藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)質(zhì)量研究論文

　　1研究要素

　　1.1研究的問(wèn)題和目的

　　藥物經(jīng)濟學(xué)是一門(mén)以解決實(shí)際或假設經(jīng)濟學(xué)分配問(wèn)題為目的的研究學(xué)科。著(zhù)手開(kāi)展藥物經(jīng)濟學(xué)研究前，首先應明確研究的問(wèn)題，包括提出問(wèn)題和確立研究目的。藥物經(jīng)濟學(xué)研究需要解決的是特定的醫療問(wèn)題，如某一特定的疾病或某項治療方案。評價(jià)研究的對象不僅局限于藥品，也可以包括疾病的治療方案（如手術(shù)治療和物理治療等）以及預防方案。在提出待解決問(wèn)題并選擇目標的同時(shí)，也決定了包括研究對象、研究角度、備選方案、分析方法、成本和產(chǎn)出測算等具體研究方法的選擇�？赡艿难芯拷嵌劝�括支付方、醫療服務(wù)提供方、或全社會(huì )角度，在不同角度下的研究，成本和產(chǎn)出測算的內容不同并可能有顯著(zhù)差異，這是因為研究的目的和選取的方法都是為了回答所提出的基于特定角度的問(wèn)題。

　　1.2替代方案的選擇

　　替代方案又稱(chēng)備選方案，指待評價(jià)的方案在臨床治療過(guò)程中最有可能代替的衛生保健措施，是經(jīng)濟性評價(jià)中的參照物。由于藥物經(jīng)濟學(xué)研究的是比較性的成本效果，替代方案的選擇對結論有直接的和決定性影響，根據筆者評審澳大利亞PBAC藥品報銷(xiāo)申請和中國藥物經(jīng)濟評價(jià)研究報告的經(jīng)驗來(lái)看，這屬于評價(jià)中爭論較多的地方。通常替代方案應具有相同或類(lèi)似的藥理特性，在以上條件無(wú)法滿(mǎn)足的情況下，則考慮在同一治療組中使用最多的選擇，或對照現行臨床指南中的標準管理方案進(jìn)行選擇。有的時(shí)候，可能需要選擇多個(gè)替代方案分別進(jìn)行比較。不同的衛生系統下，同一藥品或干預措施的備選方案不盡相同，這主要是由于各國臨床指南有所不同，并且醫療衛生保健措施的選擇很大程度上受到報銷(xiāo)系統的制約和限制。研究的過(guò)程中需要明確所選擇的替代方案，更需要對其進(jìn)行詳細的描述和比較分析，以增加研究的透明度和可信度。

　　1.3衛生保健措施的臨床功效

　　首先要分清臨床功效(clinicalefficacy)和臨床效果(clinicaleffectiveness)是兩個(gè)不同的概念，前者是把治療的結果放在理想條件下，如在臨床隨機對照試驗中得出的治療效果結論，通常試驗條件經(jīng)過(guò)嚴格控制，患者經(jīng)過(guò)篩選、定期隨訪(fǎng)和有計劃的跟蹤，導致治療過(guò)程的依從性較高。但在現實(shí)治療過(guò)程中，這種理想的情況無(wú)法滿(mǎn)足，此時(shí)的結果稱(chēng)為臨床效果。這種情況下，醫療措施的治療效果通常沒(méi)有臨床功效那么高。對臨床試驗證明功效較差的醫療干預，不是我們關(guān)注的研究對象，除非該方案有其他方面明顯的優(yōu)勢，比如耐受性較好、安全性較高或者使用方便增加依從性等�？傊�，當干預措施所帶來(lái)的健康收益無(wú)法平衡它可能的健康風(fēng)險時(shí)，則放棄對其進(jìn)行進(jìn)一步的經(jīng)濟性評價(jià)。因此，在開(kāi)展藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)前，需要對臨床效果，至少是臨床功效有充分的掌握，在澳大利亞PBAC藥品申請指南和英國NICE醫療科技評估指南中，很大一部分內容都是關(guān)于臨床證據的評價(jià)[6-7]。經(jīng)濟評價(jià)方法的選擇也與所建立的相對臨床功效密切相關(guān)，例如當明確與替代方案相比臨床功效相似或相等的情況下，可以考慮使用最小成本分析法�？梢哉f(shuō)臨床試驗的結果往往是藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)的基石。

　　1.4成本和健康產(chǎn)出的識別和測算

　　成本和健康產(chǎn)出是藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)的兩大要素，比較分析待評價(jià)方案和替代方案的成本和健康產(chǎn)出是研究的主要任務(wù)。盡管全面的測算成本和產(chǎn)出不可能實(shí)現或沒(méi)有必要，但重要和相關(guān)的成本和產(chǎn)出應予以識別，而后所識別的成本和產(chǎn)出可作為變量進(jìn)行分析并對其中可能的不確定性進(jìn)行處理。根據研究問(wèn)題和目的的需要，成本被分為直接成本、間接成本和隱性成本，健康產(chǎn)出則有效果(efficacy/effectiveness)、效用(utility)和效益(benefit)幾種形式，這些分類(lèi)有助于我們更有效地識別、計量并賦值。在研究過(guò)程中，對成本和健康產(chǎn)出數據的來(lái)源應予以詳細的考證和記錄。在不同等級的證據中，應選擇等級較高的證據，例如薈萃分析（Meta-analysis）和隨機對照臨床試驗結果，而觀(guān)察性研究和專(zhuān)家意見(jiàn)等較低等級的證據通常不予以?xún)?yōu)先考慮。

　　1.5成本和健康產(chǎn)出的時(shí)間調整

　　由于評價(jià)和比較不同的項目或干預措施需要在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行，而我們所收集的數據并不一定發(fā)生在同一時(shí)間，或者許多醫療衛生服務(wù)項目都持續長(cháng)達數年，相應的成本投入和收益也是跨時(shí)間延續的，這時(shí)候，需要對成本和產(chǎn)出進(jìn)行時(shí)間調整。主要的原因是，由于人們對于花費（成本）和收益具有時(shí)間偏好，人們通常喜歡推遲花費而提前獲益。對成本和健康產(chǎn)出的時(shí)間調整，根據發(fā)生在過(guò)去或未來(lái)，分別利用醫療服務(wù)價(jià)格指數（medicalCPI）或貼現率進(jìn)行調整。

　　1.6評價(jià)方法及評價(jià)指標

　　藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)有四種基本類(lèi)型，分別是最小成本分析法(cost-minimizationanalysis)，成本效果分析法(cost-effectivenessanalysis)，成本效用分析法(cost-utilityanalysis)，成本效益分析法(cost-benefitanalysis)。幾種方法中成本的定義和測量都是相同的，主要的差別在于健康產(chǎn)出的定義和測量。最小成本分析是在產(chǎn)出相等或相似的情況下僅對成本進(jìn)行比較分析。成本效果分析法中效果采用臨床自然指標測量，與成本效用中的綜合效用指標相區別。而成本效益法是唯一采用貨幣單位對產(chǎn)出進(jìn)行測量的方法。它們有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，有不同的適用條件并針對性的回答不同的問(wèn)題。藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)中多數情況下，比較在成本和產(chǎn)出的差額部分進(jìn)行，即增量成本效果比(incrementalcost-effectivenessratio)，進(jìn)而對方案進(jìn)行比較。此外，疾病負擔研究(burdenofdisease)也是藥物經(jīng)濟學(xué)研究可能涉及的領(lǐng)域，它研究疾病、傷殘和過(guò)早死亡對整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟及健康的壓力，包括流行病學(xué)負擔、經(jīng)濟負擔和人文負擔等方面。對不同疾病負擔的研究，有助于確定需要優(yōu)先解決的衛生問(wèn)題，但嚴格意義上來(lái)說(shuō)它不屬于完全的藥物經(jīng)濟評價(jià)，因為它沒(méi)有同時(shí)考慮比較性成本和產(chǎn)出。

　　1.7決策分析模型的應用

　　決策分析模型提供在不確定性存在的情況下，根據治療的成本和健康產(chǎn)出，從若干可能的方案中選擇最優(yōu)方案的決策分析框架。決策分析模型通過(guò)建立可視化的路徑圖將每個(gè)決策選擇與相應的結果聯(lián)系起來(lái)。常用的決策模型分析方法有決策樹(shù)和馬爾科夫模型。在根據決策選擇和角度構造決策模型框架后，需要對時(shí)間軸、事件概率、各種可能選擇下的成本和產(chǎn)出進(jìn)行定義賦值，并進(jìn)行運算。由于在決策分析模型的構建和運算中需要采用一些假設，故分析結果存在不確定性，以下三個(gè)方面在處理評價(jià)結果的不確定性時(shí)應予以考慮：對估計的影響方向，可能帶來(lái)的結果是低估還是高估？對估計影響的強度是大還是��？在其他條件下估算的結果代替基礎測算的可能性？對不確定性的處理通常采用敏感性分析(sensitivityanalysis)，通過(guò)在一定可能的范圍內改變事件概率和成本等關(guān)鍵變量和假設，可以考察結果的穩定性，并估計可能的區間。敏感度分析可以對變量逐個(gè)分析(one-waysensitivityanalysis)，也可以采用同時(shí)分析多個(gè)變量的方法(multi-waysensitivityanalysis)。以上對藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)研究要素的概括性總結，對我們進(jìn)行質(zhì)量評價(jià)提供了方向和更強的針對性。更加細節的技術(shù)規范，已在《中國藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)指南及導讀》[1]中有詳細的介紹，筆者不再贅述。

　　2系統的評價(jià)藥物經(jīng)濟學(xué)研究

　　根據以上介紹的研究要素，可提出一系列需要解答的問(wèn)題，這不僅僅是系統地評價(jià)一份報告的過(guò)程，也是我們掌握研究中不確定性因素對結論進(jìn)行推敲和論證的途徑�？傮w來(lái)說(shuō)，在評價(jià)一個(gè)研究報告時(shí)，應嘗試從回答以下幾方面的問(wèn)題入手：

　　2.1是否準確、清晰的陳述了研究的目的

　　研究報告的題目通常能告訴我們研究的對象和所采用的方法，同時(shí)也給出了所研究的問(wèn)題，例如：“頭孢噻肟治療下呼吸道感染的成本效果分析”這個(gè)題目，即給出了評價(jià)的方案也點(diǎn)明治療的目的以及評價(jià)的方法。在報告開(kāi)頭，研究目的應明確給出，包括目標人群的選擇、是否同時(shí)研究成本和產(chǎn)出、是否為比較性研究以及研究所采用的觀(guān)點(diǎn)。

　　2.2是否正確選擇了替代方案并做出充分的描述

　　在評價(jià)替代方案的選擇時(shí)，應考慮是否有其他可能的或更適合的方案被遺漏？替代方案的選擇是否與當地臨床實(shí)際應用相符?對評價(jià)方案和替代方案應有充分的描述和異同比較。包括一些有用的特征如給藥途徑、劑量、適應證、副作用和安全警示等，以幫助了解替代方案的選擇和進(jìn)一步比較分析。

　　2.3效用或效果是否已得到證明

　　臨床效用或效果是經(jīng)濟評價(jià)的基礎，需要對該部分數據予以充分的考慮并合理分析，證據的質(zhì)量等級和可信度。Drummond[3]教授在數據分析應用上總結的幾個(gè)問(wèn)題均可能造成效果數據有偏移甚至得出錯誤結論，例如有漏洞的間接比較、試驗樣本缺乏代表性、對臨床試驗結果進(jìn)行了不合理的時(shí)間外推、錯誤的整合多個(gè)來(lái)源的數據等。

　　2.4是否所有重要和相關(guān)的成本及產(chǎn)出都被正確地識別

　　經(jīng)濟性評價(jià)所選擇的產(chǎn)出是否有實(shí)際意義，并且是否與評價(jià)目的最為相關(guān)？此外，各部分的成本識別是否合理，對排除的成本項目是否做出了充分的解釋?zhuān)克�包括的成本項目主要有哪些？與所選研究角度是否一致？

　　2.5是否對成本和產(chǎn)出進(jìn)行了正確的計量和賦值

　　在分析成本和產(chǎn)出計量、賦值的過(guò)程中，應檢查是否所有識別的成本都包括在內。一些需要分攤或特殊處理的成本有沒(méi)有合理的計量？或避免重復計入？各項目的數據來(lái)源是否可靠？產(chǎn)出的計量是否符合所提出研究問(wèn)題的要求？分析的時(shí)間軸內，成本和產(chǎn)出是否進(jìn)行了時(shí)間調整？并且調整是否合理？

　　2.6是否對不確定性進(jìn)行了處理

　　對可能的不確定因素，研究應予以充分的分析和考慮，并在可能的取值范圍內進(jìn)行敏感性分析。評判時(shí)需要對這些分析的合理性進(jìn)行判斷，并考慮在各種可能情況下的結果。當結果對某些變量敏感，需要思考對決策會(huì )帶來(lái)怎樣的影響？

　　2.7是否對對局限性進(jìn)行了討論和分析

　　誠然，沒(méi)有一個(gè)研究是完美的，多數研究在討論結果的過(guò)程中會(huì )對研究的局限性進(jìn)行分析，這對于讀者是十分重要的信息。例如，回顧性數據的使用可能帶來(lái)偏倚；而使用特定的人群，會(huì )限制結果的應用范圍；樣本量不足或缺失數據則可能降低分析結果的信度。由于研究人員對研究的細節最為清楚，如實(shí)的披露和分析可以增加研究的可信度和價(jià)值。

　　2.8結果對我們的決策是否有用

　　在考慮結果對我們的決策是否有用時(shí)，應注意比較現實(shí)環(huán)境和研究環(huán)境的不同。研究的結論可能是在不同的衛生系統、相異的人群和經(jīng)濟文化背景中進(jìn)行與得出的。在應用這些研究結果時(shí)，應理性地判斷它們的價(jià)值，對可能的變化予以充分的考慮或對重要參數進(jìn)行合理的修正，以保證經(jīng)濟性評價(jià)結果的轉移應用不引入新的偏差。以上幾個(gè)方面中可能包含的問(wèn)題不勝枚舉，不一而足。不同的疾病領(lǐng)域和健康技術(shù)及藥物治療可能需要更多有針對性地評判要求。在充分掌握研究要素的基礎上，可以從回答這些問(wèn)題出發(fā)對研究報告進(jìn)行分析，以判別該研究的質(zhì)量以及對決策的適用度。然而，對這些問(wèn)題的思考不僅僅局限于評價(jià)階段，而應貫穿于整個(gè)研究評價(jià)的始終，從課題設計到研究報告完成。我們進(jìn)行研究和撰寫(xiě)報告的過(guò)程中始終需要抓住這些關(guān)鍵點(diǎn)，以提高研究的質(zhì)量和可信度。

　　總而言之，藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)的質(zhì)量與決策的正確與否息息相關(guān)，既然作為輔助決策的工具，對其使用就應當遵循正確的方法，只有高質(zhì)量、結論可靠的藥物經(jīng)濟學(xué)研究才應被納入決策的過(guò)程，讓有限的醫療資源與資金真正流向最需要的環(huán)節。同時(shí)，筆者認為我國迫切地需要建立藥物經(jīng)濟學(xué)審評體系和國家層面的藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)機構，以制定相關(guān)評價(jià)指南和規范評價(jià)質(zhì)量。健康技術(shù)評估屬于高度專(zhuān)業(yè)化的范疇，只有利用專(zhuān)業(yè)人才在完善的機制體制下，才能有效提供高質(zhì)量的評審意見(jiàn)供決策者參考。

【藥物經(jīng)濟學(xué)評價(jià)質(zhì)量研究論文】相關(guān)文章：

藥物經(jīng)濟學(xué)研究論文怎么寫(xiě)06-27

網(wǎng)絡(luò )科技論文質(zhì)量評價(jià)研究05-25

關(guān)于旅游經(jīng)濟學(xué)教育研究論文09-22

計量經(jīng)濟學(xué)研究論文范例08-12

預防醫學(xué)畢業(yè)生對教學(xué)質(zhì)量評價(jià)的調查研究論文10-22

藥物化學(xué)實(shí)驗教學(xué)現狀的改革研究論文08-02

研究海岸資源質(zhì)量管理的論文10-02

審計任期與審計質(zhì)量的關(guān)系研究論文09-12

內部審計質(zhì)量控制方法研究論文07-05

經(jīng)濟學(xué)碩士研究生論文致謝詞10-05