- 相關(guān)推薦
長(cháng)期償債財務(wù)比率評析
摘要：償債能力是指企業(yè)清償到期債務(wù)的現金保障程度，償債能力的強弱是企業(yè)生存和健康發(fā)展的基本條件。償債能力是指企業(yè)清償到期債務(wù)的現金保障程度，償債能力的強弱是企業(yè)生存和健康發(fā)展的基本條件。通過(guò)對長(cháng)期償債財務(wù)比率進(jìn)行分析和評價(jià)，提出長(cháng)期償債能力分析的策略和方法。 關(guān)鍵詞： 長(cháng)期償債能力；財務(wù)比率；分析；評價(jià)在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)存在著(zhù)極大的不確定性——實(shí)現盈利或發(fā)生虧損。假如企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，財務(wù)狀況較差，甚至無(wú)力償還到期債務(wù)，就會(huì )危及到企業(yè)的生存。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，償債能力是企業(yè)的首要題目。
償債能力分析包括短期償債能力分析和長(cháng)期償債能力分析，相應地，償債財務(wù)比率也包括短期償債財務(wù)比率和長(cháng)期償債財務(wù)比率。長(cháng)期償債財務(wù)比率主要是通過(guò)財務(wù)比率來(lái)分析權益與資產(chǎn)之間的關(guān)系，分析不同權益之間的內在聯(lián)系，從而對企業(yè)的長(cháng)期償債能力、資本結構是否健全公道等作出客觀(guān)評價(jià)[1]。
一、常見(jiàn)的長(cháng)期償債財務(wù)比率
常見(jiàn)的長(cháng)期償債財務(wù)比率包括傳統的長(cháng)期償債財務(wù)比率，如資產(chǎn)負債率、產(chǎn)權比率、有形凈值債務(wù)率和利息保障倍數，還包括以現金流量反映的長(cháng)期償債財務(wù)比率，如現金債務(wù)總額比和現金利息保障倍數。
1.資產(chǎn)負債率
資產(chǎn)負債率是企業(yè)全部負債總額與全部資產(chǎn)總額的比率，也稱(chēng)之為債務(wù)比率，它表明企業(yè)資產(chǎn)總額中有多大比率是通過(guò)負債籌集的[2]。其計算公式如下：
資產(chǎn)負債率＝（負債總額÷資產(chǎn)總額）×100%
2.產(chǎn)權比率
產(chǎn)權比率是負債總額與所有者權益（股東權益）之間的比率，它反映投資者對債權人的保障程度。其計算公式如下：
產(chǎn)權比率＝（負債總額÷所有者權益）×100%
3.有形凈值債務(wù)率
有形凈值債務(wù)率是企業(yè)負債總額與有形凈值的比率。有形凈值是所有者權益減往無(wú)形資產(chǎn)后凈值及長(cháng)期待攤用度的差額。其計算公式為：
有形凈值債務(wù)率＝[負債總額÷（所有者權益－無(wú)形資產(chǎn)凈值-長(cháng)期待攤用度）]×100%
4.利息保障倍數
利息保障倍數又稱(chēng)已獲利息倍數，是指企業(yè)息稅前利潤與利息用度的比率，該指標反映企業(yè)以獲取的利潤承擔借款利息的能力[3]。其計算公式為：
利息保障倍數＝息稅前利潤÷利息用度
5.現金債務(wù)總額比
現金債務(wù)總額比是指以年度經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的現金凈流量與全部債務(wù)總額相比較，表明企業(yè)現金流量對其全部債務(wù)償還的滿(mǎn)足程度。其計算公式為：
現金債務(wù)總額比＝經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金凈流量÷均勻負債總額
6.現金利息保障倍數
現金利息保障倍數是指經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金凈流量與現金利息之比，反映經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金凈流量是現金利息支出的多少倍。其計算公式為：現金利息保障倍數＝經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金凈流量÷現金利息支出
二、長(cháng)期償債財務(wù)比率的分析與評價(jià)
長(cháng)期償債財務(wù)比率應該能夠反映企業(yè)用長(cháng)期資產(chǎn)或全部資產(chǎn)來(lái)償還長(cháng)期債務(wù)的能力，但有些財務(wù)比率存在著(zhù)不同程度的缺陷。
(一)資產(chǎn)負債率
該比率反映資產(chǎn)總額中負債所占比重的高低，用于衡量企業(yè)利用債權人資金進(jìn)行財務(wù)活動(dòng)的能力，它是一個(gè)靜態(tài)指標。該比率的優(yōu)點(diǎn)是：
1.能夠衡量企業(yè)負債水平及風(fēng)險程度[4]
負債對于企業(yè)來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，一方面負債增加了企業(yè)的風(fēng)險，負債越多，風(fēng)險越大；另一方面，債務(wù)的本錢(qián)低于權益資本的本錢(qián)，增加債務(wù)可以改善獲利能力，進(jìn)步股票價(jià)格，增加股東財富。經(jīng)營(yíng)風(fēng)險比較高的企業(yè)，為減少財務(wù)風(fēng)險應選擇比較低的資產(chǎn)負債率；經(jīng)營(yíng)風(fēng)險比較低的企業(yè)，為增加股東收益通常選擇比較高的資產(chǎn)負債率。對于同一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，當企業(yè)處于成長(cháng)期或成熟期時(shí)，企業(yè)的遠景比較樂(lè )觀(guān)，預期的現金流進(jìn)也比較高，此時(shí)可適當增大資產(chǎn)負債率，以充分利用財務(wù)杠桿的作用；當企業(yè)處于衰退期時(shí)，企業(yè)的遠景不甚樂(lè )觀(guān)，預期的現金流進(jìn)也有日趨減少的勢頭，此時(shí)應采取相對守舊的財務(wù)政策，減少負債，降低資產(chǎn)負債率，以降低財務(wù)風(fēng)險。
2.對企業(yè)及債權人起到警示作用
資產(chǎn)負債率不能過(guò)高，假如該比率達到100%，表明企業(yè)已資不抵債、達到破產(chǎn)警戒線(xiàn)；企業(yè)資產(chǎn)負債率很高時(shí),表明風(fēng)險加大，此時(shí)應盡量降低負債比率，通常以為，70%~80%的資產(chǎn)負債率是債權人可以接受的最低水平[5]。
資產(chǎn)負債率作為長(cháng)期償債財務(wù)比率指標的缺陷
�。�1）不能反映企業(yè)全年均勻償債水平
資產(chǎn)負債率是一個(gè)靜態(tài)指標，反映企業(yè)在某一特定時(shí)間負債占資產(chǎn)的比重，不能反映企業(yè)全年均勻償債水平。
�。�2）不能反映企業(yè)的償債風(fēng)險
資產(chǎn)負債率不能反映企業(yè)的償債風(fēng)險由于：第一，即使借款本金相同，但償還期限不同，對現金活動(dòng)的影響便不一樣。如貸款1 000萬(wàn)元，甲企業(yè)分四年償還，而乙企業(yè)分八年償還，對現金活動(dòng)的影響就會(huì )不一樣。第二，如借款是分期償還，該比率會(huì )逐年下降，但每年需支付的利息和本金不變，因此償債風(fēng)險并未減少。第三，該比率可能會(huì )因資產(chǎn)評估及會(huì )計政策的變更而改變，但這并不表示財務(wù)風(fēng)險有所變化。
�。�3）不能反映企業(yè)償債能力的高低
通過(guò)資產(chǎn)負債率的大小不能判定企業(yè)償還長(cháng)期債務(wù)的能力，由于資產(chǎn)負債率的大小僅表明資產(chǎn)總額中負債所占比重的高低，負債率高，財務(wù)風(fēng)險加大，負債率低，財務(wù)風(fēng)險小，但它不能揭示企業(yè)能否償還長(cháng)期債務(wù)、償還長(cháng)期債務(wù)的能力有多大，由于即使資產(chǎn)負債率較高，假如企業(yè)有穩定的現金流，也能定期償還長(cháng)期債務(wù)，而資產(chǎn)負債率較低，假如企業(yè)在債務(wù)到期時(shí)沒(méi)有足夠的現金就不能償還長(cháng)期負債，亦即資產(chǎn)負債率與長(cháng)期償債能力沒(méi)有直接的聯(lián)系。 因此，在利用資產(chǎn)負債率評價(jià)長(cháng)期償債能力時(shí)，應考慮企業(yè)具體情況，采用多種分析工具和方法，結合資產(chǎn)的結構和周轉情況進(jìn)行綜合判定。
(二)產(chǎn)權比率
產(chǎn)權比率的實(shí)質(zhì)是將借進(jìn)資金（負債）與自有資金（所有者權益）進(jìn)行比較，從而揭示債務(wù)資本與權益資本的相互關(guān)系，說(shuō)明企業(yè)資本結構的風(fēng)險性及所有者對償債風(fēng)險的承受能力。該比率的高低也可以對債權人起到警示作用，但資產(chǎn)負債率指標的缺陷產(chǎn)權比率也同樣存在。
(三)有形凈值債務(wù)率
有形凈值債務(wù)率反映企業(yè)在清算時(shí)債權人投進(jìn)資本受到股東權益的保護程度，主要用于衡量企業(yè)的風(fēng)險程度和對債務(wù)的償還能力。該指標實(shí)際上是一個(gè)更守舊、更謹慎的產(chǎn)權比率，可作為評價(jià)企業(yè)長(cháng)期償債能力的一個(gè)輔助指標、參考指標，不能使用該指標直接評價(jià)長(cháng)期償債能力。
(四)利息保障倍數
假如說(shuō)上述三個(gè)指標都是從資產(chǎn)負債的構成情況，亦即企業(yè)的財務(wù)狀況來(lái)評價(jià)企業(yè)的長(cháng)期償債能力，那么，利息保障倍數則是從企業(yè)的效益方面來(lái)考察其長(cháng)期償債能力的。該比率的優(yōu)點(diǎn)是：
1.能夠衡量企業(yè)償還債務(wù)利息的能力
上述三個(gè)財務(wù)比率都不是直接評價(jià)企業(yè)長(cháng)期償債能力的指標，它們僅從某個(gè)方面對債權人及企業(yè)起到警訊作用，但利息保障倍數反映息稅前利潤是利息用度的多少倍，是從償還債務(wù)利息資金來(lái)源的角度考察債務(wù)利息的償還能力，因此，該比率更直接、更易理解。
2.從動(dòng)態(tài)角度評價(jià)企業(yè)的償債能力
上述三個(gè)財務(wù)比率都是從靜態(tài)角度評價(jià)企業(yè)的償債能力，而利息保障倍數則是從動(dòng)態(tài)角度進(jìn)行評價(jià)。首先，公式中的分子“息稅前利潤”是指利潤表中未扣除利息用度和所得稅之前的利潤，而利潤額是企業(yè)在某一時(shí)期賺取的盈利，是一個(gè)動(dòng)態(tài)指標，不是靜態(tài)存量；其次，分母“利息用度”是指本期發(fā)生的全部利息，不僅包括利潤表中財務(wù)用度項目中的利息用度，還包括計進(jìn)資產(chǎn)本錢(qián)的資本化利息，亦即“利息用度”包括全部應計利息，它也是一個(gè)動(dòng)態(tài)指標。因此，可以說(shuō)利息保障倍數是從動(dòng)態(tài)角度來(lái)衡量企業(yè)償付債務(wù)利息的能力的。
同樣，利息保障倍數也有其缺陷，主要表現在：
�。�1）利息保障倍數僅反映企業(yè)支付利息的能力，只能體現企業(yè)舉債經(jīng)營(yíng)的基本條件，不能反映償還債務(wù)本金的能力。
�。�2）固然利息保障倍數考慮了利潤因素，但企業(yè)的本金和利息并不是用利潤本身往支付，而是用現金支付。因此，在使用利息保障倍數評價(jià)企業(yè)的償債能力時(shí)，還應結合債務(wù)本金、債務(wù)期限等因素進(jìn)行綜合評價(jià)。
�。�3）利息保障倍數未考慮未來(lái)現金流量，因此其使用具有一定的局限性。
(五)現金債務(wù)總額比和現金利息保障倍數
上述四個(gè)財務(wù)比率從不同角度、不同側面對企業(yè)的長(cháng)期償債能力進(jìn)行了評價(jià)，但資產(chǎn)負債率、產(chǎn)權比率和有形凈值債務(wù)率屬靜態(tài)指標，均來(lái)自于資產(chǎn)負債表，都是一種存量概念；利息保障倍數固然考慮了利潤因素，但它沒(méi)有考慮未來(lái)現金流量，因而均具有一定的局限性�，F金債務(wù)總額比和現金利息保障倍數則從動(dòng)態(tài)角度對償債能力進(jìn)行評價(jià)，并且考慮了未來(lái)的現金流量，從而彌補了上述四個(gè)指標的不足；現金債務(wù)總額比反映企業(yè)用每年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的現金流量?jì)斶�所有債務(wù)的能力，該比率越大，表明企業(yè)承受債務(wù)的能力越強，現金利息保障倍數則衡量企業(yè)償還債務(wù)利息的能力，該比率越大，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對債務(wù)利息的支付能力越強，企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險越��；由此可見(jiàn)，現金債務(wù)總額比和現金利息保障倍數既衡量了企業(yè)償還長(cháng)期債務(wù)本金的能力，又考慮了償還債務(wù)利息的能力，是對企業(yè)長(cháng)期償債能力的全面評價(jià)。另外，現金債務(wù)總額比和現金利息保障倍數將資產(chǎn)負債表、利潤表和現金流量表的相關(guān)數據聯(lián)系在一起，對企業(yè)的長(cháng)期償債能力進(jìn)行了動(dòng)態(tài)的、綜合的分析。
參考文獻：
[1] 曹岡.財務(wù)報表分析[M].北京:中心廣播電視大學(xué)出版社,2002.
[2] 崔也光.財務(wù)報表分析[M].天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,2003.
[3] 王萍.財務(wù)報表分析[M].北京:清華大學(xué)出版社,北京交通大學(xué)出版社,2004.
[4] 李桂榮,張志英,張旭蕾.財務(wù)報告分析[M].北京:清華大學(xué)出版社,北京交通大學(xué)出版社,2007.
[5] [美]查爾斯.吉布森.財務(wù)報告分析[M].馬英麟,等,譯.北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2002.
【長(cháng)期償債財務(wù)比率評析】相關(guān)文章：
財務(wù)報表比率分析框架12-10
對王熙鳳財務(wù)控制思想的評析03-22
行為財務(wù)理論評析03-21