- 我國上市公司的資本結構與融資偏好分析(上) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
我國上市公司的資本結構與融資偏好分析
【摘要】 自從MM理論誕生以來(lái)，企業(yè)的融資結構理論一直是經(jīng)濟學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。企業(yè)融資結構的選擇影響企業(yè)資本的使用效率、公司治理結構和公司價(jià)值，從而最終影響企業(yè)的業(yè)績(jì)。按照現代融資結構的主流理論，企業(yè)最優(yōu)的融資順序市內源融資、債券融資、股權融資。
我國上市公司的融資方式一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，理論界得出比較一致的研究結論是，我國上市公司普遍具有股權融資偏好，不得已才是債務(wù)融資。很明顯，我國上市公司融資順序選擇與西方資本結構理論存在沖突。
本文首先回顧了西方典型的融資結構理論，對我國上市公司的融資方式進(jìn)行了概述,分析我國上市公司的現狀，進(jìn)而找出影響我國上市公司融資結構現狀的因素，提出完善我國上市公司融資結構的對策和建議。
最后，還結合了海螺型材公司的案例進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞：上市公司，資本結構，股權融資，債權融資
Abstract
The theory of capital structure has been in focus by economic circles since MM theorem was born. The selection of corporate capital structure will influence utilizing efficiency of corporate capital, asset values, governance structure whereby influence corporate achievements finally; but according to the mainstream theory of modern capital structure, optimum finance sequence is inside financing, debt financing and equity financing.
The way to financing of listed companies in China has been in focus by the public in recent years. In China, listed companies generally prefer equity financing. At last, they have no alternative but to choose debt financing. It is obvious that there exist conflicts between finance sequence of listed companies and the theories of western capital structure.
Firstly, the author introduced the western financing structure theory and summarized the financing methods of listed companies and analyzed the present condition of listed companies to find the contributing factors to capital structure of listed companies and put forward advices and countermeasures to capital structure optimization of listed companies.
In the end, the author used the case of Hailuo listed company to analyze.
Key words: listed companies, capital structure, equity financing, debt financing
目錄
一、序言··················································4
二、文獻回顧··············································4
三、 我國上市公司資本結構和融資方式的總體分析··············6
（一） 上市公司資本結構及融資方式現狀······················6
（二）上市公司股權結構對上市公司及股票市場(chǎng)影響·············7
四、 我國上市公司資本結構不合理原因分析···················8
（一） 負債結構不合理原因··································8
（二）股權融資偏好原因·····································8
五、 優(yōu)化上市公司資本結構和融資方式的對策和建議···········10
（一） 完善資本市場(chǎng)的建設·································10
（二）建立有效的公司治理結構······························10
（三） 制定科學(xué)的資本結構，選擇合理的融資方式··············11
六、 案例：海螺型材········································11
資料來(lái)源和參考文獻·······································12
一、序言
資本結構是企業(yè)相關(guān)利益者權利義務(wù)的集中反映，影響并決定著(zhù)公司治理，進(jìn)而影響并決定企業(yè)行為特征及企業(yè)價(jià)值�？梢哉f(shuō)，資本結構是現代企業(yè)的“基因”。合理的資本結構，有利于規范企業(yè)行為、提高企業(yè)價(jià)值。
經(jīng)過(guò)長(cháng)期的探討，資本結構理論已經(jīng)相對完善。以?xún)?yōu)序融資理論、代理成本理論、財務(wù)契約論和信號模型為主流學(xué)派的不對稱(chēng)信息下的新資本結構理論把資本結構推到了一個(gè)前所未有的巔峰�，F代公司的資本結構普遍由外源融資和內源融資兩部分組成。其中，銀行信貸、債券發(fā)行和股票發(fā)行又構成了外源融資的絕大部分。由于這三種方式在發(fā)行成本、凈收益、稅收以及對公司治理結構的影響方面存在著(zhù)很大的不同，不同的選擇又會(huì )形成不同的資本結構。
自1958年莫迪利安尼（F. Modigliani）和默頓·米勒(M.H.Miller)提出了現代資本結構理論基石——MM定理(Modigliani-Miller Theorem)以來(lái)，西方經(jīng)濟學(xué)家分別從稅收、破產(chǎn)成本、代理成本和信息不對稱(chēng)等角度對資本結構問(wèn)題作了大量研究，取得了很大的進(jìn)展。
然而，國內學(xué)者的研究卻發(fā)現我國上市公司融資行為有違資本結構理論框架。我國上市公司普遍存在著(zhù)資本結構畸形，資產(chǎn)負債率普遍偏低、負債結構不合理、股權融資偏好等現象，這些現象與我國債券市場(chǎng)的門(mén)檻、我國特殊的股權結構、股權融資成本、公司治理結構有很大的關(guān)系，并且造成了企業(yè)資金使用效率和市場(chǎng)效率的降低。因此，需從資本市場(chǎng)的建設和完善上市公司的治理結構等方面來(lái)優(yōu)化上市公司資本結構和融資方式。
二、文獻回顧
（一） 資本結構的定義和內涵
在西方，資本結構（capital structure）是以債務(wù)、優(yōu)先股和普通股權益為代表的企業(yè)的永久性長(cháng)期融資方式組合或比例[詹姆斯·C·范霍恩，《現代企業(yè)財務(wù)管理》，經(jīng)濟科學(xué)出版社，1998年10月，第515頁(yè)]。通常用權益資本（股東權益資本）與債務(wù)資本的比例來(lái)描述資本結構。
（二） 上市公司的長(cháng)期融資方式及資本成本
上市公司在首次公開(kāi)發(fā)行股票（IPO）時(shí)已募集一定數量的資金，但僅靠這些資金是遠遠不能滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展的需要。為了擴大生產(chǎn)規模、增強市場(chǎng)競爭力，需要不斷地投入資金，因此，上市公司仍然需要進(jìn)行大量的融資，與非上市公司相比其融資渠道要廣得多，主要包括內源融資和外源融資兩個(gè)渠道。
內源融資主要是指公司的自由資金和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的資金積累部分，是在公司內部通過(guò)計提折舊而形成現金和通過(guò)留用利潤等而增加公司資本。由于在公司內部進(jìn)行融資，不需要實(shí)際對外支付利息或股息，不會(huì )減少公司的現金流量，不會(huì )因企業(yè)債務(wù)規模而加大財務(wù)風(fēng)險，也不會(huì )因新股東的加入而稀釋經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)；同時(shí)由于資金來(lái)源于公司內部，不發(fā)生融資費用，使內部融資的成本遠低于外部融資。而且企業(yè)對資金使用的自主性較大，不必受債權人或證券監管機關(guān)的制約和監督，受外部影響較小。
內源融資對企業(yè)資本的形成具有原始性、自主性、低成本性和抗風(fēng)險性，是公司生存和發(fā)展的重要組成部分。
上市公司的外源融資又可分為向金融機構借款和發(fā)行公司債券的債券融資方式；配股以及增發(fā)新股的股權方式；發(fā)行可轉換債券的半股權半債權方式。
銀行貸款是目前債權融資的主要方式，其優(yōu)點(diǎn)在于程序比較簡(jiǎn)單，速度快，融資成本相對節約，靈活性強。缺點(diǎn)是一般要提供抵押或者擔保，籌資數額有限，還款付息壓力大，財務(wù)風(fēng)險較高。信貸資金投向受到債權人的監督和限制，而且由于期限較短不可能用來(lái)開(kāi)發(fā)投資回收期長(cháng)的大型項目。
公司債券是指由公司發(fā)行并承諾在一定時(shí)間內還本付息的債權債務(wù)憑證，體現了債務(wù)人和債權人之間的行為。其與貸款的根本區別在于債券可以公開(kāi)進(jìn)行交易。相對于股權融資，債券融資的融資成本較低，和銀行貸款一樣可以發(fā)揮財務(wù)杠桿抵稅的作用，同時(shí)可以保證股本對公司的控制權。但其財務(wù)風(fēng)險較高、限制條規多，且融資規模有限。
股權融資亦即公司發(fā)行股票進(jìn)行融資。對上市公司而言，發(fā)行股票所籌集的資金屬于公司的資本；對股東而言，所持有股份代表對公司凈資產(chǎn)的所有權。其優(yōu)點(diǎn)在于股票屬公司的永久性資本，不需要償還，也不必負擔固定利息費用，從而大大降低公司的財務(wù)風(fēng)險；由于預期收益高，易于轉讓?zhuān)蚨菀孜丈鐣?huì )資本等等。其缺點(diǎn)在于發(fā)行費用高、易分散股權。
目前我國上市公司的股權融資方式主要有股權融資的增發(fā)和配股方式以及發(fā)行可轉換債券三種方式。
增發(fā)是向包括原有股東在內的全體社會(huì )公眾投資者發(fā)售股票。其優(yōu)點(diǎn)在于限制條件較少，融資規模大。增發(fā)比配股更符合市場(chǎng)化原則，更能滿(mǎn)足公司的籌資要求，同時(shí)發(fā)行價(jià)較高，一般不受公司二級市場(chǎng)價(jià)格的限制，更能滿(mǎn)足公司的籌資要求，但與配股相比，本質(zhì)上沒(méi)有大的區別，都是股權融資。
配股，即向老股東按一定比例配售新股。由于不涉及新老股東之間的利益平衡，且操作簡(jiǎn)單，審批快捷，因此是上市公司最為熟悉和得心應手的融資方式。但隨著(zhù)中國證券市場(chǎng)朝著(zhù)更符合國際慣例的方向發(fā)展，將逐步淡出上市公司再融資的舞臺。
增發(fā)和配股作為股權融資，其共同的優(yōu)點(diǎn)表現在：（1）不需要支付利息（2）無(wú)償還本金要求；共同缺點(diǎn)是：（1）稀釋股價(jià)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)指標下滑（2）融資成本較高，通常為融資額的5%-10%（3）影響現有股東控制權（4）無(wú)抵稅作用。
可轉換債券兼有債權和股票的性質(zhì)，本質(zhì)上可看作上市公司的普通債券附加一個(gè)該公司股票的看漲期權。其優(yōu)點(diǎn)有（1）融資成本低（2）融資規模大（3）無(wú)稀釋影響（4）有抵稅作用（5）政策環(huán)境較為寬松，沒(méi)有時(shí)間間隔要求；缺點(diǎn)是仍然存在支付利息的風(fēng)險，轉股不成償還風(fēng)險以及轉股后的利潤攤薄風(fēng)險。
（三） 資本結構理論綜述
（1）早期資本結構理論
Durand（1952）將當時(shí)的資本結構理論分為三種類(lèi)型：凈收益理論、凈經(jīng)營(yíng)收益理論以及介于兩者之間的傳統理論。
1.凈收益理論
凈收益理論認為：負債融資可以降低企業(yè)的總資本成本，從而提高企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值，所以企業(yè)應當盡可能利用負債融資優(yōu)化其資本結構。
2.凈經(jīng)營(yíng)收益理論
凈經(jīng)營(yíng)收益理論認為：無(wú)論財務(wù)杠桿如何變化，其加權平均資本成本不變，因此，企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值也不因財務(wù)杠桿的變化而變化。
3.傳統理論
該理論假定：債務(wù)融資成本、權益融資成本、加權資本成本都會(huì )隨著(zhù)資本結構的變化而變化；債務(wù)融資成本小于權益融資成本；謹慎的債務(wù)融資不會(huì )明顯增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，即債務(wù)融資成本和權益融資成本基本保持不變。
（2）經(jīng)典資本結構理論
MM定理
MM理論認為由于債務(wù)利息在稅前扣除，在某些嚴格的假設下，負債越多，企業(yè)價(jià)值越大。但在現實(shí)生活中，很多假設是不能成立的，因此，MM理論推導出的結論并不符合現實(shí)情況。
70 年代中期由梅耶斯、斯科特等人為代表的最有融資結構理論。通過(guò)放寬MM理論完全信息以外的各種假定，在稅收、財務(wù)危機成本、代理成本分別或共同存在的條件下，負債對企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值應當是雙向的。因此平衡理論認為：企業(yè)的最佳融資就是在負債價(jià)值最大化和債務(wù)上升帶來(lái)的財務(wù)危機成本以及代理成本之間選擇平衡點(diǎn)，即在債務(wù)資本的邊際成本和邊際收益相等時(shí)的比例。
（3）現代資本結構理論
1.優(yōu)序融資理論（啄食理論）
該理論認為，公司傾向于首先采取內部融資，如留存收益，因其不會(huì )傳導任何可能對股價(jià)不利的信息；如果需要外部籌資，公司將先選擇債權籌資，再選擇其他外部股權籌資。
2.信號傳遞理論
信號傳遞理論認為：代理問(wèn)題產(chǎn)生的來(lái)源之一就是委托人與代理人之間的信息不對稱(chēng)。在信息不對稱(chēng)時(shí)，公司的資本結構隱含了某些透露公司未來(lái)前景的信息內容，因而投資人可將公司資本結構的改變視為一種信號傳遞，由此信號來(lái)改變對公司價(jià)值的預期。
3.代理理論
代理成本理論是新資本結構理論的一個(gè)重要代表，它將委托代理關(guān)系引入資本結構的分析框架中。在代理關(guān)系的架構下，如果委托人與代理人所追求的目標不一致，他們之間就可能存有潛在的利害沖突，并導致代理問(wèn)題的發(fā)生。由此產(chǎn)生的代理成本包括：監督成本、約束成本與剩余損失的總和。由于這些成本的產(chǎn)生，將導致公司價(jià)值的降低。因此，代理理論旨在尋求最佳契約關(guān)系，以調節各方的利害關(guān)系者的效用極大化，促使公司價(jià)值的提升。
4.考慮公司控制權的資本結構理論
Aghion 和Bolton （1992）將不完全契約理論引入資本結構的分析框架，來(lái)分析公司剩余控制權的分配問(wèn)題。在他們的模型中簽約雙方一個(gè)是受財富約束的經(jīng)理和投資者，經(jīng)理?yè)碛胁豢勺C實(shí)且不能轉移的私人利益，單純追求貨幣利益最大化的投資者與同時(shí)追求貨幣利益與私人利益最大化的經(jīng)理之間存在著(zhù)利益沖突。
三、 我國上市公司資本結構和融資方式的總體分析
（一） 上市公司資本結構及融資方式現狀
我國自20世紀90年代初設立股票市場(chǎng)以來(lái)，經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，利用證券市場(chǎng)的直接融資已成為我國上市公司資金的重要來(lái)源。不少上市公司又通過(guò)配股、增發(fā)等再融資方式募集了大量資金。
與之相比，內源融資在上市公司的融資結構中所占的比例非常低，遠遠低于外源融資，尤其“未分配利潤為負”的上市公司幾乎是完全依賴(lài)外源融資。此外，在外源融資中，股權融資所占比重平均超過(guò)了50%，并且隨著(zhù)股票市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，這一比重還呈上升的趨勢。
（1）資本結構畸形，資產(chǎn)負債率普遍偏低
負債經(jīng)營(yíng)是現代企業(yè)的基本特征之一，其基本原理就是在保證公司財務(wù)穩健的前提下充分發(fā)揮財務(wù)杠桿的作用，為股東謀求收益最大化。
統計顯示，作為我國資本市場(chǎng)最活躍、最重要的參與者的上市公司，對企業(yè)債權市場(chǎng)的參與程度是很低的。二級市場(chǎng)上，債市與股市的差距更加明顯。從宏觀(guān)上看，通過(guò)對1331家主要上市公司2004年度的資產(chǎn)負債情況的搜集并加以統計之后，可以看出我國上市公司2004年度的平均資產(chǎn)負債率是56.10%。西方發(fā)達國家，據統計，在發(fā)達國家的成熟資本市場(chǎng)中，上市公司的負債融資是股權融資的3~10倍�？梢�(jiàn)，同國際上成熟的資本市場(chǎng)相比，我國債券融資的規模顯然偏小。
（2）負債結構不合理
從負債結構來(lái)看，歷年來(lái)上市公司的短期流動(dòng)負債比例都很高，流動(dòng)負債占總資產(chǎn)的比例平均達到40%左右，顯示了高流動(dòng)負債比例的特征。上市公司的負債結構中長(cháng)期負債所占比重明顯過(guò)低，僅為13.47%，而流動(dòng)負債所占負債的比重卻達到了86.42%。西方發(fā)達國家，據統計，長(cháng)期負債率一般要達到38%以上，而在我國卻只有不到25%。
我國上市公司低長(cháng)期負債比率說(shuō)明企業(yè)相當大的長(cháng)期資金需要是通過(guò)不斷的流動(dòng)負債來(lái)滿(mǎn)足的。企業(yè)是通過(guò)借新債還舊債的方式來(lái)滿(mǎn)足長(cháng)期資金的要求。
（3）股權融資偏好
由于中國股票市場(chǎng)是在“預算軟約束”的投融資體制和“投資饑渴”的短缺經(jīng)濟大環(huán)境下出現并發(fā)展起來(lái)的，而且中國股市發(fā)展初期的主體——上市公司幾乎都是“國有”背景，在財政收支捉襟見(jiàn)肘，銀行貸款財務(wù)壓力漸趨突出的情況下，企業(yè)對于“沒(méi)有還本付息”壓力的股權“融資”有著(zhù)非常強烈偏好。
2000年以來(lái)，上市公司增發(fā)新股的家數越來(lái)越多，由于這種方式金額不受限制，發(fā)行規模根據項目需求來(lái)確定，對上市公司股本規模的擴張壓力較小，逐漸成為上市公司再融資的首選方式，股權融資比重提高。
在我國經(jīng)濟改革的過(guò)程中，這種過(guò)度融資行為又因為政策限制等諸多原因，很明顯的表現為股權偏好，即對啄食理論的逆向運用，表現為股權融資、短期債務(wù)融資、長(cháng)期債務(wù)融資和內源融資。股權融資偏好行為主要體現在公司上市之前有著(zhù)極其強烈的沖動(dòng)去謀求公司首次公開(kāi)發(fā)行股票、上市；上市之后在再融資方式的選擇上，選擇配股或增發(fā)等股權融資方式，形成“配股熱”或“增發(fā)熱”。
（4）隨意變更融入資金的投向
從很多公司的年報中我們看到，不少上市公司的募集資金投資并不符合公司的長(cháng)遠利益。它們輕易地把資金投到根本不熟悉、與主業(yè)毫不相關(guān)的產(chǎn)業(yè)中，在項目環(huán)境發(fā)生變化后，又隨意地變更投資方向。還有相當數量的上市公司把通過(guò)發(fā)行股票、配股、增發(fā)募集的大量資金，直接或間接地投入到證券市場(chǎng)，參與股市的投機炒作，獲取投資收益，彌補主業(yè)的不足。
（二） 上市公司的股權結構對上市公司及股票市場(chǎng)的影響
（1）企業(yè)資金使用效率的降低
適度負債是維持企業(yè)持續發(fā)展的重要條件，因為負債可以使企業(yè)具備節稅利益和財務(wù)杠桿的作用，而且負債的破產(chǎn)機制可以約束企業(yè)經(jīng)理的行為，提高企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值，降低企業(yè)的融資成本。而我國上市公司過(guò)高的股權融資比例，使得企業(yè)股本資本的過(guò)度擴張，造成股權的稀釋?zhuān)煌瑫r(shí)，股權籌資的低成本和非償還性，弱化對經(jīng)營(yíng)管理者的監督和約束，導致經(jīng)營(yíng)管理者不會(huì )珍惜籌集的資金，隨意使用或閑置，甚至投入股市進(jìn)行投機，造成投資的低效率。
現實(shí)數據表明近年來(lái)我國上市公司在通過(guò)各種渠道進(jìn)行擴張，而其單位凈資產(chǎn)盈利能力基本呈現上市后逐年下降的趨勢。1992-2002年的凈資產(chǎn)收益率分別為：14.28%，14.68%，13.15%,10.78%,9.59%,9.69%,7.45%,8.23%,7.63%,5.35%和5.65%。有學(xué)者認為，主要的原因是新的投資攤薄了已有項目的利潤水平，導致單位凈資產(chǎn)盈利能力的不斷下降。這也正顯示出公司的擴張并不是出于收益良好的投資機會(huì )，中國上市公司的融資行為是一種過(guò)度融資。具體表現在：
第一，融資金額超過(guò)實(shí)際需要，大量資金閑置浪費。上市公司把能籌集到盡可能多的資金作為選擇再融資方式及制定發(fā)行方案的重要目標，其融資金額往往存在粗放經(jīng)營(yíng)的傾向，使公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入無(wú)法與公司資產(chǎn)實(shí)現同步增長(cháng)。第二，融資投向具有隨意性和不確定性。長(cháng)期以來(lái)，上市公司普遍不注重對投資項目進(jìn)行可行性研究，致使募集資金投向頻繁變化，投資項目收益地下，拼湊項目圈錢(qián)的跡象十分明顯。第三，造成負債的各種優(yōu)勢無(wú)從發(fā)揮。如前所述，負債的稅盾作用，杠桿的作用。同時(shí)，也降低了經(jīng)營(yíng)的代理成本。由于債權人比股東有著(zhù)對公司剩余資產(chǎn)的優(yōu)先求償權，因此，債權人有時(shí)比股東更加重視企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，債權人會(huì )通過(guò)各種條款來(lái)約束經(jīng)營(yíng)者的行為，比如說(shuō)投資的資金流向等。通過(guò)對經(jīng)營(yíng)者的約束，使得經(jīng)營(yíng)者會(huì )更加認真的對待公司的經(jīng)營(yíng)，提高業(yè)績(jì)，這一方面節約了股東的代理成本，又使得債權人成為了股東背后的監督者。
（2）市場(chǎng)效率
我國企業(yè)偏好股權的融資結構對證券市場(chǎng)的負面影響體現在：一是扭曲證券市場(chǎng)資金資源配置的功能，由于股權融資的低成本以及股東對企業(yè)監控的弱化，使得股市成為上市公司“圈錢(qián)”的最佳場(chǎng)所，股權融資成為上市公司“圈錢(qián)”的手段，上市公司不斷通過(guò)股權融資獲取廉價(jià)的，甚至是免費的資金，造成資金資源的巨大浪費，嚴重扭曲了證券市場(chǎng)資源配置的功能。二是由于上市公司經(jīng)營(yíng)的低效益，投資者難以從企業(yè)的發(fā)展中獲取收益，只能通過(guò)市場(chǎng)的短期炒作獲取差價(jià)收入，從而導致股票價(jià)格的劇烈波動(dòng)，股市動(dòng)蕩不安，投機盛行。而且扭曲的價(jià)格不僅不能反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，還會(huì )誤導投資者，造成投市資金的錯誤配置，低效率的企業(yè)繼續浪費稀缺的資源，形成惡性循環(huán)。三是由于投資者長(cháng)期得不到回報，使其逐漸對股票投資失去信心而將資產(chǎn)抽出股市，導致股市資金來(lái)源不足。
上市公司過(guò)度偏好股權融資，是過(guò)分依賴(lài)直接融資的表現，這就危害了間接融資的生存空間，影響了間接融資的正常發(fā)展，由此將導致我國的銀行業(yè)陷于困境，信貸業(yè)務(wù)萎縮，盈利能力下降，進(jìn)而威脅到整個(gè)金融體系\
四、 我國上市公司資本結構不合理原因分析
（一） 負債結構不合理原因
獲得長(cháng)期貸款的條件要比短期貸款苛刻，所以企業(yè)在借長(cháng)期貸款有困難時(shí)會(huì )不斷地借短期貸款來(lái)應一時(shí)之需，造成我國上市公司短期負債比率遠遠大于長(cháng)期負債比率。
（二） 股權融資偏好原因
（1）從法律角度上來(lái)看，我國的法律對上市公司的負債融資有很大的約束。
我國《公司法》第一百六十一條要求企業(yè)發(fā)行債券必須具備以下條件：股份有限公司的凈資產(chǎn)額不得低于人民幣3000萬(wàn)元；累積債券總額不超過(guò)公司凈資產(chǎn)總額的 40%；最近三年平均可分配利潤足以支付債券一年的利息；籌集的資金投向符合國家產(chǎn)業(yè)政策；債券利率不得超過(guò)國務(wù)院限定的利率水平；國務(wù)院規定的其他條件。
由于這些條件的存在，使得上市公司發(fā)行債券的門(mén)檻被抬得很高，這樣就把很多的非國有企業(yè)，成長(cháng)型企業(yè)等那些有發(fā)放債券籌集資金需求的企業(yè)拒之門(mén)外，好多公司只好放棄這一融資方式，而一味地去通過(guò)股權融資籌集資本。換句話(huà)說(shuō)，我國市場(chǎng)經(jīng)濟從制度上就將負債融資否定了，這是我國上市公司偏好于股權融資的根本原因。
此外，債券二級市場(chǎng)的發(fā)展滯后，一些企業(yè)債券的兌付問(wèn)題也影響了投資者對企業(yè)債券的投資熱情。
（2）從股權制度的角度來(lái)看，我國特殊的股權制度是造成上市公司過(guò)度依賴(lài)股權資本的根源。
我國上市公司基本上是由國有企業(yè)轉制而來(lái)的，股權結構十分復雜，包括國有股、法人股、內部職工股、Ａ股、Ｂ股、Ｈ股等，其中國有股、法人股、內部職工股暫時(shí)不能上市流通。國有股和法人股所占的比重過(guò)高。截至2004年3月末，上市公司國有股和法人股持股數占總股本的63.94%。國有股東在上市公司中處于相對控股的地位，但由于公眾投資者非常分散，致使在人數上占多數的公眾投資者也難以取得上市公司的控制權；國有股的主體不明確；國有股、法人股與個(gè)人股同股不同權，并且不能流通。這使得國家股的產(chǎn)權代表不僅擁有很大的控制權，而且也不需要承擔國有資產(chǎn)投資風(fēng)險和由于市場(chǎng)所帶來(lái)的風(fēng)險。
這種“特殊”的股權結構帶來(lái)了兩個(gè)明顯的后果：第一，由于市場(chǎng)上的流通股較少，這就使得股票市場(chǎng)基本處于供不應求的狀態(tài)，二級市場(chǎng)股價(jià)大部分時(shí)間處于高估的狀態(tài)，市盈率普遍過(guò)高，股票價(jià)格明顯偏離股票的價(jià)值；企業(yè)只將股票所需支付的紅利作為成本。另外，我國資本市場(chǎng)機制不健全，上市公司并不擔心采用股票再融資引發(fā)市場(chǎng)股價(jià)的下跌。第二，由于流通股少于國家股和法人股，所以掌握國家股的大股東們可以控制上市公司管理層，從而使得中小股東出于搭便車(chē)的心理，放棄了“用手投票”的權力，因此表面上股東的目標是股票市場(chǎng)價(jià)格的最大化，但事實(shí)上這種目標已經(jīng)變成了大股東（國家股、法人股持有者）的目標 ——企業(yè)凈資產(chǎn)價(jià)值的最大化。這一目標的轉變使得一味地增加企業(yè)凈資產(chǎn)成了大股東們的嗜好，而增加凈資產(chǎn)最有效的最直接的途徑莫過(guò)于股權融資了。與債務(wù)融資必須還本付息的“硬約束”相比，配股融資具有“軟約束”的特點(diǎn)，股權融資被視為可以無(wú)償使用的“免費資本”，而對其他融資方式則極少重視。
（3）從資金成本的角度來(lái)看， 由于我國特殊的資本市場(chǎng)，如市盈率較高公司很少向股東分配紅利，使得股權融資成本實(shí)際上低于負債融資成本。
因為上市公司具有充裕的權益資金，在現有資本市場(chǎng)弱有效和投資理性不足的情況下，股權融資成本是一種軟約束而帶來(lái)的軟成本，某種意義上是零成本。這些都歸因于政府關(guān)于鼓勵的政策和規定的缺陷或不合理以及會(huì )計制度的不嚴格。相比之下債務(wù)融資成本是一種硬約束，而且債務(wù)融資中的長(cháng)期負債成本比流動(dòng)負債成本又高得多。不同的約束強度會(huì )形成不同的偏好，股權融資偏好就是低融資成本驅動(dòng)的股權對債券的替代。
股權融資的直接成本主要包括股東支付的股利、股權融資交易費用、信息不對稱(chēng)成本等等，在此我們暫不考慮信息不對稱(chēng)成本，所以股權融資成本可以表示為C=＋。其中：表示股利成本也即股東收益，表示股權融資交易費用。
我國《公司法》規定，發(fā)放股利時(shí)，要提取每股收益的10%作為法定公積金，5%作為法定公益金，那么，每股股利最多為每股收益的85%。如果市盈率以目前的平均數40倍計算，則最大股利報酬率=（1/40）*0.85=2.12%。根據以往的經(jīng)驗數據，股權融資交易費用平均在募集資金的1%左右。所以得到股權融資成本 C=＋=3.12%。[吉亦超李斌：“我國上市公司融資結構分析”]而經(jīng)過(guò)多次降息后的貸款三年期、五年期的利率分別為5.4%、5.58%，扣稅后也分別為3.68%、3.74%。這說(shuō)明，即使在相同的資金使用期限下，上市公司股權融資的成本也低于債券融資成本，投資者從上市公司中獲得的股利（含股息、紅利和從送配股獲得的收益）明顯低于將等量資金存入銀行所得到的利息收入，但我國股票投資者看中的是從股票是貨艙炒作獲取的收益，這無(wú)疑給了上市公司一個(gè)可乘之機來(lái)不正當地降低股權融資成本。再加上市公司往往采取種種做法，如不分配紅利、低比例分配或以送轉股本形式分配股利，是股票紅利的實(shí)際支出是極低的，這又進(jìn)一步降低了股權在融資的成本。
理論上，股票資本成本是股東預期從股票投資中所能得到的報酬率。國內市場(chǎng)是投資于上市公司的股民的預期回報是通過(guò)股票價(jià)格的上漲實(shí)現的。
由于資金成本仍然沒(méi)有對企業(yè)形成真正的約束，所以企業(yè)的融資選擇就以“最容易”為標準。其他一些研究也表明了如果公司有其財務(wù)約束，其發(fā)行決策將不可能是最優(yōu)決策（Tim and Ritter,1997）[ Loughran,Tim,and Jay Ritter,1997, ”The operating performance of firms conducting seasoned equity offerings”, Journal of Finance,52,1823~1850]。就國內上市公司而言，配股只需董事會(huì )批準，是各公司最容易的融資途徑，這就不難理解中國上市為何熱衷于股權融資了。
（4）對經(jīng)營(yíng)者的約束及代理激勵機制不完善。
由于缺乏股東對公司的監控，導致對上市公司經(jīng)理人員的約束機制很不健全，內部人控制問(wèn)題相當嚴重。嚴重的內部人控制必然導致公司行為更多地體現了經(jīng)理人的意志，而非股東的意志。采取債權融資會(huì )加大對經(jīng)理人員的壓力，迫使其努力工作以避免破產(chǎn)。經(jīng)理人員從自身利益出發(fā)，必然會(huì )放棄債權融資，選擇股權融資。經(jīng)理人員通過(guò)股權融資獲得的資金越多，越有利于其實(shí)現自身效用最大化。
我國上市公司經(jīng)營(yíng)管理者基本沒(méi)有持股或持股比例很低，保持企業(yè)不破產(chǎn)，以不需還本付息的配股資金代替負債資金就成為經(jīng)理人員的最佳選擇。
（5）考核指標不合理和公司現金凈流量不足加重公司對股權融資偏好
上市公司的管理目標應該是股東權益最大化。而我國上市公司的管理及投資者衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)，依然習慣以企業(yè)的稅后利潤指標作為主要依據，我國上市公司的會(huì )計核算體系是以?xún)糍Y產(chǎn)、凈利潤為中心，經(jīng)營(yíng)者看重的是股權融資產(chǎn)的增加；而利用債權融資由于利息的稅前抵扣，企業(yè)利潤必然降低。由于稅后利潤指標只考核了企業(yè)間接融資中的債務(wù)成本，未能考核股權融資成本，所以公司總是厭惡債券融資而偏好股權融資。以利潤為核心的效益會(huì )計核算體系已不能完全反映上市公司的管理和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)。
有利潤無(wú)現金是我國上市公司的普遍現象。凈現金流入不足加劇了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，因此能夠減少現金流出的融資方式也無(wú)疑更受公司經(jīng)營(yíng)者的青睞。對于股權融資而言，股權融資的實(shí)際成本即為股利回報。我國上市公司的股利分配政策主要董事會(huì )制定，而大部分上市公司董事會(huì )是由內部人控制，他們往往會(huì )采取少支付股利或增發(fā)股票等有益于內部人的決策，使股權融資的實(shí)際成本成為公司管理層可以控制的成本。因此相對于債權融資利息回報的硬約束，上市公司的經(jīng)營(yíng)層更愿意選擇股權融資的軟約束。
（6）上市公司本身先天不足
由于債務(wù)相當于權益的“硬約束”，發(fā)行債券的公司應該有更強烈的激勵保持企業(yè)一定的現金流，這對公司業(yè)績(jì)的提高有一定的促進(jìn)作用。對于業(yè)績(jì)相當好的公司，債券市場(chǎng)的發(fā)展將使他們有更多的融資選擇方式。但業(yè)績(jì)較差的公司并不適合發(fā)行企業(yè)債券。
我國上市公司相當一部分時(shí)由國有企業(yè)分拆上市的，即將原國有企業(yè)主體的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)拿出來(lái)組建股份公司并上市融資，而將效益差的資產(chǎn)留在原企業(yè)形成母公司。雖然國有企業(yè)的上市子公司經(jīng)過(guò)發(fā)行股票融資后，資本結構得以?xún)?yōu)化，但是母公司依然是債務(wù)負擔沉重，流動(dòng)資金緊張。在這種情況下，上市公司的控股股東一般都占用上市公司的資金來(lái)改善母公司的經(jīng)營(yíng)狀況，這必然要求上市公司傾向于以股權方式進(jìn)行融資。
另一方面，監管機構對股票發(fā)行的額度控制、審批制形成一種制度慣性，企業(yè)發(fā)行股票的一部分風(fēng)險由國家信用承擔�，F在雖然實(shí)行核準制，但這種慣性仍然明顯存在。上市公司把配股、增發(fā)新股等當成管理層對其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)好的一種獎勵。于是經(jīng)營(yíng)者不顧融資成本、不顧企業(yè)價(jià)值，“制造出”好的、符合配股或增發(fā)新股的業(yè)績(jì)來(lái)。
五、 優(yōu)化上市公司資本結構和融資方式的對策和建議
（一）完善資本市場(chǎng)的建設
（1）加快銀行體制改革步伐
目前我國上市公司債務(wù)融資的主要渠道是銀行貸款。國有銀行的壟斷地位與上市公司的國家控股是債務(wù)融資內源化及債務(wù)融資軟約束的根源。
從硬化債務(wù)融資約束機制的要求出發(fā)，銀行體制應當以明晰產(chǎn)權、鼓勵競爭、推進(jìn)銀行行為商業(yè)化為突破口。
新組股份制銀行，引入競爭機制，是銀行體制改革的有效方式。從改革的實(shí)踐看，深發(fā)展、上海浦發(fā)、民生銀行等股份制銀行相繼建立，為股份制銀行的發(fā)展拉開(kāi)了序幕。但股份制銀行在數量和規模上還遠未形成對國有銀行壟斷地位的威脅，信貸市場(chǎng)的競爭態(tài)勢尚未形成。進(jìn)一步推進(jìn)股份制銀行的發(fā)展，是引入競爭機制、硬化債務(wù)融資約束的迫切要求。
實(shí)施國有銀行體制改革，運用現代企業(yè)制度，對國有商業(yè)銀行進(jìn)行戰略性改組，切實(shí)推進(jìn)國有銀行商業(yè)化進(jìn)程，是硬化債務(wù)融資約束、提高資源配置效率、優(yōu)化上市公司資本結構的重要舉措。
（2）積極發(fā)展企業(yè)債券市場(chǎng)
完善我國債券市場(chǎng)建設，降低債券發(fā)行門(mén)檻，使得更多的企業(yè)可以享受債券融資帶來(lái)的好處。
① 建立健全關(guān)于債券發(fā)行的法律制度，降低企業(yè)發(fā)行和銷(xiāo)售的門(mén)檻，切實(shí)做到有法可依和有法必依。②擴大企業(yè)債券上市規模，放松對企業(yè)發(fā)行債券的額度限制；縮小發(fā)行與上市之間的時(shí)間差，大力發(fā)展柜臺交易，增強企業(yè)債券的流動(dòng)性，從而推動(dòng)企業(yè)債券市場(chǎng)的發(fā)展。③要建立和完善企業(yè)債券信用評級制度，降低企業(yè)融資成本。④放寬對企業(yè)債券的利率約束，提高企業(yè)債券對投資者吸引力。⑤硬化銀行信貸資金約束，激發(fā)企業(yè)債券融資需求。這要求一系列的金融機構，包括商業(yè)銀行、保險公司、證券公司等的關(guān)系。
（二） 建立有效的公司治理結構
我國上市公司偏好股權融資，忽視債務(wù)融資，反映出各市場(chǎng)主體之間缺乏約束與制衡機制，其根源在于上市公司治理結構不完善而造成的盲目擴張沖動(dòng)。許多公司董事會(huì )在決定增發(fā)時(shí)，沒(méi)有充分考慮募集資金與公司財務(wù)結構、資產(chǎn)規模、股本擴張、發(fā)展目標、管理能力、項目周期及市場(chǎng)前景等方面的關(guān)系，公司內部項目論證、投資決策機制缺乏有效約束。這種不正常的融資模式帶來(lái)的問(wèn)題是多方面的，其中最突出的是資金使用效率不高、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)下滑、持續盈利能力下降。
（1）對上市公司進(jìn)行“洗腦”，糾正非理性的認識偏差
在決定如何融資之前，上市公司必須改變認識上的偏差，即資產(chǎn)負債率并不是越低越好。
單純從負債率本身來(lái)說(shuō)，高負債對企業(yè)未必就是一件壞事。只要企業(yè)預期盈利率高于借款率，利用財務(wù)杠桿可以起到借雞生蛋的作用。不解決上市公司普遍存在的效益低下問(wèn)題，只急于通過(guò)資本市場(chǎng)為企業(yè) “輸血”，暫時(shí)降下來(lái)的資產(chǎn)負債率一段時(shí)間以后還會(huì )升上去。因此，上市公司的根本出路不是得到銀行或證券市場(chǎng)的資金支持，而是轉換機制，提高企業(yè)的資產(chǎn)盈利率。將上市融資視為“免費融資”，這種情況是十分危險的。
同時(shí)，企業(yè)要適度控制股本擴張，采取有效措施適時(shí)進(jìn)行股本縮容。上市公司普遍存在著(zhù)盲目投資和一味擴充資產(chǎn)規模的不良傾向，這種行為將可能損害公司的長(cháng)期發(fā)展能力。股票回購可抑制這種非理性的現象。
（2）優(yōu)化股權結構
我國的上市公司目前仍然需要大量融資以獲得更大發(fā)展，運用多種融資方式籌集資金將會(huì )更好地滿(mǎn)足這種需要。首先需要大力發(fā)展債務(wù)融資的比重，同時(shí)控制股權融資的比重。逐步允許國有股和法人股上市流通，增發(fā)流通股。提高上市公司中高層管理人員的持股比例，使其貨幣性收入與企業(yè)利益緊密相關(guān)。
（3）建立完善的制衡機制和股權激勵機制
一方面，必須要規范股東大會(huì )、董事會(huì )、董事長(cháng)、總經(jīng)理的生成機制，并使他們能各司其職，相互制衡。同時(shí)，應強化獨立董事和外部董事機制，并要確保獨立董事和外部董事能真正行使其參與公司決策和監督的權力，從而使上市公司能真正做到科學(xué)決策、監督有力、制衡有序。另一方面，應從制度入手，建立和完善經(jīng)理層報酬激勵機制，可以采取年薪制、股票期權、經(jīng)營(yíng)者持股等多種長(cháng)、短期相結合的激勵手段，限制在職消費，減少經(jīng)理人的逆向選擇行為，最大限度地削弱“內部人控制”現象。
（三） 制定科學(xué)的資本結構，選擇合理的融資方式
首先，企業(yè)的發(fā)展壯大很大程度上依賴(lài)于自身的積累，內源融資是外源融資的保證，而且內源融資的融資能力衡量著(zhù)外源融資的規模和風(fēng)險。因此，上市公司在資金運用的過(guò)程中，要充分使用資金，減少資本的閑置和低效使用狀況，改善資本使用中經(jīng)營(yíng)效益不佳的局面，從而使企業(yè)的資本結構逐步走向優(yōu)化。
其次，資本結構應立足于企業(yè)所處的行業(yè)，充分考慮企業(yè)自身現金流的穩定性、企業(yè)的獲利能力、資本運行的質(zhì)量、企業(yè)抵御風(fēng)險的能力等，根據具體情況因時(shí)制宜。
最后，建立資本結構動(dòng)態(tài)優(yōu)化機制，保持彈性資本結構。應建立財務(wù)預警體系，適時(shí)適應環(huán)境的變化，采取相應的策略。同時(shí)，公司在選擇融資工具時(shí)，注意利用可轉換優(yōu)先股、可轉換債券及可贖回債券等有較好彈性的融資工具，保持彈性的資本結構。
六、 案例：海螺型材
公司全稱(chēng)：蕪湖海螺型材科技股份有限公司。成立于1996年，注冊資本36000萬(wàn)元。1996年9月17日發(fā)行股票，1530萬(wàn)股。發(fā)行價(jià)格5.88元。未發(fā)行債券。主要經(jīng)營(yíng)：塑料型材、板材、門(mén)窗、五金制品、鋼龍骨制造、銷(xiāo)售、安裝（未取得專(zhuān)項審批的項目除外）；建筑材料、裝飾材料批發(fā)、零售。
（1）公司主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍
公司是科技部確定的重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè),主要從事中高檔塑料型材、板材、門(mén)窗的生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及科研開(kāi)發(fā),主要產(chǎn)品包括塑鋼門(mén)窗異型材、彩色異型材、雙色、全色、木紋共擠型材以及塑料柵欄、卷簾窗、百葉窗等裝飾異型材。以產(chǎn)銷(xiāo)量計算,報告期內公司在國內、國際塑料型材行業(yè)仍穩居首位。
（2）公司經(jīng)營(yíng)概況
報告期內,面對激烈的市場(chǎng)競爭和高油價(jià)下的化工原料市場(chǎng),公司按照年初董事會(huì )確定的工作思路,圍繞"民用消費品"的市場(chǎng)定位,外拓市場(chǎng),內抓管理,調動(dòng)一切積極因素,推動(dòng)公司經(jīng)營(yíng)持續健康運行,公司產(chǎn)、銷(xiāo)量穩步增長(cháng)。
在內部管理上,公司立足于加強基礎管理和基層組織建設,通過(guò)梳理崗位職責流程,優(yōu)化定崗定編,強化隊伍建設,轉變觀(guān)念,促進(jìn)管理轉型,以適應公司規模擴張的管理需要；在市場(chǎng)方面,通過(guò)強化營(yíng)銷(xiāo)隊伍建設,調整銷(xiāo)售結算模式和定價(jià)機制,優(yōu)化激勵機制和客戶(hù)結構,進(jìn)一步加強市場(chǎng)建設,健全和完善健康型營(yíng)銷(xiāo)體系。
同時(shí),為了適應可持續發(fā)展需要,報告期內,公司加大品牌建設,通過(guò)強化品牌消費意識,嚴格控制產(chǎn)品質(zhì)量,加快產(chǎn)品技術(shù)升級,以質(zhì)量和技術(shù)提升品牌；根據市場(chǎng)需求狀況,積極推進(jìn)唐山三期4 萬(wàn)噸工程,研討公司其他擴建項目,密切關(guān)注國際市場(chǎng)變化,擴大國際合作,促進(jìn)產(chǎn)品出口增長(cháng)。
報告期內,公司實(shí)現主營(yíng)業(yè)務(wù)收入188,329.89 萬(wàn)元,同比減少1.82％；實(shí)現主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤22,269.70 萬(wàn)元,同比減少3.32％；實(shí)現凈利潤7,262.44 萬(wàn)元,同比增加0.59％。
根據該公司的資產(chǎn)負債表所示，06年9月，6月，3月，05年12月的資產(chǎn)負債率分別為：34.63%，35.32%，39.01%,35.37%，明顯偏低；06年9月，6月，3月，05年12月流動(dòng)負債比率分別為：97.74%,95.43%,95.05%,49.38%。流動(dòng)負債居高的數據表明該上市公司缺乏長(cháng)期資金，有短借長(cháng)投的傾向。而短借長(cháng)投會(huì )使公司更缺乏流動(dòng)性,這又會(huì )導致公司采取權益融資。
根據利潤表所示，06年9月，6月，3月，05年12月公司普通股的股利分別占可供股東分配的利潤6.52%,7.08%,0,3.20%。
公司2005年度分紅派息方案為：以公司2005年末總股本360,000,000股為基數，向全體股東每10股派發(fā)現金1.00元人民幣(含稅，扣稅后，個(gè)人股東、投資基金實(shí)際每10股派發(fā)0.90元現金)。
截至2006年6月30日，公司非流通股東分別為公司前2大股東： 安徽海螺建材股份有限公司占32.07%股份；浙江盾安人工環(huán)境設備股份有限公司占9.43%股份。因此，非流通股占總股本的四成以上，為41.5%。而流通股中最大股東中國工商銀行-國聯(lián)安德盛小盤(pán)精選證券投資基金則只占公司3.55%的股份。
截至2005年12月，公司內部人員均未持股�？梢�(jiàn)公司股東對經(jīng)營(yíng)者的激勵不足。
公司自1996年至2002年，配股居多，派息較少。甚至在2002年每10股轉贈10股股份。2次派息，均為每10股派息1元（稅后）。
公司在1996年至2002年期間，公司共13次募集資金，募集投向變更6次，未變更7次�？梢�(jiàn)，公司變更募集資金投向的情況還是頻繁出現的。
資料來(lái)源和參考文獻：
1．佟巖 鄒立：《資金的積聚——中國上市公司資金籌集案例》，中國人民大學(xué)出版社，2006年，68~84頁(yè)
2．宋承敏：《中國上市公司報告》，經(jīng)濟管理出版社，2003年，125~145頁(yè)
3．吳曉求：《中國上市公司資本結構與公司治理》，中國人民大學(xué)出版社，2003年，25~51頁(yè)
4．李朝霞：《中國公司資本結構與融資工具》，中國經(jīng)濟出版社，2004年，92~116頁(yè)
5．李義超：《中國上市公司資本結構研究》，中國社會(huì )科學(xué)出版社，2003年，91~121頁(yè)
6．盧�。骸顿Y本結構理論研究譯文集》，上海三聯(lián)書(shū)店上海人民出版社，2003年，1~75頁(yè)
7．唐小純：“對我國上市公司融資結構的分析”，《益陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院年報》，2006年3月第一期，17頁(yè)~20頁(yè)
8．耿潤麗：“論我國上市公司的資本結構”，《會(huì )計之友》，2006年第九期中，86~88頁(yè)
9．向軍：“我國上市公司的融資結構分析”，《經(jīng)濟師》，2007年第一期，101~115頁(yè)
10．田婕：“我國上市公司股權融資方式解析”，《山西農業(yè)大學(xué)學(xué)報》，第5卷（第2期），148~149頁(yè)
11．馬逸斐：“我國上市公司融資方式研究”，《財會(huì )研究》，2004年第10期，37~40頁(yè)
12．王蓉：“我國上市公司資本結構特征及其分析”，《今日科技》，2006年第一期，42~43頁(yè)
13．黃少安 張崗：“中國上市公司股權融資偏好分析”，《經(jīng)濟研究》，2001年第11期，12~27頁(yè)
14．吳僑綏：“中國上市公司融資偏好分析”，《黑龍江對外經(jīng)貿》，2006年第6期，100~101頁(yè)
15．周偉賢 盧宇榮：“中國上市公司資本結構問(wèn)題研究”，《特區經(jīng)濟》，2006年7月，66~68頁(yè)
16．陳玲：“資本結構、資本成本理論與資本市場(chǎng)”，《福州大學(xué)學(xué)報》，2006年第一期，37~41頁(yè)
17．湯海溶：“資本結構理論與我國實(shí)證研究比較分析”，《商業(yè)現代化》，2006年6月（中旬刊）總第470期，42~43頁(yè)
18．肖鷹 肖磊：“資本結構與我國上市公司融資行為分析”，《商業(yè)現代化》，2006年3月（下旬刊）總第462期，152~153頁(yè)
19．葉明霞 孫柏：“我國上市公司資本結構合理性分析及政策建議”，《經(jīng)濟問(wèn)題》，2006年第10期，50~52頁(yè)
20．倪國柱：“我國上市公司資本結構優(yōu)化研究”，《寧夏黨校學(xué)報》，2006年9月第8卷第5期，45~47頁(yè)
21．新浪財經(jīng)網(wǎng)頁(yè) http://finance.sina.com.cn/
22．Haim Ben-Shahar,”The Capital Structure and the Cost of Capital: A Suggested Exposition”(The Journal of Finance ) Vol. 23, No. 4 (Sep., 1968), pp. 639-653
23．Frederick H. deB. Harris,"Capital Intensity and the Firm's Cost of Capital “(The Review of Economics and Statistics ) Vol. 70, No. 4 (Nov., 1988), pp. 587-594 24．Hussein H. Elsaid,”Non-Convertible Preferred Stock as a Financing Instrument 1950-1965: Comment”(The Journal of Finance ) Vol. 24, No. 5 (Dec., 1969), pp. 939-941
25．George E. Pinches,”Financing with Convertible Preferred Stock, 1960-1967: Reply”(The Journal of Finance ) Vol. 26, No. 1 (Mar., 1971), pp. 150-151
26．Robert S. Hansen; Claire Crutchley,”Corporate Earnings and Financings: An Empirical Analysis”(The Journal of Business) Vol. 63, No. 3 (Jul., 1990), pp. 347-371
27．Rahul Kochhar; Michael A. Hitt ,”Linking Corporate Strategy to Capital Structure: Diversification Strategy, Type and Source of Financing “(Strategic Management Journal )Vol. 19, No. 6 (Jun., 1998), pp. 601-610
【我國上市公司的資本結構與融資偏好分析】相關(guān)文章：
我國上市公司融資偏好研究03-25
從股權結構看我國上市公司股權融資偏好02-26
我國農業(yè)上市公司資本結構聚類(lèi)分析03-20
我國上市公司的資本結構與代理成本問(wèn)題分析03-23
從現代企業(yè)資本結構理論看我國上市公司的資本結構題目03-24
我國上市公司資本結構影響因素研究02-26
我國上市公司再融資現狀分析03-18