芻議中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究框架

【摘要】 本文主要研究中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同問(wèn)題，對其研究框架進(jìn)行構建。并按受歷史影響而形成的經(jīng)濟和會(huì )計特點(diǎn)，把東盟十國的會(huì )計規范劃分為四大板塊作為研究的獨特思路。
　　【關(guān)鍵詞】 中國－東盟；會(huì )計規范；研究框架
　　
　　面對中國-東盟自由貿易區的建設，對中國-東盟各國會(huì )計規范比較和趨同研究，及時(shí)了解其與我國會(huì )計規范之間存在的差異，有利于進(jìn)一步促進(jìn)我國和東盟各國會(huì )計規范的國際趨同，充分發(fā)揮會(huì )計作為一門(mén)商業(yè)語(yǔ)言在中國－東盟經(jīng)濟的發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化中的重要作用，以為我國企業(yè)融入東盟資本市場(chǎng)提供會(huì )計服務(wù)支持。
　　研究中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同框架的構建，明確中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究的意義、了解目前國內外研究現狀是首先必須要解決的問(wèn)題。
　　
　　一、中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究的意義
　　
　�。ㄒ唬┯欣�于促進(jìn)中國－東盟經(jīng)濟的發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化
　　中國－東盟經(jīng)濟的發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化一直是中國和東盟關(guān)心的核心問(wèn)題，在2002年的第八次東盟－中國峰會(huì )上，東盟與中國簽署了全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議，并承諾在2010年建立一個(gè)東盟十國與中國組成的自由貿易區。這實(shí)際上將促成一個(gè)擁有17億消費者約占世界人口三分之一的市場(chǎng)建立�？蚣軈f(xié)議表明了這十一國領(lǐng)導人的遠見(jiàn)，看到了一個(gè)市場(chǎng)將帶來(lái)的巨大商機。中國－東盟自由貿易區的建立，政治上有助于密切東盟與中國的傳統友好關(guān)系，保持東亞地區的和平與穩定，提升中國和東盟在國際舞臺上的地位；經(jīng)濟上有助于中國與東盟經(jīng)濟的發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化，有利于擴大雙方的貿易額，有利于本區域內創(chuàng )造一個(gè)和平、穩定與合作的環(huán)境，增加外國直接投資，調整雙方的產(chǎn)業(yè)結構，提高區域內的生產(chǎn)效率，有利于東盟與中國形成一個(gè)統一的大市場(chǎng)，進(jìn)而提高本地區的競爭力，促進(jìn)東亞經(jīng)濟一體化的發(fā)展，促進(jìn)成員和地區的經(jīng)濟發(fā)展。在2007年10月在中國南寧召開(kāi)的“越南-中國經(jīng)營(yíng)投資論壇”上，高虎城副部長(cháng)代表中國商務(wù)部致辭時(shí)指出，中越睦鄰友好與全面合作關(guān)系在兩國領(lǐng)導人確定的“長(cháng)期穩定、面向未來(lái)、睦鄰友好、全面合作”16字方針指導下不斷得到鞏固和發(fā)展，雙方投資貿易合作快速增長(cháng)。2006年，中越貿易額達99.5億美元，比上年增長(cháng)21.4％。按照目前中越經(jīng)貿合作的發(fā)展勢頭，雙方領(lǐng)導人共同確定到2010年雙邊貿易額達到150億美元的目標將會(huì )如期實(shí)現。中國與其他東盟各國的發(fā)展也很快，中國-東盟博覽會(huì )秘書(shū)處提供的材料顯示，15年來(lái)，雙邊貿易額以年均約20%的速度遞增。2007年年初，根據商務(wù)部最新統計數據，截至2006年底，中國和東盟雙邊貿易額已達1 608億美元，同比增長(cháng)23.4％，預計2007年雙邊貿易額將達1 800億至1 900億美元。商務(wù)部部長(cháng)薄熙來(lái)預計：2010年中國東盟貿易額要到2 000億美元。
　　“經(jīng)濟越發(fā)展，會(huì )計越重要”。經(jīng)濟的發(fā)展將會(huì )促進(jìn)會(huì )計人才的需求，會(huì )計人才的管理作用又會(huì )促進(jìn)經(jīng)濟的發(fā)展。所以，對中國－東盟會(huì )計規范進(jìn)行比較和趨同研究有利于培育與中國－東盟經(jīng)濟發(fā)展相適應的會(huì )計人才，進(jìn)而促進(jìn)中國－東盟經(jīng)濟的發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化。
　�。ǘ�）有利于促進(jìn)中國和東盟各國會(huì )計規范的國際趨同
　　為經(jīng)濟決策提供有用的會(huì )計信息是會(huì )計的目標之一，它是國內、國際進(jìn)行投資、籌資、資本運營(yíng)等決策的重要依據。投資項目中，會(huì )涉及到投資方與被投資方的利潤分配，涉及到對被投資單位經(jīng)營(yíng)成果的了解；籌資項目中，會(huì )涉及債權方對債務(wù)方財務(wù)狀況的了解；在各種合作經(jīng)營(yíng)項目中，涉及對合作經(jīng)營(yíng)管理項目的資本運營(yíng)和決策等等。所有這些，均需要一個(gè)相對統一的規范來(lái)約束會(huì )計信息的生成，這是會(huì )計國際化的要求。然而，不同國家或地區會(huì )計規范的比較和趨同仍是會(huì )計界的一個(gè)難題，主要原因在于會(huì )計國家化的因素依然堅強的存在。我國自1992年頒布兩則兩制，至2006年38個(gè)具體會(huì )計準則與1個(gè)基本會(huì )計準則的全部出臺，標志著(zhù)我國的會(huì )計改革取得了巨大的成就，會(huì )計規范的國際化趨同程度得到進(jìn)一步加強。與此同時(shí)，在東盟十國中除菲律賓和新加坡的會(huì )計規范與國際會(huì )計規范趨同程度稍高以外，其他八個(gè)國家的會(huì )計規范的國際化程度還相當低。面對中國-東盟自由貿易區的建設，對中國-東盟各國會(huì )計規范比較和趨同研究，及時(shí)了解其與我國會(huì )計規范之間存在的差異，有利于進(jìn)一步促進(jìn)我國和東盟各國會(huì )計規范的國際趨同，充分發(fā)揮會(huì )計作為一門(mén)商業(yè)語(yǔ)言在中國－東盟經(jīng)濟的發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化中的重要作用，也為我國企業(yè)融入東盟資本市場(chǎng)提供會(huì )計服務(wù)支持。
　�。ㄈ�）有利于促進(jìn)對中國－東盟會(huì )計相關(guān)理論問(wèn)題和現實(shí)問(wèn)題進(jìn)行研究
　　在中國-東盟自由貿易區的建設和北部灣經(jīng)濟合作的進(jìn)一步推進(jìn)的經(jīng)濟背景下，會(huì )計規范發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化功能的內在機理是什么，或者說(shuō)，會(huì )計規范究竟是如何發(fā)揮促進(jìn)中國-東盟經(jīng)濟發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化作用的？什么樣的會(huì )計規范才能真正的發(fā)揮促進(jìn)中國-東盟經(jīng)濟發(fā)展和雙邊經(jīng)濟關(guān)系的深化作用？各國會(huì )計規范有無(wú)趨同的基礎？等等。這些都是亟待討論和解決的重大理論和現實(shí)問(wèn)題。對于這些問(wèn)題的回答，不僅有利于我們深刻認識中國-東盟會(huì )計規范的現狀，而且對于中國-東盟乃至于國際會(huì )計規范趨同頗具現實(shí)意義。不過(guò)，到目前為止，對中國－東盟會(huì )計規范的比較和趨同研究的成果并不多見(jiàn)。
　　
　　二、中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究的現狀
　　
　　會(huì )計作為一門(mén)應用型學(xué)科，其發(fā)展受社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展狀況的影響，同時(shí)其又對社會(huì )發(fā)展產(chǎn)生重大的影響。如會(huì )計規范的實(shí)施與選擇具有經(jīng)濟后果。選擇不同的會(huì )計政策，或會(huì )產(chǎn)生稅收效應，或會(huì )對各產(chǎn)權主體的利益發(fā)生重大影響。因此，對會(huì )計規范的研究與運用是一項長(cháng)期的工程，這項工程與社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展息息相關(guān)。比較會(huì )計學(xué)是會(huì )計學(xué)科發(fā)展的一個(gè)重要分支，而對世界各國會(huì )計規范的比較研究是其中的一個(gè)重要內容。目前比較會(huì )計學(xué)側重于研究英美等發(fā)達國家與我國在會(huì )計規范方面的差異，并取得了豐碩成果。但是，對東盟各國會(huì )計規范的系統研究，目前無(wú)論是在國內還是在國外都處于空白，研究成果甚少。綜合我們所取得的文獻資料,對東盟國家會(huì )計規范的比較研究主要集中在以下幾方面：
　�。ㄒ唬┰谥袊�-東盟會(huì )計規范協(xié)調方面的研究
　　在中國-東盟會(huì )計規范的協(xié)調方面，主要有以下內容：
　　其一，在構建中國-東盟會(huì )計規范協(xié)調框架的必要性方面：國內學(xué)者均認為隨著(zhù)我國與東盟國家雙邊貿易額的不斷增長(cháng)，國與國之間的相互貿易、投資以及資本流動(dòng)的不斷加強，協(xié)調同一貿易區內的會(huì )計規范，有利于會(huì )計信息的相互可比，并會(huì )降低企業(yè)之間的貿易成本，大大促進(jìn)區域經(jīng)濟的發(fā)展（梁淑紅，2004；周映群，2005）。
　　其二，在中國-東盟會(huì )計規范協(xié)調的基礎方面：一是東盟國家內部之間開(kāi)展的會(huì )計協(xié)調活動(dòng)，為同一貿易區的會(huì )計規范協(xié)調工作打下基礎；二是隨著(zhù)經(jīng)濟全球化的加快，我國與東盟各國都十分重視本國會(huì )計的國際化工作，如東盟大部分國家的會(huì )計規范與國際會(huì )計準則對接，而我國也在會(huì )計國際化方面取得了很大的成績(jì)（梁淑紅，2004）。
　　其三，在中國-東盟會(huì )計規范協(xié)調的目標方面：盡量縮小中國-東盟自由貿易區內的會(huì )計規范差異，早日實(shí)現同一貿易區內金融市場(chǎng)的統一（梁淑紅，2004）。
　�。ǘ�）在我國與東盟各國會(huì )計規范具體比較方面的研究
　　目前對東盟各國會(huì )計規范的比較研究，主要集中在新加坡與越南兩個(gè)國家。其研究的內容主要有：
其一，對越南會(huì )計規范的比較研究：越南原會(huì )計制度體系是在參照中國會(huì )計制度的基礎上建立和運作的，同時(shí)按照原蘇聯(lián)的會(huì )計模式進(jìn)行了調整，幾十年來(lái)，所走的改革之路與我國大致相似。越南目前仍是以按會(huì )計制度及會(huì )計準則并行的方法。這與我國相似,其會(huì )計改革經(jīng)歷了四個(gè)階段，它是東盟10國中唯一采用會(huì )計制度作為會(huì )計規范的國家，越南會(huì )計準則的制定晚于我國4年，我國于1997年開(kāi)始制定具體會(huì )計準則，而越南于2001年12月31日，才頒布了會(huì )計準則，越南會(huì )計準則的制定與頒布，成為越南財務(wù)改革的里程碑，而建立于國際會(huì )計準則基礎上所制定的內容，對越南投資環(huán)境的改善起到了極大的促進(jìn)作用。（周英虎，2002）；越南會(huì )計的國際化程度較高，同時(shí)為“東盟會(huì )計師聯(lián)合會(huì )”成員國之一。在亞洲金融危機爆發(fā)以后，全世界的投資者對跨國投資，尤其是對亞洲、非洲和拉丁美洲等發(fā)展中國家的投資變得更為慎重;同時(shí)，世界銀行等一些國際開(kāi)發(fā)銀行也相繼對貸款國家和企業(yè)提出了按國際會(huì )計準則提供財務(wù)信息的要求。因此，建立會(huì )計準則并促使其國際相似化。越南作為東盟成員之一，也加入了東盟會(huì )計協(xié)調的組織——東盟會(huì )計師聯(lián)合會(huì )。只是在采用的過(guò)程中，相應考慮了本國的會(huì )計發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展層次（梁淑紅，2005；周英虎，2002）。資本市場(chǎng)的建立與發(fā)展推動(dòng)了越南會(huì )計規范的發(fā)展。2000年7月20日，越南第一家證券交易所——胡志明市證券交易所開(kāi)張。其后不到5年，越南第二家證券交易所——河內證券交易中心也開(kāi)業(yè)了。越南也由原直接投資轉為間接投資，由原限制外資到鼓勵外資辦企業(yè)。外來(lái)資本的流入也加速了上市公司的會(huì )計信息披露與國際慣例的接軌。越南的會(huì )計準則國際化程度較高的另一特征是其制定有與國際會(huì )計準則“編制和呈報財務(wù)報表的框架”相似的“會(huì )計準則框架”，其中的會(huì )計要素、質(zhì)量特征均大部分相似。此外，越南與中國在會(huì )計模式上相似，在法律上屬成文法系國家，會(huì )計上強調政府的管制，會(huì )計準則以法規的形式頒布，具有強制性和統一性的特點(diǎn)。會(huì )計準則的制定是一種強制性的制度變遷，即由政府法令和法律引入來(lái)實(shí)現，由國家來(lái)推動(dòng)會(huì )計規范的改變�？v觀(guān)對越南會(huì )計準則的研究，目前只局限于其準則框架，具體的準則內容并未涉及。
　　其二，對新加坡會(huì )計規范的比較研究：新加坡的會(huì )計準則主要就會(huì )計核算行為作出規定，對企業(yè)會(huì )計工作本身提出要求主要體現在新加坡的《公司法》中。新加坡的《公司法》規定了對公司財務(wù)會(huì )計和報告的要求，并且強調會(huì )計報告的真實(shí)與公允。民間機構在遵循《公司法》規定的基礎上制訂會(huì )計準則。新加坡會(huì )計準則的制定經(jīng)歷了3個(gè)階段，目前有效的會(huì )計準則共有35條，財務(wù)報告準則解釋共12條。同時(shí)，新加坡允許采用全球公認的準則，避免了外國投資企業(yè)因為準則不同而造成的準則調整成本（蔡曉穎，2005年）。新加坡會(huì )計準則與我國會(huì )計準則目前與國際會(huì )計準則的相似度均較高。但仍然存在國家化之間的差異。近幾年來(lái)，新加坡的會(huì )計改革,在加快會(huì )計國際化進(jìn)程、加強公司治理、加強對會(huì )計職業(yè)界的監管等方面，進(jìn)行了一系列的改革。其會(huì )計準則的制定一直緊跟國際會(huì )計準則制定的步伐。新加坡現行的會(huì )計準則、制度、方法，與國際上通行的方法一致，并結合本國實(shí)際，制訂了一套完整的會(huì )計核算制度、法規，這樣有利于吸收投資，有利于對外交流，有利于提高管理水平。另外，也有人（羅志忠，2002）對中國和新加坡的會(huì )計準則的制定模式、發(fā)展進(jìn)程、運行環(huán)境，以及固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、投資、建造合同、合并報表、財務(wù)報告等具體準則進(jìn)行了簡(jiǎn)單的比較研究。新加坡與中國在會(huì )計模式上不相似，中國屬成文法系國家，會(huì )計上強調政府的管制，而新加坡深受英美會(huì )計體系的影響，其會(huì )計以行業(yè)自律而著(zhù)稱(chēng)。2002年以前，新加坡的會(huì )計準則由新加坡注冊會(huì )計師協(xié)會(huì )下屬的會(huì )計準則委員會(huì )制訂，其制訂的會(huì )計準則稱(chēng)為“會(huì )計準則說(shuō)明書(shū)”。2002年,新加坡修訂了《公司法》,并依據該法的條文,于同年8月16日,成立了一個(gè)新的委員會(huì )——公司披露與治理委員會(huì ),由它取代注冊會(huì )計師協(xié)會(huì )負責制定與發(fā)布會(huì )計準則及準則解釋。它所制定的會(huì )計準則稱(chēng)為“新加坡財務(wù)報告準則”。新加坡的會(huì )計、財務(wù)管理機制和手段，在世界上已達到現代化先進(jìn)水平。特別在會(huì )計規則國際化，會(huì )計服務(wù)社會(huì )化和會(huì )計工作電算化三大方面均已達到很高的程度。
　　綜合以上對文獻資料的分析，我們可以看到，國內外對東盟國家的會(huì )計規范的研究成果相當少，研究?jì)热菥�未涉及具體內容，沒(méi)有涉及應用性方面的研究，在會(huì )計理論研究方面，研究的深度也有待進(jìn)一步加強。隨著(zhù)中國－東盟自由貿易區建設進(jìn)程的推進(jìn)，中國與東盟區域經(jīng)濟合作將更加全面、穩定、規范，會(huì )計作為一門(mén)國際商業(yè)語(yǔ)言，是我國與東盟各國企業(yè)之間進(jìn)行交流合作的橋梁，是實(shí)施我國企業(yè)“走出去”戰略的重要支撐之一。這些現實(shí)情況迫切要求我們對東盟各國的會(huì )計規范進(jìn)行研究和分析，以便更好地為我國企業(yè)走出國門(mén)，積極參與國際競爭提供便利。更為重要的是，比較東盟各國的會(huì )計規范可以進(jìn)一步促進(jìn)我國高校與東盟各國財經(jīng)院校的交流與合作，為我們培養合格的財經(jīng)人才尤其是國際化會(huì )計人才提供很好的平臺。
　　
　　三、中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究框架的構建
　　
　　本文認為中國－東盟會(huì )計規范國際比較研究應按照以下思路逐層推進(jìn)：第一，從理論上構建一個(gè)關(guān)于中國－東盟會(huì )計規范比較和趨同研究的分析框架，著(zhù)重研究如何對中國－東盟的會(huì )計工作管理規范、會(huì )計工作操作規范以及會(huì )計信息管理規范進(jìn)行比較和分析等問(wèn)題；第二，按照殖民時(shí)期歷史的影響而形成的經(jīng)濟和會(huì )計特點(diǎn)把東盟十國的會(huì )計規范劃分為四大板塊。眾所周知，由于歷史的原因，東盟十國除泰國外，其余九國曾分別淪為法國、英國、荷蘭等國的殖民地，期間，也受到這些國家文化的影響，包括對會(huì )計的影響。因此，根據這一特點(diǎn)，將東盟十國的會(huì )計規范劃分為四大板塊：一是越南、柬埔寨、老撾板塊，二是泰國板塊，三是印度尼西亞板塊，四是馬來(lái)西亞、新加坡、文萊、菲律賓、緬甸板塊；第三，按照思路的第一個(gè)方面對四大板塊與中國的會(huì )計規范進(jìn)行比較和趨同研究；第四，站在全球會(huì )計規范變革的平臺上對中國－東盟會(huì )計規范國際趨同進(jìn)行對比分析研究。按照上述分析，中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究將分四個(gè)部分進(jìn)行：
　�。ㄒ唬┲袊�－東盟會(huì )計規范比較和趨同研究框架的構建
　　會(huì )計規范一般可以分為會(huì )計工作管理規范即會(huì )計機構和人員管理規范、會(huì )計工作操作規范即會(huì )計準則或會(huì )計制度、以及會(huì )計信息管理規范三大部分。所以，本文認為第一部分必須從總體上為中國－東盟的會(huì )計規范比較和趨同研究構建一個(gè)一般的框架，也是中國－東盟會(huì )計規范比較和趨同研究的一個(gè)導言部分，其架構如下圖1所示：
　�。ǘ�）東盟十國的會(huì )計規范四大板塊的劃分
　　會(huì )計和經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)，而東盟十國現代的經(jīng)濟又與其19世紀末期以后殖民時(shí)期的歷史有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，所以，本中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究應根據19世紀末期以后殖民時(shí)期的歷史影響以及政治、經(jīng)濟、文化的影響把東盟十國的會(huì )計規范劃分為四大板塊，即越南、柬埔寨、老撾板塊（主要受法國殖民時(shí)期的影響），泰國板塊（東南亞唯一沒(méi)有淪為殖民地的國家），印度尼西亞板塊（主要受荷蘭殖民時(shí)期的影響），馬來(lái)西亞、新加坡、文萊、菲律賓、緬甸板塊（主要受英國和美國殖民時(shí)期的影響）。
　�。ㄈ�）對四大板塊與中國的會(huì )計規范進(jìn)行比較和趨同研究
　　在以上四大板塊劃分的基礎上，結合研究框架，應將對四大板塊與中國的會(huì )計規范的會(huì )計工作管理規范、會(huì )計工作操作規范以及會(huì )計信息管理規范的比較和趨同進(jìn)行研究。在研究過(guò)程中，重點(diǎn)應放在中越、中泰、中國印尼、中馬新的會(huì )計工作管理規范、會(huì )計工作操作規范以及會(huì )計信息管理規范的比較和趨同研究。而重中之重又放在中越、中泰、中尼、中馬的會(huì )計準則或會(huì )計制度制定背景的比較、內容的比較、運行效果的比較、以及各具體的會(huì )計制度和具體會(huì )計準則內容及應用等方面的比較。
（四）中國－東盟會(huì )計規范國際趨同進(jìn)行對比分析研究
　　以上三個(gè)方面的研究主要強調中國－東盟自由貿易區的會(huì )計規范的比較和趨同，為了考慮會(huì )計規范比較分析研究的大環(huán)境，應當把這個(gè)地區的問(wèn)題放在全球制度變革的背景下展開(kāi)研究，不會(huì )導致本項研究處于一種孤立狀態(tài)。所以，應對中國－東盟會(huì )計規范國際趨同進(jìn)行對比分析研究，在中國－東盟自由貿易區的國家中，有的國家會(huì )計規范國際化程度高一些，比如中國、馬來(lái)西亞、新加坡、文萊、菲律賓，有的國家會(huì )計規范國際化程度低一些，比如越南、柬埔寨、老撾、緬甸。怎樣提高中國－東盟會(huì )計規范國際趨同程度？這將是研究重點(diǎn)，本文認為應該本著(zhù)以下觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行研究：其一，要正確地看待中國－東盟會(huì )計規范國際差異存在的現實(shí)，以便達成共識。主要代表不同利益集團的各獨立主權國仍然存在和各國經(jīng)濟發(fā)展的長(cháng)期不平衡；其二，堅持準確的中國－東盟會(huì )計規范國際差異國際協(xié)調原則，即求大同存小異、國際化協(xié)調與地區化協(xié)調要相結合、依靠國際會(huì )計組織的權威性、統一性與靈活性并存的原則；其三，中國－東盟會(huì )計規范國際差異的國際協(xié)調應通過(guò)切實(shí)可行的途徑。
　　綜上所述，本文認為中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究框架應做如下構建，如圖2所示：
　　
　　四、中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究過(guò)程中應注意的問(wèn)題
　　
　�。ㄒ唬┰谘芯糠椒ǚ矫鎽獋戎赜谡�治、經(jīng)濟、文化、歷史的視角
　　首先，采用會(huì )計研究的比較法從政治、經(jīng)濟、文化、歷史的視角對我國和東盟會(huì )計規范的差異及其存在的原因進(jìn)行比較和分析；其次，采用會(huì )計研究的分類(lèi)法從政治、經(jīng)濟、文化、歷史的視角把東盟十國的會(huì )計規范劃分為四大板塊，并對各個(gè)板塊的特征進(jìn)行比較分析；然后，采用會(huì )計研究的分析與綜合的方法，在對中國－東盟各個(gè)部分分析的基礎上，再對中國－東盟自由貿易區整體進(jìn)行分析，最后把這個(gè)地區的會(huì )計規范問(wèn)題放在全球制度變革的背景下探索會(huì )計規范發(fā)揮促進(jìn)作用的內在功能，并尋求中國－東盟會(huì )計規范國際趨同的基本途經(jīng)。
　�。ǘ�）應對東盟十國的會(huì )計規范進(jìn)行正確的板塊劃分
　　如果對每一個(gè)國家都進(jìn)行詳細的比較，那樣既不現實(shí)也不實(shí)用，因為各國的會(huì )計規范畢竟正在向著(zhù)國際化一步一步地邁進(jìn)，只是步伐有所快慢不同而已，另外，由于政治、經(jīng)濟、文化和歷史的原因，會(huì )計規范存在一定的區域性，所以，如何正確地從政治、經(jīng)濟、文化和歷史的視角對東盟十國的會(huì )計規范進(jìn)行板塊劃分是中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究要解決的第一個(gè)難題。
　　

【芻議中國－東盟會(huì )計規范國際比較和趨同研究框架】相關(guān)文章：

中國－東盟五國財務(wù)會(huì )計概念框架之比較02-27

加強中國與東盟合作的研究12-05

中國服務(wù)貿易結構與競爭力的國際比較研究03-19

內部審計準則的國際比較研究03-23

試論電影美學(xué)的研究框架與學(xué)術(shù)規范問(wèn)題03-19

中國內部審計準則與國際內部審計準則比較研究03-23

日、美會(huì )計準則國際趨同的動(dòng)向02-27

淺談我國會(huì )計準則國際趨同11-10

小議我國會(huì )計準則國際趨同03-18