會(huì )計與審計的畢業(yè)論文
畢業(yè)論文，泛指專(zhuān)科畢業(yè)論文、本科畢業(yè)論文(學(xué)士學(xué)位畢業(yè)論文)、碩士研究生畢業(yè)論文(碩士學(xué)位論文)、博士研究生畢業(yè)論文(博士學(xué)位論文)等。
會(huì )計與審計的畢業(yè)論文篇一：
會(huì )計責任與審計責任的界定
摘要：會(huì )計責任和審計責任是一對聯(lián)系緊密的概念，兩者通過(guò)受托經(jīng)濟責任緊密地聯(lián)系在一起;同時(shí)，會(huì )計責任和審計責任是注冊會(huì )計師審計中兩個(gè)不同的概念，它們涉及到注冊會(huì )計師和被審計單位的責任劃分和可能承擔的法律責任。
關(guān)鍵詞：會(huì )計 理論追溯 原因分析
縱觀(guān)世界各國歷史，由于兩者界定不清。曾經(jīng)引起了一系列的訴訟案件。例如，1938年，羅賓斯公司的破產(chǎn)使許多股東和債權人慘遭損失，損失最重的是作為該公司最大債主的湯普森公司。于是，湯普森公司將將怨氣出在審計人員身上，指責普賴(lài)斯華特豪斯會(huì )計公司的審計存在過(guò)失，要求其賠償全部損失。在證交會(huì )于紐約舉行的聽(tīng)證會(huì )上，華特豪斯會(huì )計公司拒絕了湯普森公司的指責和要求，辯解道：他們是按美國會(huì )計師協(xié)會(huì )于1936年頒布的《獨立公共會(huì )計師對財務(wù)報表的檢查》所規定的各項規則執行審計的，并沒(méi)有過(guò)失;羅賓斯公司的破產(chǎn)是由于經(jīng)理人員串通舞弊引起的，審計人員對此不承擔任何責任。這一事件。一定程度上反映了會(huì )計責任與審計責任界之不清所帶來(lái)的隱患，與會(huì )計責任和審計責任的界定不清有直接關(guān)系。如何對會(huì )計責任和審計責任科學(xué)合理地界定，對于強化會(huì )計核算，發(fā)展我國注冊會(huì )計師事業(yè)，促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展，都有著(zhù)極其重要的意義。
一、會(huì )計責任的理論追溯
任何一個(gè)從事某項活動(dòng)的主體，之所以對其活動(dòng)及結果負責，是由于社會(huì )賦予其特定的權利來(lái)完成特定的目標。權利與責任是統一的，社會(huì )同時(shí)要求該主體對行為結果負責。會(huì )計人員利用組織賦予的職權從事會(huì )計工作，也要承擔一定的會(huì )計責任。保證實(shí)現會(huì )計目標。所以，不妨選取這樣的角度來(lái)認定會(huì )計責任，即：會(huì )計本質(zhì)―>會(huì )計目標―>會(huì )計責任
1、會(huì )計本質(zhì)―>會(huì )計目標
會(huì )計是一種管理活動(dòng)，這一點(diǎn)，可以從管理的定義以及會(huì )計職能的發(fā)展來(lái)證實(shí)。管理是維系人類(lèi)組織(集體)中個(gè)體的紐帶。能使組織力量大于組織中個(gè)體力量之和，放大每一個(gè)體的功效，并產(chǎn)生個(gè)體力量不具備的功效，從而實(shí)現組織目標。會(huì )計從近乎原始的結繩記事開(kāi)始，發(fā)展至現代會(huì )計，職能不斷拓寬，涉及到預測、計劃、決策、監督、控制、激勵等各個(gè)領(lǐng)域。會(huì )計不是被動(dòng)地適應各方面對會(huì )計信息的需要，而是通過(guò)提供會(huì )計信息，能動(dòng)的影響決策行為。
會(huì )計既然是一項管理活動(dòng)，其整個(gè)活動(dòng)過(guò)程所表現出的職能就是反映、監督、控制、預測、分析、決策六大項。會(huì )計的預測、分析、決策職能則是對未來(lái)經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行有目的、有傾向的引導，使其向符合決策者意愿的方向發(fā)展�？梢�(jiàn)，會(huì )計行使其職能，是為了達到以下目標：①滿(mǎn)足宏觀(guān)經(jīng)濟管理的需要，②為企業(yè)外部各有關(guān)方面了解其財狀況和經(jīng)營(yíng)成果提供信息，③為企業(yè)內部經(jīng)營(yíng)管理提供信息。
2、會(huì )計目標―>會(huì )計責任
對于會(huì )計責任，可以從外部責任和內部責任來(lái)劃分，即會(huì )計的外部責任在于：保證會(huì )計信息的真實(shí)、合法、完整;保護資產(chǎn)的安全與完整;而會(huì )計內部責任則在于建立、健全內部控制制度。無(wú)論內部責任，還是外部責任，都是為了保證會(huì )計目標順利完成。
會(huì )計作為一項管理活動(dòng)，根據事先確定好的標準來(lái)編制財務(wù)報告，對發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)進(jìn)行記錄、報告并由審計證明其公正性，以提供給社會(huì )公眾真實(shí)、公允的會(huì )計信息，從而會(huì )計應向公眾負起財務(wù)責任。會(huì )計活動(dòng)，在對過(guò)去和現在進(jìn)行記錄的同時(shí)，提出預測性的指導方針用以影響未來(lái)經(jīng)濟活動(dòng)，保護各種資源得到經(jīng)濟有效的利用，從而導致了會(huì )計的管理責任�？梢钥闯�。無(wú)論是從財務(wù)責任、管理責任角度，還是從內部責任、外部責任角度，會(huì )計責任都是會(huì )計作為管理活動(dòng)應承擔的。
綜上所述，會(huì )計責任是指與會(huì )計目標相對應的，會(huì )計活動(dòng)應承擔的責任是保證會(huì )計目標的實(shí)現。根據我國獨立審計準則的要求，被審計單位的會(huì )計責任涉及以下三方面的'內容。(1)建立健全企業(yè)內部控制制度。隨著(zhù)企業(yè)規模、業(yè)務(wù)量逐步加大，交易處理逐步復雜，掌握企業(yè)經(jīng)濟命脈的財務(wù)部門(mén)，在會(huì )計核算程序上可能發(fā)生的錯誤、舞弊現象也逐步增多。因此。建立健全企業(yè)內控制度，才能保證企業(yè)有效運營(yíng)。(2)保證資產(chǎn)的安全、完整。只要兩權分離，所有者將經(jīng)營(yíng)權交與經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)者就應責無(wú)旁貸地保證資產(chǎn)安全、完整，因此會(huì )計不只是簡(jiǎn)單地核算，還要承擔起對企業(yè)資產(chǎn)保值增值監督的責任，防止企業(yè)資源流失。(3)向企業(yè)外部各方提供真實(shí)、公允的會(huì )計信息。正確的經(jīng)濟決策需要相關(guān)、可靠的會(huì )計信息。國家宏觀(guān)經(jīng)濟決策部門(mén)、企業(yè)管理者、投資人、債權人需要了解企業(yè)真實(shí)的會(huì )計信息以供決策。企業(yè)集團要從總體上反映整個(gè)企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，也要求獨立核算的部門(mén)提供真實(shí)、合法、完整的會(huì )計資料，從而保證集團整體決策需要。
二、審計責任的理論追溯
1、獨立審計行為的演進(jìn)
獨立審計是商品經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它于一定時(shí)期的社會(huì )生產(chǎn)力水平、政治體制、法律制度、經(jīng)濟發(fā)展、社會(huì )文化等諸多因素密切相關(guān)，其中經(jīng)濟環(huán)境的變化是審計行為演進(jìn)的直接動(dòng)因�？疾楠毩徲嫲l(fā)展的歷史，可以看出，獨立審計行為的演進(jìn)分為以下四個(gè)階段：
1)1721年至20世紀初。股份公司的產(chǎn)生和發(fā)展，使經(jīng)營(yíng)者對所有者負有直接的受托責任。所有權和經(jīng)營(yíng)權的分離直接導致了獨立審計的產(chǎn)生。在這一時(shí)期，審計的目標主要是查錯防弊，通過(guò)對公司會(huì )計科目的詳細審計來(lái)評價(jià)受托經(jīng)濟責任的完成情況。審計的外部關(guān)系人主要是股東。
2)20世紀初至30年代。金融資本向產(chǎn)業(yè)資本滲透。使經(jīng)營(yíng)者的受托責任復雜化，責任對象既有股東，也有債權人。因此，審計目標是判斷信用狀況。在審計方法上，引入抽樣審計，對企業(yè)資產(chǎn)負債表進(jìn)行審計。其外部關(guān)系人也發(fā)展為股東、債權人。
3)20世紀30年代至40年代。這一階段，沉重的經(jīng)濟危機使全社會(huì )承受了巨大損失，從而，對經(jīng)營(yíng)者的受托責任更加關(guān)注。在會(huì )計、審計人員看來(lái)，會(huì )計信息失真，審計質(zhì)量低下，是導致1929年經(jīng)濟危機的重要原因。因此，審計目標變?yōu)閷蟊淼目尚判园l(fā)表意見(jiàn)。要求不僅對資產(chǎn)負債表，而且要對利潤表進(jìn)行審計。審計方法發(fā)展為以?xún)炔靠刂浦贫葹榛A的抽樣審計。
4)20世紀30年代至今。經(jīng)濟國際化趨勢加劇，跨國公司空前發(fā)展，使經(jīng)營(yíng)者受托責任進(jìn)一步復雜化。審計的外部關(guān)系人已發(fā)展為全社會(huì )。審計目標在于對報表的合法性、真實(shí)性、公允性發(fā)表意見(jiàn)。利用制度基礎審計、EDP審計等多種方法，對全部報表進(jìn)行審計。國際審計準則已出現并逐步趨于完善。
2、審計行為與審計責任
通過(guò)對獨立審計行為演進(jìn)的分析，可以看出，外部經(jīng)濟環(huán)境對審計行為的影響取決于一定階段經(jīng)營(yíng)者受托經(jīng)濟責任的特性。生產(chǎn)力的發(fā)展引起受托經(jīng)濟責任的變化，是推動(dòng)審計行為演進(jìn)的根本原因。審計的目標在于評價(jià)受托經(jīng)濟責任。實(shí)施審計是為了審查評價(jià)受托方所負經(jīng)濟責任的履行情況，從而確定或解除其應負的受托經(jīng)濟責任，以確保其切實(shí)履行。如何實(shí)現審計目標則是審計責任。
三、兩概念在實(shí)務(wù)中難以界定的原因分析
綜上所述，審計責任與會(huì )計責任是兩個(gè)不同的概念。但是，兩者之間有密切聯(lián)系。主要表現為：
1、工作目標的一致性。不論被審計單位，還是審計單位的工作都是經(jīng)濟管理工作的一部分。工作中，都是以國家的有關(guān)法律、法規及規章制度為依據，向有關(guān)利益方面提供真實(shí)、可靠的財務(wù)會(huì )計信息，維護利益各方合法權益。所以，工作目標是一致的。
2、客觀(guān)基礎的同一性。不論被審計單位還是審計單位，都是根據同一個(gè)企業(yè)已經(jīng)實(shí)現了的經(jīng)濟活動(dòng)履行各自的職能。就是說(shuō)，兩者反映和監督的都是同一會(huì )計主體的經(jīng)濟活動(dòng)。所以，它們的客觀(guān)基礎是一致的。
在我國注冊會(huì )計師審計中還存在一些現實(shí)問(wèn)題，引起了會(huì )計責任與審計責任的界定不清，主要原因如下：
(一)注冊會(huì )計師的獨立性不足
獨立審計的主體是處于超然獨立地位的注冊會(huì )計師，是一種受托審計，而非強制性審計。因此，獨立審計應具備雙重獨立性，既要獨立于委托人，又要獨立于被審計單位。目前，會(huì )計師事務(wù)所的“掛靠制”和行政干預問(wèn)題仍然十分突出，注冊會(huì )計師和會(huì )計師事務(wù)所難以實(shí)現真正的獨立，打破行業(yè)和地區壟斷。這是造成實(shí)務(wù)中會(huì )計責任、審計責任界定不清的一個(gè)很重要的因素。
(二)兩概念理解上的分歧
我國目前主要在兩方面對會(huì )計責任和審計責任的理解存在著(zhù)分歧。
1、會(huì )計執業(yè)界同公眾之間理解上的分歧
注冊會(huì )計師審計的目的在于通過(guò)其審計，合理保證被審計單位會(huì )計報表的可靠程度，以供會(huì )計報表的使用者做出合理判斷和決策。但注冊師審計并不是對被審計單位會(huì )計報表的正確性、合法性、完整性作出百分之百的承諾，對被審計單位未來(lái)發(fā)展和經(jīng)濟效益與效率做出肯定性的保證。然而，注冊會(huì )計師事業(yè)在我國發(fā)展的時(shí)間并不長(cháng)，公眾對民間審計行為的性質(zhì)，審計報告的意義存在著(zhù)某種程度的誤解，公眾審計期望與審計實(shí)際作用之間也存在著(zhù)一些差距，這也是會(huì )計責任與審計責任界定不清的又一個(gè)客觀(guān)原因。
2、企業(yè)與事務(wù)所之間的分歧
會(huì )計責任與審計責任難以界定、兩者互相轉嫁風(fēng)險的原因之一，是由于兩責任的承擔者的角度不同，代表的是不同的利益主體。被審計單位同事務(wù)所之間存在著(zhù)利益上的沖突。
被審計單位總是以“審計單位理應檢查出存在的問(wèn)題”為由推脫會(huì )計責任。然而，現代審計由詳細審計發(fā)展到抽樣審計，從審計取證的廣度上而言，不可能涉及到企業(yè)的所有憑證、帳簿;從審計取證的深度而言。審計工作只是短時(shí)間內對企業(yè)會(huì )計信息真實(shí)公允性的一個(gè)再認定，審計人員只是從原始憑證中去推理業(yè)務(wù)發(fā)生的起因、經(jīng)過(guò)，了解的程度非常不全面。若企業(yè)管理者、會(huì )計人員及相關(guān)方面串通舞弊，審計風(fēng)險將會(huì )大大增加。因此，只可能承擔由于審計失誤而造成的審計責任。
在目前我國普遍存在會(huì )計人員素質(zhì)偏低的情況下，一些事務(wù)所從事的業(yè)務(wù)，諸如代理記帳、代編報表等，也確實(shí)造成了會(huì )計責任與審計責任界定的困難。注冊會(huì )計師進(jìn)行代理業(yè)務(wù)時(shí)，身為審計人員，但代表的是會(huì )計主體，事務(wù)所再對以錯誤、甚至虛假的會(huì )計信息為根據編制的報表進(jìn)行審計，兩者的責任界定就會(huì )變得非常含糊。
(三)法律上的不完善
1、會(huì )計準則的不確定性
會(huì )計準則對許多交易及事項采用可選擇的會(huì )計方法。這種選擇性以及準則外業(yè)務(wù)的會(huì )計處理，是誘發(fā)會(huì )計與審計責任不清的動(dòng)因。這種選擇性使得公司據以編制會(huì )計報告的備選會(huì )計方法很多，獨立審計人員在評價(jià)會(huì )計方法的選用上又缺乏明確的標準，使得會(huì )計責任容易向審計責任轉嫁。從而引起注冊會(huì )計師的法律責任。
2、責任對象不明確
我國現行準則中。對審計人員責任對象無(wú)明確規定，也沒(méi)有相關(guān)的法律對企業(yè)管理當局的會(huì )計責任對象明文規定。既然無(wú)責任對象，在會(huì )計責任與審計責任的界定上就可能模糊。
3、職業(yè)判斷無(wú)明確依據
獨立審計過(guò)程中，經(jīng)常需要運用注冊會(huì )計師的職業(yè)判斷，在區分會(huì )計責任和審計責任時(shí)具有較強的主觀(guān)性。例如注冊會(huì )計師對“重要性”進(jìn)行的評估，會(huì )計準則、審計準則，都對此做出了規定，但均需會(huì )計人員、審計人員運用職業(yè)判斷。由于所處環(huán)境與各自目標不同，兩者所做出的職業(yè)判斷不可能完全相同，而對重要性原則的判斷又是影響審計質(zhì)量的一個(gè)很重要的因素。一旦涉及到兩者的責任，很難去界定到底是會(huì )計人員誤用會(huì )計政策，還是審計人員未保持應有職業(yè)謹慎。
總之，要想嚴格界定會(huì )計責任和審計責任。并不容易。我們只有盡量完善各種制度、體制，以求得公平與公正，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展和保護注冊會(huì )計師和事務(wù)所的合法權益。
參考文獻：
[1]王光遠，黃京菁 審計學(xué)，大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2005
[2]石愛(ài)中，胡繼榮審計研究，北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2002
[3]葛家澎，林志軍現代西方會(huì )計理論，廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2006
[4]中注協(xié)，中國注冊會(huì )計師獨立審計準則，2002年5月
[5]，注冊會(huì )計師審計責任研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年
[6]王麗平，論注冊會(huì )計師在虛假陳述中的民事責任[D];吉林大學(xué)：2007年
會(huì )計與審計的畢業(yè)論文篇二：
淺談會(huì )計與審計的關(guān)系
摘要：眾所周知,審計與會(huì )計是兩個(gè)完全不同的概念。許多財務(wù)報告使用人和公眾都把審計和會(huì )計混淆起來(lái)，主要是因為審計往往和會(huì )計信息相關(guān)，而且許多注冊會(huì )計師是會(huì )計方面的專(zhuān)家。更重要的是，從事注冊會(huì )計師審計工作的人被稱(chēng)為“注冊會(huì )計師”，更增加了這種概念的混淆。該文分別從會(huì )計與審計的聯(lián)系和區別探討他們的內在關(guān)系。
關(guān)鍵詞：會(huì )計;審計;聯(lián)系;區別
會(huì )計與審計是經(jīng)濟管理中不可缺少的兩種手段，在經(jīng)濟體制改革的今天則顯得更重要。但審計與會(huì )計又是兩種不同的經(jīng)濟監督和經(jīng)濟管理手段，他們各有其獨立的研究對象，審計不等于會(huì )計，會(huì )計也不等于審計，為了更好地發(fā)揮兩者的職能，在理論上對兩者的關(guān)系進(jìn)行探討是十分必要的。
概括學(xué)術(shù)界的一般思想，會(huì )計和審計的聯(lián)系主要表現在以下幾個(gè)方面：
首先，會(huì )記是審計發(fā)展的基礎，先有會(huì )計才有審計。追溯審計的產(chǎn)生和發(fā)展歷史，審計原是會(huì )計的一個(gè)組成部分，后來(lái)隨著(zhù)生產(chǎn)和經(jīng)濟的發(fā)展，物質(zhì)財富的積累，資產(chǎn)所有者和經(jīng)營(yíng)者的分離，也由于經(jīng)濟監督的需要，這樣審計逐漸從會(huì )計中分離出來(lái)，形成了一門(mén)獨立的經(jīng)濟監督科學(xué)。毫無(wú)疑問(wèn)，會(huì )計在審計的形成發(fā)展中起著(zhù)不可代替的作用。
其次，工作范圍都涉及企業(yè)會(huì )計準則。在形成財務(wù)報表的過(guò)程中，會(huì )計人員按照適當的會(huì )計準則確認、計量、分類(lèi)、披露和報告財務(wù)信息。審計人員則以會(huì )計準則作為標準來(lái)評價(jià)財務(wù)報表表達的公允性。
再次，同樣要求提高經(jīng)濟效益。從內部審計的角度來(lái)看，在一定程度上會(huì )計核算的監督是第一監督，而審計監督是第二監督。
最后，審計和會(huì )計工作的對象是會(huì )計資料�！镀髽I(yè)會(huì )計準則》和《會(huì )計法》規定會(huì )計核算是由原始憑證到編制會(huì )計報表，構成企業(yè)會(huì )計工作的對象是一系列的會(huì )計資料。而審計的直接對象是企業(yè)編制的會(huì )計報表，同樣要審查相關(guān)的由原始憑證到賬冊反映的經(jīng)濟和會(huì )計數據，所以審計和會(huì )計的工作的對象都是會(huì )計資料。
應該指出的是，審計的對象雖然主要是會(huì )計資料，但不等于說(shuō)會(huì )計資料是審計的唯一對象，因為現代審計的.任務(wù)不只是消極地查錯防弊，而是要透過(guò)會(huì )計資料對其所反映的一切經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行深入細致的分析，作出客觀(guān)的、恰當的評價(jià)，同時(shí)借以發(fā)現經(jīng)營(yíng)管理中取得的成績(jì)和存在的問(wèn)題，并提出鞏固成績(jì)、改正缺點(diǎn)的具體措施和建議，使企業(yè)的有限資源得到最佳的運用，取得最大的經(jīng)濟效果。
總的來(lái)說(shuō)，審計與會(huì )計二者之間是相輔相成、互相促進(jìn)的關(guān)系。審計通常與會(huì )計信息的生產(chǎn)過(guò)程有關(guān)，大多數審計證據來(lái)源與會(huì )計系統，一個(gè)審計時(shí)必須具備會(huì )計的專(zhuān)門(mén)知識和技能，而會(huì )計師不必有審計師的專(zhuān)門(mén)知識和技能。
然而會(huì )計和審計是有重要區別的，主要表現在以下幾個(gè)方面：
第一，目的不同。會(huì )計是基于以下目的提供信息的：第一，作出關(guān)于利用有限資源的決策，其中包括確定重要的決策領(lǐng)域和確定目的和目標;第二，有效的管理和控制一個(gè)組織內的人力和物力資源;第三，保護資源，并報告期管理情況;第四，有利于履行社會(huì )職能和社會(huì )控制。審計的目標是判定被審計的對象和建立的標準之間的吻合程度。
第二，方法不同。會(huì )計的方法是用來(lái)反映和監督會(huì )計對象，完成會(huì )計任務(wù)的手段。會(huì )計的方法實(shí)際上是用來(lái)管理經(jīng)濟的方法，必須結合管理的內容和要求加以運用會(huì )計方法可分為會(huì )計核算方法、會(huì )計分析方法和會(huì )計檢查的方法。
而審計方法是為完成審計任務(wù)服務(wù)的有些方法看似與其他學(xué)科的方法一樣，但用于審計則著(zhù)眼點(diǎn)不同，例如，庫存商品的盤(pán)點(diǎn)，用于會(huì )計是為了保證帳實(shí)相符，加強會(huì )計記錄的正確性，而用于審計則是為了核實(shí)被審單位實(shí)有的資產(chǎn)，證實(shí)會(huì )計報表上的有關(guān)項目是否真實(shí)。審計的方法很多，而且使用起來(lái)也很靈活，不同的目的，可以采取不同的方法，總之，方法要服從于審計的目的審計的方法則主要是審核、檢查，它與會(huì )計方法是不同的。
再次，審計與會(huì )計的職能不同。關(guān)于審計職能問(wèn)題，眾說(shuō)不一。我認為監督職能是審計的首要職能，離開(kāi)了監督，就無(wú)所謂審計。審計的監督主要是一種經(jīng)濟監督，它是在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展到一定階段產(chǎn)生的當經(jīng)濟的發(fā)展，使財產(chǎn)資源有了一定的積累，財產(chǎn)所有者和經(jīng)營(yíng)者分離這種特定的經(jīng)濟關(guān)系下，才成為必要并發(fā)生作用，這種分離的程度越大，審計越重要。會(huì )計雖然也具有監督職能，但會(huì )計監督和審計監督是兩種監督形式，并非是重復性監督。
最后，工作流程不同。會(huì )計和審計的流程可用下圖表示：
從上述可見(jiàn)，審計和會(huì )計關(guān)系極為密切，從保護國家財產(chǎn)的目標下，實(shí)行對企業(yè)經(jīng)濟活動(dòng)的雙重監督。會(huì )計的任務(wù)是為管理人和其他信息使用人提供和個(gè)何種價(jià)值信息，便于其作出經(jīng)濟決策。為了能提供與決策相關(guān)的信息，會(huì )計人員必須充分理解處理會(huì )計信息的原則和基礎。審計會(huì )計數據的注冊會(huì )計師必須充分理解這些會(huì )計規則。例如，在財務(wù)報表審計中，會(huì )計規則就是一般公認會(huì )計原則。因此，在學(xué)習審計知識以前，必須先掌握-公認會(huì )計原則的知識。除了要掌握會(huì )計知識以外，注冊會(huì )計師還必須是收集和解釋審計證據的專(zhuān)家，這是會(huì )計和審計的最大區別。注冊會(huì )計師必須運用恰當的審計程序，決定測試的項目和類(lèi)型，并進(jìn)行評價(jià)，這是審計必須完成的工作。所以，學(xué)會(huì )了會(huì )計未必就能做審計。
參考文獻：
[1]呂先培.審計學(xué)[M].成都:西南財經(jīng)大學(xué)出版社,2005.
[2]尤勇.淺談審計與會(huì )計的關(guān)系[J].審計文匯,2007,(10).
[3]蘇華董.淺析審計與會(huì )計的關(guān)系[J].廣西審計,2001,(02).
[會(huì )計與審計的畢業(yè)論文]相關(guān)文章：
1.會(huì )計畢業(yè)論文-風(fēng)險導向審計是“五大”審計失敗的原因
2.會(huì )計畢業(yè)論文-審計關(guān)系的制度安排與審計質(zhì)量
3.會(huì )計畢業(yè)論文-企業(yè)會(huì )計舞弊與審計
4.會(huì )計畢業(yè)論文1--淺談非審計業(yè)務(wù)對審計獨立性的影響
5.會(huì )計畢業(yè)論文3--審計與非審計服務(wù)：不可調和的利益沖突
6.會(huì )計畢業(yè)論文-關(guān)于審計成本控制方式的思考
7.會(huì )計畢業(yè)論文-電算化環(huán)境下的內部審計
8.會(huì )計畢業(yè)論文-企業(yè)虛增利潤的審計方法
9.會(huì )計畢業(yè)論文5--審計制度的信譽(yù)基礎
10.會(huì )計畢業(yè)論文4--電子商務(wù)環(huán)境下審計理論的構建
【會(huì )計與審計的畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
會(huì )計畢業(yè)論文-審計關(guān)系的制度安排與審計質(zhì)量09-27
審計監管與審計質(zhì)量的審計畢業(yè)論文09-16
會(huì )計審計風(fēng)險因素與信息化審計策略畢業(yè)論文09-05
工程審計畢業(yè)論文06-24
會(huì )計審計及教育學(xué)畢業(yè)論文提綱08-27
企業(yè)會(huì )計審計的有效對策畢業(yè)論文10-19
電子商務(wù)對會(huì )計的影響審計畢業(yè)論文09-04