維持河流健康生命與水壩

要：世界反水壩日給我們重要啟示：修筑水壩既有積極的正面作用，也有消極的負面作用，水壩是有壽命的。水壩是河流健康生命的重要因素。應該以的觀(guān)和可持續發(fā)展水利的新思路為指導，認真水壩對維持黃河健康生命的影響和作用，揚長(cháng)避短、趨利避害，為實(shí)現維持黃河健康生命的目標服務(wù)。

關(guān)鍵詞：水壩河流生命影響作用可持續發(fā)展

1由“3.14”世界反水壩日說(shuō)起
今年3月14日，是世界第七個(gè)反水壩日。1997年3月，在巴西的庫里替巴城，舉行了第一次水壩受害者國際會(huì )議，討論各國反水壩經(jīng)驗以及水資源狀況與利用的議題，支持保護河流生態(tài)及水資源可持續利用行動(dòng)。從此，世界水壩委員會(huì )將每年的3月14日定為世界反水壩日。
歐洲各國建壩已近200年。一百多年來(lái)歐洲和北美各國建了很多水壩，使得其沒(méi)剩下一條生態(tài)河流。水壩是有壽命的。到上世紀60年代，瑞士開(kāi)始拆壩，很快歐美各國紛紛加入拆壩行列。自1980年以來(lái)，美國就已經(jīng)拆除水壩350座，僅從1995年到2000年，就拆除了140座。法國河流生態(tài)專(zhuān)家羅伯特說(shuō)，當時(shí)人們沒(méi)有想到水系統的生存環(huán)境會(huì )受到影響，沒(méi)想到河道的改變和流域內動(dòng)物和植物的生物鏈條被阻斷，使得一些物種消失了，沒(méi)想到漫灌耕地會(huì )造成嚴重的土地鹽堿化，沒(méi)想到水系統的自然竟然背離人類(lèi)意志，慢慢地對人類(lèi)施以報復。(1)
當然，幾百座水壩的拆除比起世界上正在運行的近百萬(wàn)座水壩來(lái)說(shuō)是微不足道的，比起世界上尚存在的建壩狂潮來(lái)說(shuō)也是微不足道的。但是，有一個(gè)現象應該引起我們的注意和重視，就是世界發(fā)達國家在加入拆壩行列，并停止修建15米以上大壩的同時(shí)，將建壩的重點(diǎn)轉到了發(fā)展家。他們回避在自己國家要面對的嚴格限制，也不用再為本國的生態(tài)與環(huán)境承擔責任。他們賣(mài)的是技術(shù)而不是責任，他們掙到很多錢(qián)然后一走了之，而不用考慮在那里生活的人幾十年以后會(huì )怎樣。
盡管各國有各國的國情，每條河流有每條河流的河情，對反水壩的思潮和運動(dòng)我們也應該具體具體。但是，世界反水壩日的確立也明確告訴我們，修筑水壩是有負作用的，尤其是對于河流及其流域生態(tài)系統會(huì )產(chǎn)生巨大的消極影響。因為河流的上中下游是一個(gè)不可分割的整體，每一條江河的流域，包括其水文、土壤、氣候、植被、濕地、入�？谝约捌渲械乃�生和陸生的生物，都是完整的、巨大的生態(tài)系統，也是一切生物（包括人類(lèi)生命）的維持系統。修筑大壩、進(jìn)行開(kāi)發(fā)往往會(huì )單純地把河流當作一種自然資源，只滿(mǎn)足于最大限度地發(fā)揮其一項或幾項功能，而損害這個(gè)系統的再生機能和正常運轉，犧牲它的生態(tài)、和更深層次的功能，影響河流的健康、完整和可持續發(fā)展。
在我國，人們已經(jīng)越來(lái)越開(kāi)始認識到水壩對河流生態(tài)所產(chǎn)生的影響。開(kāi)始一些水壩建成后的經(jīng)驗教訓，并對其對生態(tài)環(huán)境的影響進(jìn)行重新評價(jià)。對于新建大壩，已經(jīng)開(kāi)始注意傾聽(tīng)各方面的意見(jiàn)，尤其是專(zhuān)家的意見(jiàn)和反對的意見(jiàn)。四川都江堰楊柳湖工程的停建，怒江設計修建13座水壩電站方案及其實(shí)施的激烈爭論，都是人們對水壩重新認識的反映。這也是我國逐步重視可持續發(fā)展，重視生態(tài)文明建設的反映。隨著(zhù)以人為本、全面、協(xié)調、可持續發(fā)展觀(guān)的確立，水壩對于河流健康生命的影響和作用，必然會(huì )受到越來(lái)越多人的更加重視。
2水壩是影響河流健康生命的重要因素
河流是有生命的。這句話(huà)要是放在三十年前說(shuō)，可能會(huì )被認為是一句詩(shī)。然而，三十年的發(fā)展已經(jīng)使我們將維持河流的健康生命提上了議事日程。沉甸甸的現實(shí)告訴我們，河流的生命正在受到嚴重的威脅。在我國北方，已經(jīng)出現了“有水皆污、無(wú)河不干”的現象，有些河流的生命已經(jīng)或正在被終結。就是黃河、海河等大的河流也出現了頻頻斷流的現象，生命處于生死存亡的重要關(guān)頭。
影響河流生命健康的因素是多方面的。在河流上建起的條條水壩也是重要的因素之一。大壩，被認為是影響河流生命的主要障礙。在歐洲、美洲等發(fā)達國家，從修水壩到拆水壩及停建高水壩，人們已經(jīng)清晰地認識到修筑水壩是有利有弊的`�？陀^(guān)地分析利弊，科學(xué)地解決已修水壩所帶來(lái)的諸多新問(wèn)題，化害為利、避害趨利，使利益最大化，是我們當前應該認真思考的。
唯物主義辯證法告訴我們，對修筑大壩的認識，應該用聯(lián)系的、發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)，矛盾的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析。的確，世界上有一些水壩的杰作。它們不但有著(zhù)極大的發(fā)電、防洪、灌溉及供水效益，對促進(jìn)當地的經(jīng)濟、社會(huì )發(fā)展做出了巨大的貢獻，而且，對河流及流域生態(tài)產(chǎn)生的負面影響也不大。但是，也有些水壩產(chǎn)生了極大的負面影響，甚至造成了諸多的生態(tài)災難。例如埃及尼羅河的阿斯旺大壩，我國黃河的三門(mén)峽大壩。還有的大壩在建成的短期內效益不錯，以發(fā)揮積極的影響和作用為主。但是從長(cháng)遠來(lái)看，就可能得不償失了。也有的大壩從局部的地區的利益來(lái)看，效益很好，主要發(fā)揮積極的影響和作用。但是，從整個(gè)河流系統和流域系統來(lái)看，效益就主要是負面的了。所以，分析一座大壩的利弊，一定要運用辨證、系統的觀(guān)點(diǎn)，運用以人為本、全面、協(xié)調、可持續的科學(xué)的發(fā)展觀(guān)，決不能只見(jiàn)樹(shù)木、不見(jiàn)森林，更不能只顧眼前、不管長(cháng)遠。
需要指出的是，在分析評價(jià)水壩的正負價(jià)值及其作用影響時(shí)，水壩的發(fā)電、灌溉、經(jīng)濟效益是顯而易見(jiàn)的，水壩對經(jīng)濟的負面影響也容易量化。但是，其對生態(tài)和社會(huì )的負面影響就很難。例如，建壩造成的物種瀕危以至滅絕，原始森林、景觀(guān)資源的喪失和歷史文物的損毀，怎樣用金錢(qián)計算？少數民族和土著(zhù)居民延續數百年以至上千年的獨特民俗文化與社區，由于移民而瓦解，又怎樣用物質(zhì)去補償？大家知道，河流里有自己的水生生態(tài)系統，眾多的魚(yú)類(lèi)和各種水生生物是非常脆弱的。在海拔高度不一樣的水流中有不同的流態(tài)，各條水系形成了各自特有的魚(yú)類(lèi)體系。比如裂腹魚(yú)就生活在海拔不斷升高的河流里，一年來(lái)來(lái)回回游幾次。在不同的水溫里生活著(zhù)不同的魚(yú)類(lèi)，比如中華鱘有它認定的產(chǎn)卵場(chǎng)，雖然葛洲壩確實(shí)形成了它新的產(chǎn)卵場(chǎng)，但中華鱘還是越來(lái)越少，他們拼命地往壩上撞，撞得頭破血流。青海湖建了一個(gè)小壩，湖里的鰉魚(yú)要到上游去產(chǎn)卵，只有在壩下一群群地死亡。如果把很湍急的河流截斷，它就變成了靜水，而激流里的藻類(lèi)和靜水中的藻類(lèi)完全不一樣，魚(yú)類(lèi)的食物和棲息環(huán)境都要發(fā)生變化。雖然這些水生生物沒(méi)有大熊貓、金絲猴那樣知名，但它們也是整個(gè)生態(tài)鏈中的一環(huán)，不應有貴賤高低之分。
鑒于水壩所產(chǎn)生的負面影響和作用，世界上的許多國家采取了措施。例如，美國制定了水資源管理法，要求水壩建設不因人為控制而降低整條河流的水質(zhì)，要保護原有物種和生態(tài)環(huán)境的完整性，水庫經(jīng)營(yíng)者每三十年更換一次執照。在歐洲，許多國家已有嚴格的法律，確保對水資源的使用不影響?hù)~(yú)類(lèi)、流域耕地、野生動(dòng)物棲息地、生物多樣性的繼續，對水壩的建設，更有近乎苛刻的審核規定。事實(shí)上，近十年來(lái)，許多國家已經(jīng)拒絕了所有的大壩。對個(gè)別10米以下的小水壩也是百般挑剔——它不能干預水資源系統，不影響河流水質(zhì)和水的生態(tài)狀況，不能對交叉水域、海洋、地表水和地下水產(chǎn)生負面影響等。這也是對維持河流健康生命的高標準要求。
在我國，有的學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始嘗試對水壩造成的社會(huì )、生態(tài)與經(jīng)濟的負面影響作量化分析，與其在發(fā)電、防洪等方面的作用進(jìn)行比較，以權衡利弊得失。并且，初步提出了將全國的江河流域進(jìn)行科學(xué)分類(lèi)，作為生態(tài)保護、水能開(kāi)發(fā)和水壩建設的依據。即：一類(lèi)江河與江段。包括世界遺產(chǎn)地、國家風(fēng)景名勝區、國家級自然保護區和國家森林公園，少數民族的神山圣湖，地質(zhì)條件脆弱區和地震高發(fā)區，原住居民強烈反對建壩的流域和環(huán)境與社會(huì )影響評價(jià)被否定的水電工程，禁止開(kāi)發(fā)。二類(lèi)江河與江段。建壩的弊大于利，如珍貴瀕危野生動(dòng)物棲息地和分布區，魚(yú)類(lèi)集中繁殖和回游區，文物和歷史遺跡保護地，省市級自然保護區和風(fēng)景名勝區，滑坡、塌方與泥石流等山地災害多發(fā)區，國際河流，涉及大量移民和諸多社會(huì )問(wèn)題的地區等，擱置開(kāi)發(fā)。三類(lèi)江河與江段。建壩利弊各半，經(jīng)濟效益高而社會(huì )與生態(tài)代價(jià)大，慎重開(kāi)發(fā)或進(jìn)行保護性開(kāi)發(fā)。四類(lèi)江河與江段。已經(jīng)進(jìn)行了水電開(kāi)發(fā)，但仍未完全喪失生態(tài)價(jià)值或景觀(guān)價(jià)值，移民問(wèn)題不嚴重，發(fā)電效益高，可進(jìn)行適度開(kāi)發(fā)。五類(lèi)江河與江段。已進(jìn)行了高強度水電開(kāi)發(fā)，已形成人工化、水庫化和渠道化的河道，喪失了生態(tài)保護價(jià)值并難以恢復或不可恢復，后續建壩移民量少，社會(huì )影響低而經(jīng)濟效益高，可集中開(kāi)發(fā)。（2）在現階段，制定分類(lèi)規劃，區別對待江河及江段的水電開(kāi)發(fā)，也是維持河流健康生命的一項重要措施。
3認真水壩對維持黃河健康生命的和作用
在2004年年初黃河水利委員會(huì )的工作會(huì )議上，黃委會(huì )主任李國英明確提出，把維持黃河健康生命作為黃河治理的終極目標，并初步提出了一個(gè)終極目標、四個(gè)主要標志、九條途徑、三條黃河支撐的“1493”的框架。向全河數萬(wàn)名職工發(fā)出了為實(shí)現這一目標而展開(kāi)行動(dòng)的動(dòng)員令，向全發(fā)出了為實(shí)現這一目標而共同努力的呼吁。，維持黃河健康生命這一新的理念已經(jīng)逐步深入到黃委會(huì )職工的心中，為維持黃河的健康生命而奮斗正在形成共識。
維持黃河的健康生命是一項系統工程，它涉及到水利、、、、社會(huì )、文化、生態(tài)、環(huán)境等自然和社會(huì )科學(xué)的方方面面。筆者以為，水壩就是維持黃河健康生命的一個(gè)重要因素。實(shí)際上，水壩的存在及其作用的發(fā)揮，也是以黃河的生命健康為前提條件的。河流生命的核心是水，命脈在于流動(dòng)。一旦河流自身生命系統發(fā)生危機，水資源沒(méi)有了，河流靜止了，河水黑臭了，那巍巍大壩、水庫電站的作用也會(huì )消失。
建國以來(lái)，在黃河的干支流上修筑大壩的規劃設計和建設施工一直在進(jìn)行著(zhù)。1955年7月全國人大一屆二次會(huì )議通過(guò)的《關(guān)于根治黃河水害和開(kāi)發(fā)黃河水利的綜合規劃的決議》，按照“除害興利、蓄水攔沙、綜合利用、梯級開(kāi)發(fā)”的指導方針，在黃河干流龍羊峽以下河段規劃布置了46座樞紐工程。其中，龍羊峽、劉家峽、黑山峽、三門(mén)峽四座大水庫是調節徑流、攔蓄洪水和泥沙的綜合利用工程，其余四十二座都是徑流電站或灌溉壅水樞紐。1984年開(kāi)始對以前的黃河治理開(kāi)發(fā)規劃進(jìn)行修訂完善。修訂后的《黃河治理開(kāi)發(fā)規劃綱要》在龍羊峽至桃花峪河段布置了36座梯級樞紐工程。目前，黃河上已建在建的水利水電樞紐工程有龍羊峽、李家峽、劉家峽、鹽鍋峽、八盤(pán)峽、大峽、青銅峽、三盛公、萬(wàn)家寨、天橋、三門(mén)峽、小浪底等十幾座，是全國大江大河中開(kāi)發(fā)程度較高的河流之一，發(fā)揮了巨大的防洪、防凌、減淤、灌溉、供水、供電等經(jīng)濟效益和社會(huì )效益。例如，確保了建國50多年以來(lái)伏秋大汛安瀾；從1999年以來(lái)，精心調度水資源，保證了黃河不斷流，保證了沿黃城鄉群眾的生活用水以及工農業(yè)生產(chǎn)用水，并幾次將黃河水送到天津；在2003年罕見(jiàn)的黃河秋汛中，“四庫聯(lián)調”，把一次次較大的洪峰變?yōu)槠骄彽牧髁�，減少了下游漫灘帶來(lái)的一系列危險和災難；運用小浪底水庫調水調沙，2002年7月把6640萬(wàn)噸泥沙送到了渤海，2003年9月，實(shí)現了更大空間尺度的調水調沙，共輸沙入海1.2億噸。這實(shí)際上也是為維持黃河的健康生命發(fā)揮了重要作用，做出了重大貢獻。
但是，我們也應該看到，維持黃河健康生命的形勢依然嚴峻，黃河的生命仍然處于生死存亡的重要關(guān)頭。由于長(cháng)期以來(lái)忽視黃河本體生命的健康，人們對黃河的開(kāi)發(fā)和索取已經(jīng)遠遠超過(guò)了其承載能力。目前，流域水資源的開(kāi)發(fā)利用率已達70%，大大超過(guò)了國際上公認的40%的警戒線(xiàn)。由于過(guò)度開(kāi)發(fā)，造成流域各支流常年干涸斷流，黃河干流許多河段變成了涓涓細流；下游河道嚴重萎縮，過(guò)洪能力急劇下降；水流自?xún)裟芰λネ�，水體嚴重污染。由于大量生態(tài)用水被擠占，河流及流域生態(tài)系統遭受破壞，生物種群不斷減少，某些水生動(dòng)植物和洄游魚(yú)類(lèi)滅絕。由于黃河來(lái)水來(lái)沙大為減少，黃河的造陸功能衰減，河口三角洲蝕退嚴重，依存于河水浸溢而繁衍的濕地消失，綠洲退化乃至沙化。這些現象的存在都嚴重地侵害著(zhù)黃河母親的生命健康。固然，出現這些現象的原因是多方面的、錯綜復雜的，但是，我們也可以肯定地回答，對黃河的過(guò)度開(kāi)發(fā)，大量水壩的修建也是重要的原因之一。例如，人們已經(jīng)開(kāi)始對三門(mén)峽大壩的經(jīng)驗教訓及其影響作用進(jìn)行反思。需要指出的是，我們目前對黃河上修筑的大壩對維持黃河健康生命的影響和作用到底有多大，正面的積極的影響和作用有哪些，負面的消極的影響和作用有哪些，對經(jīng)濟、社會(huì )、生態(tài)、文化等等的影響和作用有哪些等等，還說(shuō)不清楚。也正因為說(shuō)不清楚，才更有必要引起重視，有必要認真研究和認識水壩對于維持黃河健康生命的影響和作用。以便于我們科學(xué)正確地權衡利弊、揚長(cháng)避短、趨利避害，充分發(fā)揮黃河工程的作用，為人民造福。
認識水壩對于維持黃河健康生命的影響和作用，首先應該重視并做好以下兩個(gè)方面的工作。
3.1以科學(xué)的觀(guān)及可持續發(fā)展水利的新思路來(lái)指導黃河的治理開(kāi)發(fā)，把維持黃河健康生命放在第一位。
認識研究水壩與維持黃河健康生命的關(guān)系，必須堅持以科學(xué)的發(fā)展觀(guān)為指導，以可持續發(fā)展水利的新思路為指導。根據以人為本、全面、協(xié)調、可持續的新的發(fā)展觀(guān)，對河流的開(kāi)發(fā)決不是越大越多越好，而是科學(xué)、適度、可持續的開(kāi)發(fā)。在發(fā)揮人的主觀(guān)能動(dòng)性的同時(shí)，要充分尊重大自然，充分尊重河流的主體生命，充分尊重水資源的循環(huán)、再生及其與相關(guān)生態(tài)系統的關(guān)系。要自覺(jué)處理好當代人之間以及當代人與后代人之間的關(guān)系，在滿(mǎn)足當代人需要的同時(shí)又不能消弱后代人滿(mǎn)足需要的能力，特別要處理好不同利益群體在水資源占有、開(kāi)發(fā)、利用和分配上的利益關(guān)系，自覺(jué)平衡代內利益與代際利益，促進(jìn)社會(huì )公平。根據可持續發(fā)展水利的新思路，我們再也不能把一條河流的水資源開(kāi)發(fā)利用率、同治河的成就等同起來(lái)了。河流的承載能力是有限的，河流的開(kāi)發(fā)利用必須有一定的限度，要堅持以水資源的可持續利用支持經(jīng)濟社會(huì )的可持續發(fā)展。要堅決反對從單一的經(jīng)濟利益出發(fā)，對河流水能進(jìn)行吸干榨盡式的開(kāi)發(fā)，當一道道大壩下出現一段段干涸的河床時(shí)，它已經(jīng)破壞了維持河流生命和生態(tài)系統的合理資源儲存，而這最終將導致大自然的無(wú)情報復。
以科學(xué)的發(fā)展觀(guān)和可持續發(fā)展水利的新思路作指導，就要把維持黃河的健康生命放在第一位。實(shí)際上，黃河的健康生命停止了，河流及其流域一切以水資源為支撐的系統都會(huì )衰竭，一切以水資源為支持的生命（包括人類(lèi)自己）都會(huì )消失。維持黃河健康生命的目標，充分體現了以人為本、尊重和善待自然，人與自然和諧共處的新的發(fā)展觀(guān)。當然，我們也不是片面地強調尊重自然和生態(tài)保護而簡(jiǎn)單地否定修建任何水利工程。重要的在于適度，在于在治理開(kāi)發(fā)的過(guò)程中做到趨利避害。
3.2將水壩對維持黃河健康生命的影響與作用作為一個(gè)重要的課題進(jìn)行研究，力爭早日拿出成果，為實(shí)現維持黃河健康生命的目標服務(wù)。
“上攔下排、兩岸分滯”，“攔、調、放、排、挖”是長(cháng)期以來(lái)黃河治理開(kāi)發(fā)的基本方略，修筑水壩蓄水攔沙、防洪防凌、發(fā)電供水一直是黃河治理開(kāi)發(fā)的重大舉措。按照《黃河治理開(kāi)發(fā)規劃綱要》安排，黃河干流上除了已經(jīng)建設啟用了的十幾座水壩外，尚有二十多座水壩需要建設。如此的開(kāi)發(fā)建設規模和力度，對維持黃河的健康生命到底有什么樣的影響和作用，難道不急需我們作為一個(gè)重大課題進(jìn)行研究嗎！
水壩對維持黃河健康生命影響和作用的研究是一項綜合性課題。它涉及到自然科學(xué)、社會(huì )科學(xué)的諸多領(lǐng)域和學(xué)科，是一個(gè)比較復雜的系統。筆者以為，在這個(gè)總課題的框架內，以下幾個(gè)的研究應該首先啟動(dòng)：
(1)水壩對黃河生命力影響和作用的研究。黃河生命力主要體現在洪水造床能力、水流挾沙能力、水流自?xún)裟芰�、河道及河口生態(tài)維護能力等方面。水壩對黃河這些能力的建設到底有什么樣的影響和作用，表現在哪些方面。
(2)水壩對黃河以及流域生態(tài)系統影響和作用的研究。要開(kāi)展黃河及流域生態(tài)系統的調查，弄清楚黃河及流域生態(tài)系統的現狀、原狀、所遭受的破壞，以及生態(tài)系統恢復所需水量和措施。尤其應該注意壩與壩之間生態(tài)系統的調查，進(jìn)行各水壩之間河段生態(tài)需水量的研究。
(3)水壩對區域及流域經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展影響和作用的研究。在調查研究的基礎上確定如何使之為區域經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展、全流域以及黃河下游沿黃地區龐大的經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展提供可持續支持。
(4)現有水壩對維持黃河健康生命影響和作用的研究�？茖W(xué)全面地評價(jià)每一座水壩所產(chǎn)生的經(jīng)濟、社會(huì )、生態(tài)、文化等效益，并與規劃建壩時(shí)的論證評估進(jìn)行比較，對水壩長(cháng)期使用對環(huán)境所產(chǎn)生的影響和作用進(jìn)行科學(xué)預測�？茖W(xué)調度、合理利用黃河干支流上的現有水壩，為維持黃河的健康生命服務(wù)。
(5)規劃及新建水壩論證評估指標體系的研究。應該重視以科學(xué)的發(fā)展觀(guān)和可持續發(fā)展水利的思路為指導，按照維持河流生命健康和生態(tài)用水優(yōu)先的原則，科學(xué)確定水壩對生態(tài)環(huán)境影響和作用方面指標的權重。
(6)水壩與水資源管理調度關(guān)系的研究。維持黃河健康生命，首先要確保黃河不斷流。黃河能否不斷流，與各大水庫的調蓄關(guān)系十分密切。
(7)小浪底水庫對黃河下游治理開(kāi)發(fā)管理影響和作用的研究。小浪底水庫的建成運用，對黃河下游的防洪、供水、工程建設與管理等都產(chǎn)生了重大影響。要研究多種水沙條件對下游河道塑造以及河床、主槽變化的影響與作用，積極探索新條件下的黃河下游治理方略。
(8)水壩壽命的研究。水壩是有壽命的，應該結合設計、施工以及水壩的運行現狀對每一座水壩的壽命作出評估分析，以未雨綢繆，早做對策。
(9)水壩與黃河河口地區生態(tài)環(huán)境、水資源環(huán)境、海洋海岸環(huán)境的變化關(guān)系的研究。
綜合上述，水壩是影響河流健康生命的一個(gè)重要因素，我們應該科學(xué)全面公正地來(lái)認識和分析水壩對河流健康生命的影響和作用。要以科學(xué)的發(fā)展觀(guān)和可持續發(fā)展的水利觀(guān)為指導，與時(shí)俱進(jìn)地開(kāi)展水壩與河流健康生命關(guān)系的研究，使水壩的建設與運用為維持河流的健康生命服務(wù)，為經(jīng)濟社會(huì )的全面、協(xié)調、可持續發(fā)展服務(wù)。



：
1.張可佳，《全世界究竟拆了多少壩》，《青年報》，2003年12月10日，第11版。
2.沈孝輝，《江河呼喚分類(lèi)規劃》，《中國青年報》，2004年1月21日，第11版。

【維持河流健康生命與水壩】相關(guān)文章：

土木工程畢業(yè)論文-維持河流健康生命與水壩03-05

健康教育對維持性血液透析患者的影響03-27

顱腦損傷患者營(yíng)養的合理補充與維持03-16

論人與河流的基本關(guān)系12-20

淺論人與河流的基本關(guān)系03-18

淺析河流的綜合整治管理策略03-07

從知識型員工的需求特點(diǎn)看人才的吸納與維持03-22

維持性血液透析患者生存質(zhì)量及影響因素分析03-06

黃河流域省際旅游合作與互動(dòng)03-29