- 相關(guān)推薦
電解剖系統引導下環(huán)肺靜脈線(xiàn)性消融隔離肺靜脈治療心房顫動(dòng)
畢業(yè)論文
關(guān)鍵詞：李毅剛 電解剖標測系統 心房顫動(dòng) 肺靜脈 射頻導管消融 雙Lasso導管
編者按：電解剖標測系統引導下，有明確心電學(xué)隔離終點(diǎn)的環(huán)肺靜脈及其周?chē)M織隔離是1種安全、有效的治療陣發(fā)性和持續性房顫的方法。這個(gè)方法的應用有助于揭示房顫的誘發(fā)和維持機制。肺靜脈及其周?chē)男姆拷M織在房顫的誘發(fā)和維持中起著(zhù)重要的作用。
【摘要】 目的 采用雙Lasso導管標測技術(shù)行環(huán)肺靜脈及其周?chē)M織隔離預防心房顫動(dòng)復發(fā)。方法 13例心房顫動(dòng)(房顫)患者，男性8例，女性5例，平均年齡為(56±8)歲，行電生理檢查和射頻導管消融。其中，8例為頻發(fā)的陣發(fā)性房顫(1～20年)，5例為持續性房顫(1～4年)。竇性心律下起搏遠端冠狀靜脈竇或房顫發(fā)生時(shí)，利用電解剖系統進(jìn)行左心房重建。然后，將兩根Lasso多極導管同時(shí)置于右(左)上、下肺靜脈之內。在距肺靜脈口1cm左右處行環(huán)肺靜脈及其周?chē)M織電隔離。消融終點(diǎn)為左心房-肺靜脈／周?chē)M織完全性阻滯，表現為放電時(shí)肺靜脈電位消失。結果 7例陣發(fā)性房顫患者在竇性心律下電隔離成功，5例持續性房顫和1例陣發(fā)性房顫患者在竇性心律和房顫發(fā)生時(shí)電隔離成功。3例患者放電時(shí)房顫終止：左肺靜脈隔離時(shí)房顫終止1例，右肺靜脈隔離時(shí)房顫終止1例，左肺靜脈隔離完成后54s自行終止1例。其余3例需體外電轉復。消融術(shù)時(shí)間為(256土56)min，X線(xiàn)曝光時(shí)間為(39±11)min。無(wú)并發(fā)癥發(fā)生。在術(shù)后平均隨訪(fǎng)(104±50)d，只有1例患者在第71d時(shí)出現不典型心房撲動(dòng)，自行終止。其余12例患者均無(wú)房性快速性心律失常復發(fā)。結論 有明確心電學(xué)隔離指標的環(huán)肺靜脈及其周?chē)M織電隔離是1種安全有效的方法。肺靜脈既可為房顫的誘發(fā)機制，亦有可能參與房顫的維持機制。
心房顫動(dòng)(房顫)是臨床最常見(jiàn)的1種心律失常：房顫的消融治療仍然是目前研究的熱點(diǎn)。1998年，Haissaguerre等[1]發(fā)表了里程碑式的研究，證實(shí)陣發(fā)性房顫常由起源于肺靜脈的早搏所誘發(fā)。以此為基礎，出現了肺靜脈灶性消融[1,2]和幾種肺靜脈隔離的方法[3-7]。但房顫的復發(fā)率高，肺靜脈狹窄的發(fā)生率高。隨后Pappone等[8]建立了在3維標測引導下的肺靜脈-左心房連接處的左心房壁的環(huán)肺靜脈消融術(shù)。3維標測引導下的環(huán)肺靜脈消融術(shù)和肺靜脈節段性隔離術(shù)的對比研究表明，對陣發(fā)性房顫患者前1種方法比后1種方法更有效[9]。但環(huán)肺靜脈消融術(shù)也有其不足之處。此方法所采用的消融終點(diǎn)(消融環(huán)內雙極電圖電位振幅＜0.1mV和跨越消融線(xiàn)的激動(dòng)時(shí)間延遲＞30 ms) 不能準確判斷消融線(xiàn)是否透壁、完整。最新研究表明，利用這種方法消融后，只有＜20%的肺靜脈產(chǎn)生了完全性隔離[10]。目前，雖然對房顫消融時(shí)是否需要肺靜脈完全隔離有爭議，但多數學(xué)者認為，肺靜脈完全隔離可減少房顫的復發(fā)率[10,11]。
本組的目的是在3維電解剖標測系統(Carto)引導下行環(huán)肺靜脈消融治療房顫，同時(shí)利用肺靜脈內兩根置于同側肺靜脈狀電極導管(Lasso導管)的方法證實(shí)左心房與肺靜脈／肺靜脈口周組織完全隔離。
資料和方法
患者資料
13例房顫患者進(jìn)行電生理檢查和射頻導管消融治療[男性8例，女性5例，平均(56±8)歲]，其中，8例為陣發(fā)性房顫(發(fā)作時(shí)間為l-20年)，5例為持續性房顫(發(fā)作時(shí)間為l-4年)。陣發(fā)性房顫、持續性房顫和永久性房顫是按照ACC／AHA／ESC指南分類(lèi)定義的[12]。術(shù)前已平均應用(3±1)種抗心律失常藥物無(wú)效。器質(zhì)性心臟病包括冠心病l例，原發(fā)性高血壓8例，風(fēng)濕性心臟病l例。平均左心房?jì)葟綖?41±11)mm。
心內標測和射頻導管消融
電生理檢查和射頻導管消融均在患者簽署知情同意書(shū)后進(jìn)行。術(shù)前停用所有抗心律失常藥至少5個(gè)半衰期。分別穿刺左鎖骨下靜脈、左、右股靜脈。l根6F電極導管(電極間距2-5-2mm)經(jīng)左鎖骨下靜脈置于冠狀靜脈竇。經(jīng)右股靜脈按常規方法穿刺房間隔，成功后反復推送8F SLl長(cháng)鞘管(圣猶達公司)，以擴張穿刺部位。然后，留置長(cháng)鋼絲于左心房／肺靜脈內，將長(cháng)鞘退人下腔靜脈。經(jīng)左股靜脈置入第2根8FSLl長(cháng)鞘管于下腔靜脈。經(jīng)第2根8F長(cháng)鞘管送入可調控導管(如消融導管)，并試探將可調控導管經(jīng)房間隔穿刺部位送入左心房／肺靜脈，然后，沿可調控導管將長(cháng)鞘送入左心房。沿留置的長(cháng)鋼絲將第1根長(cháng)鞘管再送入左心房。隨后，按常規方法經(jīng)右股靜脈穿刺房間隔，成功后將第3根8F長(cháng)鞘管送入左心房。房間隔穿刺成功并放置鞘管后，立即用肝素進(jìn)行系統抗凝，初始1次給藥5000 U，隨后整個(gè)術(shù)中每小時(shí)給1000U。小劑量肝素(10ml/h)經(jīng)穿房間隔鞘管持續滴注。
通過(guò)計算機多導系統記錄體表心電圖和雙極心內心電圖(LabSystem，Bard Electrophysiology，Lowell，MA，USA)。心電圖用30-500Hz進(jìn)行濾波。所有12導聯(lián)心電圖和心內心電圖保存在光盤(pán)，以便隨后分析。用程序刺激儀(MicroPace EPS320CARDIAC STIMULATOR，USA)起搏，強度為2倍舒張期閾值、脈寬2ms。
經(jīng)長(cháng)鞘管將7.5F大頭消融導管(ThermoCoolNavi-Star，Biosense-Webster)送入左心房，并在冠狀靜脈竇起搏或竇性心律下進(jìn)行左心房3維電解剖成像。對持續性房顫患者，則在房顫時(shí)進(jìn)行左心房3維電解剖成像。
按新近報道的方法[13]，在完成左心房重建后，選擇性進(jìn)行同側(右上／右下，左上／左下)肺靜脈造影。選擇和肺靜脈的大小相近的兩根Lasso導管(Biosense-Webster)，并送入同側上下肺靜脈內。對復雜的肺靜脈開(kāi)口，l根置于最上方的肺靜脈內，另l根則置于最下方的肺靜脈內。根據肺靜脈造影結果，用大頭標測導管沿肺靜脈口在同側肺靜脈的上下、左右緣各取2-3個(gè)點(diǎn)。以此為標記，繞同側肺靜脈口lcm左右模擬勾畫(huà)心房側環(huán)肺靜脈隔離線(xiàn)以指導導管消融。按這1勾畫(huà)線(xiàn)消融放電。所用消融導管為7.5F4極冷鹽水灌注導管。源于發(fā)生器(Stochet EP Shuttle，Genmany)的未調制射頻電流在標測電極遠端和體表皮膚粘貼電極間進(jìn)行放電。放電時(shí)冷鹽水灌注流量為17m1/min，最高溫度控制在45℃，最大輸出控制在50W，后壁所用能量1般不超過(guò)30W。每個(gè)消融靶點(diǎn)放電時(shí)間至少30s，直到最大的雙極電位振幅下降＞70%，或呈現雙電位[12]。
環(huán)肺靜脈隔離的消融終點(diǎn)為，(1)放電時(shí)同側雙Lasso導管記錄顯示所有肺靜脈電位消失，且至少30 min無(wú)復發(fā)；(2)在冠狀靜脈竇起搏下或竇性心律下靜脈快速推注腺苷(9-12mg)后，無(wú)肺靜脈電位復發(fā)。
放電時(shí)給予安定等鎮靜、止痛藥物。對持續性房顫患者，環(huán)肺靜脈隔離成功后如果房顫仍持續，則行體外電轉復。
術(shù)前檢查術(shù)后監測與隨訪(fǎng)
術(shù)前檢查常規進(jìn)行螺旋CT、超聲心動(dòng)圖(對持續性房顫者常規進(jìn)行食管超聲檢查)和24h動(dòng)態(tài)心電圖等檢查。術(shù)前常規應用抗凝劑。消融術(shù)當天停用1次。術(shù)后肝素連續應用l周后改用華法林抗凝。心電監護1周，以證實(shí)有或無(wú)癥狀的心律失常。術(shù)后常規進(jìn)行超聲心動(dòng)圖檢查。術(shù)后l、3和6個(gè)月規律到心律失常門(mén)診隨訪(fǎng)。有癥狀隨時(shí)到心律失常門(mén)診就醫。3個(gè)月常規進(jìn)行螺旋CT、超聲心動(dòng)圖和24h動(dòng)態(tài)心電圖等檢查。術(shù)前應用抗心律失常藥物者，術(shù)后繼續應用。隨訪(fǎng)3-6個(gè)月，如無(wú)房顫發(fā)作，停用抗心律失常藥物。
統計分析
所有數據均以均值±標準差表示。
結 果
肺靜脈造影顯示，左上、下肺靜脈有共同開(kāi)口2例，右上、下肺靜脈無(wú)共同開(kāi)口病例。左側多分支者l例，右側多分支者4例。只有上下兩個(gè)肺靜脈者，左、右上下肺靜脈間距分別為(20.7±22.8)mm、(24.7±4.7)mm。
7例陣發(fā)性房顫患者在竇性心律下隔離成功，5例持續性房顫和l例陣發(fā)性房顫患者在竇性心律和房顫時(shí)隔離成功。3例患者放電時(shí)房顫終止：左肺靜脈隔離時(shí)l例，右肺靜脈隔離時(shí)1例(圖1-3)，左肺靜脈隔離完成后54s自行終止l例。其余3例體外電轉復為竇性心律。消融術(shù)時(shí)間為(256±56)min，X線(xiàn)曝光時(shí)間為(39±11)min。無(wú)并發(fā)癥發(fā)生。
左肺靜脈隔離完成后，隔離環(huán)的上下徑為(39±8)mm，左右徑為(31±7)mm。右肺靜脈隔離完成后，隔離環(huán)的上下徑為(40±11)mm，左右徑為(31±7)mm。左上下肺靜脈電位同時(shí)消失4例，非同時(shí)消失9例；右上下肺靜脈電位同時(shí)消失7例，非同時(shí)消失6例。靜脈推注腺苷后，l例左側肺靜脈電位復發(fā)。隨即在Lasso導管記錄電圖引導下，在冠狀靜脈竇起搏時(shí)最早的激動(dòng)部位放電清除了復發(fā)的左心房-肺靜脈的激動(dòng)傳導。肺靜脈隔離成功后，左肺靜脈內自主節律激動(dòng)的發(fā)生率為54%(7例)；右肺靜脈內自主節律激動(dòng)的發(fā)生率為46%(6例)。
持續性房顫患者(圖1-3取自于同1位患者)，在房顫下行右肺靜脈及其周?chē)M織隔離術(shù)。第15次放電后，右上肺靜脈與右下肺靜脈和左心房間的激動(dòng)傳導為2-3:1。再次放電時(shí)，肺靜脈和左心房間激動(dòng)傳導消失。此時(shí)．右上肺靜脈仍為撲動(dòng)/顫動(dòng)，與右下肺靜脈間的激動(dòng)傳導仍為2-3:1，但是心房激動(dòng)呈現為竇性心律。RSPVl-10＝右上肺靜脈遠段-近段；RIPVl-10＝右下肺靜脈遠段-近段；ABLp＝消融大頭導管近段；CSp-CSd＝冠狀靜脈竇近端-遠端。
圖1 心房顫動(dòng)時(shí)雙肺靜脈成功電隔離
5min后，肺靜脈和左心房間激動(dòng)傳導部分恢復，心房激動(dòng)間斷呈現為竇性心律。隨后，在右上肺靜脈的頂部進(jìn)行了消融。放時(shí)肺靜脈撲動(dòng)/顫動(dòng)終止。圖注見(jiàn)圖1
圖2 心房顫動(dòng)的維持機制可能在肺靜脈
肺靜脈撲動(dòng)/顫動(dòng)終止后，竇性心律時(shí)左心房和右肺靜脈間仍存在延遲的激動(dòng)傳導。在殘余的裂隙部位繼續放電，雙肺靜脈電位消失，隔離成功。圖注見(jiàn)圖1
圖3 竇性心律時(shí)雙肺靜脈成功電隔離
在術(shù)后l周的持續心電監護中，短陣房性心律失常有2例，典型心房撲動(dòng)l例，均發(fā)生在72h之內，并自行終止。之后再無(wú)短陣房性心律失常發(fā)作。出院后平均隨訪(fǎng)(104±50)d，只有1例患者在第7l d時(shí)出現不典型心房撲動(dòng)，后自行終止。因為只有1次發(fā)作，此患者不同意立即行消融術(shù)。其余12例患者均無(wú)房性快速性心律失常復發(fā)。
討 論
本組采用了有明確心電學(xué)隔離指標的雙Lasso導管標測技術(shù)，不但證明了這1方法的有效性和安全性，而且可以幫助我們認識房顫的誘發(fā)和維持的機制。
以往的研究發(fā)現89%-94%誘發(fā)房顫的房早起源于肺靜脈[3,4]。由此產(chǎn)生的肺靜脈隔離[3-9]和環(huán)肺靜脈消融[10-12]已被許多心律失常研究中心所采用治療房顫，但是對這兩種方法的效果褒貶不1。2003年，Oral等[11]隨機比較了這兩種主要方法，證實(shí)環(huán)肺靜脈消融比肺靜脈隔離更能有效地預防陣發(fā)性房顫的復發(fā)。原因可能為，環(huán)肺靜脈消融可消除更多誘發(fā)房顫的肺靜脈周?chē)挠|發(fā)灶和/或折返環(huán)，隔離更大的誘發(fā)或維持房顫的區域，此外還有環(huán)肺靜脈消融的去迷走神經(jīng)作用。以往研究把消融區域內的電位幅度的減小(＜0.1mV)作為惟1的消融終點(diǎn)[10,11]。但這1消融終點(diǎn)有許多局限性，如：遠場(chǎng)電位或肺靜脈口的頓挫電位常>0.1mV；放電時(shí)無(wú)肺靜脈電位變化或消失的信息；無(wú)隔離線(xiàn)是否完整的信息；發(fā)生殘余裂隙相關(guān)的房性心動(dòng)過(guò)速(gap-related atrial tachycardia)多。本研究利用同側肺靜脈內置入兩根Lasso導管的方法，克服了上述環(huán)肺靜脈消融的缺陷，使環(huán)肺靜脈消融有了明確的電生理指標作為隔離終點(diǎn)。但是，環(huán)狀電極導管(Lasso導管)的價(jià)格較昂貴，常規使用兩根Lasso導管，是有其局限性的，只能用為研究性目的。
消融后的房性心律失常
以往的研究表明，短陣的房性心律失常是肺靜脈隔離術(shù)后常見(jiàn)的現象[12,13]。陣發(fā)性房顫患者環(huán)肺靜脈消融術(shù)后的復發(fā)率為12%-30%[9-11]。本組對所有患者進(jìn)行了術(shù)后l周的心電監測，只有2/l3(15%)的患者于術(shù)后3d內出現這種現象，并很快消失。隨后，對這2例患者每周隨訪(fǎng)1次，無(wú)房性心律失常復發(fā)。國外應用相同方法進(jìn)行的研究顯示，陣發(fā)性房顫患者[1]第1次成功消融后的房顫復發(fā)率為24.4%，第2次手術(shù)后的房顫復發(fā)率僅為4.9%。本研究第1次手術(shù)后的復發(fā)率為9%，而且不但包括了陣發(fā)性房顫患者，而且還包括了38%的持續性房顫患者。雖然肺靜脈節段性隔離術(shù)后的房顫再發(fā)的患者幾乎均有肺靜脈電位的復發(fā)[5,6,11]，但環(huán)肺靜脈消融后肺靜脈電位的復發(fā)的報道卻很少。本組這例復發(fā)患者沒(méi)有證實(shí)是否有肺靜脈電位的復發(fā)，但是新近Ouyang等[2]發(fā)表的結果表明，房顫的復發(fā)與環(huán)肺靜脈隔離不完整有關(guān)。
房顫的維持機制
本組6例房顫時(shí)行環(huán)肺靜脈及其周?chē)M織隔離術(shù)的患者中，l例在右肺靜脈隔離成功后，右肺靜脈內顫動(dòng)持續存在，而左右心房、左肺靜脈為竇性心律。這1患者房顫的維持機制在右肺靜脈，而左右心房、左肺靜脈只是被動(dòng)激動(dòng)部位。l例在肺靜脈隔離時(shí)，l例在肺靜脈隔離成功后1min內持續性房顫終止。此類(lèi)患者維持房顫的母環(huán)可能在肺靜脈及其周?chē)?例在右肺靜脈隔離成功后，房顫沒(méi)有終止，需體外轉復才能轉變?yōu)楦]性心律。這類(lèi)患者房顫的維持機制在心房。但在術(shù)后的隨訪(fǎng)中，亦無(wú)房顫復發(fā)。其原因可能為，隔離了房顫的觸發(fā)灶和/或母環(huán)；消除了房顫的觸發(fā)灶和/或母環(huán)；去迷走神經(jīng)作用[2,14]；房顫終止后心房的電重構。
肺靜脈作為房顫誘發(fā)的基礎
以往報道肺靜脈節段性隔離后，肺靜脈自主節律的發(fā)生率為5.0%-33.6%[15,16]。而本組有明確電生理隔離指標的環(huán)肺靜脈隔離后，肺靜脈自主節律可見(jiàn)于46%-54%的患者�？赡苁怯捎谶@種方法隔離了更大面積的有產(chǎn)生自主節律的心肌組織；上下肺靜脈之間有心肌相互連接，來(lái)源于1個(gè)肺靜脈的自主節律可同時(shí)顯示出來(lái)；無(wú)論上下肺靜脈內或肺靜脈口部位有自主節律活動(dòng)，上述各部位1般均可呈現出電激動(dòng)；肺靜脈隔離后自動(dòng)記錄時(shí)間延長(cháng)也可以使觀(guān)察到的自主節律的發(fā)生率提高。
結論
電解剖標測系統引導下，有明確心電學(xué)隔離終點(diǎn)的環(huán)肺靜脈及其周?chē)M織隔離是1種安全、有效的治療陣發(fā)性和持續性房顫的方法。這個(gè)方法的應用有助于揭示房顫的誘發(fā)和維持機制。肺靜脈及其周?chē)男姆拷M織在房顫的誘發(fā)和維持中起著(zhù)重要的作用。
參 考 文 獻
1. Fuster V, Ryden LE, Asinger RW, et al. ACC/AHA/ESC Guidelines for the Management of Patients With Atrial Fibrillation : Executive Summary. A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines and Policy Conferences ( Committee to Devnlop Guidelines for the Management of Patients With Atrial Fibrillation ) Developed in Collaboration With the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Circulation ,2001 , 104:2118-2150.
2. Ouyang F, Bnsch D ,Ernst S ,et al. Complete isolation of left atrium surrounding the pulmonary veins. New insights from the double-Lasso technique in paroxysmal atrial fibrillation. Circulation , 2004 , 110 :2090-2096.
3. Haissaguerre M ,Jais P, Shah D , et al. Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins. N Engl J Med, 1998 ,339:659-666.
4. Chen SA , Hsieh MH ,Tai CT, et al. Initiation o
[1]
【電解剖系統引導下環(huán)肺靜脈線(xiàn)性消融隔離肺靜脈治療心房顫動(dòng)】相關(guān)文章：
微波消融技術(shù)在甲狀腺良性結節治療中的應用12-07
非線(xiàn)性編輯系統的關(guān)鍵：專(zhuān)業(yè)非線(xiàn)性編輯板卡03-18
嵌入式系統中的線(xiàn)性Flash文件系統設計03-21