審計服務(wù)市場(chǎng)外部效應內在化對審計期看差距影響的分析

【摘要】審計期看差距是客觀(guān)地、永久地存在的，這種差距只能接近，不能彌合。而審計期看的縮小受到審計服務(wù)市場(chǎng)外部效應的制約。本文運用學(xué)外部效應的對審計期看差距進(jìn)行了。以為通過(guò)體系的干預，相關(guān)權利界定明確的話(huà)，這種外部效應是可以?xún)仍诨�的，即�?shí)現整個(gè)市場(chǎng)的帕累托有效配置，而審計期看差距也是可以達到最優(yōu)均衡的。

【關(guān)鍵詞】外部效應 期看差距 均衡 內在化

自從1978年美國的科思報告首次提出“期看差距”以來(lái)．審計期看差距已成為世界各國理論界的熱門(mén)題目，很多國家的組織都對期看差距進(jìn)行了研究。審計期看差距作為一種普遍現象在我國也引起了廣泛關(guān)注。相關(guān)各方在縮小期看差距方面均做了大量的工作，理論界對此作了深進(jìn)研究；準則制定機構固然沒(méi)有專(zhuān)門(mén)制定“期看差準則”，但1996年后頒布的一系列準則中卻包含了大量的這方面；以《與治理當局溝通》準則為指導，職業(yè)界也加強了與公眾的溝通，使得公眾對審計工作的熟悉水平大大進(jìn)步，審計期看差距也逐漸縮小。但是，注冊會(huì )計師依然面臨著(zhù)巨大的訴訟風(fēng)暴，在一些重大的上市公司舞弊案件中，注冊會(huì )計師無(wú)一例外的成為公眾起訴的對象。
眾所周知審計期看差距是客觀(guān)地、永久地存在的，在某一特定時(shí)段，在某一特定經(jīng)濟環(huán)境中，這一差距可能趨于接近，之后又可能加大；但從總體上講，隨著(zhù)公眾對注冊會(huì )計師的職責及審計目標的逐步了解與理解，公眾期看會(huì )緩慢下調，隨著(zhù)注冊會(huì )計師執業(yè)水平的不斷進(jìn)步，業(yè)界期看則逐漸上升。兩種期看的下調與上升使得審計期看差距接近，但是，這種趨勢是一個(gè)緩慢的動(dòng)態(tài)均衡的過(guò)程，而且只能接近，不能彌合。而相關(guān)法律、規章的健全完善在縮小期看差距的過(guò)程中扮演著(zhù)重要的角色。本文運用經(jīng)濟學(xué)關(guān)于外部效應的理論來(lái)分析審計服務(wù)市場(chǎng)外部效應對審計期看差距的，及審計服務(wù)市場(chǎng)外部效應的內在化兩個(gè)題目，試圖找到縮小審計期看差距的有效途徑。
一、 審計服務(wù)市場(chǎng)外部效應和審計期看差距的聯(lián)系
（一）審計服務(wù)市場(chǎng)外部效應
哈爾

【審計服務(wù)市場(chǎng)外部效應內在化對審計期看差距影響的分析】相關(guān)文章：

非審計服務(wù)對審計獨立性影響分析12-08

期看審計風(fēng)險確認與計量的影響因素分析03-22

外部審計師對公司治理的影響機制分析03-27

從審計的外部性看審計獨立性的進(jìn)步03-23

內部審計外部化實(shí)現途徑分析03-27

審計證據數量的影響因素分析03-01

審計任期對審計質(zhì)量的影響12-04

論內部審計外部化03-24

內部審計外部化管見(jiàn)03-22

簡(jiǎn)析非審計服務(wù)對審計獨立性的影響03-23