- 相關(guān)推薦
關(guān)聯(lián)交易及其審計探析
摘要：隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的不斷完善和發(fā)展，關(guān)聯(lián)交易的總量日益擴大，對經(jīng)濟的影響也日漸突出，因此其審計顯得尤為重要。文章探討了關(guān)聯(lián)交易及其特點(diǎn)，并針對存在的問(wèn)題提出了關(guān)聯(lián)交易審計的對策。 關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)交易；特點(diǎn)；審計；對策隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的不斷完善和發(fā)展，企業(yè)通過(guò)重組、收購、兼并等方式來(lái)擴大自身規模，增強競爭能力，企業(yè)之間的關(guān)系日趨復雜化，關(guān)聯(lián)交易越來(lái)越多，交易金額越來(lái)越大，日益受到關(guān)注。個(gè)別企業(yè)出于特定的目的，利用關(guān)聯(lián)交易操縱利潤，粉飾財務(wù)狀況的情況日益突出，成為審計的重點(diǎn)和難點(diǎn)，需要加以討論和深化，尋求最有效的審計對策。
一、關(guān)聯(lián)交易及其特點(diǎn)
�。ㄒ唬╆P(guān)聯(lián)交易
關(guān)聯(lián)交易是指公司或其附屬公司與在該公司直接或間接擁有權益、存在利害關(guān)系的關(guān)聯(lián)方之間所進(jìn)行的交易。根據具體會(huì )計準則的定義，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策中，如果一方有能力直接、間接或共同控制另一方或對另一方施加重大影響，則視為關(guān)聯(lián)方；如果兩方或多方同受一方控制，也將其視為關(guān)聯(lián)方。關(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易是現代市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)中經(jīng)常發(fā)生和普遍存在的現象，是現代經(jīng)濟發(fā)展不可避免的情況。關(guān)聯(lián)交易是經(jīng)濟發(fā)展的一把“雙刃劍”，通常情況下，關(guān)聯(lián)交易能使參與雙方受益，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展壯大；但非正常的關(guān)聯(lián)交易，由于一方能夠對另一方的財務(wù)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策實(shí)施控制或施加重大影響，因此交易往往是建立在非公平、非合理的基礎之上，又會(huì )帶來(lái)問(wèn)題。特別是帶有特定目的的操縱，容易使關(guān)聯(lián)交易淪為某些人的工具，損害經(jīng)濟的健康發(fā)展。關(guān)聯(lián)交易不能代表企業(yè)在正常條件下的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力和創(chuàng )利水平。
�。ǘ╆P(guān)聯(lián)交易的特點(diǎn)
要理性、辯證地分析和看待關(guān)聯(lián)交易，既不能捧得過(guò)高，也不能一味排斥，關(guān)聯(lián)交易的特點(diǎn)如下：
1、關(guān)聯(lián)交易只是交易的一種類(lèi)型，其與其他交易的區別在于交易主體存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系。但關(guān)聯(lián)方關(guān)系與關(guān)聯(lián)交易的公平性之間并沒(méi)有直接的因果關(guān)系，不是所有的關(guān)聯(lián)交易都是被惡意操縱的。
2、對于關(guān)聯(lián)交易在價(jià)格等方面與市場(chǎng)內其他交易存在一定的差異，應該認為是市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的正�，F象。一方面，那些與特定企業(yè)存在控制、共同控制或重大影響的關(guān)聯(lián)方，其產(chǎn)生及存在本身是企業(yè)集團的專(zhuān)業(yè)化或一體化的進(jìn)程及結果。這些關(guān)聯(lián)方的產(chǎn)生及存在有利于合理經(jīng)營(yíng)布局、優(yōu)化資源配置、節約交易費用，其交易價(jià)格低于或高于市場(chǎng)價(jià)格，是完全可以理解的，因為這正是關(guān)聯(lián)方產(chǎn)生及存在的原因或目的。另一方面，由于某公司和關(guān)聯(lián)方之間的特殊關(guān)系，其相互間的交易活動(dòng)在談判、市場(chǎng)拓展、廣告等交易費用方面花費較小，甚至沒(méi)有費用，在這種情況下，其交易價(jià)格高于或低于與非關(guān)聯(lián)方的交易價(jià)格，也是符合市場(chǎng)經(jīng)濟規律的。需要警惕的是，特定的公司也可能正是利用這些特點(diǎn)來(lái)粉飾其財務(wù)報表。因此評價(jià)關(guān)聯(lián)方交易價(jià)格的公允性是十分困難的，需要不斷尋求有效的對策。
3、關(guān)聯(lián)交易所涉及的交易主體與其他交易主體具有共同的特征，即交易主體具有法律上的獨立行為能力和獨立權利能力，交易合同或協(xié)議是其自身獨立意志的表示。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，交易價(jià)格、交易數量等交易條款并沒(méi)有既定的標準，只要是交易雙方均認可，就具有法律效力。這也使得交易價(jià)格的公允性等交易內容的評價(jià)變得困難。
二、關(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題及其審計對策
基于關(guān)聯(lián)交易的特點(diǎn)，關(guān)聯(lián)交易審計更具有針對性。首先，由于關(guān)聯(lián)交易屬于交易的一種類(lèi)型，關(guān)聯(lián)方之間交易的核算同非關(guān)聯(lián)方交易的核算相同。相關(guān)數據包括在會(huì )計報表相關(guān)項目?jì)�，在�?huì )汁報表中不需要單獨反映關(guān)聯(lián)方之間交易的金額。因此，在審計關(guān)聯(lián)交易時(shí)，也應關(guān)注作為一般交易類(lèi)型審計應關(guān)注的內容。其次，由于關(guān)聯(lián)交易主體的特殊性，公司較容易利用關(guān)聯(lián)交易粉飾財務(wù)報表，要加以警惕。公司的粉飾行為是為了“提高”交易的真實(shí)性、合法性、有效性，掩蓋公司資產(chǎn)質(zhì)量或負債等可能存在的問(wèn)題。關(guān)聯(lián)交易審計，要把重點(diǎn)放在交易的真實(shí)性、合法性、有效性及資產(chǎn)或負債的計量問(wèn)題上。對關(guān)聯(lián)交易內容的公允性做出正確判斷是很難的，關(guān)聯(lián)交易審計過(guò)程中，要著(zhù)力審計關(guān)聯(lián)交易披露的充分性。 �。ㄒ唬╆P(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題
當前，我國的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系仍未健全、完善，各種監督機制仍有待于進(jìn)一步加強，特別是審計手段仍有待于進(jìn)一步提高。在這種情況下，關(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題比較多，不少關(guān)聯(lián)交易存在著(zhù)避稅、操縱利潤等行為。歸結起來(lái)主要有為避稅、操縱盈余、企圖改變財務(wù)狀況。此外，還有出于其他目的而操縱關(guān)聯(lián)交易的，如為了轉移剩余生產(chǎn)能力，解決有關(guān)重大訴訟等。簡(jiǎn)言之，關(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題多種多樣，審計活動(dòng)要根據企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況，聯(lián)系企業(yè)所處的具體環(huán)境，推斷企業(yè)可能為達到某項目的而采取的方法，然后取證來(lái)證明推斷。
�。ǘ╆P(guān)聯(lián)交易審計的對策
綜合以上分析，關(guān)聯(lián)交易審計具有重大意義，我們應該在具體審計活動(dòng)中發(fā)揮其應有的作用，促進(jìn)關(guān)聯(lián)交易健康發(fā)展，排除其中的人為甚至惡意操縱成分，還其應有的面目。具體實(shí)踐活動(dòng)中，我們應該：
1、全面掌握關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易的有關(guān)資料，特別是要注意其是否做出真實(shí)披露。要請被審計單位提供全部關(guān)聯(lián)企業(yè)的名稱(chēng)、地址、業(yè)務(wù)范圍、隸屬關(guān)系、相互交易事項等情況，通過(guò)詢(xún)問(wèn)、查閱會(huì )議記錄、重大投資事項、以前年度工作底稿、職工名冊等方式驗證其是否真實(shí)。在具體操作中，每個(gè)審計人員都要取得一份資料，以便在審計過(guò)程中隨時(shí)對照核實(shí)。要特別注意企業(yè)的關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易是否在會(huì )計報表附注或其他報告中做出真實(shí)披露。在存在關(guān)聯(lián)交易的情況下，交易的金額或相應比例、未結算項目的金額或相應比例、定價(jià)政策等方面有無(wú)充分、恰當的披露，若有隱瞞和誤導，則該關(guān)聯(lián)交易存在問(wèn)題的可能性較大。
2、嚴格關(guān)聯(lián)交易的合規性審計。所謂合規性審計，就是審計關(guān)聯(lián)交易運作規則、交易合同、會(huì )計處理是否符合一般規范。先要審查企業(yè)集團管理層制定的關(guān)聯(lián)交易總則，看總原則的出臺是否經(jīng)過(guò)適當程序，制定的條款是否合規，是否從集團整體出發(fā)，兼顧各關(guān)聯(lián)企業(yè)的合法利益。再要審查其交易行為是否合乎常規，是否按照關(guān)聯(lián)交易協(xié)議確立的原則進(jìn)行運作，有無(wú)非常規交易或違規交易行為。還要審查其關(guān)聯(lián)交易行為是否均簽訂關(guān)聯(lián)交易合同（協(xié)議），合同（協(xié)議）的內容、條款、簽訂程序是否合規。最后要審查關(guān)聯(lián)企業(yè)之間各個(gè)企業(yè)對于交易是否在同一時(shí)間處理，其會(huì )計處理方法是否合規，會(huì )計科目使用是否規范、適當，發(fā)票、合同及收貨運貨單證等其他相關(guān)的原始單據是否齊全。
3、嚴格關(guān)聯(lián)交易的合理性審計。所謂合理性審計，是指對關(guān)聯(lián)交易價(jià)格的合理性進(jìn)行審計。交易價(jià)格是否公平、合理，直接關(guān)系到交易雙方的利益，也影響到會(huì )計報表相關(guān)項目的公允性。要重點(diǎn)審查關(guān)聯(lián)企業(yè)之間簽訂的交易協(xié)議（合同）是否公平、合理，以及關(guān)聯(lián)交易的定價(jià)政策和定價(jià)方法的合理性。
4、嚴格關(guān)聯(lián)交易的真實(shí)性審計。所謂真實(shí)性審計，是對關(guān)聯(lián)企業(yè)已入賬的交易是否真實(shí)、可靠進(jìn)行審計。主要要審查關(guān)聯(lián)方有無(wú)利用虛假交易行為或編造虛假會(huì )計資料來(lái)粉飾財務(wù)狀況及獲取其他利益的行為。審計人員要通過(guò)審查會(huì )計賬簿，確認已入賬的關(guān)聯(lián)交易是否真實(shí)，特別是對年終突擊交易、目的不明確的交易、驟然大幅增加的交易以及大額非主管業(yè)務(wù)的交易，務(wù)必要嚴格真實(shí)性這一審計關(guān)。
5、嚴格關(guān)聯(lián)交易記錄的完整性審計。所謂完整性審計，是指嚴格審查財會(huì )人員是否在規定期間內，按照會(huì )計制度規定，及時(shí)、準確、完整地關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行會(huì )計處理。如果關(guān)聯(lián)交易記錄不完整或記錄不準確，就不能如實(shí)反映關(guān)聯(lián)交易，會(huì )造成很大問(wèn)題，是企業(yè)利用關(guān)聯(lián)交易做手腳的慣用伎倆。如，企業(yè)在當年效益較好時(shí)，部分收入不納入當期核算；在效益較差的情況下，將已消耗的材料或接受的勞務(wù)，不與關(guān)聯(lián)方結算等等。
6、強化關(guān)聯(lián)交易的重點(diǎn)審計。在關(guān)聯(lián)交易審計中，應特別注重關(guān)聯(lián)交易的實(shí)質(zhì)，即關(guān)聯(lián)交易對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的影響。結合實(shí)踐實(shí)際，要著(zhù)重做好以下幾個(gè)方面的重點(diǎn)審計。先是關(guān)聯(lián)方之間反常購銷(xiāo)業(yè)務(wù)審計，如通過(guò)毫無(wú)必要經(jīng)手的關(guān)聯(lián)企業(yè)高價(jià)購入材料、低價(jià)售出產(chǎn)品，或進(jìn)行虛假銷(xiāo)售等事項等。某公司將長(cháng)期積壓無(wú)市場(chǎng)的產(chǎn)品“賣(mài)”給其子公司，根本未收到資金，而只是通過(guò)做賬增加銷(xiāo)售收人，以粉飾本部的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)。再是不合常規的投資及收益事項。如有些企業(yè)為粉飾業(yè)績(jì)，常常讓子公司或其他關(guān)聯(lián)方支付給自己高額的投資回報，以虛增利潤。反常的資金借貸業(yè)務(wù)也值得警惕。此外，還要格外警惕不合理的勞務(wù)費、咨詢(xún)費及關(guān)鍵管理人員的報酬等事項。
參考文獻：
1、鄒凡.論關(guān)聯(lián)交易的內部審計監督[J].時(shí)代經(jīng)貿,2006(11).
2、李俊.關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的審計[J].中華會(huì )計學(xué)習,2006(8).
3、劉立平.淺析上市公司關(guān)聯(lián)交易審計技巧[J].中國內部審計,2003(3).
4、裴麗.“實(shí)質(zhì)重于形式”在關(guān)聯(lián)交易審計中的運用[J].天津財會(huì ),2003(1).
5、賀麗.論上市公司關(guān)聯(lián)交易的規范及審計[J].江蘇商論,2002(8).
【關(guān)聯(lián)交易及其審計探析】相關(guān)文章：
關(guān)聯(lián)交易、利潤操縱及其表露與審計12-07
上市公司關(guān)聯(lián)交易的披露與審計03-18
關(guān)聯(lián)交易對信貸風(fēng)險的影響及其防范03-18
職工參與公司治理及其對關(guān)聯(lián)交易的制約03-22
不當關(guān)聯(lián)交易的新動(dòng)向及其規范03-18
關(guān)聯(lián)方交易舞弊的審計失敗研究論文04-30