- 相關(guān)推薦
淺論《三國演義》中“抑吳”的現象
摘要：時(shí)至今日，《三國演義》各個(gè)方面的研究成果層出不窮，但學(xué)者們對于東吳方面的表現卻興趣匱乏，相關(guān)的研究也很少。究其原因，是與學(xué)者們乃至于《三國演義》作者對東吳的輕視分不開(kāi)的。本文將從羅貫中對東吳的態(tài)度方面進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：《三國演義》；“抑吳”；“擁劉反曹”；“朝魏暮蜀”；東漢末年，天下一分為三，形成了三足鼎立的局面。羅貫中根據史實(shí)，并適度加以改編，以“七分實(shí)三分虛”的方式，將東漢末年和整個(gè)三國時(shí)代以曹操、劉備、孫權為首的魏、蜀、吳三個(gè)政治、軍事集團之間的矛盾和斗爭生動(dòng)、深刻地表現出來(lái)，在廣闊的社會(huì )歷史背景上，展示出那個(gè)時(shí)代尖銳復雜又極具特色的政治軍事沖突。在政治、軍事謀略方面，對后世產(chǎn)生了深遠的影響。一、《三國演義》中的“抑吳”傾向三國的歷史，說(shuō)到底就是魏、蜀、吳三個(gè)政治軍事集團不斷交戰的歷史。眾所周知， “擁劉反曹”是《三國演義》的主旨傾向，但作為鼎足三分中的一方，東吳政權在小說(shuō)中是如何定位的呢？就敘事中心來(lái)看，在《三國演義》中，蜀漢為敘事中心。為了突出這一中心，小說(shuō)大事渲染魏、蜀之間的矛盾，重筆勾勒了魏蜀之間的漢中大戰、襄樊之戰、六出祁山、九伐中原等。即使在三方共同參與赤壁之戰中，劉氏集團的風(fēng)頭也遠遠壓倒了東吳集團。與蜀、魏爭戰相對照，吳、魏之間的戰爭則顯得無(wú)足輕重，僅僅約略提及，羅貫中極力強調是曹、劉之間白熱化的斗爭，而對魏、吳之間的矛盾則輕描淡寫(xiě)，置于若有若無(wú)的地位。就戰爭的規模來(lái)看，就戰爭的規模而論，在小說(shuō)中，為了對付蜀漢，曹魏不僅派出大量的兵力，有時(shí)還借助外來(lái)兵力。如劉備死后，曹王想乘劉備新喪、蜀漢因征吳而元氣大傷之機，進(jìn)兵蜀漢，此時(shí)司馬鼓建議聯(lián)合鮮卑、南蠻和東吳共同入兵。曹魏興師動(dòng)眾，如臨大敵�！诖酥�，曹丕親率大軍討伐東吳，也不過(guò)發(fā)三路大軍。這樣就造成一種印象:蜀漢才是曹魏的最主要敵人，東吳則是無(wú)足輕重的。從主要人物的描寫(xiě)上看，蜀漢軍師諸葛亮是足智多謀，他罵王朗、羞曹真、辱司馬、用“空城計”，總是勝者。即便是六出祁山那樣屢戰無(wú)功的戰例，也被小說(shuō)家描繪成諸葛亮的一次次勝利。而在敘述吳、魏時(shí)，小說(shuō)往往沒(méi)有突出什么重要人物，僅僅為了突出“擁劉反曹”的主題用適當的篇目丑化了曹操。而作為東吳杰出代表的周瑜，在作者筆下居然被諸葛亮氣死了。這也顯現得東吳的“龍套”角色。如此，我們通過(guò)對文本具體的解讀發(fā)現：《三國演義》關(guān)于吳、蜀與魏的戰略關(guān)系的敘述中，小說(shuō)家強調了魏、蜀矛盾的復雜性和魏、蜀斗爭的艱巨性，而東吳給我們的印象是無(wú)所事事、置身事外。特別在三國格局形成之后，蜀國成了抗魏的主力，東吳不過(guò)是搖擺于蜀魏雙方之間的邊緣力量。而歷史上，東吳是曹魏的主要戰略敵人，這樣在小說(shuō)與歷史敘述之間，就形成了一種戰略關(guān)系的錯位。從這一作者故意營(yíng)造的錯位中我們不難看出作者的抑制、、淡化東吳政權的傾向。二、“抑吳”原因分析《三國演義》中，作為歷史上在三足鼎立局面下產(chǎn)生巨大影響的東吳政權，居然被作者故意抑制、淡化，這是為什么呢？我們可以從下列幾個(gè)方面來(lái)探究。首先，原因在于人們“擁劉反曹”的正統思想世界觀(guān)。任何時(shí)代的思想，其實(shí)都是統治階級的思想。而皇權正統思想，在長(cháng)達幾千年的封建社會(huì )中，已經(jīng)由統治階級灌輸給臣民達到根深蒂固的地步，時(shí)至今日仍有影響。 三國爭霸的歷史，本是逐鹿中原、并無(wú)明顯正邪之分的戰爭史。但是正是皇權正統思想的影響，蜀漢政權在“道義”上，有了巨大的優(yōu)勢。劉備正可以用自己的姓氏、血統進(jìn)行輿論宣傳，將自己爭霸行為說(shuō)成是繼承正統、結束分裂、謀求一統的的功績(jì)行動(dòng)。名不正則言不順，中國人自古重視“師出有名”，劉備稱(chēng)帝理?yè)浞�，可以大肆宣傳，而曹、孫兩家在稱(chēng)帝時(shí)，總不免要拐彎抹角、難以擺脫篡逆的罵名。如果說(shuō)曹操攜占據中原、“挾天子以令諸侯”，羞羞答答，占有天時(shí)之利，還可以搞一點(diǎn)“禪讓”把戲的話(huà)，割據江東的孫權，簡(jiǎn)直就沒(méi)有任何理由同劉、曹爭天下了。也正因如此，三國之爭留給后世人的印象，是堅守正統立場(chǎng)的劉氏政權與“名為漢相、實(shí)為漢賊”的曹氏政權的龍爭虎斗，孫氏政權即使要爭正統，也是名不正、言不順，被大家唾棄的一股勢力。羅貫中當然也受到這種“主流意識”的影響，他的作品本來(lái)就是以“擁劉反曹”為主旨的。為了宣揚正統思想，他必然要貶抑劉備的主要對立面曹魏，而對于搖擺在敵友之間、實(shí)則被曹魏視為更危險敵人的東吳政權，作者則不能不盡力低估它的力量，淡化它的作用。其次，東吳“朝魏暮蜀”的兩手外交政策為人所不恥。歷史上，魏、蜀、吳雖互為敵對，但實(shí)質(zhì)上曹魏一家獨大，所謂三國爭霸的歷史不過(guò)是劉、孫兩家抵御曹魏的歷史。蜀漢、東吳雖然都抗曹，但在其對抗態(tài)度上，兩家有著(zhù)根本的區別。蜀漢政權雖最為弱小，但其抗曹意志異常堅定，從不妥協(xié)。反觀(guān)東吳，雖有抗曹實(shí)力，但其外交策略遠沒(méi)有劉備那么堅定，反顯得左右搖擺。例如赤壁大戰后，孫權因荊州的歸屬問(wèn)題與劉備產(chǎn)生摩擦。此時(shí)關(guān)羽正同曹軍作戰，孫權主動(dòng)“為箋與魏王(曹)操，請以討(關(guān))羽自效”。曹操深知孫權并非真心依附，只是借魏之力與劉備爭奪荊州，于是將計就計，故意把消息泄露給關(guān)羽，希望挑起劉、孫兩家的矛盾，減輕曹魏方的軍事壓力�！笆箖沙�(指孫、劉)相對銜持”，曹魏方可“坐待其敝”’。其后關(guān)羽果然與東吳開(kāi)戰，結果是敗走麥城，為吳將潘璋所擒殺。孫權此戰，實(shí)際是配合曹軍，共擊劉備。三國間的對抗與聯(lián)合，因此一戰發(fā)生了深刻的變化。孫權集團則意志不堅，游移不定，時(shí)而與劉備結盟抗擊曹操，時(shí)而又向曹操稱(chēng)臣，偷襲劉備；當形勢不利時(shí)，又轉而與蜀漢修好。出爾反爾，唯利是圖。在重視道德的中國人心中，肯定不會(huì )占有多大分量。如此，我們可以看出，《三國演義》的“抑吳”現象確實(shí)存在且有著(zhù)深厚的歷史文化原因。參考文獻：1、《三國志通俗演義》，上海古籍出版社1980年版。2、俊才《【淺論《三國演義》中“抑吳”的現象】相關(guān)文章：
淺論現代裝飾中墻體彩繪現象03-07
淺論大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習中的僵化現象及其對策03-19
淺論聲樂(lè )演唱中的情感表達03-19
淺論Ｗｏｒｄ中替換命令的妙用03-03
淺論川芎在頭痛治療中的應用03-01
淺論企業(yè)管理中的溝通03-19