- 相關(guān)推薦
對《國家要案》中美國新聞傳播特點(diǎn)分析論文
《國家要案》(State of Play)上映于20**年,通過(guò)主人公的所見(jiàn)所聞,呈現了美國媒體報道新聞的過(guò)程。雖然并非新片,但它所表現出的美國新聞傳播的特點(diǎn)具有一定持久性。
在信息爆炸時(shí)代,新聞業(yè)處于變革的環(huán)境中:傳統媒體壓力巨大;新媒體勢頭強勁;不同媒體間融合趨勢加強。
卡爾·麥卡弗里是紙媒記者,德拉·弗萊伊則是網(wǎng)絡(luò )記者,他們運用不同載體,接受相同的領(lǐng)導,在編輯眼中,網(wǎng)絡(luò )記者更受歡迎。對于議員事件的報道,網(wǎng)絡(luò )記者更是搶占先機,以上種種將傳統媒體面對的壓力和新媒體的強勁勢頭形象的表現出來(lái)。影片最后,兩人默契一致,選取不同的側重點(diǎn)進(jìn)行報道,顯示了媒體間融合的不斷加強。
一、新聞內容與傳播角度的選擇:負面為主
內容是實(shí)現新聞傳播的有效載體,內容的重要性不言而喻。
影片講述的是議員的政治陰謀,屬于負面報道范疇。在美國新聞傳播實(shí)踐中也有許多負面報道,這種情況出現的原因可以概括為以下三點(diǎn):
一是美國媒體大多走市場(chǎng)化道路,競爭激烈,負面新聞更能迎合受眾心理,獲得最佳回報。
二是美國新聞傳媒的思想體系通常由四個(gè)信條構成:
(1)新聞傳媒擺脫外界干涉,擺脫來(lái)自政治、來(lái)自廣告商甚至來(lái)自公眾的干涉;
(2)新聞傳媒為實(shí)現“公眾的知情權”服務(wù);
(3)新聞傳媒探索真理,反映真理;
(4)新聞傳媒客觀(guān)公正地報道事實(shí)。[1]
三是普利策“新聞揭丑”思想成為美國新聞思想的主流。但是,有一點(diǎn)需要注意:無(wú)限制的負面報道和黃色新聞報道會(huì )產(chǎn)生負效應,美國的黃色新聞浪潮、美西戰爭加劇都可以稱(chēng)為前車(chē)之鑒。
二、新聞?wù)鎸?shí)性、客觀(guān)性的抉擇:因人而異、內外有別
西方一直在宣揚自己奉行新聞?wù)鎸?shí)的原則,但當某種利益參與其中時(shí),就要具體問(wèn)題具體分析了�？栐诓稍L(fǎng)另一議員喬治時(shí),喬治的話(huà)就可以很好的體現這一點(diǎn):“那些負責任的企業(yè)公民會(huì )同意讓你報道你所推測出來(lái)的胡話(huà)”,他知道記者說(shuō)的不是胡話(huà),只不過(guò)這個(gè)真話(huà)會(huì )影響國家的利益,他在向卡爾暗示“為了國家利益可以放棄新聞?wù)鎸?shí)”。
客觀(guān)性的正面例子體現在卡爾在對公關(guān)經(jīng)理多米尼克的采訪(fǎng)中,卡爾邀請當事人斯蒂芬觀(guān)看,引起德拉不解,他回答:“我會(huì )把他說(shuō)的錄下來(lái),我們的報道就完整了”。這種引述當事人言論的方式能夠表達事實(shí)的兩面,減小傾向性,達到公正客觀(guān)。
三、媒體對新聞價(jià)值的選擇:人情味至上
新聞價(jià)值的選擇標準具有通用性,多從時(shí)間性、接近性、顯著(zhù)性、重要性和人情味這五個(gè)方面出發(fā),具體實(shí)踐中,側重點(diǎn)略有差異。
影片講述了由國會(huì )議員緋聞所引起的一系列問(wèn)題,從中我們必須看到幾點(diǎn):首先是時(shí)間性,在事件發(fā)生之后不到一天,各大媒體就鋪天蓋地的刊載;其次是接近性和顯著(zhù)性,事件主角是國會(huì )議員,是名人,并且無(wú)論是從地理還是心理上來(lái)說(shuō),受眾都對這個(gè)新聞感興趣;最后是人情味,新聞涉及政治、兩性,會(huì )引起讀者的關(guān)注。
美國媒體對于新聞價(jià)值判斷的重點(diǎn)在于人情味�！短�(yáng)報》主編查爾斯·達納認為“人類(lèi)真正的趣味”是衡量新聞好壞的“絕對標準”。[2]影片中多家小報都在報道議員的緋聞,而卡爾的編輯則多次因為他沒(méi)有獲得涉及情色的頭條而抱怨,正為這一特點(diǎn)提供了佐證。
四、新聞傳播過(guò)程中的矛盾:盈利與報道真相
傳媒的責任是真實(shí)客觀(guān)的傳遞信息,然而,在實(shí)踐中,媒體會(huì )受到多方的壓力,記者、編輯與管理者會(huì )因出發(fā)點(diǎn)不同產(chǎn)生矛盾,正是這種矛盾威脅了新聞的真實(shí)、客觀(guān)。
美國新聞傳播過(guò)程的矛盾主要體現在報道真相與盈利上。有兩位美國作者伯德和梅爾文在《報刊與社會(huì )》一書(shū)中這樣寫(xiě)道,報紙以及其他大眾傳媒具有兩重性:一方面是商業(yè)企業(yè),另一方面具有社會(huì )職能。[3]影片中編輯在提到過(guò)“禁止臆想,禁止匿名消息來(lái)源,決不能輕率了事,我要查清楚這事”,卡爾了解事件真相后,他一直堅持報道,不隱瞞。然而,女編輯一直在強調“老板有一個(gè)怪主意,就是要盈利”,“管理層他們關(guān)注的是銷(xiāo)量,不是慎重選擇”。由此可見(jiàn),完成社會(huì )職能和盈利有時(shí)是矛盾的,當其他報紙都在刊登議員的緋聞時(shí),是尋找真相還是向“錢(qián)”看,編輯和記者產(chǎn)生了分歧,盈利與報道真相之間的矛盾達到高峰。
美國新聞事業(yè)起步較早,建立了較為完善的理論體系,媒體扮演了“社會(huì )守望者”的角色。美國媒體在傳播內容、傳播角度、新聞價(jià)值的選擇,新聞?wù)鎸?shí)性與客觀(guān)性的實(shí)踐極具代表性,如果能夠把握這些特點(diǎn),趨利避害的使用,有助于提升新聞傳播的正面效果,更好地服務(wù)社會(huì )。
【對《國家要案》中美國新聞傳播特點(diǎn)分析論文】相關(guān)文章：
新媒體新聞傳播特點(diǎn)的分析10-15
新聞傳播中的新聞尋租現象論文07-21
手機媒體的新聞傳播學(xué)特點(diǎn)論文09-27
電視新聞傳播困境分析論文06-06
新聞傳播論文精選08-18
探討手機媒體的新聞傳播學(xué)特點(diǎn)論文07-15
新聞傳播本科論文05-07