中國部分醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力分析

　　[摘要]以《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)中的24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報為研究對象，以2006―2010年出版的《中國科技期刊引證報告》(核心版)數據為依據，采用學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評估模型，對研究對象的學(xué)術(shù)影響力狀況進(jìn)行分析。結果顯示，相對學(xué)術(shù)影響力評估分值(Ir)大于1的學(xué)報有5個(gè)，1―0.60的學(xué)報有8個(gè)，小于0.60的學(xué)報有11個(gè)。說(shuō)明其中優(yōu)秀學(xué)報的比例偏低，而且Ir之間相差非常懸殊。建議在辦刊過(guò)程中，重視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量、來(lái)源文獻量、相關(guān)學(xué)科的高被引論文和提高基金論文比。

　　[關(guān)鍵詞]學(xué)術(shù)影響力 相對學(xué)術(shù)影響力 醫藥衛生 高校學(xué)報 評估分值

　　科技期刊肩負著(zhù)為國民經(jīng)濟建設服務(wù)、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的社會(huì )職責�？萍计诳�必須傳播科學(xué)知識、科學(xué)方法和科學(xué)思想，實(shí)現信息交流，為社會(huì )的可持續發(fā)展提供科學(xué)的原動(dòng)力�？萍计诳�的學(xué)術(shù)影響力反映了該期刊在相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位及影響，是對期刊功能的評價(jià)，反映期刊的本質(zhì)和社會(huì )需要，同時(shí)體現了社會(huì )對相關(guān)期刊的接受程度，從一個(gè)側面反映了期刊可持續發(fā)展的實(shí)力[1-2]。一種期刊的學(xué)術(shù)影響力主要體現在其總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、論文下載情況、國際論文比等多個(gè)評價(jià)指標上。通常情況下，對科技期刊學(xué)術(shù)影響力的評價(jià)結果，一方面直接影響著(zhù)科研人員的投稿取向，另一方面對科技期刊發(fā)展產(chǎn)生重大影響。因為，高影響力的期刊更容易吸引高水平的學(xué)術(shù)論文，高水平的學(xué)術(shù)論文又進(jìn)一步提高刊物的學(xué)術(shù)水平，從而形成良性循環(huán)。

　　目前，我國出版期刊9884種，其中科技期刊4936種，從數量上已成為世界上僅次于美國的第2位科技期刊大國，初步形成具有一定數量規模、門(mén)類(lèi)比較齊全、基本滿(mǎn)足科學(xué)技術(shù)發(fā)展需要的科技期刊體系[3-4]。那么，作為科技期刊組成部分的醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力如何呢?我們對2006―2010年《中國科技期刊引證報告》核心版(CAJCCR)收錄的24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力數據進(jìn)行統計分析，并采用何學(xué)鋒等人[5]的學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評估模型對其進(jìn)行評估，以便了解醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力狀況，為以后的科學(xué)發(fā)展、創(chuàng )造品牌提供借鑒。

　　1、資料與方法

　　1.1 研究對象

　　以北京大學(xué)出版社最新出版的《中文核心期刊要目總覽》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《總覽》)2008年版為藍本，考慮刊物的性質(zhì)和可比性，從其中的第五編綜合性醫藥衛生類(lèi)和藥學(xué)類(lèi)核心期刊(共有期刊52種)中，選擇24種醫藥性質(zhì)的高校學(xué)報為研究對象。其中醫學(xué)性質(zhì)的刊物22種，藥學(xué)性質(zhì)的刊物2種;屬教育部主管的刊物12種，屬衛生部、解放軍總后勤部及省教育廳主管的刊物12種。創(chuàng )刊年份：1937年1種，1951―1959年15種，1960―1980年8種，出版刊期：半月刊1種，月刊8種，雙月刊15種，全部為中文核心期刊。

　　1.2 動(dòng)態(tài)評估模型及其評價(jià)指標

　　學(xué)術(shù)期刊是傳播科學(xué)信息和知識的載體，其社會(huì )角色和社會(huì )功能是期刊賴(lài)以生存和發(fā)展的基礎。所以，對學(xué)術(shù)期刊影響力的評價(jià)，本質(zhì)上是對其社會(huì )功能和作用的程度性反映，即運用指標體系對其表達的信息狀態(tài)進(jìn)行程度性評價(jià)。對于確定的評價(jià)對象和評價(jià)目的，客觀(guān)上都存在著(zhù)一組能夠準確、可靠、簡(jiǎn)潔地描述它的評價(jià)指標[6]。

　　目前，關(guān)于科技期刊的評價(jià)有多個(gè)指標體系。為了能夠全面、客觀(guān)、真實(shí)地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力，我們采用何學(xué)鋒等人的學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評估模型，分別計算24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )和相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )，然后進(jìn)行比較和排序。需要說(shuō)明的是，某種科技期刊的I 是一個(gè)很大的數字，通過(guò)除以一個(gè)數量修正數進(jìn)行簡(jiǎn)化可突出其直觀(guān)性。

　　該模型的數學(xué)表達式為：，其中I y - i是科技期刊的單年度學(xué)術(shù)影響力評估分值，Iy - i = Ay - i ( Gy - i + Cy - i + Sy - i )・Ry - i (Gy - i + Fy - i + O y - i )，Ay - i 、Gy - i 、Cy - i 、Sy - i 、Ry - i 、Fy - i和 O y - i 分別是科技期刊的單年度來(lái)源文獻量、即年指標、國際論文比、基金論文、總被引頻次、影響因子和他引率;評估年限( Z )。

　　1.3 資料來(lái)源與計算方法

　　以科學(xué)技術(shù)文獻出版社出版、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編輯的2006―2010年版《中國科技期刊引證報告》(CAJCCR)[7-11](以下簡(jiǎn)稱(chēng)《引證報告》)收錄的醫藥衛生類(lèi)科技期刊的統計數據為依據，對其中24種高校學(xué)報的總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率、來(lái)源文獻量、海外論文比、基金論文比7項指標進(jìn)行統計分析，并采用學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評估模型，對每一個(gè)高校學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )和相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )進(jìn)行計算。

　　2、結 果

　　2.1 24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力評價(jià)指標的比較

　　我們對醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力評價(jià)指標的相關(guān)數據(見(jiàn)表1)進(jìn)行了統計分析。結果顯示，醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力存在較大差異。

　　首先，來(lái)源文獻量的差異。以2009年為例，《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》(半月刊)年載文量729篇，《南方醫科大學(xué)學(xué)報》(月刊)年載文量821篇，《蘇州大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》(雙月刊)年載文量476篇，《中國藥科大學(xué)學(xué)報》(雙月刊)年載文量118篇。其中，《南方醫科大學(xué)學(xué)報》的年載文量是《中國藥科大學(xué)學(xué)報》年載文量的7倍。

　　第二，總被引頻次的差異。以2009年為例，總被引頻次大于2000的學(xué)報有1種，1500―2000的有3種，1000―1499的有7種，500―999的有12種，小于500的有1種。2009年《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》(半月刊)的總被引頻次是2859，《南方醫科大學(xué)學(xué)報》(月刊)是1980，《第二軍醫大學(xué)學(xué)報》(月刊)1804，《北京中醫藥大學(xué)學(xué)報》(雙月刊)1698，《哈爾濱醫科大學(xué)學(xué)報》(雙月刊)456。其中，《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》的總被引頻次是《哈爾濱醫科大學(xué)學(xué)報》的6倍。

　　第三，影響因子的差異。前面提到，2005―2009年24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的影響因子，除少數學(xué)報有波動(dòng)以外，絕大多數學(xué)報呈逐年上升的趨勢，但學(xué)報之間差異甚大。以2009年為例，最高的《中山大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)科學(xué)版)》0.805，其次是《中國醫學(xué)科學(xué)院學(xué)報》0.655，《中國藥科大學(xué)學(xué)報》0.630，而《廣西醫科大學(xué)學(xué)報》是0.209，《哈爾濱醫科大學(xué)學(xué)報》是0.226，《蘇州大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》是0.265。其中，《中山大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)科學(xué)版)》是《廣西醫科大學(xué)學(xué)報》的3.85倍。

　　第四，即年指標的差異。就2005―2009年24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的即年指標的均值(0.046)與中國大學(xué)學(xué)報類(lèi)五年的均值(0.045)而言，差異并不明顯，但是，學(xué)報之間的差異仍很大。例如，2009年《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》的即年指標是0.144，《第二軍醫大學(xué)學(xué)報》是0.130，《中山大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)科學(xué)版)》是0.099，《廣西醫科大學(xué)學(xué)報》是0.009，《蘇州大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》是0.006，《哈爾濱醫科大學(xué)學(xué)報》是0.005。其中，《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》的即年指標是《哈爾濱醫科大學(xué)學(xué)報》的28.8倍。

　　第五，他引率的差異。除少數學(xué)報的他引率有所波動(dòng)以外，大多數學(xué)報的他引率隨著(zhù)年代的推移而逐漸增加。2005―2009年24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的他引率均值是90%，≥90%的學(xué)報有16種，<90%的學(xué)報有8種。他引率最高的學(xué)報：《中國醫學(xué)科學(xué)院學(xué)報》為98%，其次是《中國醫科大學(xué)學(xué)報》為97%，最低的學(xué)報：《安徽醫科大學(xué)學(xué)報》僅72%。

　　第六，基金論文比的差異。除了個(gè)別學(xué)報的基金論文比較小或有波動(dòng)以外，絕大多數學(xué)報的基金論文比呈現明顯的增長(cháng)趨勢。表現突出的是《吉林大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》(分別是0.73、0.97、0.99、0.99和0.98)和《中山大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)科學(xué)版)》(分別是0.80、0.79、0.78、0.81和0.81)，其次是《北京中醫藥大學(xué)學(xué)報》《西安交通大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》《中國藥科大學(xué)學(xué)報》《北京大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》和《中國醫科大學(xué)學(xué)報》。2005―2009年24種高校學(xué)報的均值明顯高于2002―2006年《引證報告》所收錄全部期刊的均值[12]。說(shuō)明本文研究的醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平普遍較高，具有一定的代表性和學(xué)術(shù)指導作用。

　　2.2 24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力的變化及其排序

　　何學(xué)鋒等人建立的科技期刊動(dòng)態(tài)評估模型對人們通常使用的評價(jià)指標進(jìn)行了篩選、分類(lèi)和優(yōu)化，剔除了影響作用小、人為因素大的指標，保留了影響作用大、人為因素小的指標，能夠比較真實(shí)、合理和科學(xué)地反映科技期刊的學(xué)術(shù)影響力。按照這一模型，我們先對2006―2010年24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力評價(jià)指標的相關(guān)數據進(jìn)行核準，然后按年度將數據帶入動(dòng)態(tài)評估模型進(jìn)行計算，獲得學(xué)術(shù)影響力評價(jià)分值( I )，并通過(guò)除以一個(gè)數量修正數進(jìn)行簡(jiǎn)化，獲得24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報的相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )(表2)。此外，將某一期刊最新的單年度學(xué)術(shù)影響力評估分值(Iy-i)除以其某一時(shí)期的I后再減去1，便可獲得該期刊的學(xué)術(shù)影響力增長(cháng)率(表2)。

　　結果顯示，2005―2009年24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報中學(xué)術(shù)影響力評估分值( I )逐年持續增高且排在前10名的學(xué)報依次是：《南方醫科大學(xué)學(xué)報》《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》《第二軍醫大學(xué)學(xué)報》《吉林大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》《中山大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)科學(xué)版)》《上海交通大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》《北京中醫藥大學(xué)學(xué)報》《四川大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》《鄭州大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》和《中國醫科大學(xué)學(xué)報》。相對學(xué)術(shù)影響力評估分值( Ir )>1的學(xué)報有5個(gè)，1―0.60的學(xué)報有8個(gè)，<0.60的學(xué)報有11個(gè)。Ir>1的學(xué)報分別是《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》(5.70)、《南方醫科大學(xué)學(xué)報》(3.46)、《第二軍醫大學(xué)學(xué)報》(2.13)、《吉林大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》(1.50)和《北京中醫藥大學(xué)學(xué)報》(1.15)。排在其后的5個(gè)學(xué)報是：《鄭州大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》(0.91)、《中山大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)科學(xué)版)》(0.80)、《上海交通大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》(0.74)、《四川大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》(0.74)、《北京大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》(0.72)。而且，在24種高校學(xué)報中Ir之間非常懸殊，最高的《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》的Ir是最低的《哈爾濱醫科大學(xué)學(xué)報》的Ir(0.15)的38倍。學(xué)術(shù)影響力增長(cháng)率>0.5的學(xué)報有10個(gè)，<0.5的學(xué)報14個(gè)。學(xué)術(shù)影響力增長(cháng)率>0.5的學(xué)報由高到低依此是：《蘇州大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》《中國醫科大學(xué)學(xué)報》《山東大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》《南方醫科大學(xué)學(xué)報》《廣西醫科大學(xué)學(xué)報》《第三軍醫大學(xué)學(xué)報》《上海交通大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》《北京中醫藥大學(xué)學(xué)報》《沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報》和《安徽醫科大學(xué)學(xué)報》。

　　表2 24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報2005―2009年學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評估計算數據

　　3、結語(yǔ)與建議

　　3.1 相對學(xué)術(shù)影響力評估分值較客觀(guān)地反映了學(xué)報之間的差距

　　研究表明，如果采用學(xué)術(shù)影響力評估分值或相對學(xué)術(shù)影響力評估分值簡(jiǎn)單排序的話(huà)，那么前10名學(xué)報的整體質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力是比較理想的。如果按照相對學(xué)術(shù)影響力評估分值進(jìn)行劃分的話(huà)，Ir>1的學(xué)報有5個(gè)(優(yōu)秀)，Ir在1―0.60之間的學(xué)報有8個(gè)(優(yōu)良)，Ir<0.60的學(xué)報有11個(gè)(一般)。說(shuō)明在24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報中，優(yōu)秀學(xué)報的比例偏低，而且學(xué)術(shù)影響力最高的學(xué)報是最低的學(xué)報的38倍。

　　3.2 相對學(xué)術(shù)影響力評估分值受諸多因素的影響

　　影響高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力的因素很多，如學(xué)報收錄論文的數量、被國外檢索系統的收錄率、創(chuàng )刊時(shí)間、刊期長(cháng)短、頁(yè)碼、知名度等[13]，還有院校本身的等級層次、科研水平也相當程度地決定和影響著(zhù)學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力[14]。在這里要特別強調四個(gè)因素：(1)重視論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。這是學(xué)報賴(lài)以生存的根本。在我們評價(jià)的24種高校學(xué)報中，通過(guò)評價(jià)指標：總被引頻次、影響因子、來(lái)源文獻量、即年指標等，以及相對學(xué)術(shù)影響力評估分值的比較，可以肯定地說(shuō)，大多數學(xué)報所刊登論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量是優(yōu)秀和比較優(yōu)秀的，少部分學(xué)報的整體質(zhì)量是需要改進(jìn)和提高的。(2)重視學(xué)報的來(lái)源文獻量。有研究顯示[15]，發(fā)表論文數較多的期刊其影響因子與特征因子的排名相對穩定，而發(fā)表論文數較少的期刊其影響因子與特征因子的排名相比大多出現大幅度下滑的現象，甚至出現下滑48名的現象。所以，發(fā)表論文數較大的期刊的學(xué)術(shù)影響力指標表現出很好的穩定性，而發(fā)表論文數較少的期刊的學(xué)術(shù)影響力指標的穩定性相對較差。因此，要想真正提高科技期刊的影響力，就應該保持一個(gè)合理的發(fā)文量，而不能為了在短期內大幅度提升影響因子而過(guò)度減少刊發(fā)的論文數。本文的研究結果也顯示，Ir>1的5種優(yōu)秀學(xué)報中，2009年年均載文量為485篇。(3)重視相關(guān)學(xué)科的高被引論文。研究表明[16]，質(zhì)量是科技論文的關(guān)鍵，質(zhì)量高，被引頻次就高，學(xué)術(shù)影響力就大;質(zhì)量低，被引頻次就低，學(xué)術(shù)影響力就小;同一期刊發(fā)表的論文因質(zhì)量的差異，其被引頻次的分布是極不均衡的，可以說(shuō)是少數高水平論文貢獻了某期刊絕對多數的被引頻次。任何一本期刊的影響因子也主要是由少數高被引論文貢獻的。就本項研究來(lái)說(shuō)，其中的《北京大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》《北京中醫藥大學(xué)學(xué)報》《中國藥科大學(xué)學(xué)報》《中國醫學(xué)科學(xué)院學(xué)報》和《中山大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)科學(xué)版)》，年載文量并不大，但是評價(jià)指標、總被引頻次、影響因子以及相對學(xué)術(shù)影響力評估分值都相對較高。所以，每一位科技期刊的編輯出版工作者都應該關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域的高被引論文。(4)重視提高基金論文比和國際論文比�；�金論文比和國際論文比不僅是衡量科技期刊質(zhì)量的重要指標，而且直接關(guān)系著(zhù)期刊的學(xué)術(shù)影響力。但是，本文的研究結果顯示，2009年24種醫藥衛生類(lèi)高校學(xué)報中，基金論文比>0.50的有8個(gè)，0.50―0.41的10種，0.4―0.31的3種，<0.30的3種。最高的《吉林大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)版)》0.98，其次是《中山大學(xué)學(xué)報(醫學(xué)科學(xué)版)》0.81，最低的是《沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報》0.18。說(shuō)明大多數學(xué)報的基金論文的比例存在較大的改進(jìn)空間。

　　注 釋?zhuān)?/strong>