- 相關(guān)推薦
小論文：讀《史記》發(fā)現的幾點(diǎn)疑惑
孫臏采取的減灶誘敵的計謀怎么會(huì )騙過(guò)龐涓的呢？第一天十萬(wàn)灶，第二天五萬(wàn)，第三天還剩三萬(wàn)。作為一名有十幾年作戰經(jīng)驗（桂陵之戰與馬陵之戰就隔了有十三年左右）的成名將領(lǐng)，龐涓不大可能這么容易被騙，特別是在他知道孫臏能力并且吃過(guò)大虧的情況下，他不可能只通過(guò)三天的觀(guān)察就得出這種結論。而且，孫臏的做法也有點(diǎn)過(guò)頭了，哪有三天士兵就逃亡過(guò)大半的？齊軍的士氣再差也差不到這種地步。但是按《史記》的說(shuō)法，龐涓確實(shí)中計了，這讓我很想不通。
《史記》中還說(shuō)，馬陵伏擊戰發(fā)生在晚上。孫臏在樹(shù)皮上寫(xiě)了“龐涓死于此樹(shù)之下”這幾個(gè)字，龐涓還要先點(diǎn)火才能看清楚寫(xiě)了什么。那我就想問(wèn)，難道之前的夜行軍不需要照明嗎？怎么到要看東西時(shí)才想到了火把？更讓人迷惑不解的是，孫臏居然以龐涓的部隊點(diǎn)火把作為發(fā)起進(jìn)攻的信號。難道他也知道龐涓夜行不需要燈火？古代行軍可能確實(shí)會(huì )有許多防備，但總不會(huì )讓自己看不清道路吧？
另外，龐涓死前所說(shuō)“遂成豎子之名”也明顯是小說(shuō)家之言，正如項羽與虞姬訣別時(shí)的對唱，這些都是不可信的。龐涓說(shuō)此話(huà)，有誰(shuí)能夠作證。能聽(tīng)到這話(huà)的，估計也和他一起死在樹(shù)下了。
所以，我們可以很清楚地看到，司馬遷在創(chuàng )作的時(shí)候不僅僅是一個(gè)史學(xué)家，更是一個(gè)文學(xué)家。我知道這是《史記》能夠壓倒其他同類(lèi)作品的一個(gè)重要原因，但我還是想再問(wèn)一下，作為一本史學(xué)著(zhù)作，《史記》的可信度到底有多少？
論文出處(作者):【小論文：讀《史記》發(fā)現的幾點(diǎn)疑惑】相關(guān)文章：
關(guān)于科技論文寫(xiě)作的幾點(diǎn)體會(huì )03-28
編寫(xiě)論文提綱時(shí)要注意幾點(diǎn)11-27
關(guān)于科技論文寫(xiě)作的幾點(diǎn)編輯提示03-22
關(guān)于體育教學(xué)論文寫(xiě)作的幾點(diǎn)體會(huì )03-12
SCI論文寫(xiě)作需注意的幾點(diǎn)細節12-06
音樂(lè )論文--古箏教學(xué)的幾點(diǎn)體會(huì )12-04
對古箏演奏藝術(shù)的幾點(diǎn)探討教育論文11-16