貿易開(kāi)放空間效應的實(shí)證研究綜述

　　論文摘要：研究了國外關(guān)于貿易開(kāi)放度的空間效應的重要文獻，并對文獻進(jìn)行分類(lèi)歸納，得出了此類(lèi)文獻的重要結論。由于文獻眾多，挑選了一些具有代表性的文獻進(jìn)行具體分析。

論文關(guān)鍵詞：貿易開(kāi)放;空間效應;實(shí)證研究;綜述

　　這篇文章考慮了用回歸模型來(lái)貿易開(kāi)放的空間效應的文獻�；�于是否考慮了區域間的異質(zhì)性問(wèn)題可以把經(jīng)驗實(shí)證的文獻分為兩類(lèi)：一類(lèi)是研究國內空間集中的決定因素，另一類(lèi)是研究一個(gè)國家具體的上的遷移。而根據回歸模型的不同，又可以將這些文獻分為國家間的回歸和國家內的回歸。

　　1 國家間的回歸

　　Egger（2005）這篇文章的特點(diǎn)是：它是唯一一篇把貿易開(kāi)放與空間分散聯(lián)系在一起的文獻，這篇文獻站在國家層面的角度研究區域的集聚，把中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的出口開(kāi)放度作為真實(shí)工資變動(dòng)的決定因素。研究發(fā)現，中歐和東歐八個(gè)國家中，只有波蘭和保加利亞兩個(gè)國家存在真實(shí)工資的顯著(zhù)集聚，其他的國家要么分散要么不集聚，這說(shuō)明貿易引起明顯的國內真實(shí)工資的分散。在樣本期間，出口開(kāi)放發(fā)展較快的國家區域不平衡明顯加劇。
Ades（1995）這篇文獻的特點(diǎn)是最先使用大范圍國家層面的數據來(lái)研究城市首位度的決定因素。文章的樣本數據涵蓋了85個(gè)國家，結合了橫截面數據研究和個(gè)案研究。文獻的OLS回歸中，開(kāi)放度對國內集聚的影響是顯著(zhù)為負，也就是高關(guān)稅、高國內貿易和低水平的會(huì )增加集聚程度，但是在研究反向的關(guān)系時(shí)，城市的增長(cháng)促進(jìn)了貿易的發(fā)展。這兩種結果讓我們不得不質(zhì)疑這些聯(lián)系的因果關(guān)系�？赡艽嬖谶@樣一種情況，貿易與城市之間的關(guān)系也是是城市集聚導致低水平的貿易，而不是低水平的貿易引起集聚。
Nitsch（2006）使用涵蓋110個(gè)國家的面板數據以及更多的檢驗方法重新檢驗了貿易開(kāi)放與城市集中的關(guān)系，發(fā)現貿易開(kāi)放與一個(gè)國家最大城市規模的負相關(guān)并不顯著(zhù)，此外結果還顯示了開(kāi)放與集聚的關(guān)系很大程度上受到反向關(guān)系和內生化問(wèn)題的影響。這意味著(zhù)不管是城市化對增長(cháng)的正的影響還是城市化對城市首位度的負的影響都與貿易開(kāi)放無(wú)關(guān)，反過(guò)來(lái)講，貿易對經(jīng)濟增長(cháng)和城市首位度的影響也與城市化無(wú)關(guān)。更重要的是，當這種因果關(guān)系顛倒，并且貿易內生化時(shí)，貿易與集中的關(guān)聯(lián)完全消失。因此沒(méi)有證據可以證明貿易自由化能顯著(zhù)減少城市集中。并且當以地理特征作為工具變量時(shí)，貿易開(kāi)放的影響也不顯著(zhù)。
Henderson（2000）這篇文章的特點(diǎn)是，它是唯一一篇在國家層面上進(jìn)行研究并且考慮了距離上的異質(zhì)性的文獻。這篇文章估計結果顯示，貿易開(kāi)放減少了城市首位度，但是當一個(gè)城市為港口城市時(shí)，貿易開(kāi)放會(huì )增加城市首位度，這個(gè)結果在上表現為顯著(zhù)。這個(gè)結論表明，從經(jīng)驗角度也如同從理論角度一樣，對國家間貿易自由化的空間效應的評價(jià)需要考慮到國家距離上的異質(zhì)性。

　　2 國家內的回歸

在這一部分主要研究考慮了空間距離的異質(zhì)性的文獻。這一類(lèi)文獻結論可以分為三類(lèi)：貿易開(kāi)放支持空間集聚，貿易開(kāi)放支持空間分散以及不能確定他們之間的具體關(guān)系。

2.1 貿易自由化導致空間分散
Hanson最初研究這個(gè)問(wèn)題，并總結出了這個(gè)結論：貿易自由化導致活動(dòng)向靠近美國的邊境轉移。出現這種現象的原因是，由于貿易開(kāi)放前，墨西哥與美國的邊境相比墨西哥的平均水平更加富裕，化程度更高，貿易自由化帶來(lái)的邊境經(jīng)濟繁榮意味著(zhù)加重了全國范圍的區域不平衡。一些文獻研究表明這些情況也出現在亞洲一些國家。在中國，貿易使得原本相對富裕的沿海地區發(fā)展更加快速。在印度尼西亞從事國際貿易的企業(yè)相比沒(méi)有從事外貿的企業(yè)更容易產(chǎn)生空間上的集聚，并且外貿企業(yè)的空間集聚更加明顯。1983印度尼西亞的貿易自由化導致爪哇島主要大城市私人部門(mén)企業(yè)的聚集加強。

2.2 貿易開(kāi)放導致空間集聚
Sanguinetti（2009）與一般結論有些迥異。由于遭受較大幅度的關(guān)稅降低，阿根廷制造業(yè)部門(mén)的雇用在一些區域出現不成比例的發(fā)展，這些區域一般遠離布宜諾斯艾利斯內部及周邊活動(dòng)中心，同樣包括海岸的港口城市。在遠離圣保羅的地區，這種影響不顯著(zhù)。對于阿根廷的特殊情況，我們可以通過(guò)加大樣本時(shí)間跨度，并且以企業(yè)層面的關(guān)稅變化作為工具變量，來(lái)做進(jìn)一步地分析。Redding（2008）中以西德為例，研究發(fā)現，戰后時(shí)期的德國分裂導致東西德邊境增長(cháng)明顯放緩，減少與東歐的貿易導致西德一些城市人口趨于分散。
通過(guò)研究這些文獻可以得出兩個(gè)重要的結論：較容易進(jìn)入國外的區域將獲益；貿易開(kāi)放會(huì )導致之前相對落后的區域空間上集聚，導致之前最容易進(jìn)入國外市場(chǎng)的區域空間上分散。

　　3 歐洲國家

　　一些經(jīng)驗研究文獻發(fā)現上半世紀的歐洲一體化導致了??國家間的集聚和國家內部的擴散。Brülhart（2006）研究了西歐區域部門(mén)的中心——外圍梯度，估計了歐盟成員身份對國內的影響。研究表明，加入歐盟使得中心區域服務(wù)業(yè)集聚，使周邊區域的制造業(yè)和業(yè)集聚。
歐洲一體化和國家間空間上的不平等相伴而生，這說(shuō)明市場(chǎng)開(kāi)放對于區域集聚有著(zhù)勢不可擋的動(dòng)力，但是也不能因此就說(shuō)貿易促進(jìn)了區域間的分散。與科技的變化伴隨著(zhù)歐洲一體化市場(chǎng)計劃的執行，讓很多研究者把一切歸因為這個(gè)政治計劃。歐洲一體化的空間效應仍然沒(méi)有一個(gè)定論。
Melchior這篇文章中提出了一個(gè)有趣的新方法，它建立了一個(gè)單要素單部門(mén)的壟斷競爭模型，畫(huà)出了一幅地理結構與歐洲相似的包含9個(gè)國家和90個(gè)區域的網(wǎng)格狀的圖。貿易的變化影響著(zhù)市場(chǎng)的準入和均衡工資。一般的情況是，當其他條件不變時(shí)，靠近邊境的區域在貿易成本減少時(shí)會(huì )從真實(shí)工資的增長(cháng)中獲益更多。這也說(shuō)明，集聚或者擴散主要是看區域原來(lái)是出于較低還是較高的層次。這里存在一個(gè)例外的情況，那就是考慮內部區域存在著(zhù)“中心”地位，會(huì )享受比邊境更低的進(jìn)入其他市場(chǎng)的貿易成本。在這種情況下，貿易自由化會(huì )提高中心區域的真實(shí)工資，加劇受關(guān)注國家的區域不平等。

　　4 結論

　　通過(guò)前面的研究，本文得出了幾個(gè)重要的結論：
假設區域是對稱(chēng)的，不管是城市體系模型還是新地理模型，都能穩健地預測貿易開(kāi)放對區域不平等的影響。貿易導致集聚還是擴散取決于建模過(guò)程中的選擇。不同的理論預測實(shí)際上表明貿易是導致國家間的集聚還是擴散這個(gè)問(wèn)題其實(shí)過(guò)于概括。
實(shí)證經(jīng)驗也反映了理論上的一些不確定性。大多數跨國研究的文獻沒(méi)有發(fā)現貿易開(kāi)放對城市集聚或者整個(gè)區域的不平等化有顯著(zhù)影響。但是在2009年世界發(fā)展報告的引言中提到貿易開(kāi)放加劇了區域收入不平等，根據現有文獻可以發(fā)現，這個(gè)結論顯得過(guò)于強硬和概括。
根據已有模型預測，當其它條件不變時(shí)，像邊境或者港口這種進(jìn)入國外市場(chǎng)成本較少的區域，從貿易自由化中獲得的收益最大。從這個(gè)意義上來(lái)講，貿易自由化對區域發(fā)展的影響取決于國家的具體的地形。在世界發(fā)展報告提出這樣一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，在一個(gè)國家，不是所有的區域都適合進(jìn)入國外市場(chǎng)，沿海和經(jīng)濟發(fā)達的區域會(huì )做得好些，現在我們發(fā)現這個(gè)結論顯得更加有理有據。
通過(guò)對前面文獻的研究，我們可以得出一些可行的有效的研究方向。從理論上來(lái)講，可以研究不同類(lèi)型的貿易成本下降帶來(lái)的差異化影響，可以是與距離無(wú)關(guān)的多邊關(guān)稅的減少，或者是與距離成比例的成本的下降。在某些情況下，一個(gè)區域是否更容易進(jìn)入其他國家市場(chǎng)取決于外部貿易自由化的性質(zhì)。對于實(shí)證研究，可以更深層次地研究貿易與國家間經(jīng)濟地理之間的因果關(guān)系，研究方法可以是工具變量和準實(shí)驗。另一個(gè)可行的渠道是細化這個(gè)問(wèn)題，從工資、雇傭或者產(chǎn)業(yè)層次的角度來(lái)研究貿易的差異化的空間效應,以及研究貿易對外生的地理性質(zhì)、內生的集聚經(jīng)濟和政策的影響之間的相互作用。

論文相關(guān)查閱：畢業(yè)論文范文、計算機畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文       

【貿易開(kāi)放空間效應的實(shí)證研究綜述】相關(guān)文章：

論貿易開(kāi)放空間效應的實(shí)證研究綜述12-05

空間設施網(wǎng)絡(luò )的實(shí)證研究及其建模論文提綱12-01

論述對外貿易與污染跨境轉移關(guān)系的實(shí)證研究12-05

論述中國居民消費結構與國際貿易實(shí)證關(guān)系研究12-05

淺論中國居民消費結構與國際貿易實(shí)證關(guān)系研究論文12-06

盈余管理的公司治理結構實(shí)證研究12-06

稟賦優(yōu)勢論研究文獻綜述12-07

周邦彥研究綜述文化論文12-09

貿易投資一體化實(shí)證分析03-27