激情欧美日韩一区二区,浪货撅高贱屁股求主人调教视频,精品无码成人片一区二区98,国产高清av在线播放,色翁荡息又大又硬又粗视频

淺析抵押權與質(zhì)權競合及其位序關(guān)系

時(shí)間:2024-06-14 12:51:26 論文范文 我要投稿

淺析抵押權與質(zhì)權競合及其位序關(guān)系


  論文摘要 在我國物權立法的框架下,不同種類(lèi)擔保物權競合時(shí)的位序關(guān)系,即是指不同種擔保物權之間即抵押權、質(zhì)權之間競合時(shí)的優(yōu)先受償順序。鑒于除日本、法國等少數國家外,包括我國在內的多數國家的立法僅承認在動(dòng)產(chǎn)上能夠設定質(zhì)權,而不承認在不動(dòng)產(chǎn)上設立的質(zhì)權,故本文僅探討動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權與動(dòng)產(chǎn)抵押權之間競合時(shí)的位序關(guān)系問(wèn)題。

  論文關(guān)鍵詞 抵押權 質(zhì)權 競合 位序關(guān)系

  一、抵押權與質(zhì)權競合

  同一動(dòng)產(chǎn),是否允許發(fā)生抵押權與質(zhì)權的競合,各國民法理論與立法也莫衷一是:(1)否定說(shuō)。法國、德國和瑞士的民法理論及立法均不承認有動(dòng)產(chǎn)抵押權;(2)肯定說(shuō)。我國現行《物權法》和《擔保法》沒(méi)有規定抵押權與質(zhì)權的競合及其位序關(guān)系問(wèn)題。從立法上看,絕大多數國家和地區的立法對抵押權與質(zhì)權的競合問(wèn)題未做規定,但解釋上多予認可。最高人民法院《關(guān)于適用<擔保法)若干問(wèn)題的司法解釋》第79條第1款規定“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權與質(zhì)權并存時(shí),抵押權人優(yōu)先于質(zhì)權人受償!笨梢(jiàn),我國司法實(shí)踐承認同一財產(chǎn)之上抵押權與質(zhì)權是可以競合的。(3)折衷說(shuō)。折衷說(shuō)中又有不同的觀(guān)點(diǎn),有的認為應承認先押后質(zhì)的競合而禁止先質(zhì)后押的競合,有的認為則相反,還有的認為應允許善意的競合和以擔保物的不同價(jià)值部分分別押、質(zhì)情況下發(fā)生的競合,而不能承認非善意的競合和重復押、質(zhì)的競合。對于抵押權與質(zhì)權之間得否競合,筆者持肯定說(shuō)。

  二、抵押權與質(zhì)權競合時(shí)的位序關(guān)系

  關(guān)于抵押權與質(zhì)權的位序關(guān)系,學(xué)界有多種觀(guān)點(diǎn)。主要有以下三種觀(guān)點(diǎn):第一種觀(guān)點(diǎn)為抵押權優(yōu)先說(shuō)。此說(shuō)認為抵押權若進(jìn)行了公示,則應取得優(yōu)先于質(zhì)權的效力。因為,若將動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權和抵押權同等對待,則存在濫用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權損害動(dòng)產(chǎn)抵押權的巨大風(fēng)險。第二種觀(guān)點(diǎn)為質(zhì)權優(yōu)先說(shuō)。即在同一動(dòng)產(chǎn)上抵押權與質(zhì)權同時(shí)存在并發(fā)生競合的情況下,質(zhì)權優(yōu)先于抵押權。第三種觀(guān)點(diǎn)為抵押權與質(zhì)權效力相同說(shuō)。許明月認為:“抵押權與質(zhì)權同為擔保物權,因而具有相同的法律效力。在兩者競合時(shí),應根據二者設立先后來(lái)決定,設立在先者權利優(yōu)先;抵押權與質(zhì)權同時(shí)設立的,兩者效力相同,抵押權人與質(zhì)權人就其債權比例對標的物變價(jià)進(jìn)行分配”。筆者認為,在目前的社會(huì )現實(shí)條件下,應當采取第一種觀(guān)點(diǎn),使登記的抵押權具有優(yōu)先的效力,不過(guò)要有限制條件。
  《物權法》頒布以后,學(xué)界對此司法解釋的適用問(wèn)題產(chǎn)生了質(zhì)疑,由于我國《物權法》對《擔保法》中同時(shí)采取動(dòng)產(chǎn)抵押權登記生效主義與動(dòng)產(chǎn)抵押權登記對抗主義的做法作了重大修正,對動(dòng)產(chǎn)抵押權統一采取登記對抗主義,即登記僅為動(dòng)產(chǎn)抵押權的一種公示方法,作為動(dòng)產(chǎn)抵押權的對抗要件,“不登記不得對抗善意第三人!币虼,有學(xué)者認為上述規定中所稱(chēng)“法定登記的抵押權”就動(dòng)產(chǎn)而言即不存在,上述條文在我國《物權法》施行后,即失去其意義。對此觀(guān)點(diǎn),筆者不敢茍同。恰恰相反,我認為此司法解釋仍有“用武之地”,理由如下:
 。ㄒ唬┫鄬τ谫|(zhì)權需要以移轉占有為成立要件,抵押權能更好的做到物盡其用,避免資源閑置浪費,有效發(fā)揮其經(jīng)濟價(jià)值
  該司法解釋的目的就是為了強化和規范登記的公示效力,保護交易安全,降低交易成本,維護抵押權人的利益;促進(jìn)抵押權能夠更好的發(fā)揮融資的作用。盡管學(xué)界對此司法解釋有不同的見(jiàn)解和主張,但《物權法》沒(méi)有相關(guān)條文對質(zhì)權與抵押權競合進(jìn)行規制,可以看出立法者對此司法解釋的適用效力以及該解釋的目的至少沒(méi)有持否定的態(tài)度,理應仍有適用之余地。這也是為了給將來(lái)的立法預留空間的一種體現。
 。ǘ胺ǘǖ怯浀牡盅簷唷笔歉鶕稉7ā返41條的規定,在學(xué)理上所作的分類(lèi),是相對于該法第43條所述的自愿登記的抵押權的對稱(chēng)
  對《擔保法》第42條規定的動(dòng)產(chǎn)設定抵押權的,必須辦理抵押登記,否則不生抵押權效力,更談不上對抗第三人。因為該司法解釋的目的是對于特定的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)設置法定的強制登記,對于未登記的抵押權其不生效力,也就不可能優(yōu)先于質(zhì)權。因此,對《擔保法解釋》第79條第1款可以依循法理及該司法解釋的目的可將其解釋為:“在同一財產(chǎn)上已辦理登記的法定登記的抵押權與質(zhì)權并存時(shí),已登記的抵押權優(yōu)先于質(zhì)權受償!钡怯捎诂F行《物權法》對動(dòng)產(chǎn)及特殊動(dòng)產(chǎn)設立抵押權均采登記對抗主義,沒(méi)有“法定登記”,均采自愿登記。即只有登記的抵押權方有對抗善意第三人的效力,未登記的,不得對抗善意第三人。那么,在現階段,在均采自愿登記的立法背景下,我們可以客觀(guān)解釋原則將“法定登記的抵押權”解釋為“按照法律規定的程序登記的抵押權”。也就是說(shuō)可以將《擔保法解釋》第79條第1款相應的解釋為:“在同一財產(chǎn)上已登記的抵押權與質(zhì)權并存時(shí),登記的抵押權優(yōu)先于質(zhì)權受償!倍荒軐Α胺ǘǖ怯浀牡盅簷唷弊鬏^為封閉的字面解釋?zhuān)桃獾厝プ非罅⒎ㄔ,從而使得靈活、開(kāi)放的法律條文變得十分僵硬,封閉。應該根據生活事實(shí)的不斷變化,以公平、正義的理念來(lái)適時(shí)地解釋法律。
 。ㄈ⿲(dòng)產(chǎn)抵押權與質(zhì)權競合的位序關(guān)系
  適用《擔保法解釋》第79條第1款并相應解釋為“在同一財產(chǎn)上已登記的抵押權與質(zhì)權并存時(shí),登記的抵押權優(yōu)先于質(zhì)權受償!奔粗鲝埖怯浀牡盅簷鄡(yōu)先于質(zhì)權,是基于轉型社會(huì )的現實(shí)狀況的一種利益衡量的產(chǎn)物,是完全符合時(shí)代需求和基本符合法理的:
  1.先押后質(zhì)。對于已登記的抵押權因設立在先,根據設立在先原則,與此情形下已完成登記的抵押權的公示產(chǎn)生公信力,對后設立質(zhì)權的質(zhì)權人均推定其為惡意。先設立的抵押權取得對抗效力,自然包括質(zhì)權人。因此,先設立的優(yōu)先于后設立的質(zhì)權。對于先設立而未登記的抵押權,因該抵押權未公示,自然無(wú)公信力,根據公示公信原則,其效力不得對抗善意第三人,即不能對抗善意取得質(zhì)權的質(zhì)權人,此時(shí),質(zhì)權優(yōu)先于抵押權。但若質(zhì)權人為惡意,即明知質(zhì)物上已存在抵押權而于抵押權設定后又接受抵押人就抵押財產(chǎn)設質(zhì)時(shí),質(zhì)權人僅能享有次于抵押權人的權利,即抵押權優(yōu)先于質(zhì)權。
  2.先質(zhì)后押。對于先質(zhì)后押時(shí)抵押權與質(zhì)權之間競合的位序關(guān)系,應區分以下三種情形討論:第一,對于同一動(dòng)產(chǎn)上,出質(zhì)人為債權人設定了有效的質(zhì)權后,質(zhì)權人經(jīng)出質(zhì)人同意,以質(zhì)物為第三人設定了有效的抵押權而發(fā)生的登記的抵押權與質(zhì)權的競合。對此,基于質(zhì)權人設定抵押權的目的和意義考慮,使抵押權優(yōu)先于質(zhì)權。若對此適用設定在先原則,得出的結論將是質(zhì)權優(yōu)先于抵押權,這顯然是與擔保物權設定的保護債權人利益的宗旨相悖。亦即債務(wù)人的權利不能優(yōu)于債權人的權利。第二,對于同一動(dòng)產(chǎn)上,出質(zhì)人為債權人先設定了有效的質(zhì)權后,質(zhì)權人未經(jīng)出質(zhì)人同意而將質(zhì)物為善意的第三人設定了有效的抵押權而發(fā)生的第三人善意取得的抵押權與質(zhì)權的競合,這種情形與第一種情形相似,故應使登記的抵押權優(yōu)先于質(zhì)權。第三,對在同一動(dòng)產(chǎn)上,出質(zhì)人為債權人設定了有效的質(zhì)權后,又為另一債權人設定了抵押權且已登記,而產(chǎn)生的質(zhì)權與已登記的抵押權的競合。如債務(wù)人與抵押權人惡意串通以此對抗質(zhì)權人,法律自不能讓其得逞。但如果另一債權人善意地取得了抵押權,則該抵押權與在先設立的質(zhì)權之間的位序關(guān)系該如何呢?通說(shuō)認為此時(shí)應適用設定在先原則,使質(zhì)權優(yōu)先于登記的抵押權。其法理依據是:在先設立的質(zhì)權因占有這種公示方式,即具有排他效力,而具有排斥在后設立的其他非法定物權的效力。通說(shuō)的立論基礎是登記與占有兩種公示的效力等同,質(zhì)權設定在先取得對抗抵押權的效力。但通過(guò)法定程序完成的登記的公示效果較之占有的公示效果要好,因為在登記機關(guān)完成的登記不僅具有法定程序性、易查不易改等特點(diǎn);而且在我國,登記這種公示方法所產(chǎn)生的公信力,在某種程度上也融入了國家的公信力在內!暗盅簷嗟牡怯浽O定的時(shí)間是確定的,質(zhì)權的設定時(shí)間難以認定,當事人可以在設定抵押權后與第三人惡意串通以更改質(zhì)權設定的時(shí)間,對抗抵押權人行使抵押權。所以,司法解釋規定登記生效的抵押權優(yōu)先于質(zhì)權!贝藶閰⑴c該解釋起草的法官言及本規定的考量時(shí)所說(shuō)。這可以看作是一種立法原意,當然我不主張追求立法原意的,但這可以從另外一個(gè)側面反映了立法者的價(jià)值取向。筆者認為,鑒于鼓勵和強化登記的公信力,切實(shí)發(fā)揮抵押權更好的融資功能之社會(huì )目的,面對誠信普遍不佳的社會(huì )現實(shí),基于社會(huì )經(jīng)濟政策之考量,作為一種例外,也可使已登記的抵押權優(yōu)先于質(zhì)權。

【淺析抵押權與質(zhì)權競合及其位序關(guān)系】相關(guān)文章:

淺析鍋爐結焦及其對策12-11

淺析教育倫理:價(jià)值及其依據11-16

淺析網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)言的特點(diǎn)及其規范11-22

淺析企業(yè)戰略與計劃的關(guān)系論文02-21

淺析飲食習慣與健康的關(guān)系的論文06-14

淺析郵電企業(yè)與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的關(guān)系03-02

淺析初中數學(xué)“學(xué)困生”的成因及其轉化策略11-20

淺析學(xué)困生的成因及其教育轉化對策12-05

淺析初唐四杰及其詩(shī)歌的藝術(shù)特色11-23

  • 相關(guān)推薦
激情欧美日韩一区二区,浪货撅高贱屁股求主人调教视频,精品无码成人片一区二区98,国产高清av在线播放,色翁荡息又大又硬又粗视频