論析勞動(dòng)價(jià)值論的理論堅持與發(fā)展

　　論文關(guān)鍵詞：勞動(dòng)價(jià)值論；生產(chǎn)要素；分配；剝削

　　論文摘要：馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論并未過(guò)時(shí)，勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉。在社會(huì )商品經(jīng)濟條件下，技術(shù)是商品，本身不創(chuàng )造價(jià)值�？萍脊ぷ髡吆徒�(jīng)營(yíng)管理者的勞動(dòng)是價(jià)值創(chuàng )造的重要源泉。生產(chǎn)要素參與剩余價(jià)值的分配不等同于剝削，判斷是否存在剝削的關(guān)鍵是勞動(dòng)者是否享有與貢獻相應的剩余價(jià)值。

    馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是否過(guò)時(shí)是當下理論界爭論的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。一部分學(xué)者依據傳統馬克思主義觀(guān)點(diǎn)，嚴格堅持勞動(dòng)價(jià)值論，但又無(wú)法合理解釋我國現階段非公有制經(jīng)濟體中利潤的構成和工資收入呈現的分化現象;另一些學(xué)者則直接或間接地否認或放棄勞動(dòng)價(jià)值論，采用西方要素價(jià)值論的觀(guān)點(diǎn)，認為除勞動(dòng)外的各生產(chǎn)要素也都參與了價(jià)值的創(chuàng )造，試圖解答前者無(wú)法解答的現實(shí)問(wèn)題。

    改革開(kāi)放三十年來(lái)，我國社會(huì )的生產(chǎn)力水平、資源配置方式、經(jīng)濟結構和所有制結構、分配方式以及社會(huì )階層等都發(fā)生了顯著(zhù)變化。我們要用發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)去認識和解讀上述變化所帶來(lái)的新的問(wèn)題，這對于我們今天建設社會(huì )主義和諧社會(huì )具有重要的理論和現實(shí)意義。其實(shí)，馬克思主義本身就蘊含著(zhù)發(fā)展的要求，在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展、社會(huì )經(jīng)濟生活急劇變化的今天，對新的社會(huì )實(shí)踐狀況作出新的理論描述和概括，本身就是對馬克思主義的堅持。

    一、科學(xué)技術(shù)工作者與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的勞動(dòng)是價(jià)值創(chuàng )造的孟要源泉。

    目前學(xué)術(shù)界，在否定勞動(dòng)價(jià)值論的學(xué)者中有很大一部分認為馬克思所指的勞動(dòng)暗含著(zhù)屬于簡(jiǎn)單勞動(dòng)的前提，并就此做出在“科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達”“已經(jīng)處于知識經(jīng)濟”的今天勞動(dòng)價(jià)值論已經(jīng)過(guò)時(shí)的判斷。還有一部分學(xué)者根據技術(shù)作為一種新的生產(chǎn)要素在現代社會(huì )生產(chǎn)中作用越來(lái)越突出，甚至成為社會(huì )發(fā)展的主要推動(dòng)力，由此認為技術(shù)也能創(chuàng )造價(jià)值而且能創(chuàng )造巨大的價(jià)直，以此否定勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉。這兩種觀(guān)點(diǎn)其實(shí)都是不正確的，產(chǎn)生這種不正確認識的原因主要在于未能真正理解馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。

    馬克思“把勞動(dòng)或勞動(dòng)能力理解為人的身體即活的人體中存在的，每當人生產(chǎn)使用價(jià)值時(shí)就運用的體力和智力的總和。”價(jià)值就是“商品中凝結的無(wú)差異的人類(lèi)勞動(dòng)”。的確，馬克思所處的時(shí)代簡(jiǎn)單勞動(dòng)是社會(huì )勞動(dòng)的主要形式，隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展，勞動(dòng)這一特定的、具體的形式發(fā)生了巨大的變化，但由這些形式所體現的人類(lèi)腦力和體力的支出—抽象人類(lèi)勞動(dòng)并未改變。我們絕不應因此放棄勞動(dòng)價(jià)值論，而是以其自身的邏輯與精髓拓展其內涵，堅持和發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論。

    事實(shí)上，在社會(huì )化商品經(jīng)濟的條件下，技術(shù)也是商品，是生產(chǎn)資料。它本身并不創(chuàng )造價(jià)值，只能轉移其本身蘊含的價(jià)值。所謂技術(shù)“創(chuàng )造“的價(jià)值，其實(shí)來(lái)源于科學(xué)技術(shù)工作者的勞動(dòng)付出與應用技術(shù)工程人員的勞動(dòng)，仍屬于馬克思意義上的抽象人類(lèi)勞動(dòng)范疇。技術(shù)應用于生產(chǎn)的過(guò)程中，工程人員本身也要運用復雜的技能，屬于復雜勞動(dòng)，除了將技術(shù)中極高的價(jià)值轉移至商品，本身還創(chuàng )造出新的價(jià)值。而技術(shù)中原有的極高的價(jià)值則是由科技勞動(dòng)者所創(chuàng )造的，是他們智力體力耗費的結晶。需要指出的是，絕大多數科技工作者所得到的也僅僅是自己相對較高的勞動(dòng)力仃馗，雖然在專(zhuān)利保護的情況下這種情況有很大好轉，但仍然有相當大的剩余價(jià)值被資本家占有。在西方經(jīng)濟學(xué)“外部性”的概念中也可以看出這種付出與獲得的不對等。

    至于經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)和技術(shù)創(chuàng )造活動(dòng)，馬克思早已指出其屬于勞動(dòng)，并將從事經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的抽象掉資本家身份的經(jīng)理人和科技工作者納入至“總體工人”這一概念。并根據前者指出資本主義“利潤中也包含一點(diǎn)屬于工資的東西·，·…”，只是這一部分在當時(shí)所占整個(gè)利潤的比例非常之小，以至于可以忽略不計。由于當代市場(chǎng)經(jīng)濟與馬克思時(shí)代有很大差別，私營(yíng)企業(yè)主的勞動(dòng)戶(hù)_遠玩超過(guò)熟練勞動(dòng)的支出，是高級的腦力勞動(dòng)，甚至表現為“創(chuàng )新勞動(dòng)”，其所創(chuàng )造的價(jià)值和在經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中的作用都已達到一種不可忽視的程度。

    鐘盛熙教授認為:在“腦力勞動(dòng)日益處于主導地位”的現代社會(huì )中，“復雜勞動(dòng)的內涵發(fā)生了變化”，“呈現出多層次性”，“既包括經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)訓練的體力勞動(dòng)，也包括一般的腦力勞動(dòng)，還有一部分更升華為具有全新意義的創(chuàng )新勞動(dòng)”。這種勞動(dòng)的顯著(zhù)特征是，它“既包括發(fā)明一種新技術(shù)，開(kāi)發(fā)一種新產(chǎn)品，獲得一種新知識，也包括開(kāi)拓一個(gè)新市場(chǎng)，獲得一個(gè)新的供貨渠道，以及建立新的生產(chǎn)組織形式……”，“充滿(mǎn)創(chuàng )新精神的科學(xué)技術(shù)工作和經(jīng)營(yíng)管理工作正成為創(chuàng )新勞動(dòng)的主要形式。創(chuàng )新勞動(dòng)與簡(jiǎn)單勞動(dòng)不再是簡(jiǎn)單的倍乘關(guān)系，而是具有幾何級數的擴大效應，在現代商品經(jīng)濟中具有決定性的意義”。
   有學(xué)者進(jìn)一步認為，現代企業(yè)家的管理勞動(dòng)包括“決策勞動(dòng)”、“創(chuàng )新勞動(dòng)”、“組織勞動(dòng)”、“學(xué)習勞動(dòng)”，不是一般的體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)，而是一種高級腦力勞動(dòng)，是科學(xué)管理勞動(dòng)，并對以上管理勞動(dòng)的四個(gè)組成部分作了進(jìn)一步的分析。在現代社會(huì )財富的創(chuàng )造過(guò)程中，勞動(dòng)要素的貢獻已經(jīng)越來(lái)越重要，超過(guò)了資本、土地等其他生產(chǎn)要素。而在勞動(dòng)要素中，科學(xué)技術(shù)勞動(dòng)與經(jīng)營(yíng)管理勞動(dòng)的重要性愈來(lái)愈強。然而，是否可以憑借這些勞動(dòng)要素就應獲取全部的剩余價(jià)值，則是下文要討論的內容。

　　二、生產(chǎn)要素參與剩余價(jià)值的分配不等同于剝削，判斷剝削的標準是勞動(dòng)者是否得到與其勞動(dòng)相應的剩余價(jià)值。

    馬克思在肯定勞動(dòng)是價(jià)值唯一源泉的同時(shí)，并沒(méi)有否認其他生產(chǎn)要素在使用價(jià)值創(chuàng )造過(guò)程中的貢獻。他所批判的剝削是由資本主義生產(chǎn)資料所有制決定的對勞動(dòng)者剩余價(jià)值的全部占有，也就可以理解為其批判的對象是資本主義生產(chǎn)條件下勞動(dòng)者對剩余價(jià)值索取權的完全喪失。于是，我們不難發(fā)現，馬克思其實(shí)并沒(méi)有排除生產(chǎn)資料可以占有與其在使用價(jià)值的貢獻中相應的剩余價(jià)值。

    按照這種思路，杜奮根教授認為，“價(jià)值創(chuàng )造解決的是價(jià)值源泉的問(wèn)題，價(jià)值分配解決的是價(jià)值歸屬問(wèn)題，因此價(jià)值創(chuàng )造與價(jià)值分配之間并不是，也不必是一一對等的關(guān)系。’，疇中盛熙教授認為，“既然價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)是使用價(jià)值即物質(zhì)財富的生產(chǎn)過(guò)程，而物質(zhì)財富的創(chuàng )造離不開(kāi)多種生產(chǎn)要素的作用，那么在資源有限、存在著(zhù)生產(chǎn)要素所有權壟斷的情況下，要素所有者必然要參與剩余產(chǎn)品的分配，否則，不利于資源的充分合理的利用，最終不利于生產(chǎn)的發(fā)展。并以計劃經(jīng)濟下的我國由于土地資源所有者不享有收益，導致土地資源嚴重浪費為例，說(shuō)明即使在剝削制度消滅以后，只要還存在生產(chǎn)要素所有權，要素所有者也都應參與剩余產(chǎn)品的分配。

    可問(wèn)題是，為什么馬克思本人并沒(méi)有考察生產(chǎn)資料按照其在使用價(jià)值創(chuàng )造中的貢獻，部分地取得剩余價(jià)值的情況呢?

    這里需要說(shuō)明的是，馬克思認為在西方典型資本主義制度下勞動(dòng)者必然矮化為商品被排除在生產(chǎn)過(guò)程之外，因此也就必然完全被剝奪了剩余價(jià)值的求索權;而在取代前者的典型公有制社會(huì )初級階段，每個(gè)人除了自己的勞動(dòng)，誰(shuí)都不能提供其他任何東西，另一方面，除了個(gè)人的消費資料，沒(méi)有任何東西可以轉化為個(gè)人財產(chǎn)，因此只能實(shí)行“各盡所能，按勞分配”的原則。這里馬克思所定義的公有制社會(huì )，其生產(chǎn)力一開(kāi)始就是建立在資本主義制度所創(chuàng )造的發(fā)達生產(chǎn)力水平之上，是其所定義的“第三大社會(huì )形態(tài)”，其公有制的本質(zhì)不是簡(jiǎn)單的生產(chǎn)條件和產(chǎn)品的“公平”占有，而是把生產(chǎn)方式提高到更高形式，是發(fā)展生產(chǎn)力和個(gè)人的全面的能力，生產(chǎn)資料共同占有本身并不會(huì )自動(dòng)地為“人類(lèi)社會(huì )的最高形式”創(chuàng )造條件�？梢�(jiàn)，要達到這種社會(huì )形態(tài)，生產(chǎn)力的發(fā)展是長(cháng)期的。但馬克思在深刻揭示資本主義的內在矛盾并看到其給人民群眾帶來(lái)巨大災難時(shí)，主張以一切可能的方式加快建立“共同占有”的關(guān)系，這樣，也就必然會(huì )出現“第二大社會(huì )形態(tài)”生產(chǎn)力條件下的公有制形式，這也正是今天我們處于社會(huì )主義初級階段的公有制。而馬克思本人并沒(méi)有對此加以考察。

    我們認為，處于社會(huì )主義初級階段的我國，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟必然是承擔起為“第三大社會(huì )形態(tài)”創(chuàng )造條件的經(jīng)濟形式。那么也就必然存在生產(chǎn)資料所有權占有的分散化問(wèn)題。而判斷是否存在剝削的關(guān)鍵是勞動(dòng)者是否享有與其貢獻相應的剩余價(jià)值。僅僅以生產(chǎn)要素參與剩余價(jià)值的分酉改靛當作是馬克思所批判的對勞動(dòng)者剩余價(jià)值的全部占有，我們認為是不嚴密的，也是不科學(xué)的。

    這里需要進(jìn)一步說(shuō)明的是，上述的結論并不是對馬克思主義理論和西方要素價(jià)值理論的折衷。相反，其本身具有不可忽視的理論意義。19世紀典型資本主義分配方式，是資本主義生產(chǎn)條件下勞動(dòng)力商品化的產(chǎn)物，勞動(dòng)者只獲得勞動(dòng)力價(jià)值，日復一日地只能重新生產(chǎn)自己的勞動(dòng)力，卻永遠改變不了從屬于資本的地位。而勞動(dòng)者享有與其貢獻相應的剩余價(jià)值，則是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟條件下勞動(dòng)力資本化的產(chǎn)物，是勞動(dòng)者勞動(dòng)力資本作為社會(huì )主義價(jià)值增殖過(guò)程的要素投入和其他形式的生產(chǎn)要素一樣分割一部分剩余價(jià)值，從而根本改變了資本的性質(zhì)及其與勞動(dòng)的關(guān)系，資本不再獨占勞動(dòng)所創(chuàng )造的剩余價(jià)值，勞動(dòng)也不再隸屬于資本，資本和勞動(dòng)的對立，被取代為不同資本形態(tài)即勞動(dòng)力資本和金融資本的聯(lián)合。“勞動(dòng)者合乎邏輯地成為靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的所有者，全部生產(chǎn)要素最終都轉化為勞動(dòng)者的財產(chǎn)。’.日資本和雇傭勞動(dòng)的對立也因此就逐步演變?yōu)閯趧?dòng)者的聯(lián)合和勞動(dòng)者的資本聯(lián)合，并最終走向“重新建立勞動(dòng)者個(gè)人所有制”四，這也就是社會(huì )主義取代資本主義的自然史的過(guò)程。

【論析勞動(dòng)價(jià)值論的理論堅持與發(fā)展】相關(guān)文章：

簡(jiǎn)析勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng )新與發(fā)展的方法論12-04

論析對勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論的認識03-05

淺談關(guān)于堅持和發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論的幾點(diǎn)思考12-04

簡(jiǎn)析含意本體論的理論建構11-15

論析按生產(chǎn)要素分配的理論依據12-04

論析用話(huà)語(yǔ)行為理論指導英語(yǔ)教學(xué)11-15

論析共享工程基層中心建設的問(wèn)題及發(fā)展對策12-05

論析誠信的進(jìn)化12-03

論析動(dòng)機理論在高職計算機教學(xué)中的應用03-27