關(guān)于訴訟時(shí)效制度的研究論文
訴訟時(shí)效是指權利人在法定期間內不行使權力即喪失請求法院保護其民事權利的法律制度。規定訴訟時(shí)效的目的在于督促債權人積極主張權利，保持民事流轉關(guān)系的穩定性。在民事訴訟中，債務(wù)人常以超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由對抗債權人的權利主張，訴訟時(shí)效問(wèn)題成為案件的爭議焦點(diǎn)，是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間是決定訴訟雙方當事人勝訴或敗訴的關(guān)鍵問(wèn)題。我國把訴訟時(shí)效制度納入實(shí)體法范疇，有關(guān)訴訟時(shí)效的規定散見(jiàn)于《民法通則》及相關(guān)實(shí)體法中，《民法通則》對訴訟時(shí)效制度規定得比較籠統、抽象，缺乏可操作性，司法實(shí)踐中對有關(guān)訴訟時(shí)效問(wèn)題存在一些爭議，人民法院在具體審理案件時(shí)對涉及訴訟時(shí)效制度理論缺乏統一認識。下面筆者擬對實(shí)踐中有爭議的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。
一、 訴訟時(shí)效期間的起算
我國《民法通則》及其他法律都規定訴訟時(shí)效從權利人知道或者應當知道權利被侵害時(shí)起算。人民法院在適用“知道”或“應當知道”認定訴訟時(shí)效期間起算時(shí)有很大隨意性，智者認為，應根據債權人權利性質(zhì)，決定債權人知道或者應當知道權利被侵害的時(shí)間。在因侵權之債、無(wú)因管理之債、不當得利之債等引起的糾紛中一般應以債權人知道其權利被侵害時(shí)起計算訴訟時(shí)效期間。這是因為上述糾紛中債權人的權利是基于不確定的某一事件的發(fā)生而取得的，在侵害事實(shí)發(fā)生后債權人不可能馬上得知自己的權利被侵害，或者知道自己的權利被侵害卻不知道具體的債務(wù)人，此時(shí)債權人無(wú)法主張自己的權利，人民法院不宜推定債權人應當知道權利被侵害而確定訴訟時(shí)效期間的起始時(shí)間。實(shí)踐中當債務(wù)人以訴訟時(shí)效為抗辯理由時(shí)，債權人應負有證明何時(shí)知道侵害事實(shí)發(fā)生及誰(shuí)為債務(wù)人的舉證責任，債務(wù)人也有權舉出反證，證明債權人在某個(gè)時(shí)間已知侵害事實(shí)及確定的債務(wù)人，人民法院根據當事人提供的證據確定債權人知道侵害事實(shí)及債務(wù)人的時(shí)間。
在因合同之債而產(chǎn)生的糾紛中，債權人的權利是基于合同而取得，當債務(wù)人不按合同約定履行義務(wù)時(shí)。債權人不能獲得預期權利能夠即時(shí)知道其權利被侵害，所以在因合同之債而產(chǎn)生的糾紛中可以推斷在合同約定的義務(wù)期限屆滿(mǎn)時(shí)債權人應當知道其權利被侵害，而不必查明債權人是否知道其權利被侵害。
對于沒(méi)有約定履行期的合同之債，訴訟時(shí)效期間應當從債權人主張權利而債務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí)開(kāi)始計算。
二、 訴訟時(shí)效的中斷事由
按《民法通則》第140條的規定，債權人提出要求是引起訴訟時(shí)效中斷的一個(gè)法定理由。債權人向誰(shuí)提出要求能引起訴訟時(shí)效的中斷，法律沒(méi)有作明文規定，有人認為債權人必須直接向債務(wù)人提出債權請求才能認定中斷訴訟時(shí)效；也有人認為債權人向與債務(wù)人有關(guān)的第三人或有關(guān)單位提出債權請求也能引起訴訟時(shí)效的中斷。筆者基本同意后一種觀(guān)點(diǎn)。債權人主張權利當然應直接向債權人提出請求，但在某些情形下，債權人向債務(wù)人提出權利請求有困難，或向第三人提出請求也能起到主張權利的效果，此時(shí)債權人雖不直接向債務(wù)人主張權利，但也能達到督促債務(wù)人履行義務(wù)的目的，筆者認為對于債務(wù)人以外的第三人的范圍應有所限制。根據民事活動(dòng)的實(shí)際情況，筆者認為債權人向下列債務(wù)人以外的第三人主張權利可以引起訴訟時(shí)效的中斷：一是債務(wù)人的代理人，包括法定代理人、指定代理人或委托代理人；二是債務(wù)人財產(chǎn)的保管人；三是為債務(wù)人所負債務(wù)承擔連帶保證責任的保證人；四是與債務(wù)人承擔連帶賠償責任的其他債務(wù)人；五是有關(guān)單位，對于有關(guān)單位的范圍應限制在有權處理或調解債權人與債務(wù)人之間糾紛的民間組織或行政機關(guān)。
三、 超過(guò)訴訟時(shí)效期間后，債務(wù)人單方承諾履行債務(wù)的，訴訟時(shí)效能否另行起算
對這一問(wèn)題，一種觀(guān)點(diǎn)認為不能另行起算訴訟時(shí)效，理由是：法律僅規定超過(guò)訴訟時(shí)效期間，債務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)后不能以超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由反悔。債務(wù)人出具履行義務(wù)的承諾書(shū)或計劃書(shū)并非實(shí)際履行義務(wù)，因此債務(wù)人可以債權人的權利主張超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由反悔原承諾。另一種觀(guān)點(diǎn)認為可以另行起算訴訟時(shí)效期間，理由是：超過(guò)訴訟時(shí)效期間并不導致債權人實(shí)體權利的消滅，超過(guò)訴訟時(shí)效期間后債權人的權利仍存在，債務(wù)人單方出據履行義務(wù)的承諾書(shū)或計劃書(shū)是債務(wù)人愿意履行義務(wù)的真實(shí)意思表示，是一種有效的民事行為。從貫徹民事活動(dòng)的誠信原則，保障債權人利益的角度出發(fā)，可以債務(wù)人出具承諾書(shū)、計劃書(shū)之日起另行計算訴訟時(shí)效期間，承諾書(shū)或計劃書(shū)定有履行期限的，可以從期限屆滿(mǎn)之日起另行起算訴訟時(shí)效期間。筆者同意后一種觀(guān)點(diǎn)，后一種觀(guān)點(diǎn)符合最高人民法院做出的法復[1997]4號批復的司法解釋精神。該批復指出：超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當事人雙方就原債務(wù)達成還款協(xié)議的，應當依法予以保護。此批復強調保護合法的借貸關(guān)系，對于除借貸關(guān)系外的其他民事法律關(guān)系也應依法保護。
總之，訴訟時(shí)效是個(gè)很復雜的問(wèn)題，在處理這類(lèi)問(wèn)題適應把握好國家設立訴訟時(shí)效制度的立法本意，在有關(guān)訴訟時(shí)效制度的規定尚不完備的情況下既要保護債權人的合法權利又要維持一定民事關(guān)系的正常流轉，結合具體案情作出公平合理的處理。
【訴訟時(shí)效制度的研究論文】相關(guān)文章：
現代學(xué)校制度建設研究論文11-21
環(huán)境公益訴訟制度研究論文提綱12-12
論文研究方法11-30
移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )自組織制度倫理研究論文03-05
論時(shí)效與訴訟時(shí)效03-27
移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )自組織制度倫理研究分析論文03-05
簡(jiǎn)單的研究論文致謝11-28
研究論文提綱范例11-14
- 相關(guān)推薦