關(guān)于安全問(wèn)題的哲學(xué)研究論文

　　生態(tài)危機下的“安全威脅”、社會(huì )危機下的“安全失序”、精神危機下的“安全焦慮”等構成了當今全球“安全問(wèn)題”的基本表征。安全與安全感的乏作為現代性后果的一種狀態(tài)，究竟是什么造成的?貧困?技術(shù)?文化?還是信仰?諸如此類(lèi)問(wèn)題的追問(wèn)，既需要科學(xué)的解構，更需要哲學(xué)的反思。以哲學(xué)的思維方式追問(wèn)“安全問(wèn)題”己成為安全研究的重要學(xué)術(shù)理路。筆者試圖從本體論、認識論、方法論等層次對“安全問(wèn)題”的內涵所指、產(chǎn)生根源及其化解重建路徑進(jìn)行哲學(xué)追問(wèn)。

　　一、安全的本體論追問(wèn)

　　安全涉及人類(lèi)生活的方方面面，不同視角的觀(guān)察、巴考和研究呈現出了豐富多樣的安全研究領(lǐng)域。因而，安全的研究常常被置于具體的研究領(lǐng)域之中，學(xué)界對“安全”的闡釋也各不相同。從本體論視角來(lái)看，不管“安全”在不同的話(huà)語(yǔ)環(huán)境或研究領(lǐng)域常以何種復合概念出現，但都必須依附于一定的實(shí)體，“被‘安全’限定的復合概念，有時(shí)是一個(gè)或一類(lèi)實(shí)體，有時(shí)是一個(gè)或一類(lèi)過(guò)程，也有時(shí)是一個(gè)或一類(lèi)范圍”。在這一意義上，我們可以給“安全”下一個(gè)比較普遍和綜合的哲學(xué)定義:安全是辯證關(guān)系的統一體，既是客觀(guān)存在的和諧狀態(tài)，又是對客觀(guān)存在的和諧狀態(tài)的主觀(guān)判斷;而理解這一概念的關(guān)鍵在于厘清安全作為統一體的內在辯證關(guān)系。

　　(一)主體與客體的統一

　　作為客觀(guān)存在和主觀(guān)判斷統一體的安全首先是客體與主體的統一。安全所依附的某個(gè)實(shí)體(國家、社會(huì )或人類(lèi))的組成要素是客觀(guān)存在的。而某個(gè)實(shí)體形成，總會(huì )成為一種客觀(guān)對象和現實(shí)力量，影響和改變著(zhù)人們的安全意識�？梢�(jiàn)，一個(gè)安全實(shí)體不僅是物質(zhì)實(shí)體，而且是精神實(shí)體。根據歷史唯物主義的觀(guān)點(diǎn)，可以將“實(shí)體”與“意識”統一起來(lái)的中間范疇是“主體”�！爸黧w是人，客體是自然。作為安全主體的人，既是一種客觀(guān)實(shí)在的對象存在物，又具有認識、改造客觀(guān)存在的對象的主觀(guān)能動(dòng)性，是主觀(guān)性與客觀(guān)性相統一的人。安全主體與客體之間既存有改造與被改造的關(guān)系，又存有認識與被認識的關(guān)系。當被人認識和改造的對象的存在物成為客體之時(shí)，人自然地成為對象的存在物的主體。沒(méi)有主體，也就無(wú)所謂客體。主體有了主觀(guān)性，作為對象存在物的客體就有了客觀(guān)性。一定意義上，安全所依附的某個(gè)實(shí)體是主體的不同形態(tài)，安全的主體歸根結底還是“人”。學(xué)者高清海認為:“依據主體的社會(huì )形態(tài)，主體又可區分為個(gè)體、集體、社會(huì )總體和人類(lèi)總體幾種形態(tài)。作為安全主體的“人”是主體與客體的統一體，而安全所依附的某個(gè)實(shí)體是“主體”的一種社會(huì )形態(tài)。在作為主體的安全所依附的其他實(shí)體中，主體的安全判斷才能產(chǎn)生和認識，安全所依附的某個(gè)實(shí)體的“主觀(guān)性”得以體現�？梢�(jiàn)，安全所依附的某個(gè)實(shí)體既是客體，同時(shí)也是主體，是主體與客體的統一。

　　(二)主觀(guān)與客觀(guān)的統一

　　學(xué)界就安全是否是主觀(guān)與客觀(guān)的統一的問(wèn)題存在著(zhù)一定的分歧。阿諾德·沃爾弗斯認為，“安全，在客觀(guān)的意義上，表明對所獲價(jià)值不存在威脅，在主觀(guān)的意義上，表明不存在這樣的價(jià)值會(huì )受到攻擊的恐俱”，并指出“研究安全可以是既接近客觀(guān)性(一種真正的威脅的存在)又接近主觀(guān)性(一種意識到的威脅存在)，沒(méi)有什么能將這兩種方法排列起來(lái)”[5]Q1。對此觀(guān)點(diǎn)，李少軍指出，“這個(gè)說(shuō)法也許可以概括成這樣:所謂安全，就是客觀(guān)上不存在威脅，主觀(guān)上不存在恐懼”，并認為“安全不單涉及客觀(guān)狀態(tài)，而且還涉及一種心態(tài)，即所謂的安全感，安全狀態(tài)包括兩個(gè)方面，即主觀(guān)方面和客觀(guān)方面�？陀^(guān)方面是指外界的現狀，而主觀(guān)的方面則是指人們的心態(tài)”。然而，劉躍進(jìn)則對“安全感”存在質(zhì)疑，指出:“安全不僅是一種狀態(tài)，而且是一種客觀(guān)的狀態(tài);它不僅不包括安全活動(dòng)、安全措施、安全機構等，而且也不包括對安全的感覺(jué)，即不包括‘安全感”，，并認為“‘安全’包括‘安全感’，把‘安全感’看成‘安全’的組成部分的觀(guān)點(diǎn)，從根本上來(lái)說(shuō)是沒(méi)有分清主觀(guān)與客觀(guān)，沒(méi)有把客觀(guān)存在與主觀(guān)感覺(jué)嚴格區分的結果。

　　二、安全問(wèn)題的認識論反思

　　安全對人類(lèi)生存和發(fā)展的意義是不言而喻的，然而安全問(wèn)題卻始終困擾著(zhù)人類(lèi)社會(huì )，隨時(shí)都威脅著(zhù)人類(lèi)的生存和發(fā)展。那么我們不禁要反思，危機到底從何而來(lái)，又將如何化解;安全如何維系，又將走向何方。

　　(一)誰(shuí)帶來(lái)安全危機

　　危機的源頭在哪里，我們是否可以找到一個(gè)最為本質(zhì)的基點(diǎn)，從而一勞永逸地去防比危機的發(fā)生呢?在生活中我們可以列出危機的種種表現，有經(jīng)濟危機、政權顛覆、軍事沖突、環(huán)境污染、食品問(wèn)題、生產(chǎn)事故、金融危機等，但透過(guò)這些危機的表象我們可以清晰地看到所有危機來(lái)源都指向我們人類(lèi)自身。除了人類(lèi)目前尚不可控的自然災害之外(對于人類(lèi)無(wú)能為力去改變的純自然災害，是人類(lèi)所面對的“自在自然”，而不是“人為自然”，不屬于人類(lèi)的實(shí)踐范疇，不在本文所探討范圍之內)，人類(lèi)在實(shí)踐中面對的威脅都是“人為危機”。因此，人是危機的根源，主體危機是我們這個(gè)時(shí)代最大的危機。主體安全是實(shí)現安全的核心力量，也是實(shí)現安全的終極目標。外在物不存在安全屬性，當然也沒(méi)有危機屬性，無(wú)論是某物很安全或是某物有危機，都是偽命題。認識到危機的源頭在于人類(lèi)主體自身，是發(fā)現危機源頭、防比危機發(fā)生、實(shí)現安全的必然前提。

　　(二)安全問(wèn)題指向誰(shuí)

　　安全的目的是為了個(gè)別人的安全抑或是為了某個(gè)特殊人群的安全如家庭、社區、城市、國家，還是為了整個(gè)人類(lèi)的安全?當然，安全的受眾對象不可能是全部的主體。對于那些破壞性主體而言，他們的個(gè)體安全是社會(huì )安全的巨大威脅;限制、剝奪破壞性主體的“安全”是維系社會(huì )安全的重要保障。但隨著(zhù)社會(huì )交往廣度和深度的不斷拓展和加深，主體的破壞性日益隱蔽和復雜。在現代社會(huì )，任何主體都可能作為潛在破壞性主體而存在，一旦主體利益受損或受到不公正對待，其潛在破壞性便會(huì )通過(guò)各種形式和途徑威脅社會(huì )安全。于是一個(gè)問(wèn)題出現了，如何識別潛在破壞性主體以及如何防比其破壞性行為呢?實(shí)際上，只要潛在破壞性主體的破壞性行為還未發(fā)生，由于其主體性，其他特征不會(huì )相應改變，人們是沒(méi)有辦法對其加以防范的，但是一旦潛在破壞性主體形成，那么其可以在任何時(shí)空向任何主體實(shí)施危險行為，破壞社會(huì )安全。因此，我們不得不轉入一個(gè)更為現實(shí)的問(wèn)題反思:是否可以防范主體的破壞性意念的發(fā)生，剝奪其成為潛在破壞性主體的可能性，從而在更為根本的源頭上解決危機�？梢�(jiàn)，分析潛在破壞性主體形成的原因，并加以解決就成了維系社會(huì )安全的重中之重。而當我們試圖去分析“個(gè)人”是如何會(huì )產(chǎn)生破壞性意念的時(shí)候，我們不得不深刻地分析兩個(gè)問(wèn)題:如何理解“個(gè)人”，如何解釋個(gè)人的意識產(chǎn)生機制。

　　未來(lái)世界的安全和安全感在哪里?當今，世人正遭遇更具前沿性的命題一一“大數據”，“大數據”的迅猛發(fā)展帶來(lái)了全新的機遇和挑戰，“大數據”時(shí)代將對人們的思維方式、生活方式的改變產(chǎn)生深刻影響，由此產(chǎn)生的新技術(shù)、新規則將推動(dòng)著(zhù)人類(lèi)世界的新變革。面對全新的時(shí)代，我們需要用發(fā)展的眼光看待未來(lái)安全和安全感的走向，“安全問(wèn)題”哲學(xué)研究的未來(lái)發(fā)展空間廣闊、任重道遠。我們堅信，在學(xué)界孜孜不倦的研究與反思中，在世人鍥而不舍的追求與實(shí)踐中，和平與安全的“世界夢(mèng)”必將實(shí)現!

【安全問(wèn)題的哲學(xué)研究論文】相關(guān)文章：

云計算數據安全問(wèn)題研究論文02-27

鐘泰的中國哲學(xué)史研究論文02-14

哲學(xué)視角下的復譯研究論文提綱11-15

淺談中國傳統哲學(xué)概念理與西周哲學(xué)譯名之研究論文02-12

氣象局局域網(wǎng)安全問(wèn)題研究論文03-01

莊子“游”的人生哲學(xué)研究論文提綱11-19

恩格斯的社會(huì )科學(xué)哲學(xué)研究論文提綱03-27

關(guān)于邏輯機器哲學(xué)的新發(fā)展研究的論文02-13

論實(shí)踐哲學(xué)研究的方法論問(wèn)題論文03-02

對哲學(xué)的看法論文03-08