- 相關(guān)推薦
中小企業(yè)融資中的法律風(fēng)險
中小公司融資難一直是中國經(jīng)濟活動(dòng)中備受矚意圖現實(shí)疑問(wèn)，盡管這些年跟著(zhù)政府撐持情緒的轉變和金融市場(chǎng)的敞開(kāi)，該疑問(wèn)有了必定的減輕，可是中小公司尤其是一些剛剛起步的公司，在中小公司融資過(guò)程中通常處于下風(fēng)位置，因而在中小公司融資時(shí)不得不滿(mǎn)足一些嚴苛的條件。所以，中小公司防備中小公司融資過(guò)程中的法令危險尤為必要，這些法令危險可首要歸結為以下幾類(lèi)：
公司確保擔保的法令危險
依據《商業(yè)銀行法》的規則，除經(jīng)商業(yè)銀行檢查、評價(jià)，供認告貸人資信杰出，確能歸還告貸的，能夠不供給擔保的情況之外，告貸人在告貸時(shí)應當供給擔保。在實(shí)踐中，信譽(yù)告貸的優(yōu)惠通常不能夠落到中小公司身上。中小公司在剛起步時(shí)通常急需資金又無(wú)滿(mǎn)足的財物可供典當，經(jīng)過(guò)各種途徑取得其他有擔保才能的確保人(通常是確保公司)的擔保變成僅有的可選途徑。一起，銀行是不是認可此種擔保也變成公司能否取得資金的要害。此處蘊涵著(zhù)兩個(gè)法令危險：一是互保法令危險。在商業(yè)擔保組織缺位的條件下，中小公司取得其他公司供給擔保的條件基本上是同等地為對方公司的中小公司融資供給擔保。一旦擔保公司呈現信譽(yù)危機，就將不可防止地把告貸公司卷進(jìn)其間。中小公司在經(jīng)過(guò)這種確保擔保取得中小公司融資的一起，在承當了本身的運營(yíng)危險之外，還需要額定承當擔保公司的運營(yíng)和信譽(yù)危險。二是受迫確保法令危險。銀行面臨中小公司處于優(yōu)勢位置。因而，中小公司在請求告貸時(shí)，有時(shí)會(huì )被需求給銀行的某個(gè)運營(yíng)情況不杰出的客戶(hù)公司供給擔保。而請求告貸公司為順暢取得告貸而不得不供給此類(lèi)擔保。盡管受鉗制是合同可吊銷(xiāo)的事由之一，可是公司搜集依據證明好不容易，此種危險較之互保法令危險損害更大。
公司典當擔保的法令危險
中小公司開(kāi)展到必定規劃后，有了可供典當的擔保財物，就能夠自主挑選拋棄確保的擔保方法，以防止墮入互保的法令危險。但對中小公司來(lái)說(shuō)，典當擔保本身也蘊涵著(zhù)適當的法令危險。商業(yè)銀行供給告貸時(shí)，為確保債務(wù)的完成，總是盡能夠地將更多的產(chǎn)業(yè)歸入典當產(chǎn)業(yè)的規劃，并對典當物評價(jià)值進(jìn)行打折。這樣公司取得的告貸數額通常大幅低于典當產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐價(jià)值。此外，中小公司的一個(gè)嚴重特色是處于開(kāi)展、堆集的狀況，公司在其某個(gè)房地產(chǎn)(首要是廠(chǎng)房、辦公樓)或建造用地使用權設定典當權后，又能夠在該典當物上新增建筑物。在實(shí)踐中，銀行會(huì )使用其優(yōu)勢位置，需求公司以出具許諾函的方法，供認銀行在悉數價(jià)款中優(yōu)先完成其債務(wù)。銀行單方面需求將其在公司典當物之外的產(chǎn)業(yè)中的對等受償權變更為優(yōu)先受償權明顯使公司存有受損害之能夠性。
其他法令危險
中小公司采納質(zhì)押擔保中小公司融資的首要類(lèi)別是存單質(zhì)押和出口退稅質(zhì)押告貸，前者首要是中小公司在下風(fēng)的中小公司融資位置下，以獻身少數利息為價(jià)值，為銀行供給存款為意圖告貸中小公司融資。出口退稅質(zhì)押告貸的法令危險則在于出口退稅能否按期交還，若是出口退稅拖延超越告貸期限，公司無(wú)周轉資金，銀行又不予告貸延期，公司易墮入債務(wù)糾紛。公司收據貼現亦可視為廣義上的中小公司融資。中小公司在交易中收到收據時(shí)，收到假造收據、收據權力有瑕疵的收據的法令危險就已存在。此外，一部分具有必定規劃的公司為獲取資金，使用相關(guān)公司虛擬買(mǎi)賣(mài)合同，獲取銀行承兌匯票后再貼現。這種中小公司融資方法冒著(zhù)被查辦的法令危險。典當變成中小公司融資的一個(gè)重要途徑�？墒侵袊P(guān)于典當的法令法規不完善，各地規則紛歧。這使得中小公司典當中小公司融資不只存在操作性法令危險，還存在法令本身的危險。
下降危險的途徑
除了社會(huì )共同盡力改進(jìn)中小公司的中小公司融資環(huán)境、完善契合中小公司特色的中小公司融資方法的法令標準外，中小公司本身也應從如下幾個(gè)方面著(zhù)手下降危險：首要，要著(zhù)力進(jìn)步法令意識，充沛認識到中小公司融資過(guò)程中能夠發(fā)作的法令危險。其次，應當防止為取得告貸，在銀行的壓力下作出有能夠損害公司根本利益的行動(dòng)，如為第三方供給擔保。在不得不為第三方供給確保的情況下，應需求第三方供給反擔保，以盡量防止能夠形成的丟失。再次，不能貪心小利而使公司暴露在嚴重的法令危險之下。比如為獲取更低的貼現利率致使被欺詐等。最終，誠篤依法運營(yíng)乃是中小公司健康開(kāi)展僅有途徑。經(jīng)過(guò)不正當方法融到資金或以很多的短期中小公司融資來(lái)支撐長(cháng)期投資或許能使公司短期內取得疾速的開(kāi)展和昌盛，但其間蘊涵的法令危險常常使公司像搭高的積木通常軟弱，一有變故整個(gè)公司就能夠轟然坍毀，這樣的比如不乏其人。
綜上所述，中小公司融資法令危險的發(fā)作盡管有雜亂的布景，可是經(jīng)過(guò)公司本身的盡力，中小公司融資法令危險是能夠操控和下降的。有用防備中小公司融資法令危險的發(fā)作，下降其損害，是中小公司持續開(kāi)展的要害。
【中小企業(yè)融資中的法律風(fēng)險】相關(guān)文章：
創(chuàng )業(yè)融資中的有哪些法律問(wèn)題02-28
投資中小企業(yè)融資基本知識03-19
風(fēng)險為中小企業(yè)融資最大風(fēng)險02-26
民間融資法律風(fēng)險解讀02-25
創(chuàng )業(yè)融資中的八大法律問(wèn)題03-28
私募股權投資存在的法律風(fēng)險03-29
公司如何防范投融資法律風(fēng)險03-29