- 相關(guān)推薦
探討游戲的復雜性與深度性
復雜的游戲不見(jiàn)得好玩，有深度的游戲才好玩。這句話(huà)說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單，要做到可沒(méi)那么容易。很多游戲策劃往往以為只要把游戲做得夠復雜，離高大上也就不遠了。圖樣圖森破。游戲策劃的工作應該是從最小的復雜度里挖掘出最大的深度，獲得深度對復雜度的最高性?xún)r(jià)比，這才能做出一款讓群眾喜聞樂(lè )見(jiàn)的游戲。今天我們就來(lái)聊聊如何減少不必要的復雜度，增加有意義的深度。想了解更多相關(guān)資訊請持續關(guān)注我們應屆畢業(yè)生培訓網(wǎng)。
深度是指源自規則、花樣百出的可能性或“有意義的選擇”。所以井字棋就沒(méi)啥深度，因為規則沒(méi)有為玩家創(chuàng )造花樣百出的可能性。早年的射擊游戲也常常辦不到，因為雖然有很多小變化，但算不上花樣百出。就算從8像素外的右邊一槍打過(guò)來(lái)，其實(shí)也沒(méi)啥不一樣。解決這個(gè)問(wèn)題的第一招就是造出不同的武器和不同的敵人類(lèi)型，還有不同的戰斗場(chǎng)景，這能帶來(lái)真正花樣百出的變化：到底選機關(guān)槍還是火箭筒，這個(gè)選擇很有意義。最近的在線(xiàn)FPS游戲有一整套的關(guān)卡和裝備系統，可以讓長(cháng)時(shí)間的在線(xiàn)游戲保持所需深度。這些系統幫忙為玩家創(chuàng )造出更寬泛的“有意義選擇”。
但是玩家如果使用不當，深度就連P都不是。深度來(lái)自于玩家思考和使用規則給予的選項，從而做出有意義的選擇。當我們講初級最優(yōu)策略可能會(huì )毀掉一款游戲的深度，指的就是這個(gè)。
這個(gè)說(shuō)法可能有點(diǎn)矯情，但我還是要講：深度完全就是心理活動(dòng)。如果玩家不能想“我該用火箭筒還是機關(guān)槍”，如果他們不能對此做出選擇，那么就沒(méi)有深度。無(wú)論是LoL、《萬(wàn)智牌》還是《使命召喚》，深度都來(lái)自于玩家利用規則給予的選項做出有意義的選擇并能從中學(xué)習。如果辦不到的話(huà)，那就沒(méi)有深度。
接下來(lái)就是復雜度。最通俗說(shuō)來(lái)，復雜度是游戲給玩家帶來(lái)的精神負擔。稍微展開(kāi)來(lái)說(shuō)：“精神負擔”可以算作玩家為了做出有意義的選擇而必須存儲的數據、處理的規則和做出的估計。
所以按照這個(gè)定義，規則有多復雜并不重要，重要的是各種游戲間除了各自的規則，什么影響了游戲的復雜度?
首先當然是UI/UE。屏幕上的選項堆得越亂，它們的位置、外在、形狀或顏色就越不直觀(guān)，玩家也就需要在頭腦中存儲越多的數據，而不是輕而易舉地就能使用這些元素。最明顯的例子就是《矮人要塞》：游戲雖好，但壓根沒(méi)法流行，搞得實(shí)在太復雜了。
我們以前就講過(guò)，但我還是要再講一遍：反直覺(jué)的UI是沒(méi)活路的。別把你的UI弄成一團糟。我們已經(jīng)用詳細的例子解釋過(guò)：如果你的UI能方便玩家了解游戲，你就能減少他們必須知道的數據，讓他們輕而易舉地理解你的規則，甚至幫助他們預估如何做出有意義的選擇。一個(gè)好的教程能夠減少游戲的復雜度，你能更好地理解它。這看起來(lái)顯而易見(jiàn)，但最復雜的游戲往往教程最爛，因為游戲的復雜度導致了它們的教程難以完成。但如果你在糾結如何把游戲清楚地教會(huì )別人，你就已經(jīng)把它弄得很復雜了。
接下來(lái)，看一些不那么明顯的例子。首先，咱們講講游戲的節奏是如何影響復雜度的。這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)是：你想讓玩家每秒盤(pán)算多少次?
把你在射擊類(lèi)游戲里的決策過(guò)程和一款回合制策略類(lèi)游戲作比較。雖然后者有多得多的計算和規則，但想想做決定的節奏，回合制策略類(lèi)游戲并不比大多數現代射擊類(lèi)游戲“復雜”。如果有一款射擊類(lèi)游戲需要和大多數策略類(lèi)游戲進(jìn)行同樣程度的數據存儲、規則處理和計算，它會(huì )非常難搞，會(huì )煩死你。所以當你考慮什么程度的復雜度適合你的玩家時(shí)，想想游戲的節奏。你希望他們每秒做出多少決定?這能告訴你那些決定有多復雜。
接下來(lái)，咱們講一下簡(jiǎn)化不了的復雜度。Paradox公司的大型戰略類(lèi)游戲在《你也許沒(méi)玩過(guò)的游戲》系列(因為它們都很好玩)里出現過(guò)多次，但它們往往有一個(gè)共同的問(wèn)題：你在玩之前必須學(xué)會(huì )所有的規則。如果教程不能分散在玩的過(guò)程中 —— 如果玩家必須在玩之前就搞懂一切 —— 你就已經(jīng)定下了一條非常復雜的規則。這讓玩家有更重的精神負擔，因為他們壓根不可能練習和熟悉每條規則。而且這常常意味著(zhù)玩法本身無(wú)法分成小任務(wù)，這會(huì )讓人很抓狂。
所以，回到主要問(wèn)題：深度和復雜度是如何聯(lián)系在一起的?
哪怕游戲規則可以帶來(lái)花樣百出的結果，只有在玩家“玩”得動(dòng)的時(shí)候，深度才有意義，否則游戲復雜度只會(huì )限制它的深度。我們前面講到了《矮人要塞》，90%玩過(guò)的人由于游戲太復雜都沒(méi)能領(lǐng)會(huì )到它的深度。這是一款深不可測的精彩游戲，但我認識的人里幾乎沒(méi)幾個(gè)不是玩了15分鐘就退的 —— 所以幾乎沒(méi)人感受過(guò)它的深度 —— 哪怕過(guò)了1、2個(gè)禮拜再玩也沒(méi)玩出個(gè)所以然。深度與復雜度并行，但復雜度卻能限制深度。
你經(jīng)常會(huì )聽(tīng)到游戲策劃說(shuō)策劃中的簡(jiǎn)潔性。簡(jiǎn)潔的策劃就是深度對復雜度的高性?xún)r(jià)比，像是《GO圍棋》。我見(jiàn)過(guò)的許多策劃都把簡(jiǎn)潔性視為策劃的終極目標。我不信這一套(我相信參與度才應該是目標)，但既然復雜度有點(diǎn)像有限資源，讓你可以通過(guò)它為游戲創(chuàng )造深度，我相信策劃的工作就是尋求深度/復雜度的最大性?xún)r(jià)比。
【探討游戲的復雜性與深度性】相關(guān)文章：
深度剖析游戲的消耗性03-07
深度剖析如何理解游戲設計03-07
深度剖析游戲中的交互設計12-13
深度剖析游戲文案策劃的工作內容03-08
深度解讀五種類(lèi)型的游戲玩家03-18
深度解讀小升初分班考試的重要性03-06
關(guān)于游戲設計中高低層的探討03-17