沒(méi)得到那份工作，而你正苦思個(gè)中緣由。為什么不干脆問(wèn)問(wèn)那個(gè)負責招人的經(jīng)理？不過(guò)，在這之前，你最好考慮下用什么策略。你并不希望使他/她處于你笨拙拼湊的句子中，而是希望以一種大部分人事經(jīng)理都樂(lè )意給以反饋的方式，如果你方式恰當的話(huà)。

　　不該問(wèn)的問(wèn)題：

　　“我想您能否告訴我為什么這份工作沒(méi)選我？”對于面試官來(lái)說(shuō)，想要回答這個(gè)問(wèn)題而又不冒犯候選者的確很難，而為了不冒犯他們，面試官可能干脆搪塞一些老答案“我們雇傭了經(jīng)驗更豐富的人”。

　　我曾經(jīng)面試過(guò)一位候選者，她的回答里面就侵犯到與她當時(shí)工作的客戶(hù)的個(gè)人隱私權。面試本身讓人非常不適，因此當我收到這位候選人的電郵詢(xún)問(wèn)為什么沒(méi)選她時(shí)，我本來(lái)非常想告訴她我覺(jué)得她的回答侵犯了隱私權而這使我質(zhì)疑其是否正直，但是，我最終認定這是個(gè)我不想開(kāi)頭的麻煩。于是，我就說(shuō)“我們雇傭了最有經(jīng)驗的候選人”。

　　可以問(wèn)的問(wèn)題：

　　“謝謝您在這個(gè)職位上考慮是否用我。我想知道您是否愿意給我一些反饋好讓我今后的面試更生動(dòng)些？”這就使面試官更易以一種建設性的，非被脅迫的方式進(jìn)行回答。如果真的是因為你沒(méi)有足夠的經(jīng)驗，他們就會(huì )說(shuō)“你在面試中做的很好，我也不會(huì )有什么改變，但我們決定只要有更多經(jīng)驗的候選者。”可是，如果你在面試時(shí)吹牛，他們會(huì )更以更確定的方式告訴你這些。

　　我很樂(lè )意有機會(huì )回答上述候選人問(wèn)這些問(wèn)題。我會(huì )告訴他/她，盡管在回答行為方面的面試題時(shí)你想給出一些具體的事例，你應該小心別侵犯他人的權利，因為不管是否故意，這都會(huì )讓面試官質(zhì)疑你的職業(yè)素養和為人品質(zhì)。

　　沒(méi)得到想要的工作后，你是否也問(wèn)過(guò)類(lèi)似問(wèn)題呢？你的經(jīng)歷又如何呢？