中國燃氣涉嫌業(yè)績(jì)造假 應收賬款難收回

2012年6月14日，中國燃氣控股有限公司聯(lián)席董事總經(jīng)理龐英學(xué)簽發(fā)了一份《關(guān)于加強應收賬款催收的通知》，這份通知指出：“集團燃氣板塊項目公司應收款項余額越來(lái)越大，占用資金越來(lái)越多，超期款項呈現增長(cháng)趨勢，給集團正常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)巨大風(fēng)險。”因此，要求各項目公司加強應收款項管理和催收，加快資金回籠。

但令人不解的是，這份文件卻特別指出對宿州、邳州等九家公司“2012年3月31日前初裝費形成的應收賬款，原則要求在最近三年即2014財年末全部收回”。據了解，這些應收賬款是在2004年至2012年間形成的，是什么樣的應收賬款，需要將近10年的時(shí)間來(lái)回收呢？

中國燃氣小股東提供給《第一財經(jīng)日報》的文字和圖片等資料顯示：北京和廣東的兩家律師事務(wù)所的律師，受托對中國燃氣在安徽宿州中燃、江蘇邳州中燃兩地管道安裝及初裝費（預）交情況進(jìn)行實(shí)地調查取證，并出具《調查報告》。調查結論是：中國燃氣屬下的安徽宿州中燃、江蘇邳州中燃確實(shí)存在大量虛設安裝用戶(hù)，虛報初裝費（接駁費）的情況。在對比中國燃氣小股東提供的中國燃氣內部應收賬款數據資料和抽樣調查資料后，律師認為，安徽宿州中燃、江蘇邳州中燃大量虛設安裝用戶(hù)和虛報初裝費（接駁費）被納入中國燃氣年度業(yè)績(jì)，已經(jīng)涉及上市公司業(yè)績(jì)造假。

接駁費的秘密

根據中國燃氣公開(kāi)數據和中國燃氣小股東提供的資料，宿州中燃是中國燃氣在2004年7月收購宿州市國資企業(yè)后改名為宿州中燃城市燃氣發(fā)展有限公司，中國燃氣占75%股份。在中國燃氣進(jìn)入宿州之前，宿州市的管道燃氣用戶(hù)發(fā)展不快，成為中國燃氣下屬子公司后，宿州中燃2004財年、2005財年、2006財年和2012財年每年的戶(hù)內安裝接駁數分別為13393戶(hù)、22176戶(hù)、11576戶(hù)和755戶(hù)，合計52900戶(hù)；接駁費為中國燃氣集團帶來(lái)財務(wù)賬面收入分別為2946.46萬(wàn)元、4878.42萬(wàn)元、2546.72萬(wàn)元和1266.1萬(wàn)元，合計11637.84萬(wàn)元。

然而，宿州中燃2012財年的應收賬款為5648萬(wàn)元，折算為尚有沒(méi)收到接駁費的用戶(hù)25673戶(hù)，占這四個(gè)財年接駁總戶(hù)數的48.5%。

邳州中燃是中國燃氣在2004年5月成立的全資子公司，邳州中燃2004財年、2005財年、2006財年和2012財年每年的戶(hù)內安裝接駁數分別為7166戶(hù)、10095戶(hù)、620戶(hù)和2413戶(hù)，合計20294戶(hù)；接駁費為中國燃氣集團帶來(lái)財務(wù)賬面收入分別為1791.5萬(wàn)元、2523.75萬(wàn)元、155萬(wàn)元和603.25萬(wàn)元，合計5073.5萬(wàn)元。

但是，邳州中燃從2012財年開(kāi)始的應收賬款金額為3783萬(wàn)元，尚有沒(méi)收到接駁費的用戶(hù)15132戶(hù)，占這四個(gè)財年接駁總戶(hù)數的74.6%。

這些應收賬款是如何形成的呢？為什么又會(huì )至今無(wú)法收回？

中國燃氣原內部員工向本報記者稱(chēng)，2003年，中國燃氣轉型成為燃氣分銷(xiāo)企業(yè)后，為了吸引投資者購買(mǎi)股票和獲取銀行貸款，以劉明輝為首的管理層“進(jìn)行有系統、有組織的業(yè)績(jì)造假”，在成立開(kāi)始的頭幾年內，弄虛作假做高居民用戶(hù)的接駁用戶(hù)和接駁費收入。

具體的操作方式是，由于城市的管道煤氣和天然氣是單一性、排他性的，當燃氣管道接入城市的某個(gè)已經(jīng)成熟的片區（小區）時(shí)，小區住戶(hù)成為燃氣公司簽字客戶(hù)。根據市場(chǎng)開(kāi)發(fā)成熟度，住戶(hù)成為其客戶(hù)時(shí)間有先有后，這個(gè)過(guò)程可能拖延數年，但也有的住戶(hù)始終不會(huì )成為客戶(hù)。知情人士介紹說(shuō)，按照行業(yè)慣例，燃氣公司必然是以每年實(shí)際實(shí)現接駁的住戶(hù)數來(lái)計算銷(xiāo)售收入和應收賬款。

該內部人士表示，中國燃氣的地方子公司按劉明輝等人要求，一旦將城市燃氣管道接入到某個(gè)小區或者片區，就將該小區所有的居民住戶(hù)全部計入當年新增的接駁用戶(hù)，并據此計算業(yè)績(jì)和獎勵。

在這些小區，只有真實(shí)接駁的客戶(hù)才會(huì )交納接駁費，而沒(méi)有真實(shí)接駁的客戶(hù)就形成為中國燃氣公司賬上的應收賬款，這些應收賬款也就變成長(cháng)久收不回來(lái)，但這并不影響中國燃氣將這些虛增的用戶(hù)和接駁費計算入當年的銷(xiāo)售收入和核算年度利潤。

知情人士稱(chēng)，因為接駁費每戶(hù)可以收入2200~2500元不等，一年1萬(wàn)戶(hù)就是2000多萬(wàn)的收入，每戶(hù)的利潤在1500元以上，扣除成本后企業(yè)利潤可以高達1000多萬(wàn)，對財務(wù)報表的貢獻是非常直接可觀(guān)的。如果是通過(guò)賣(mài)天然氣得到的利潤則非常小，因為一戶(hù)居民每個(gè)月的用氣量不到20立方米，一年也就250立方米左右，居民天然氣價(jià)格受當地物價(jià)局監管，價(jià)格3元內/立方米，每立方米利潤才0.3元左右，這樣每戶(hù)居民每年貢獻的利潤還不足100元。這也是為什么中國燃氣年報中的利潤是早幾年主要靠居民接駁費來(lái)實(shí)現的。

調研結果出人意料

今年6月，北京和廣東兩家律師事務(wù)所的律師接受中國燃氣小股東委托，對中國燃氣下屬安徽宿州中燃、江蘇邳州中燃兩地管道安裝及初裝費（預）交情況進(jìn)行了盡職調查，調查的結果相當出人意料。

在宿州市區，律師們抽取了東仙橋小區、萬(wàn)里橋小區、二機廠(chǎng)宿舍、雪楓橋小區和鳳池社區幾個(gè)居民小區進(jìn)行實(shí)地走訪(fǎng)和入戶(hù)問(wèn)卷調查。

按照中國燃氣內部統計數據，這幾個(gè)小區所有住戶(hù)在2004年到2006年就已經(jīng)全部實(shí)現燃氣接駁并確認收入，但截至2011年4月尚有696.6萬(wàn)元接駁費應收賬款，約合3186戶(hù)欠交接駁費。

而律師們調查獲取的實(shí)際情況是，僅在這些小區部分區域走訪(fǎng)入戶(hù)調查，獲取的調查表就已經(jīng)統計出，至少有1000戶(hù)左右是沒(méi)有安裝中國燃氣的燃氣。而接受調查的居民都認為，小區里接駁安裝中國燃氣管網(wǎng)的住戶(hù)比例非常低。

有中國燃氣小股東認為，上述五個(gè)小區迄今為止也沒(méi)有真正接駁中國燃氣管網(wǎng)的住戶(hù)，可能正是中國燃氣上市公司賬目上，欠交接駁費的那3186戶(hù)。

而在江蘇邳州市區，律師們抽取棉織廠(chǎng)小區、供銷(xiāo)社小區、航運小區、風(fēng)華園和東方花園幾個(gè)小區做了實(shí)地走訪(fǎng)，對業(yè)主和物業(yè)保安進(jìn)行了問(wèn)卷調查和取證。調查的結果比宿州稍微好一些，在商業(yè)住宅小區風(fēng)華園、東方花園，小區物業(yè)保安介紹，大約接近有一半的住戶(hù)，使用了中國燃氣的燃氣管道。而在其余幾個(gè)較老的小區，真正使用中國燃氣的住戶(hù)只有10%到30%。

在被調查的這些小區里，律師們見(jiàn)到最多的現象都是：住宅外墻上，安裝有燃氣的主管道，但是往各住戶(hù)的管線(xiàn)是斷開(kāi)的，或者有連接主管線(xiàn)但在住戶(hù)的墻外斷開(kāi)；或者在主管道、住戶(hù)兩端均斷開(kāi)，也沒(méi)有安裝到戶(hù)的燃氣表，或者根本就沒(méi)有接往住戶(hù)的管線(xiàn)，只有一個(gè)寫(xiě)著(zhù)宿州中燃或者邳州中燃字樣的天然氣表箱。各個(gè)小區里只有少量的住戶(hù)管線(xiàn)是真正連通可用的。