電影分級制度解讀
電影分級制度是什么？我國的電影制度是什么？以下是YJBYS小編搜羅的電影分級制度解讀，希望對你有幫助。
指把片廠(chǎng)的產(chǎn)品按其內容劃分成若干級，給每一級規定好允許面對的群眾群，電影分級制度的出現主要是為了青少年發(fā)展教育，以便區分其等級和適宜度。起到指導看片的作用。
電影分級是一個(gè)標準，也是一個(gè)參考值。根據影片之內容來(lái)規定和劃分適合觀(guān)賞的年齡段。
電影分級本質(zhì)是為觀(guān)眾服務(wù)。電影分級制度并不是100%的精確，它的初衷是為了保護兒童和青少年的。但是有時(shí)候，在商業(yè)利益面前，電影分級制度無(wú)能為力。很多片商不顧電影分級制度，一味向青少年觀(guān)眾推銷(xiāo)暴力電影。而且色情與非色情，暴力與情色，這些概念的界定也有一定的難度。
許多國家如美國、英國、日本等都有完善的電影分級制度。在大多數國家，電影分級制度不具有法律效力，但在行業(yè)內部具有約束力，只對觀(guān)眾起提示的作用，而把選擇權交給了觀(guān)眾，由觀(guān)眾實(shí)行自我保護。中國內地暫不實(shí)行電影分級制度！
香港電影分級
第Ⅰ級：適合任何年齡的人觀(guān)看。
第Ⅱ級：兒童不宜觀(guān)看。其中：
�。�1）第ⅡA級：兒童不宜——在內容和處理手法上不適合兒童觀(guān)看;影片可能使用輕微不良用語(yǔ)和少量裸體、性暴力及恐怖內容，建議有家長(cháng)指導。
�。�2）第ⅡB級：青少年及兒童不宜——觀(guān)眾應預期影片內容不適合成分的程度較第ⅡA級強烈;強烈建議家長(cháng)給予指導;影片可能有一些粗卑用語(yǔ)及性相關(guān)的主語(yǔ)詞;可含蓄地描述性行為及在情欲場(chǎng)面中出現裸體;影片可能有中度的暴力及恐怖內容。
第Ⅲ級：只準18歲（含）以上年齡的人觀(guān)看。
美國電影分級
G級（GENERAL AUDIENCES All ages admitted。）：
大眾級，所有年齡均可觀(guān)看大眾級，適合所有年齡段的人觀(guān)看——該級別的電影內容可以被父母接受，影片沒(méi)有裸體、性愛(ài)場(chǎng)面，吸毒和暴力場(chǎng)面非常少。對話(huà)也是日常生活中可以經(jīng)常接觸到的。
PG級（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children。）：
普通級， 建議在父母的陪伴下觀(guān)看，有些畫(huà)面可能讓兒童產(chǎn)生不適感。輔導級，一些內容可能不適合兒童觀(guān)看——該級別的電影基本沒(méi)有性愛(ài)、吸毒和裸體場(chǎng)面，即使有時(shí)間也很短，此外，恐怖和暴力場(chǎng)面不會(huì )超出適度的范圍。
PG—13級（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13。）：
特別輔導級，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀(guān)看，一些內容對兒童很不適宜——該級別的電影沒(méi)有粗野的持續暴力鏡頭，一般沒(méi)有裸體鏡頭，有時(shí)會(huì )有吸毒鏡頭和臟話(huà)。
R級（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian。）：
限制級，17歲以下觀(guān)眾要求有父母或成人陪同觀(guān)看——該級別的影片包含成人內容，里面有較多的性愛(ài)、暴力、吸毒/過(guò)分血腥等場(chǎng)面和臟話(huà)。該類(lèi)影片在部分國家上映時(shí)，會(huì )被評為15歲、16歲以下禁止觀(guān)賞的影片。
NC—17級（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED）：17歲及以下觀(guān)眾禁止觀(guān)看——該級別的影片被定為成人影片，未成年人堅決被禁止觀(guān)看。影片中有清楚的性愛(ài)場(chǎng)面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話(huà)等，不適宜在影院播放。一般這樣的電影會(huì )流失一部分青少年觀(guān)眾。
話(huà)題延展———中國的分級制度
謝飛公開(kāi)信：電影分級是時(shí)代發(fā)展的需要
2012年12月15日晚，著(zhù)名導演謝飛在《呼吁以電影分級制代替電影審查的公開(kāi)信》中，回顧了過(guò)往一些因為審查問(wèn)題遭禁的導演和作品，提到自己擔任藝術(shù)顧問(wèn)的一部影片被定為“問(wèn)題影片”，送審四個(gè)月了還沒(méi)得到審查意見(jiàn)，他認為“審查制度不是法治 ，是人治 ”。
他在公開(kāi)信中強調，將現行的行政管理式的電影審查，改變?yōu)椤胺芍萍s、行政監督、行業(yè)自治自律的電影分級制”，是改革的需要，也是時(shí)代發(fā)展的`需要。
謝飛指出，電影審查制度“制約文化娛樂(lè )市場(chǎng)繁榮、扼殺藝術(shù)思想探索、浪費行政管理資源”�！�2011年電影局審查通過(guò)的影片號稱(chēng)791部，實(shí)際能進(jìn)入影院見(jiàn)觀(guān)眾的不到200部，暢銷(xiāo)的更少。有多少立項與審查工作是無(wú)意義的行政資源浪費？而現實(shí)中，通過(guò)碟片、電視、國內外各類(lèi)影展放映的未經(jīng) 審查 的所謂 地下電影 數量很多，加上正在興起的數量眾多的專(zhuān)業(yè)或非專(zhuān)業(yè)人士拍攝的網(wǎng)絡(luò )電影、微電影，國家行政部門(mén)能夠去全部審查嗎？”
謝飛認為，“仿照許多國家行之有效的分級方式，由國內的中國城市影院發(fā)展協(xié)會(huì )與中國電影制片人協(xié)會(huì )等行業(yè)組織去協(xié)商、制定與實(shí)施分級標準與方法，是完全可行的。今年2月，國內北京博納星光影院管理有限公司的一些影院，對放映的影片標出適合觀(guān)看年齡的分級，就是一個(gè)有益的嘗試”。
2015年導演呼吁
中國電影導演協(xié)會(huì )官方微博發(fā)布了一封呼吁書(shū)，其為第13屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會(huì )上中國大陸、香港、臺灣的數百名導演的討論結果。呼吁書(shū)主要內容包括注重華語(yǔ)電影文化內涵、推進(jìn)電影分級制的建立、加強行業(yè)自律、增加藝術(shù)電影與經(jīng)典電影的傳播、扶植青年導演成長(cháng)、包容電影形態(tài)創(chuàng )新、重視華語(yǔ)影人團結等等。王小帥、高群書(shū)、爾冬升等導演都轉發(fā)表示了支持。
2015年，海峽兩岸暨香港電影導演研討會(huì )已經(jīng)舉辦到第13屆，出席者有何平、李楊、謝飛、蔡岳勛、吳思遠、滕文驥、顧長(cháng)衛、黃真真、侯孝賢等來(lái)自?xún)砂度氐膶а�，當然還有分別擔任中國大陸、香港、臺灣三地導演協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)的李少紅、爾冬升、王童。
2015年1月14日下午，中國電影導演協(xié)會(huì )官方微博寫(xiě)道：“#第十三屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會(huì )呼吁書(shū)#1月10日~1月14日，第13屆海峽兩岸暨香港電影導演研討會(huì )在香港正式舉行，大陸、香港、臺灣的數百名導演齊聚香港就電影市場(chǎng)現狀展開(kāi)嚴肅探討，并針對目前的華語(yǔ)電影生態(tài)，向業(yè)界發(fā)出鄭重呼吁�！�
這份呼吁書(shū)包括六條內容，包括注重華語(yǔ)電影文化內涵、推進(jìn)電影分級制的建立、加強行業(yè)自律、增加藝術(shù)電影與經(jīng)典電影的傳播、扶植青年導演成長(cháng)、重視華語(yǔ)影人團結等。中國獨立影像展官方微博轉發(fā)并寫(xiě)道：“強烈支持。尤其是第二條。廢除電影審查，實(shí)行電影分級制度是國際慣例、行業(yè)急需、民心所向�！�
【電影分級制度解讀】相關(guān)文章：
解讀《關(guān)雎》08-13
解讀中國快板08-13
解讀日語(yǔ)敬語(yǔ)08-13
解讀“粉絲經(jīng)濟”11-07
財務(wù)柔性解讀08-24
《論語(yǔ)》名句解讀08-27
職業(yè)健康檔案解讀12-18
職業(yè)測評報告解讀01-16
求職招聘陷阱解讀12-14
解讀seo面試技巧12-16