- 相關(guān)推薦
淺談勞動(dòng)價(jià)值論爭論與馬克思的研究方法
論文關(guān)鍵詞:勞動(dòng)價(jià)值論 方法論 抽象與具體 邏抖與歷史
論文摘要:在勞動(dòng)價(jià)值論的爭論中，勞動(dòng)價(jià)值論的現實(shí)性和邏樣一致性受到了質(zhì)疑，相應的辮護意見(jiàn)的一個(gè)重要依據是馬克思從抽象到具體的研究方法，馬克思關(guān)于政治經(jīng)濟學(xué)正確的研究方法的表述和《資本論》的論證結構為這種辯護提供了支持。但是，馬克思在政治經(jīng)濟學(xué)研究中所親身實(shí)踐的并非從抽象到具體的研究方法，而是從具體到抽象再到具體的研究方法。依據前一種研究方法，馬克思政治經(jīng)濟學(xué)的整體邏樣一致性是勞動(dòng)價(jià)值論取舍的標準;依據后一種研究方法，實(shí)踐才是真正的列別標準。
一、問(wèn)題的提出
上世紀90年代初，谷書(shū)堂教授在其主編的《社會(huì )主義經(jīng)濟學(xué)通論》提出了對勞動(dòng)價(jià)值論的新的認識，并在他與柳欣教授合寫(xiě)的回應蘇星教授反駁意見(jiàn)的文章《新勞動(dòng)價(jià)值一元論》中，更明確地提出了反對傳統勞動(dòng)價(jià)值論的觀(guān)點(diǎn)。他們認為傳統的勞動(dòng)價(jià)值一元論面臨現實(shí)的挑戰，如果簡(jiǎn)單地把新現實(shí)納入到原有理論中將破壞理論的邏輯一致性。因此，面對新現實(shí)，應該擴展理論的假設和概念的外延，把資本等非勞動(dòng)要素納入到勞動(dòng)的概念中。這雖然否定了馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，但堅持了馬克思主義的精髓:一元方法論和歷史唯物主義，是新的勞動(dòng)價(jià)值一元論。這種觀(guān)點(diǎn)引起了學(xué)界的廣泛討論，主要是反對的聲音，具有代表性的是蘇星教授的觀(guān)點(diǎn)。蘇星教授依據馬克思經(jīng)典原理邏輯上反駁了谷書(shū)堂教授的觀(guān)點(diǎn)，認為該觀(guān)點(diǎn)混淆了價(jià)值和使用價(jià)值，指出只有馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論才是反映商品經(jīng)濟的本質(zhì)和規律性的科學(xué)理論，當前沒(méi)有任何理論能夠取代。
2001年，晏智杰教授發(fā)表了《重溫馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論》一文，掀起了又一輪勞動(dòng)價(jià)值論的爭論熱潮。文章從《資本論))第一章對勞動(dòng)價(jià)值論的論證入手，認為馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論暗含了三個(gè)前提:無(wú)貨幣居間的物物交換;勞動(dòng)以外要素是無(wú)償的;生產(chǎn)商品的是簡(jiǎn)單勞動(dòng)。從這樣的前提出發(fā)所得到的勞動(dòng)價(jià)值論只適用于簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟，不適用于資本主義商品經(jīng)濟。理論界對該觀(guān)點(diǎn)的反響也主要是反對意見(jiàn)。具有代表性的是衛興華、丁堡駿和易培強三位教授分別在商榷文章中提出的觀(guān)點(diǎn)。他們認為晏智杰教授歪曲了馬克思的原意，勞動(dòng)價(jià)值論不僅僅說(shuō)明簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟規律，更是商品經(jīng)濟的一般原理，是針對資本主義商品經(jīng)濟提出的，重點(diǎn)反駁了晏智杰教授所提出的三個(gè)前提，為勞動(dòng)價(jià)值論做出辯護。
關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的爭論不止這兩次，相應觀(guān)點(diǎn)也有很多種，但這兩次爭論影響較大，雙方觀(guān)點(diǎn)鮮明對立，直指馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的去留問(wèn)題。谷書(shū)堂教授以質(zhì)疑傳統勞動(dòng)價(jià)值論的現實(shí)性為前提，提出擴大勞動(dòng)的外延，建立取而代之的新勞動(dòng)價(jià)值一元論。晏智杰教授則直接從前提和邏輯上反駁傳統勞動(dòng)價(jià)值論。爭論的焦點(diǎn)在于:谷書(shū)堂教授如果提出了更直接切合現實(shí)，并且邏輯自恰的新勞動(dòng)價(jià)值一元論，何以不能代替傳統勞動(dòng)價(jià)值論?晏智杰教授的邏輯推理如果站得住腳，傳統勞動(dòng)價(jià)值論就失去了邏輯基礎，是否該放棄?這是一個(gè)方法論標準問(wèn)題，討論勞動(dòng)價(jià)值論作為一種經(jīng)濟理論在什么樣的條件下應該放棄，以新的理論取而代之。
二、維護勞動(dòng)價(jià)值論的一種意見(jiàn)
對以上兩種觀(guān)點(diǎn)的反對意見(jiàn)雖多，但很大篇幅直接以馬克思勞動(dòng)價(jià)值論為依據，重復馬克思的論證邏輯進(jìn)行反駁。谷書(shū)堂教授和晏智杰教授質(zhì)疑的正是勞動(dòng)價(jià)值論的基本原理，以勞動(dòng)價(jià)值論為依據所做的反駁不是對問(wèn)題的正面回答。在蘇星、衛興華、丁堡駿和易培強四位教授具有代表性的反駁意見(jiàn)中，除去有針對性地對馬克思基本原理進(jìn)行的再闡述之外，包含了對這個(gè)方法論問(wèn)題的正面回答。
在進(jìn)一步反駁谷書(shū)堂教授的觀(guān)點(diǎn)時(shí)，蘇星教授強調了馬克思的方法，以此維護傳統勞動(dòng)價(jià)值論:“馬克思的《資本論》，是使用從抽象上升到具體的敘述方法。這種方法很難理解和掌握，有些馬克思主義者也未能掌握這一方法。因此，列寧曾經(jīng)慨嘆:‘不鉆研和不理解黑格爾的全部邏輯學(xué)，就不能完全理解馬克思的《資本論》，特別是它的第一章。因此，半個(gè)世紀以來(lái)，沒(méi)有一個(gè)馬克思主義者是理解馬克思的!’……不全面地系統地研究《資本論》，就急于追求同現實(shí)問(wèn)題的聯(lián)系，一旦遇到困難，很容易得出否定勞動(dòng)價(jià)值論的結論。
針對晏智杰教授的觀(guān)點(diǎn)，衛興華、丁堡駿和易培強三位教授的基本觀(guān)點(diǎn)是勞動(dòng)價(jià)值論的論證不限于《資本論》第一章�！爸灰x一下《資本論》第一卷第一篇((商品和貨幣》，就會(huì )知道其中的第二章((交換過(guò)程》和第三章((貨幣或商品流通》，是對商品和價(jià)值關(guān)系分析的繼續和延伸。貨幣或商品流通理論，是馬克思的商品與價(jià)值理論的必要組成部分。
【淺談勞動(dòng)價(jià)值論爭論與馬克思的研究方法】相關(guān)文章：
淺談李嘉圖學(xué)派的解體與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論03-19
淺談馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論文（通用10篇）06-30
關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論-馬克思產(chǎn)權思想研究的理論基礎03-19
試論對“勞動(dòng)價(jià)值論”爭論雙方的質(zhì)疑03-19
試析國內外學(xué)者關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論爭論的方法論解析03-19
淺談電力系統諧振消除方法的研究03-28