- 相關(guān)推薦
跨境電子商務(wù)交易全球性網(wǎng)上爭議解決體系的構建
跨境電子商務(wù)指的是分屬不同關(guān)境的交易主體,基于電子商務(wù)平臺完成商品交易、支付結算等商業(yè)活動(dòng),下面是小編搜集的一篇探究跨境電子商務(wù)交易的論文范文,歡迎前來(lái)閱讀參考。
《中國跨境消費年度指數報告(2014)》指出,2013年跨境電子商務(wù)在我國進(jìn)出口貿易中的比重已經(jīng)達到12%,貿易額首次超過(guò)3萬(wàn)億元人民幣,預計2016年將達到18.9%。然而,隨著(zhù)跨境電子商務(wù)貿易往來(lái)的日益增多,與之相關(guān)的爭議也在急劇增加,因其具有全球性特點(diǎn),相關(guān)問(wèn)題十分復雜,而目前還缺少有效的爭議解決機制,借助現行的國際商事?tīng)幾h機制根本無(wú)法適應快捷、高效、低成本解決爭議的需求,嚴重阻礙了跨境電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展,因此,構建跨境電子商務(wù)交易全球性網(wǎng)上爭議解決體系,已經(jīng)勢在必行,對相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討,具有重要的現實(shí)意義。
一、整體框架模式及程序設計
(一)整體框架模式
西方發(fā)達國家的跨境跨境電子商務(wù)發(fā)展較早,其對構建跨境電子商務(wù)交易網(wǎng)絡(luò )爭議解決體系的嘗試也較早,如美洲國家組織提出了的B2C模式,這對當前我國構建該體系的整體框架設計有一定的借鑒意義。由于該體系的建立需要解決很多全球性問(wèn)題,單純一國、一地區是無(wú)法完成這一任務(wù)的,更適合由全球性國際組織來(lái)具體負責相關(guān)創(chuàng )設工作,目前該體系的整體框架模式的設計構象均基于聯(lián)合國國際貿易法委員會(huì )制定的相關(guān)法律標準[1]。爭議解決機制是否有效、能夠解決全球性問(wèn)題,需要十分嚴密的組織框架,能夠通過(guò)集中管理來(lái)滿(mǎn)足各國家的多元需求,全球性網(wǎng)上爭議解決體系應采用設計中心結構和分支結構的模式,在此問(wèn)題上基本上達成了共識,即由參與國委派代表組成專(zhuān)門(mén)的管理委員會(huì ),完成中心管理結構的創(chuàng )設,由該機構制定相關(guān)規則,并由秘書(shū)處負責執行,各參與國應分別設立分支機構,輔助秘書(shū)處完成上述工作。但是就很多細節問(wèn)題還存在很大的爭議,如網(wǎng)上爭議解決平臺的設立,是設立全球統一的網(wǎng)上爭議解決平臺,還是設立多個(gè)平臺同時(shí)運行,前者的優(yōu)點(diǎn)在于便于管理,所提供的服務(wù)水平相同;后者能夠為爭議方提供多種選擇,有利于提供服務(wù)水平[2]。在初創(chuàng )階段,建議將現有爭議解決結構納入爭議解決體系中,以便盡快完成該體系的構建。
(二)爭議解決程序
B2C模式對于網(wǎng)上爭議的解決專(zhuān)門(mén)制定了具體的示范程序規則,納入該模式的網(wǎng)上爭議解決服務(wù)機構均要按照該程序規則來(lái)解決跨境電子商務(wù)交易過(guò)程中存在的網(wǎng)上爭議,其程序設計主要分為三個(gè)階段:第一階段為網(wǎng)上談判階段,在此階段,交易雙方可交換相互需要的信息和提議,并通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺達成一個(gè)雙方均滿(mǎn)意且具有法律約束力的和解方案;第二階段為網(wǎng)絡(luò )調解和仲裁階段,在交易雙方未能達成和解方案的情況下,便進(jìn)入該階段,由網(wǎng)上爭議解決服務(wù)機構指定的仲裁人員來(lái)對案件進(jìn)行調解,作出仲裁后出具裁決書(shū);第三階段為裁決作出階段,由網(wǎng)上爭議解決服務(wù)機構將裁決書(shū)以電子方式發(fā)送給當事人,以此作為終局。目前聯(lián)合國國際貿易法委員會(huì )正在就跨境電子商務(wù)交易全球性網(wǎng)上爭議問(wèn)題,制定相關(guān)解決程序規則,基本上形成了兩套方案,其一為自動(dòng)轉入仲裁,其二是解決程序自動(dòng)終止或自動(dòng)轉入程序最后階段,后一種方案是由中立第三方作出的調解,只是鼓勵雙方應遵守已作出的決定,并不具備法律約束力[3];诳缇畴娮由虅(wù)的特點(diǎn),采用統一的網(wǎng)上爭議解決規則更具優(yōu)勢,有助于爭議方了解相關(guān)規則,有助于各爭議解決服務(wù)機構的公平競爭,有利于控制網(wǎng)上爭議的解決進(jìn)程,對相關(guān)服務(wù)進(jìn)行有效監督。全球性網(wǎng)上爭議解決體系的構建,就是要為跨境電子商務(wù)交易提供更為快捷、高效、低成本的爭議解決途徑,更顯示出了爭議解決程序設計的重要性[4]。
二、適用法問(wèn)題及執行機制
(一)適用法問(wèn)題
全球性網(wǎng)上爭議解決體系應具備快捷、高效、低成本的特點(diǎn),這些特點(diǎn)不僅體現在爭議解決機制、爭議解決程序方面,也體現在與之相適應的爭議解決適用法上,如果和國際商事?tīng)幾h機制一樣,適用法過(guò)于復雜,就會(huì )嚴重限制到網(wǎng)上爭議解決機制自身的優(yōu)勢;诳缇畴娮由虅(wù)的特點(diǎn),其網(wǎng)上爭議解決的適用法在內容上要涵蓋程序和實(shí)體兩方面的問(wèn)題,對于程序問(wèn)題的適用法,現主要以仲裁地法律為網(wǎng)上仲裁的程序適用法,而在實(shí)施交易中,雙方很少會(huì )對仲裁地進(jìn)行約定,對于這一問(wèn)題,聯(lián)合國國際貿易法委員會(huì )提出了兩種解決方案,一是依據《程序規則》為各爭議解決程序明確統一仲裁地,二是由爭議解決機構從預先確定的清單中選取仲裁地;對于實(shí)體問(wèn)題的適用法,其與一般訴訟機制并不相同如果按照沖突法規則來(lái)解決網(wǎng)上的實(shí)體問(wèn)題,則需要在虛擬空間進(jìn)行,而這又與特定的法域并無(wú)實(shí)質(zhì)聯(lián)系,因此很難確定法域。以交易平臺網(wǎng)站注冊地為例,因其存在多個(gè)連接點(diǎn),如何選擇法域對存在的額爭議進(jìn)行審理,目前并無(wú)明確的規則。按照沖突法規則來(lái)解決實(shí)體問(wèn)題,存在的弊端太多,首先是不具有預見(jiàn)性,很難保證網(wǎng)上交易的安全,這無(wú)疑增加了跨境電子商務(wù)交易的風(fēng)險;其次是仲裁員的工作面臨很大挑戰,很難作出有效的裁決;再有,除交易風(fēng)險外,經(jīng)營(yíng)者面臨的法律風(fēng)險業(yè)務(wù)很大,也給成本的轉嫁提供了可趁之機,而最終的受害者將會(huì )是消費者[5]。因此,為更好地促進(jìn)跨境電子商務(wù)的健康可持續發(fā)展,必須建立一套系統的法律規則來(lái)統一解決網(wǎng)上爭議問(wèn)題,以國際統一立法為主,將適用法體系納為全球性網(wǎng)上爭議解決體系的重要組成部分。
(二)執行機制
網(wǎng)上爭議解決機構做出解決決定時(shí),需要對這一結果進(jìn)行有效執行,這也是爭議解決機制得以持續存在的重要基礎,而在當事人缺乏履行爭議解決結果的自覺(jué)性,加之外界強制執行并不到位,整個(gè)爭議解決就不具有存在的價(jià)值。因此,有必要將爭議解決結果機制與執行機制結合起來(lái),以此來(lái)滿(mǎn)足跨境電子商務(wù)爭議解決的需求?煽紤]構建與之相適應的全球信譽(yù)標記機制,切實(shí)保障爭議解決結果的執行,而該機制必須獨立于法院,普遍采用第三方制服平臺,督促經(jīng)營(yíng)者切實(shí)履行自身義務(wù)。
結論
綜上所述,跨境電子商務(wù)是電子商務(wù)應用過(guò)程中較為高級的一種形式,是實(shí)現產(chǎn)品進(jìn)出口的新型貿易模式,該外貿模式現已成為各國對外貿易新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn),完全顛覆了傳統的進(jìn)出口模式。目前我國跨境電子商務(wù)發(fā)展迅猛,全球性網(wǎng)上爭議解決體系的構建備受關(guān)注,應積極參與到相關(guān)建設工作中,成為該體系構建的倡導者和新規則的制定者,推動(dòng)跨境電子商務(wù)的有序發(fā)展。
【跨境電子商務(wù)交易全球性網(wǎng)上爭議解決體系的構建】相關(guān)文章:
電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)實(shí)踐教學(xué)體系的構建03-07
構建電子商務(wù)的稅收法律體系03-21
跨境電子商務(wù)論文05-29
高職電子商務(wù)專(zhuān)業(yè)課程體系的構建與開(kāi)發(fā)03-21
關(guān)于圍繞專(zhuān)業(yè)特色構建電子商務(wù)實(shí)踐教學(xué)體系12-03
戰略管理運行體系的構建03-18
國家促進(jìn)個(gè)人電子商務(wù) 個(gè)人網(wǎng)上交易暫免稅03-06
淺談組織文化培訓體系的構建03-14
會(huì )展物流特征分析與體系構建03-21