- 相關(guān)推薦
民事抗訴中的法檢沖突題目
在我國,人民***對民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行監視主要是通過(guò)抗訴方式來(lái)實(shí)現的。民事訴訟中的抗訴,是指人民***對人民法院已生效的判決、裁定發(fā)現確有錯誤或存在其他的法定情形,提請人民法院對案件重新進(jìn)行審理的訴訟活動(dòng)。即檢察機關(guān)是對已生效裁判進(jìn)行事后監視來(lái)行使其權力的,這種權力行使是有充分的法律依據的。我國憲法第一百三十一條規定:“人民***依照法律規定獨立行使檢察權……”;《人民***組織法》第一條規定:“檢察機關(guān)是國家的法律監視機關(guān)”等等。具體到民事訴訟法領(lǐng)域,我國現行《民事訴訟法》第十四條規定“人民***有權對民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監視”,此外,分則中第一百八十五、一百八十六、一百八十七、一百八十八條對檢察機關(guān)抗訴的條件、方式、效力作了規定。但這些規定都比較籠統,缺乏具體的操縱。在司法實(shí)踐中,審判機關(guān)和檢察機關(guān)從各自的態(tài)度出發(fā),根據自己對法律的理解,單獨做出很多與抗訴有關(guān)的司法解釋。這些司法解釋出臺時(shí)缺乏兩家的共同磋商,導致有些司法解釋與立法本意相沖突,或相互的司法解釋相沖突,或一家有司法解釋而另一家卻無(wú)相應的司法解釋?zhuān)@些現象的存在使本來(lái)就存在立法不足的民行法律監視工作更加難以開(kāi)展。其具體表現在以下幾個(gè)方面:1、人民***提起抗訴是不是行使法律監視權的唯一手段?人民***以為,憲法已經(jīng)確定了其行使法律監視權的主體地位,當然不僅僅通過(guò)行使抗訴權,還可以通過(guò)其他有效方式如提檢察意見(jiàn)、檢察建議,發(fā)糾正違法通知書(shū)等手段來(lái)實(shí)現。最高人民法院于2001年9月30日發(fā)布的《民事行政抗訴辦案規則》中第四十七條規定,“人民***可以向法院提出檢察意見(jiàn),以糾正審判活動(dòng)中的違法行為,糾正確有錯誤的判決、裁定”。此規定肯定了檢察建議作為民事法律監視手段,但法院以為,《民事訴訟法》只規定了抗訴這樣一種監視方式,用其它方式進(jìn)行監視是無(wú)法律依據和法律效力,因此對檢察意見(jiàn)、檢察建議之類(lèi)不予接受。筆者以為,在此上,抗訴是法定的監視方式,但其他方式也有其公道之處,比如其他方式程序簡(jiǎn)便,時(shí)間較短,節省司法資源等,且經(jīng)過(guò)一些地方嘗試,已收到很好的監視實(shí)效。檢察機關(guān)只要把握分寸不濫用監視權就能收到很好的效果。假如不采用其方法,僅采用抗訴,監視方式太單一、機械化,既不又不利于及時(shí)糾正違法行為。另外從法律規定來(lái)看也是答應的。如民事訴訟法規定人民法院自己發(fā)現已生效判決、裁定錯誤的,可以發(fā)動(dòng)再審程序。至于發(fā)現的途徑也有很多,如當事人的反映,法院自己對案件的審查等,當然也包括***提出的建議。【民事抗訴中的法檢沖突題目】相關(guān)文章:
論民事執行中的刑罰適用題目03-25
勞動(dòng)法中若干法律題目研究12-09
民事行政檢察建議運用中的題目和解決思路03-21
附帶民事訴訟中的精神損害賠償題目03-07
淺談民事訴訟的主體題目03-21
論刑事訴訟中公、檢、法三機關(guān)的關(guān)系03-06
電子商務(wù)與沖突法的變革03-21