論知識產(chǎn)權法與民商法的區別

摘要：知識產(chǎn)權法與民商法在價(jià)值趨向、立法目的、形式、法律屬性、權利特征等方面都存在著(zhù)重大差別，不能簡(jiǎn)單地把兩種法律并在一起�！　￡P(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權法、民商法、權利、區別　　知識產(chǎn)權法作為法律體系中的后起之秀，由于人們缺乏對它的熟悉和了解，往往把它和民商法聯(lián)系在一起；在我國，有人直接把知識產(chǎn)權法并進(jìn)到民商法中往。事實(shí)上，知識產(chǎn)權法和民商法存在著(zhù)很大的差異，這種差異不僅是客觀(guān)存在的，而且還有其根本的原因。這種原因主要在于兩種法律完全是從兩個(gè)不同的角度來(lái)調整關(guān)系的，它們調整社會(huì )關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)不同，目的不同，方式不同；兩種法律中，權利的形態(tài)不同，權利誕生的條件和發(fā)揮作用的方式關(guān)系也不同�？梢哉f(shuō)，知識產(chǎn)權法與民商法存在著(zhù)本質(zhì)的區別。下面我們就從以下幾個(gè)方面對這一進(jìn)行論證�！　∫� 對知識產(chǎn)權法的　　1、知識產(chǎn)權法律體系的內在關(guān)系　　首先，可以概括地說(shuō)，知識產(chǎn)權法是確認、規范和保護知識產(chǎn)權權利的一類(lèi)法律的總稱(chēng)。按照我國傳統的知識產(chǎn)權法的法律規定，知識產(chǎn)權法應該包括版權法、產(chǎn)權法和反不正當競爭法這三大類(lèi)，其中，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權法又分為專(zhuān)利法和商標法[1].按照Trips協(xié)議的規定，又增加了保護地理標志和保護知識產(chǎn)權程序上的措施�！　〖偃缥覀儗ι鲜鋈�類(lèi)基本的知識產(chǎn)權法律法規進(jìn)行分析，就不難發(fā)現這三類(lèi)知識產(chǎn)權法律法規之間也存在著(zhù)很大的差別。在它們之間，我們似乎難以找到一種合適的理由使它們能夠公道地結合在一起；特別是反不正當競爭法，假如按照正常的邏輯推理，我們更難把它與版權法和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權法有機地聯(lián)系起來(lái)。但是，知識產(chǎn)權法這種法律體系已經(jīng)是人們普遍接受了的，而且也是國際社會(huì )以法律的形式確認了的，這說(shuō)明，這種法律體系的存在，本身屬于一種公道的組合�，F在的題目是，我們能否解釋這種公道性，能否找出它們之間存在的邏輯關(guān)系？　　通過(guò)下面的分析，我們可以清楚地看到，這些看似相互獨立、毫無(wú)關(guān)聯(lián)的法律之間，事實(shí)上內涵著(zhù)同一的事物-知識產(chǎn)權的權利，并且在邏輯上體現著(zhù)清楚的邏輯關(guān)系。這使得它們能夠在相互獨立，各自發(fā)揮著(zhù)不同作用的同時(shí)，又能結合成一個(gè)公道的法律體系�！　�1）它們在知識產(chǎn)權的權利上同一起來(lái)　　通過(guò)分析我們可以發(fā)現，知識產(chǎn)權法中的各項法律都可以在知識產(chǎn)權的權利這一層面上同一起來(lái)，從而形成了它們的共性。首先，著(zhù)作權法是指調整因著(zhù)作權的產(chǎn)生、控制、利用和支配而產(chǎn)生的社會(huì )關(guān)系的法律規范的總稱(chēng)[1].按照我國《著(zhù)作權法》第一條的規定“為保護文學(xué)、和作品作者的著(zhù)作權，以及與著(zhù)作權有關(guān)的權益，鼓勵有益于社會(huì )主義精神文明、物質(zhì)文明建設的作品的創(chuàng )作和傳播，促進(jìn)社會(huì )主義文化和科學(xué)事業(yè)的和繁榮，根據憲法制定本法�！睆倪@里我們可以看出，著(zhù)作權法的立法目的有兩個(gè)，第一是保護作者的著(zhù)作權和相鄰權；其次是為了社會(huì )主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展和繁榮。從長(cháng)遠來(lái)說(shuō)，第一個(gè)目的是為第二個(gè)目的服務(wù)的，但是在《著(zhù)作權法》中，重點(diǎn)夸大的還是第一個(gè)目的�！　⊥瑯�，對于產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權法中的專(zhuān)利法和商標法來(lái)說(shuō)，按照我國《專(zhuān)利法》第一條的規定“為了保護發(fā)明創(chuàng )造專(zhuān)利權，鼓勵發(fā)明創(chuàng )造，有利于發(fā)明創(chuàng )造的推廣，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng )新，適應社會(huì )主義化建設的需要，特制定本法�！蔽覈�《商標法》第一條規定“為了加強商標治理，保護商標專(zhuān)有權，促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護商標信譽(yù)，以保障消費者和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)的發(fā)展，特制定本法�！痹谶@里，可以明確地看出，我國專(zhuān)利法和商標法的立法目的也都是兩個(gè)，即保護權利人的專(zhuān)利權和商標專(zhuān)有權，同時(shí)保護社會(huì )和他人的權益�！　∥覈�《反不正當競爭法》第一條規定“為保障社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經(jīng)營(yíng)者和消費者的正當權益，制訂本法�！痹谠摲ㄖ�，規定了11種不正當競爭行為，其中主要是指侵犯知識產(chǎn)權權利人的正當權利的行為，這是從另一個(gè)方面規定了對知識產(chǎn)權權利的保護。這樣來(lái)看，從著(zhù)作權法、專(zhuān)利法、商標法，到反不正當競爭法，都是規定保護權利人的知識產(chǎn)權權利的，同時(shí)要求保護社會(huì )和他人的利益�！　�2、對具體的知識產(chǎn)權法律法規和結構的定性分析　　通過(guò)上面的分析我們已經(jīng)看出，各種知識產(chǎn)權的法律法規都是以保護權利人的權利為中心的。為了進(jìn)一步闡述知識產(chǎn)權法律法規的特點(diǎn)，以便與民商事法律進(jìn)行比較，下面我們就從我國的《著(zhù)作權法》和《專(zhuān)利法》進(jìn)手，通過(guò)對這兩種法律結構和內容的定性分析，來(lái)具體論證知識產(chǎn)權法律的特征�！　�1）著(zhù)作權法（以2001年10月修正的為準）　　這是我國為了加進(jìn)WTO，以Trips協(xié)議為標準對我國著(zhù)作權法修　　改后的版本。在這部著(zhù)作權法中，共分列了六個(gè)章節，其內容可以依次概括為：　�、趴倓t。說(shuō)明制訂本法的依據和兩個(gè)目的；著(zhù)作權的取得方式；可以獲得法定著(zhù)作權的作品類(lèi)型和不能獲得該權利的作品類(lèi)型�！　、浦�(zhù)作權。規定了成為著(zhù)作權人的資格，著(zhù)作權人所能享有的17　　種權利，包括人身權和財產(chǎn)權；著(zhù)作權利的回屬；著(zhù)作權利的保護期限和對著(zhù)作權利的12種限制�！　、侵�(zhù)作權利的使用。規定了許可使用和轉讓使用兩種形式�！　、扰c著(zhù)作權利相關(guān)的權利。即著(zhù)作權的鄰接權，包括出版、表演、　　錄音錄像，播放、廣播電臺和電視臺�！　、煞�律責任和執法措施。規定了侵犯上述法定權利的19種具體行　　為以及侵權后果和執行辦法，即規定了保***定著(zhù)作權的辦法和方式�！　、矢絼t。規定了該法的生效期限�！　�從這一著(zhù)作權法中可以得出以下結論：　　首先，依法保護著(zhù)作權和鄰接權是該法的核心�！　∑浯�，圍繞著(zhù)著(zhù)作權和鄰接權先后確定了以下內容：這些權利的主體是誰(shuí)？這些權利的具體內容有哪些？怎樣取得這些權利？怎樣使用這些權利？怎樣保護這些權利？著(zhù)作權法實(shí)際上就是解答了以上五個(gè)題目�！　〉谌�，對上述五個(gè)題目的規定都是法律的明文規定，都是強制性　　規定，任何組織和個(gè)人只能服從，無(wú)權更改，更不能違反；否則就要受到法律的制裁，并且承擔相應的法律責任。這樣，對于任何組織和個(gè)人來(lái)說(shuō)，誰(shuí)也無(wú)權自由約定上述相關(guān)內容。從這個(gè)方面來(lái)看，著(zhù)作權法強烈地體現著(zhù)國家意志對著(zhù)作權這種權利的干預和治理，在著(zhù)作權法規范的范圍內，任何組織和個(gè)人意志的發(fā)揮，都必須以服從國家的意志為條件�！　〉谒�，著(zhù)作權的權利人在行使自己的權利時(shí)還要受到12種公道使　　用行為的正當限制；出現這種情況，從嚴格意義上說(shuō)，是國家從權利人手中無(wú)償地“借走了”對著(zhù)作權的部分控制權。這說(shuō)明著(zhù)作權是一種限制性的權利，除了權利人之外，國家對同一著(zhù)作權也在部分地行使著(zhù)權利�！　〉谖�、發(fā)生侵權行為后，侵權人不但要向被侵權人承擔民事責任；　　國家相應的行政治理部分還有權對侵權人進(jìn)行行政處罰；假如構成犯罪，侵權人還要承擔刑事責任。這從一個(gè)方面說(shuō)明，著(zhù)作權中不光包含著(zhù)權利人的利益和權利，同時(shí)還包含著(zhù)國家和社會(huì )的利益和權利。2）專(zhuān)利法 （以2001年7月1日實(shí)施的為準）　　專(zhuān)利法共分了8個(gè)章節，依次分別為：　�、趴倓t。主要規定了立法的目的和專(zhuān)利的類(lèi)型，以及專(zhuān)利權的回　　屬、專(zhuān)利權的使用方式和專(zhuān)利權的權利內容，這些內容具體包括在制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售和進(jìn)口中含有該專(zhuān)利權�！　、剖谟鑼�(zhuān)利權的條件。申請專(zhuān)利的技術(shù)方案必須具備新奇性、實(shí)　　用性和創(chuàng )造性；同時(shí)規定了五種不授予專(zhuān)利的情況�！　≡谶@里需要探討的是，假如單從申請專(zhuān)利的形式上看，申請人似乎是通過(guò)專(zhuān)利局在向國家申請和索要一種權利-專(zhuān)利權，授不授予專(zhuān)利權，決定權在于國家。實(shí)在，這應該只是表面現象，真實(shí)的情況應該是，正當的專(zhuān)利權申請人（在這里排除以欺騙手段申請專(zhuān)利的人）是在請求國家對自己已經(jīng)享有的對某一技術(shù)方案的權利進(jìn)行確認，從而使這種權利法律化，能夠以專(zhuān)利法規定的標準受到特別的保護�！　、菍�(zhuān)利的申請。規定了申請專(zhuān)利的條件和方式�！　、葘�(zhuān)利申請的審查和批準。規定依法授予專(zhuān)利證書(shū)并經(jīng)過(guò)公告后，　　申請人才能獲得專(zhuān)利權�！　、� 專(zhuān)利權的期限、終止和無(wú)效。規定了不同專(zhuān)利權的不同期限，以及終止和公布專(zhuān)利權無(wú)效的程序和條件。在這里，充分體現出國家意志在專(zhuān)利權的中盡對地位。這也說(shuō)明，對于權利人來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利權也是一種限制性權利�！　、� 專(zhuān)利實(shí)施的強制許可。規定在三種情況下，可以不經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權　　人的同意，由國家自己或者直接授權他人實(shí)施該項專(zhuān)利技術(shù)，但要給專(zhuān)利權人以適當的報酬。這更直接地說(shuō)明，專(zhuān)利權是國家控制下的一種權利�！　、� 專(zhuān)利權的保護。規定了兩種侵權行為和一種冒充專(zhuān)利的行為，　　以及這些行為的法律責任；還規定了四種侵權行為的例外和制止侵權行為的程序措施。承擔的法律責任中包括民事責任、行政責任和刑事責任�！　、谈絼t。規定了該法的實(shí)施日期�！　�從專(zhuān)利法中我們可以出以下內容：　　第一、專(zhuān)利權是專(zhuān)利法的核心�！　〉诙�、專(zhuān)利法中同時(shí)規定了關(guān)于專(zhuān)利權的實(shí)體內容和程序內容�！　〉谌�、專(zhuān)利法主要解決了如下題目：專(zhuān)利權的回屬；取得專(zhuān)利權　　的條件；取得專(zhuān)利權的程序；專(zhuān)利的類(lèi)型和專(zhuān)利權的內容；專(zhuān)利權的使用方式；專(zhuān)利權的保護方式；對專(zhuān)利權的限制等�！　〉谒�、專(zhuān)利權是在國家意志嚴格控制下的一種權利，是由權利人　　和國家共同行使和共同保護的權利，兩者相比，權利人占有主要的份額，國家占有少量的份額�！　⊥ㄟ^(guò)以上對我國著(zhù)作權法和專(zhuān)利法的解剖與分析，我們可以看　　到，知識產(chǎn)權法都是以保護相應的知識產(chǎn)權的權利為中心的，它們牢牢地圍繞著(zhù)權利的產(chǎn)生與取得，權利的使用與保護這個(gè)主題來(lái)設計整個(gè)法律規范的。同時(shí)，在知識產(chǎn)權法中強烈地體現著(zhù)國家的意志和作用，以及在維護社會(huì )利益的條件下保護權利人利益的思想�！　《� 對民商法法律體系結構和內容的分析[2]　　首先，我國主張民事和商事的法律合一，因此，在這里我們就以民法體系為代表來(lái)探討民商事法律體系的內容和特點(diǎn)�！　�1、對民法調整對象的分析　　民法是調整同等主體的人、法人和其他組織之間的財產(chǎn)　　關(guān)系和人身關(guān)系的法律規范的總和�！　�從這一概念中我們可以找出兩層意思，第一層意思是指民法只調　　整同等主體之間的關(guān)系，非同等主體之間的關(guān)系不由民法調整�！　〉诙�層意思是指這種關(guān)系具體包括財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系兩類(lèi)。財　　產(chǎn)關(guān)系又包括財產(chǎn)所有關(guān)系和財產(chǎn)流轉關(guān)系，財產(chǎn)所有關(guān)系往往是發(fā)生財產(chǎn)流轉關(guān)系的條件條件�！　∪松黻P(guān)系是指沒(méi)有財產(chǎn)內容但有人身屬性的社會(huì )關(guān)系。它包括人格關(guān)系和身份關(guān)系兩類(lèi)�！　�從這里我們可以看出，民法只能調整一部分關(guān)系。在它的概　　念中，三個(gè)定語(yǔ)“同等主體”、“財產(chǎn)關(guān)系”和“人身關(guān)系”都是對民法調整范圍的界定和限制；同時(shí)，在這三個(gè)定語(yǔ)中，“同等主體”是最明確的限制，是民法區別于其它體系的主要特征�！　�2、對民法體系的框架和的　　民法體系由民事主體制度、物權制度、債和合同制度、人格權制　　度、侵權責任制度、婚姻家庭繼續制度構成。按照我國《民法通則》的規定，還包括知識產(chǎn)權制度�！　≡谶@些制度中，除了婚姻家庭繼續制度和知識產(chǎn)權制度比較獨立　　以外，在剩下的制度中，物權制度、債和合同制度、人格權制度應該是民法體系中的重心，實(shí)質(zhì)上，民事主體制度和侵權責任制度都是為了這三項基本制度的順利實(shí)施而提供服務(wù)和保障的。物權制度又包括所有權和他物權制度，是規范財產(chǎn)的所有和使用關(guān)系的基本制度，也往往是債和合同制度的基礎和條件[3]，所以在民法中它是非常重要的，起著(zhù)基礎性的作用。物權是指物權人對物享有的直接支配并排他的權利，是直接支配物并且享受物之利益的權利，是一種盡對權[3].物權中的物主要是有體物，而且必須是特定物和獨立物，這些特征直接決定了物權制度的特性，并且到民法體系的特性。從這里可以看出，民法體系是有其自身的明確界限和獨特特征的，它并不是可以任意擴展的，更不是包羅萬(wàn)象的�！　�3、對民法特點(diǎn)的分析　　民法的特點(diǎn)可以概括為以下內容：它是權利法而非義務(wù)法；是私　　法而非公法；是實(shí)體法而非程序法；是任意法而非強制法；并且夸大同等協(xié)商和等價(jià)有償的原則[2].具體的講，這些內容的含義如下：　　1）民法是一種權利法。民法以權利為中心，它的最基本的職　　能在于對民事權利的確認和保護，這些民事權利包括人身權和財產(chǎn)權，從而使民法具有權利法的特點(diǎn)�！　�2）民法的內容主要是私法。這里首先要說(shuō)明的是，到今天為　　止，無(wú)論在國際上還是在國內，關(guān)于公法和私法的劃分標準一直沒(méi)有形成同一的觀(guān)點(diǎn)[4].大體上來(lái)說(shuō)，公法主要是指與國家的利益和公權有關(guān)的法；私法主要是指規定私人（非國家性質(zhì)）利益的法律。在這里，把民法的內容回于私法，主要是明確民法的基本屬性，就是要提倡當事人意思自治，盡可能減少?lài)�家的干預，盡量限制強制性規范，努力擴大任意性規范。在一般情況下，當事人之間有約定時(shí)則依約定，沒(méi)有約定時(shí)再依據法律的規定辦，讓當事人的約定優(yōu)先于法律的規定�！　�3）民法主要是實(shí)體法。民法既是行為規范又是裁判規則，具　　體規范了各類(lèi)不同的權利和義務(wù)，以及圍繞這些權利和義務(wù)所發(fā)生的民事責任和主體。這樣，就為司法裁判提供了一套內容豐富的法律規范體系，使司法實(shí)踐能夠做到有法可依�！　�4）民法具有一定程度的任意性。民法的大多數規范特別是債　　法的規范都是任意性規范，即答應當事人通過(guò)協(xié)商改變這些規定，民法的調整即充分尊重當事人的意志自由的方法，是與行政命令和服從的方法截然不同的�！　�5）民法夸大同等協(xié)商和等價(jià)有償的原則。由于民法規范的對　　象是財產(chǎn)所有和財產(chǎn)交易關(guān)系，是交易關(guān)系本質(zhì)上就需要遵守同等協(xié)商和等價(jià)有償的原則。在這里，自愿和公平的原則是同等協(xié)商和等價(jià)有償的基礎和條件。自愿原則要求民事主體在從事民事活動(dòng)中充分表達其意志，根據自己的意愿設立、變更和終止民事法律關(guān)系。公平原則則要求民事主體應當本著(zhù)公平的概念從事民事活動(dòng)，正當行使權利和履行義務(wù)，在民事活動(dòng)中兼顧他人利益和社會(huì )公共利益�！　∪� 知識產(chǎn)權法與民商法的比較　　1、相同點(diǎn)　　作為法律， 知識產(chǎn)權法和民商法具有某些相同或者相似之處�！　�1）兩種法律都是以財產(chǎn)利益和人身利益為杠桿，以權利和義務(wù)　　為手段來(lái)調整社會(huì )關(guān)系的；在具體的法律規范中，都是以確認和保護權利為中心展開(kāi)的�！　�2）在知識產(chǎn)權法中，當權利人許可他人使用，或者轉讓自己的　　權利時(shí)，與他人之間的權利義務(wù)關(guān)系將成為一般的民事法律關(guān)系，將依據債和合同的原則來(lái)處理。這種現象可以看作是知識產(chǎn)權法與民商法的交叉�！　�2、兩種法律的區別　　對于知識產(chǎn)權法和民商法來(lái)說(shuō)，差異大于共性，兩者的區別是很明顯的�！　�1）兩種立法的價(jià)值趨向不同�！　�對于民商法來(lái)說(shuō)，立法的目的在于依法保護公民、法人和其它組織的民事權益，正確調整民事法律關(guān)系。立法的立腳點(diǎn)在于充分維護公民、法人和其它組織的正當的個(gè)人利益，而不是側重于國家和社會(huì )的公共利益。在民法答應的范圍內，充分尊重公民、法人和其它組織依法處分和使用其權利的自由，國家應當不進(jìn)行干預，或者只能進(jìn)行有限的干預。在這里，國家只是一個(gè)在原則上行使權利的裁判者和組織者，并不是直接參與具體事物的運動(dòng)員�！　《鴮τ谥�識產(chǎn)權法來(lái)說(shuō)，立法的目的則在于維護和實(shí)現整個(gè)社會(huì )或者全人類(lèi)的公共利益，為了達到此目的，必須依法確認和保護知識產(chǎn)權權利人的權利和利益。更進(jìn)一步地說(shuō)，知識產(chǎn)權法并不是簡(jiǎn)單地以保護和實(shí)現知識產(chǎn)權權利人的利益為目標的，確認和保護知識產(chǎn)權權利人的利益只是實(shí)現社會(huì )公共利益的橋梁和手段�！　�從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，充分保護公民、法人和其它組織的正當權益，在民商法中是第一位的，是立法的終縱目標。而在知識產(chǎn)權法中，固然也是直接提倡保護權利人的正當權利，但是，總的來(lái)說(shuō)，是對權利人的權利首先限制的基礎上進(jìn)行保護的，所以，實(shí)際上權利人的權利是第二位的；第一位的目標是確保社會(huì )的公共利益，當個(gè)人利益與公共利益發(fā)生沖突時(shí)，要求犧牲或者限制個(gè)人的利益以滿(mǎn)足公共利益的需要。為此，在知識產(chǎn)權法中，國家往往既是組織者、裁判者，又是運動(dòng)員�！　�2）兩種立法的結構不同　　對于民商法來(lái)說(shuō)，主要的具體任務(wù)可以概括為三個(gè)，一是對權利的確認，相當于物權制度和人身權制度；二是對權利使用的規范，相當于債和合同制度；三是對權利的保護，相當于民事責任制度。在這三個(gè)具體任務(wù)中，對權利使用的規范又是主要內容，由于在整個(gè)民商事法律體系中，對交易的規范以及對交易規則的遵守是中心內容。例如，民商法把老實(shí)信用原則列為自己的帝王條款，這本身就說(shuō)明了交易關(guān)系在民商法中的重要性。民商法的側重點(diǎn)在于交易和流通環(huán)節�！　�對于知識產(chǎn)權法來(lái)說(shuō)，情況就大不一樣。知識產(chǎn)權法要解決的主要題目是對知識產(chǎn)權權利的確認、規范和保護題目。權利的交易和使用并不是知識產(chǎn)權法關(guān)心的重點(diǎn)，相反，在權利的交易和使用這一環(huán)節中，知識產(chǎn)權法主張按照民法中的《合同法》處理，但在關(guān)節環(huán)節上依法實(shí)行監管，例如，專(zhuān)利權的轉讓合同必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)利局的公告才能生效等�？偟膩�(lái)說(shuō)，在這一題目上，知識產(chǎn)權法中除了個(gè)別的限制和程序要求以外，基本上適用民商法中的債和合同的制度，這一點(diǎn)可以看作是兩種法律的交叉�！　�3）兩種法律的屬性不同　　民商法屬于私法，但是，知識產(chǎn)權法并不是明顯地表現為私法，　　實(shí)際上，它更多地表現為公法，它是在維護國家和社會(huì )公共利益的條件下有條件地保護私有利益。對于一些具體的知識產(chǎn)權權利來(lái)說(shuō)，根據國家和社會(huì )的需要，國家和社會(huì )可以與權利人共享，如公道使用、強制許可、一些不被以為構成侵權的例外情況等�！　」倘辉赥rips協(xié)議的規定中把知識產(chǎn)權列為了私權[1]，但是，我們不能因此就說(shuō)知識產(chǎn)權法就是私法，假如這種法律中大量地規定的是為了公共利益而使用私權，那么，這種法律就和一般意義上的私法有所不同，我們就不能簡(jiǎn)單地把它定為私法。況且，Trips協(xié)議中關(guān)于私權的概念與我國民商法中的私權概念并不完全相同�！　∈聦�(shí)上，與我國民商法所代表的私法的特征相比，知識產(chǎn)權法具有更多的公法的特征。在現實(shí)中，法經(jīng)常把產(chǎn)權法等內容劃為自己的法律體系；在國際經(jīng)濟法中，更是經(jīng)常直接地把知識產(chǎn)權法作為自己體系的一部分來(lái)處理。出現這些情況，從一個(gè)側面說(shuō)明，知識產(chǎn)權法家依法治理和安排權利的成份很大，就像經(jīng)濟法里國家依法規范和治理經(jīng)濟的內容一樣。在我國，經(jīng)濟法與民商法的區別基本是清楚的。這樣來(lái)看，假如從法律維護公共利益和私有利益的份額比重來(lái)劃分，知識產(chǎn)權法實(shí)際上兼具了公法和私法的特征，而且公法的份額重。這一點(diǎn)與民商法明顯地不同�！　�4）兩種法律的內容存在很大差別　　民商法主要是實(shí)體法，而知識產(chǎn)權法中除了關(guān)于權利的實(shí)體性規定以外，還同時(shí)有大量的程序性規定，可以說(shuō)是實(shí)體法和程序法的結合。當然，這里的程序法是指知識產(chǎn)權的權利依法獲得和保護的程序�！　∑浯�，知識產(chǎn)權法中的大部分規定都是強制性規定，任何人，包括權利人在內，都必須無(wú)條件的遵守和執行。在知識產(chǎn)權法中，關(guān)于權利的取得和保護條件等方面不提倡個(gè)人的意志自由和個(gè)人的選擇，更不可能遵從某個(gè)人的個(gè)人意愿。即使在權利的使用和轉讓中，固然答應權利人可以通過(guò)與他人簽定協(xié)議來(lái)行使使用權和處分權，但是，同樣對可以轉讓的權利類(lèi)型和轉讓方式作了限制，權利人必須遵守。如人身權利不可轉讓?zhuān)�有些權利甚至不能繼續。這與民商法的立法精神和尊重個(gè)人意愿的作法相差很大，完全不是一種價(jià)值趨向�！　〉谌�，責任的產(chǎn)生方式和承擔的責任不同�！　�對于民商法來(lái)說(shuō)，產(chǎn)生責任的方式主要是違約和侵權，其中又以違約為主，由于違約責任產(chǎn)生于交易過(guò)程中，屬于民商法的主要內容。對于違約責任來(lái)說(shuō)，當事人之間只承擔民事責任。對于侵權責任來(lái)說(shuō)，關(guān)于承擔責任的方式，民商法中也只是規定了承擔責任中的民事責任部分，假如侵權人在侵權中造成了他人人身及財產(chǎn)的嚴重傷害和損失，涉及到刑事犯罪的話(huà)，則有刑法單獨處理，不再屬于民商法的處理范圍，即在民商法中不含有行政和刑事責任�！　∨c此不同的是，對于知識產(chǎn)權法來(lái)說(shuō)，固然也同樣存在著(zhù)侵權責任和違約責任兩種責任形式，但是，知識產(chǎn)權法只規定了侵權責任。在權利使用和轉讓一節中，由于是和民商法的交叉部分，直接按照民商法中的違約責任處理，就沒(méi)有另做規定。在侵權責任中，同時(shí)規定了民事、行政和刑事三種承擔責任的形式，這三種形式的使用范圍和程度又各不相同，大體上可以分為以下幾種情況：⑴只承擔民事責任；⑵只承擔行政責任；⑶既承擔民事責任又承擔行政責任；⑷既承擔民事責任又承擔刑事責任。這幾種情況在實(shí)踐中都是具體應用的，相比之下，第一種情況使用的程度高一些�！　≈�識產(chǎn)權法和民商法中對責任的不同規定，實(shí)質(zhì)上是兩種法律中的權利不同屬性的反映。作為私權和私法，民商法把承擔責任的方式牢牢地限定在民事責任的范圍中是合適的。而對于知識產(chǎn)權法來(lái)說(shuō)，由于知識產(chǎn)權并不是簡(jiǎn)單的私權，知識產(chǎn)權法也不是簡(jiǎn)單的私法，甚至可以被以為是半公半私的法，這樣，反映在承擔責任的方式上肯定應該存在差別，這樣是公道的，也反映著(zhù)兩種法律的差別�！　�5）兩種法律中的權利存在重大區別　�、� 兩種權利的性質(zhì)不同　　民商法中的權利屬于私權，而知識產(chǎn)權法中的權利則屬于另外一種“私權”-半公半私權，兩者權利存在著(zhù)本質(zhì)的區別。固然從表面上看，兩種權利都回國家以外的權利人所有（國家作為民事主體的情況例外），都應該屬于私權，但是，假如對這兩種權利進(jìn)行分析，就會(huì )發(fā)現，知識產(chǎn)權法中的權利，名義上屬于權利人所有，實(shí)際上則屬于權利人、國家和社會(huì )共有，在某一個(gè)具體的權利中，只是三者所占的份額不同而已。換句話(huà)說(shuō)，知識產(chǎn)權法中權利人對權利只是部分地占有，而不是完全的占有，其中一部分權利由國家以法定的形式規定著(zhù)，并由社會(huì )和國家來(lái)支配和使用。這也是知識產(chǎn)權法中規定的公道使用、強制許可，以及各種不屬于侵權行為的例外情況產(chǎn)生的依據。出現這種情況的原因關(guān)鍵在于知識產(chǎn)權法所調整的社會(huì )關(guān)系同時(shí)涉及到國家、社會(huì )和權利人三方，知識產(chǎn)權這種權利要同時(shí)滿(mǎn)足國家、社會(huì )和權利人三方的需要，所以，對于某一項具體的知識產(chǎn)權的權利來(lái)說(shuō)，不能只有權利人來(lái)行使和控制�！　∨c此相對應，民商法中的權利，特別是所有權，則是完全屬于權利人所有的，對于權利人來(lái)說(shuō)，這是一種完整的權利。國家和社會(huì )都不能隨意地干擾權利人行使這種權利，更不能隨意地支配和使用這種權利。從這一方面來(lái)看，把民商法中的權利列為私權是恰當的�！　∈聦�(shí)上，兩種權利相比，民商法中的權利代表著(zhù)權利中心主義的態(tài)度，夸大保護個(gè)人的權利，主張所有權盡對原則、契約自由和過(guò)錯原則[4]；而知識產(chǎn)權法中的權利則體現著(zhù)權利限制原則，夸大在平衡國家和社會(huì )利益的條件下保護個(gè)人利益，要求無(wú)過(guò)錯責任原則。兩種權利代表著(zhù)兩種不同的價(jià)值趨向�！　、� 兩種權利的形態(tài)不同　　與知識產(chǎn)權法中的權利相比，民商法中的權利在形態(tài)上是單一的，　　也就是說(shuō)，每個(gè)權利都是相互獨立地存在的，它們都在一個(gè)層面上，屬于同一層面上的東西；相互之間并不互相影響和制約，都在獨立地發(fā)揮著(zhù)自己的作用。而知識產(chǎn)權中的權利卻大不相同，這里的權利是分層排布的，層與層之間存在著(zhù)因果關(guān)系，前面的權利可以影響和制約后面的權利，整個(gè)權利體系呈現網(wǎng)狀結構�！　】傊�，知識產(chǎn)權法和民商法的區別是非常明顯的，二者之間　　的相似點(diǎn)只是兩種法律之間的有限的交叉，不同和差異占了主要部分，所以，我們不能簡(jiǎn)單地把兩種法律并為一起�！　≈饕�材料：　　[1] 劉春田，知識產(chǎn)權法[M]，北京：高等出版社，2000�！　�[2] 王利明，民法 [M]，北京：中國人民大學(xué)出版社，2000�！　�[3] 王利明，物權***[M]，北京：中國政法大學(xué)出版社，1998�！　�[4] 李道軍，法的應然與實(shí)然 [M]，濟南：山東人民出版社，2001。

【論知識產(chǎn)權法與民商法的區別】相關(guān)文章：

論知識產(chǎn)權法定原則03-23

論營(yíng)銷(xiāo)和推銷(xiāo)的區別03-07

論“忠信”與“忠恕”在宏觀(guān)層面的區別03-18

淺談勞動(dòng)價(jià)值論與效用價(jià)值論的區別聯(lián)系03-19

自卑與自信-論阿Q與堂吉訶德的本質(zhì)區別03-27

市場(chǎng)信用的民商法規制12-07

民商法專(zhuān)業(yè)碩士論文提綱12-05

民商法專(zhuān)業(yè)碩士論文提綱推薦03-21

民商法誠實(shí)信用原則探究12-21

淺論民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系論文（精選6篇）01-10