論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法（六）

矛盾的解決：德國的自由主義與民法中的自由主義政制

　　任何一個(gè)概念本身都包含著(zhù)某種價(jià)值判定，而不僅僅是語(yǔ)言上的約定俗成，或者說(shuō)，在約定俗成的過(guò)程中，意義甚至權力機制就會(huì )滲透到語(yǔ)言中，所以在結構主義看來(lái)，要談?wù)撊�，就要談�(wù)撜Z(yǔ)言，要談?wù)撜Z(yǔ)言，就必然談?wù)撋鐣?huì )。

　　法學(xué)中的概念也是如此。通常以為，法學(xué)概念僅僅規范價(jià)值（Regelungswert），而不具有敘事價(jià)值（Aussagewert）。由于概念的目的在于規范人類(lèi)社會(huì )，而不在于描述人類(lèi)社會(huì )，因此，概念化只是一種手段。法學(xué)并不是一門(mén)價(jià)值中立的概念法學(xué)（wertungsneutrale

【論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法六】相關(guān)文章：

論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法（五）03-18

論絕對法律行為03-20

論概念設計01-06

論“民事法律行為”命名的謬誤03-22

論婚姻家庭法學(xué)研究方法的更新01-09

法學(xué)的學(xué)科定位與法學(xué)方法03-20

論梅羅－龐蒂的肉體概念01-09

《邏輯哲學(xué)論》中的真理概念03-03

論民族經(jīng)濟法學(xué)經(jīng)濟分析方法的必然性03-24