論絕對法律行為

內容摘要：民事權利有絕對權與相對權之分，民事法律關(guān)系有絕對法律關(guān)系和相對法律關(guān)系之別，法學(xué)界普遍承認絕對權和絕對法律關(guān)系存在的客觀(guān)性，但目前還沒(méi)有見(jiàn)到任何關(guān)于絕對法律行為和相對法律行為的論述。事實(shí)上絕對法律行為不僅是客觀(guān)存在的，而且具有可操作性，它對法律行為理論、民法制度設計和法學(xué)思考方法均有重大影響，法學(xué)研究中不應該忽視這個(gè)盲點(diǎn)。
　　關(guān)鍵詞：絕對權 絕對法律關(guān)系 絕對法律行為 相對法律行為 　　法學(xué)界普遍承認絕對權和相對權的存在，也承認絕對法律關(guān)系和相對法律關(guān)系的客觀(guān)性，卻無(wú)人研究絕對法律行為和相對法律行為。對于絕對法律行為這個(gè)理論研究的盲點(diǎn)，本文將首先從邏輯上論證其存在的合理性，其次將對絕對法律行為制度的可操作性進(jìn)行考察，最后再對絕對法律行為存在的價(jià)值予以評析。 　　一、絕對法律行為的邏輯論證 　�。ㄒ唬╆P(guān)于絕對權與相對權的通說(shuō)絕對權與相對權的概念淵源于羅馬法的對物訴訟（actions in rem）與對人訴訟（actions in personam）。[1]如果一項權利可以相對于每一個(gè)人產(chǎn)生效力，任何一個(gè)人都必須尊重此項權利，這種權利便是絕對權，所有權就是典型的絕對權。在另一方面，一項權利也有可能僅僅相對于某個(gè)特定的人產(chǎn)生效力，這種權利便是相對權，債權就是典型的相對權。關(guān)于絕對權和相對權的劃分，在許多著(zhù)名學(xué)者的論著(zhù)中均不難見(jiàn)到，例如：史尚寬先生認為，基于權利效力所及之范圍，可以將私權分為絕對權與相對權。絕對權（droit absolut）有謂之為對抗一般人之權利，而相對權（droit relatit）為對抗特定人之權利。 [2]鄭玉波先生認為，私權以其效力為標準，可分為絕對權和相對權兩種。所謂

【論絕對法律行為】相關(guān)文章：

論“民事法律行為”命名的謬誤03-22

絕對的真理與方法03-18

論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法（五）03-18

論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法（六）03-24

法律行為方式法律適用原則的新發(fā)展及思考論文12-23

唯光論與單子論12-11

論盧梭的社會(huì )契約論03-24

論析價(jià)值論的變遷12-04

絕對振動(dòng)傳感器應用分析03-07