- 相關(guān)推薦
試析圖書(shū)館文獻資源共享與知識產(chǎn)權保護
[論文摘要]文章首先分析了文獻資源共享與知識產(chǎn)權的關(guān)系，闡述了知識產(chǎn)權保護對文獻資源共享的影響，最后提出了文獻資源共享與知識產(chǎn)權保護協(xié)調發(fā)展的具體措施。
[論文關(guān)鍵詞] 文獻資源共享 知識產(chǎn)權保護
文獻資源共享是指一個(gè)國家、地區或一個(gè)文獻信息網(wǎng)絡(luò )內，全部的文獻資源均可供特定的圖書(shū)情報機構、特定的用戶(hù)或網(wǎng)絡(luò )內成員分享利用。
知識產(chǎn)權是指人們對一定的知識成果所依法享有的權利。知識成果即人們在氏期的實(shí)踐中，通過(guò)腦力勞動(dòng)創(chuàng )造而形成的具有一定表現形式的一切自然科學(xué)和科學(xué)的成就。知識成果具有以下幾個(gè)特征：①非物質(zhì)性；②創(chuàng )造性；③一定的表現形式；④永存性；⑤性；⑥可保密性。知識成果是人類(lèi)智慧的結晶，是社會(huì )文明發(fā)展的一個(gè)標志。
文獻資源共享所涉及到的作品或出版物，是知識產(chǎn)權保護的客體，對于圖書(shū)館來(lái)說(shuō)主要涉及著(zhù)作權方面的問(wèn)題。文獻資源共享與構成了一個(gè)整體，形成了對立統一的兩個(gè)方面。統一性表現為：①著(zhù)作權法對作者的精神權利和權利進(jìn)行了充分保護，以激發(fā)作者的創(chuàng )作熱情，去生產(chǎn)日益豐富的智力作品，為文獻資源共享創(chuàng )造了物質(zhì)條件；②由于著(zhù)作權只保護具有獨創(chuàng )性的智力成果，不承認抄襲、剽竊、假冒作品的著(zhù)作權客體地位，并對侵權行為依法進(jìn)行制載，保證了作品的創(chuàng )作性和新穎性，又防止知識生產(chǎn)的重復，從而提高了文獻資源的質(zhì)量，減少了數量，節省了、物力和財力；③著(zhù)作權法保護了者的利益，保護了廣大群眾參與社會(huì )生活、獲取知識的權利，促進(jìn)了文獻資源共享渠道暢通得以蓬勃開(kāi)展。
由于文獻資源共享和知識產(chǎn)權各具“共享性”和“排斥性”，兩者就產(chǎn)生了對立性，其主要表現在對文獻資源的使用上有了前提條件，即必須取得著(zhù)作權人的許可并支付一定報酬，此時(shí)無(wú)條件的共享已成為。作為文獻資源共享，當然是前提條件越少越好。因而兩者之間產(chǎn)生了矛盾。如果對著(zhù)作權過(guò)分保護，就會(huì )對文獻資源共享過(guò)度限制，產(chǎn)生消極作用。反之，如果對文獻資源共享不加限制，又必然侵害著(zhù)作權人的權利。所以，要解決“共享性”和“排斥性”的矛盾，必須使文獻資源共享行為用來(lái)規范和約束，只有全面解和執行著(zhù)作權法，才能促進(jìn)文獻資源共享活動(dòng)更廣更深地開(kāi)展起來(lái)。許多國家因此規定了“合理使用”、“法定許可使用”的范圍，對作者的專(zhuān)有權利加以適當限制，以利于作品的傳播和利用，平衡作者利益與社會(huì )利益的關(guān)系。
一、知識產(chǎn)權保護對文獻資源共享的影響
圖書(shū)情報機構文獻資源共享的方式很多，如提供借閱、復制、咨詢(xún)、匯編專(zhuān)題資料、檢索服務(wù)等。資源共享一方面使信息資源可以迅速方便為廣闊空間的公眾所接受，另一方面，也增加了知識產(chǎn)權保護的難度。
(一)知識產(chǎn)權保護對文獻資源共享的不利影響
對文獻收集的影響。隨著(zhù)我國知識產(chǎn)權有關(guān)法律的頒布與完善，我國先后加入了“伯爾尼公約”和“世界版權公約”，還與有關(guān)國家簽定了有關(guān)知識產(chǎn)權協(xié)議，這樣外國的作品在我國也受到了版權的保護。圖書(shū)情報部門(mén)不能象以往那樣，為了節省外匯而直接翻印或影印外國出版物，而必須花費昂貴的外匯來(lái)購買(mǎi)原版書(shū)刊。許多公共圖書(shū)館沒(méi)有這個(gè)能力，就會(huì )造成書(shū)刊的殘缺不全，失去連續性，進(jìn)而影響資源共享的服務(wù)質(zhì)量。對文獻加工的影響。根據讀者的需要，圖書(shū)情報部門(mén)經(jīng)常編印一些二次、三次文獻以及情報信息刊物，這些工作的開(kāi)展必將受到知識產(chǎn)權制度的限制。如在編制專(zhuān)題書(shū)目索引時(shí)，不能直接從享有著(zhù)作權的國內外其它書(shū)目工具中摘取某一類(lèi)或某一主題的書(shū)目數據作為自己的書(shū)目數據，以免造成侵權。另外在編制文摘、索引等文獻時(shí)，應按照著(zhù)作權的規定，不能將著(zhù)作權人聲明不得轉載、摘編的作品予以收編；對沒(méi)有該項聲明的作品，如選用了則應向著(zhù)作權人支付一定的報酬，這樣做無(wú)疑是增加了圖書(shū)情報部門(mén)工作的難度。
對文獻復制的影響。復制權與圖書(shū)情報工作的關(guān)系十分密切。復制不受份數、方式和使用范圍的限制，只要你將原作品復制，哪怕是一份也就構成了復制行為；不管你以何種方式或手段復制也構成了復制，無(wú)論是向公眾傳播復制品還是在特定范圍內秘密使用復制品，均構成復制行為。這給圖書(shū)情報部門(mén)的工作帶來(lái)了極大的不便，如照相翻拍、靜電復印、縮微復制、錄音、錄像、轉錄等為資源共享而復制文獻的作法均會(huì )受到一定程度的限制。如果利用縮微技術(shù)大量復制，發(fā)行享有著(zhù)作權保護的文獻資料，或為用戶(hù)轉錄、復制本館收藏的錄音錄像制品等均應得到原作品著(zhù)作權人的許可，并向其支付報酬。
對軟件的影響。一項軟件的開(kāi)發(fā)需要耗費很大的和物力，工作量大，開(kāi)發(fā)經(jīng)費多，但要復制一項軟件卻不費吹灰之力。軟件開(kāi)發(fā)者花費很大精力和時(shí)間開(kāi)發(fā)出的一項軟件，很容易被別人剽竊，因此國際上與我國都制定了一系列的法規條例予以保護。圖書(shū)情報部門(mén)只有兩條路，要么自己動(dòng)手研制軟件，要么向別人購買(mǎi)，如套錄一條深圳書(shū)目著(zhù)錄就需交五角錢(qián)，要是套錄幾十萬(wàn)種書(shū)刊，那費用就可想而知了。
(二)知識產(chǎn)權保護對文獻資源共享的促進(jìn)作用
加大了科技創(chuàng )新力度。知識生產(chǎn)本身需要知識生產(chǎn)者付出艱辛的勞動(dòng)，實(shí)施知識產(chǎn)權保護能使知識生產(chǎn)者所耗費的得到應有的報償，體現了對智力勞動(dòng)的尊重，以及對知識成果的保護，從而激勵知識生產(chǎn)者進(jìn)行新的智力投資，創(chuàng )造出更優(yōu)秀的知識作品；而豐富和不斷創(chuàng )新的知識作品又為資源共享提供了更多的內容，是文獻資源共享賴(lài)以生存和發(fā)展的基礎。
提高了文獻信息的質(zhì)量。由于版權法只保護獨創(chuàng )性的智力成果，為了保證文獻資源共享中的嚴肅性與純潔性，就必須嚴厲打擊和制裁假冒、剽竊、抄襲等各種不良行為，節省人力、物力和財力，只有這樣才能保證知識產(chǎn)品創(chuàng )造者的熱情，提高文獻信息的質(zhì)量。
創(chuàng )作權促進(jìn)了文獻事業(yè)的發(fā)展。知識產(chǎn)權法規定了“合理使用”、“法定許可”等制度，可以解決部分信息采集和信息資源數字化過(guò)程中的知識產(chǎn)權問(wèn)題，它既保護了文獻在傳播過(guò)程中作者的正當權利，又保護了廣大公眾獲取知識、分享科學(xué)與成果的權利，從而促進(jìn)了文獻傳播事業(yè)的發(fā)展。
促進(jìn)了國際文獻資源共享有效進(jìn)行。知識產(chǎn)權制度是國際間文獻信息交流的保障，由于它保護了知識產(chǎn)權擁有者的利益，從而推動(dòng)國際間文獻信息的交流與合作。中國加入WTO后，一些外文文獻資料(如外文原版書(shū)刊和電子軟件等)的價(jià)格及關(guān)稅都將有所下降，使得圖書(shū)館又有財力繼續采購，這樣就彌補了因外文影印期刊及非正式電子軟件的停止訂購而使外文期刊失去的連續性又得以恢復，從而促進(jìn)了文獻的收藏和資源共享的順利開(kāi)展。
二、文獻資源共享與知識產(chǎn)權保護協(xié)調發(fā)展
要使文獻資源共享與知識產(chǎn)權保護協(xié)調發(fā)展，應采取以下措施：
1、充分挖掘不受知課產(chǎn)權保護的文獻資源實(shí)現共享。不受知識產(chǎn)權保護的文獻資源主要有三種類(lèi)型，一類(lèi)是本身不受知識產(chǎn)權法保護的文獻資源，如法規、國家機關(guān)發(fā)布的有關(guān)文件等；第二類(lèi)是指已經(jīng)過(guò)了保護期限的文獻資源，這是一個(gè)龐大的文獻資源群，知識產(chǎn)權對文獻的保護都有一定的期限規定，超過(guò)這個(gè)期限任何文獻都進(jìn)入公有領(lǐng)域，他人可以不經(jīng)過(guò)授權而自由利用；第三類(lèi)是指權利人放棄其知識產(chǎn)權權益的文獻，現在社會(huì )上有很多組織主張實(shí)現文獻資源的開(kāi)放存取，通過(guò)開(kāi)放存取、創(chuàng )作共用等形式鼓勵知識產(chǎn)權權利人放棄部分權益。權利人放棄其知識產(chǎn)權權益后，社會(huì )公眾可以充分利用這類(lèi)文獻資源實(shí)現共建共享。
2、通過(guò)許可授權將受知識產(chǎn)權保護的文獻資源納入共享系統。除了利用不受知識產(chǎn)權保護的文獻資源實(shí)現共享外，圖書(shū)情報機構還必須將受版權保護的作品納入文獻資源共享系統。在文獻資源共享中，組織者應該積極與權利人進(jìn)行協(xié)商，獲得權利人的許可以使更多的文獻資源在全社會(huì )共享。為了簡(jiǎn)化這種授權模式，可以設立委托版權代理中心，集中對權利人的作品實(shí)行，實(shí)現集中管理、集中授權，這樣就在權利人與使用者之間架起了一座橋梁，既方便了權利人對作品的管理，也使圖書(shū)情報機構提高了效率。
3、知識產(chǎn)權保護機制與文獻資源共享機制同步建立。文獻資源共享必須與知識產(chǎn)權保護協(xié)調一致，在進(jìn)行文獻資源共建共享時(shí)，知識產(chǎn)權保護機制應該與文獻資源共享機制同步建立，作為最終解決文獻資源共享中知識產(chǎn)權保護問(wèn)題的一種措施。知識產(chǎn)權保護機制包括數字版權管理系統，共享結算系統等技術(shù)手段，也包括制度上建立知識產(chǎn)權保護的有關(guān)規定等綜合性的保護知識產(chǎn)權的合理機制。
【試析圖書(shū)館文獻資源共享與知識產(chǎn)權保護】相關(guān)文章：
關(guān)于數字信息時(shí)代圖書(shū)館資源共享與知識產(chǎn)權保護03-28
從資源共享看我館地方文獻資源建設03-20
試析全國文化信息資源共享工程省級分中心與數字圖書(shū)館的技術(shù)協(xié)同03-19
試析高校知識產(chǎn)權普及教育03-28
試析圖書(shū)館的信息營(yíng)銷(xiāo)策略03-25
知識產(chǎn)權的參考文獻90條10-12