- 相關(guān)推薦
數字圖書(shū)館與知識產(chǎn)權保護
一、作品數字化屬于復制
2001年著(zhù)作權法第10條第1款第（五）項：“復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利”（在2000年11月國務(wù)院提請審議的著(zhù)作權法修正案草案中表述為：“復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等數字化或非數字化方式將作品制作一份或者多份的權利”）
1991年著(zhù)作權法實(shí)施條例第5條：“著(zhù)作權法和本實(shí)施條例中下列使用作品方式的含義是：
�。ㄒ唬⿵椭�，指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為“1999年國家版權局12月9日發(fā)布的《關(guān)于制作數字化制品的著(zhù)作權規定》第二條：”將已有作品制成數字化制品，不論已有 作品以何種形式表現和固定，都屬于《中華人民共和國著(zhù)作權法實(shí)施條例》第五條（一）所指的復制行為，也是《中華人民共和國著(zhù)作權法》所稱(chēng)的復制行為�！�
第三條：“除著(zhù)作權法另有規定外，利用受著(zhù)作權保護的他人作品制作數字化制品的，應事先取得著(zhù)作權人的許可；可以直接向被利用作品的著(zhù)作權人取得許可，也可以通過(guò)著(zhù)作權集體管理組織取得許可�！�2000年11月22日由最高人民法院審判委員會(huì )第1144次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：
第二條：“受著(zhù)作權法保護的作品，包括著(zhù)作權法第三條規定的各類(lèi)作品的數字化形式。在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下無(wú)法歸于著(zhù)作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內具有獨創(chuàng )性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng )作成果，人民法院應當予以保護。
著(zhù)作權法第十條對著(zhù)作權各項權利的規定均適用于數字化作品的著(zhù)作權。將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播，屬于著(zhù)作權法規定的使用作品的方式，著(zhù)作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權利�！�
第三條：“已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò )上傳播的作品，除著(zhù)作權人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者受著(zhù)作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉載、摘編并按有關(guān)規定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。但網(wǎng)站轉載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權�！�
伯爾尼公約第九條：“ 一、受本公約保護的文學(xué)藝術(shù)作品的作者，享有批準以任何方式和采取任何形式復制這些作品的專(zhuān)有權�！�
WIPO的WCT的注解1：“關(guān)于第1條第（4）款的議定聲明：《伯爾尼公約》第9條所規定的復制權及其所允許的例外，完全適用于數字環(huán)境，尤其是以數字形式使用作品的情況。不言而喻，在電子媒體中以數字形式存儲受保護的作品，構成《伯爾尼公約》第9條意義下的復制�！�
WIPO的WCCT的注解6：“關(guān)于第7、11和16條的議定聲明：第7條和第11條所規定的復制權及其中通過(guò)第16條允許的例外，完全適用于數字環(huán)境，尤其是以數字形式使用表演和錄音制品的情況。不言而喻，在電子媒體中以數字形式存儲受保護的表演和錄音制品，構成這些條款意義下的復制�！�
歐盟2001年5月22日發(fā)布、2001年12月22日實(shí)施的《關(guān)于協(xié)調信息社會(huì )版權與相關(guān)權利指令》第2條規定的復制權是：“授權或禁止直接或間接、暫時(shí)或永久、以任何方式和形式進(jìn)行全部或部分復制的排他權利”
對作品的數字化，目前僅限于：
1、經(jīng)合法許可的受版權保護的作品
2、不受版權保護的作品
3、對“已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò )上傳播的作品，除著(zhù)作權人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者受著(zhù)作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外”的國內作品，實(shí)行“法定許可”。
其依據是2001年著(zhù)作權法第10條第2款：“作品刊登后，除著(zhù)作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著(zhù)作權人支付報酬�！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條。
二、網(wǎng)絡(luò )傳播是數字化作品的主要利用方式
2001年著(zhù)作權法第10條第1款第（十二）項：“信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，即以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權利”
2000年11月22日由最高人民法院審判委員會(huì )第1144次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：
第五條：“提供內容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò )實(shí)施侵犯他人著(zhù)作權的行為，或者經(jīng)著(zhù)作權人提出確有證據的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的共同侵權責任�！�
第六條：“提供內容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，對著(zhù)作權人要求其提供侵權行為人在其網(wǎng)絡(luò )的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無(wú)正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任�！�
第七條：“著(zhù)作權人發(fā)現侵權信息向網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者提出警告或者索要侵權行為人網(wǎng)絡(luò )注冊資料時(shí)，不能出示身份證明、著(zhù)作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。
著(zhù)作權人出示上述證明后網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者仍不采取措施的，可以在提起訴訟時(shí)申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予準許�！�
第八條：“網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者經(jīng)著(zhù)作權人提出確有證據的警告而采取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。
著(zhù)作權人指控侵權不實(shí)，被控侵權人因網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者采取措施遭受損失而請求賠償的，人民法院應當判令由提出警告的人承擔賠償責任�！�
WIPO的WCT第8條“向公眾傳播的權利”：“在不損害《伯爾尼公約》第11條第（1）款第（2）目、第11條之二第（1）款第（1）目和第（2）目、第11條之三第（1）款第（2）目、第14條第（1）款第（2）目和的4條之二第（1）款的規定的情況下，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應享有專(zhuān)有權，以授權將其作品以有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品�！�
WIPO的WCT注解8：“關(guān)于第8條的議定聲明：不言而喻，僅僅為促成或進(jìn)行傳播提供實(shí)物設施不致構成本條約或《伯爾尼公約》意義下的傳播。并且，第8條中的任何內容均不得理解為阻止締約方適用第11條之二第（2）款�！�
WIPO的WPPT第10條“提供已錄制表演的權利”：“表演者應享有專(zhuān)有權，以授權通過(guò)有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供其以錄音制品錄制的表演，
【數字圖書(shū)館與知識產(chǎn)權保護】相關(guān)文章：
探析數字圖書(shū)館的知識產(chǎn)權問(wèn)題03-19
關(guān)于數字信息時(shí)代圖書(shū)館資源共享與知識產(chǎn)權保護03-28
淺談數字圖書(shū)館03-02
試析圖書(shū)館文獻資源共享與知識產(chǎn)權保護03-06
數字圖書(shū)館與地方文獻數字化03-18
網(wǎng)格技術(shù)的發(fā)展與數字圖書(shū)館建設12-07
淺析數字化圖書(shū)館的建設03-22