- 相關(guān)推薦
進(jìn)世后知識產(chǎn)權司法保護的幾個(gè)題目
進(jìn)世后的法院要嚴格執行已經(jīng)符合ＷＴＯ規則的各項知識產(chǎn)權，認真將法律的各項規定在知識產(chǎn)權案件的審判中貫徹實(shí)施。審理知識產(chǎn)權糾紛案件應當留意的是：積極、慎重采取訴前停止侵犯知識產(chǎn)權行為的措施
新修改的專(zhuān)利法第六十一條規定，專(zhuān)利權人可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為。新修改的著(zhù)作權法第四十九條、商標法的第五十八條都明確規定，著(zhù)作權人或者著(zhù)作權有關(guān)的權利人，商標注冊人或者利害關(guān)系人，可以在訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。新修改的著(zhù)作權法第五十條和商標法第五十七條比專(zhuān)利法更進(jìn)一步規定了訴前的證據保全。專(zhuān)利法通過(guò)司法解釋也完善了證據保全的措施。為正確適用修改后專(zhuān)利法第六十一條之規定，最高人民法院頒布了《關(guān)于對訴前停止侵犯專(zhuān)利權行為適用法律題目的若干規定》，對申請人資格、案件管轄、適用條件、擔保、因錯誤申請而導致的損害賠償等題目，均作了具體規定。最高人民法院對著(zhù)作權法和商標法也將作出類(lèi)似具體解釋。各級法院在具體執行時(shí)，一定要嚴格把握適用條件。凡符合條件的申請，要在４８小時(shí)內作出書(shū)面裁定，立即執行，并及時(shí)通知被申請人；不符合條件的申請，應當駁回。對侵犯實(shí)用新型和外觀(guān)設計專(zhuān)利權的，在采取這一措施時(shí)，應當特別慎重。必須夸大的是，在適用停止有關(guān)行為的措施時(shí)，要留意專(zhuān)利侵權行為與假冒、盜版等侵犯商標權、著(zhù)作權行為表現形式上的區別。假冒、盜版的行為一般比較明顯，易于辨別認定。而專(zhuān)利侵權行為經(jīng)常不易判定，需要以專(zhuān)利技術(shù)與被控侵權產(chǎn)品所使用的技術(shù)進(jìn)行對比。同時(shí)在侵權情節與行為人主觀(guān)方面也有區別。在審判實(shí)踐上就很難一律在４８小時(shí)內作出執行某項措施的裁定。為了嚴厲、正確地實(shí)行這一措施，對在４８小時(shí)內不能決定立即采取停止有關(guān)行為的措施時(shí)，可在４８小時(shí)內傳喚單方或雙方當事人在確定的時(shí)間接受詢(xún)問(wèn)，然后再作出裁定。在對付盜版假冒等侵犯商標權、版權的案件中，就要更加夸大迅速快捷，做到嚴格遵遵法律規定的措施實(shí)行期間，不得拖延。對被申請人提出的有關(guān)復議申請，應當認真及時(shí)審查，不得延誤。
關(guān)于當事人起訴和法院依法受理立案時(shí)，以及在以后的訴訟中，人民法院能否適用臨時(shí)性停止侵犯專(zhuān)利權等知識產(chǎn)權行為的措施題目，必須明確的是，有的同道以為過(guò)往我國法律對此沒(méi)有規定，實(shí)在這是一種誤解。今后，對于當事人在起訴時(shí)和以后的訴訟期間申請停止侵犯知識產(chǎn)權行為，可以適用《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專(zhuān)利權行為適用法律題目的若干規定》的有關(guān)規定；對申請停止其他侵犯知識產(chǎn)權行為的，可以依據《最高人民法院關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干題目的意見(jiàn)（試行）》第一百六十二條的規定，根據當事人的申請先行作出停止侵害、排除妨礙和消除危險的裁定，并予以執行，以依法保護知識產(chǎn)權人的正當權益。有新司法解釋的依照新的規定執行。
人民法院無(wú)論采取訴前停止侵犯專(zhuān)利權行為或者訴訟期間停止侵犯知識產(chǎn)權行為的措施，都可以根據當事人的申請，同時(shí)進(jìn)行證據保全，以防證據滅失或者被躲匿等。由于侵犯專(zhuān)利權及其他知識產(chǎn)權案件本身所具有的復雜性和專(zhuān)業(yè)性，人民法院在對侵犯專(zhuān)利權及其他知識產(chǎn)權案件進(jìn)行證據保全時(shí)，要留意保證有熟悉知識產(chǎn)權審判業(yè)務(wù)的審判職員參加，以確保能把證實(shí)案件事實(shí)的關(guān)鍵證據保全下來(lái)，為案件的順利審理打下堅實(shí)的證據基礎。
考慮到專(zhuān)利糾紛案件的專(zhuān)業(yè)性和復雜性，對于訴前責令停止侵犯專(zhuān)利權行為的案件，應當依法一律由對專(zhuān)利糾紛案件享有管轄權的法院受理，著(zhù)作權和商標權糾紛一般也由各地中級法院以上有管轄權的人民法院受理，并且由具有較豐富的知識產(chǎn)權審判經(jīng)驗的審判職員辦理，以保障各項知識產(chǎn)權法中的該項制度得以正確地貫徹實(shí)施。
正確確定舉證責任
人民法院審理知識產(chǎn)權民事糾紛案件，應當遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責任原則，提出主張的一方當事人應首先舉證，然后由另一方當事人舉證。在舉證過(guò)程中，應特別留意舉證責任的分擔應當圍繞著(zhù)案件的訴訟請求展開(kāi)，并正確把握舉證責任轉移題目。當事人一方舉證證實(shí)了自己的主張時(shí)，對方當事人對該項主張進(jìn)行反駁提出了新的主張的，舉證責任就應當轉移到該方當事人。如該方當事人不能提出相應的證據證實(shí)，其反駁主張不能成立；該方當事人提出足以推翻前一事實(shí)的證據的，再轉由原提出主張確當事人繼續舉證。當事人舉證責任的分擔和舉證責任的轉移等一系列的舉證、認證活動(dòng)，是一個(gè)十分復雜的過(guò)程，不能簡(jiǎn)單從事。要正確適用專(zhuān)利法等知識產(chǎn)權法律規定的“舉證責任顛倒”、“過(guò)錯推定”等原則，當事人提出他人侵犯其專(zhuān)利權的主張的，也要首先舉證證實(shí)其享有專(zhuān)利權和被控侵權產(chǎn)品與使用專(zhuān)利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，然后才能將舉證責任顛倒于被告，由被告證實(shí)其生產(chǎn)的產(chǎn)品使用的是什么方法。
要留意對規定的出版者、發(fā)行者等的留意義務(wù)與過(guò)錯推定原則的運用。根據著(zhù)作權法第五十二條規定，復制品的出版者、制作者不能證實(shí)其出版、制作有正當授權的，復制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類(lèi)似攝制電影的創(chuàng )作的作品、機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證實(shí)其發(fā)行、出租的復制品有正當來(lái)源的，應當承擔法律責任。著(zhù)作權法明確規定了復制品的出版者、制作者、發(fā)行者以及某些作品的出租者在經(jīng)營(yíng)中負有對其經(jīng)營(yíng)的復制品有正當授權以及應當從正當渠道獲得負有留意義務(wù)。這也就是說(shuō)，在權利人與前述民事主體發(fā)生著(zhù)作權、鄰接權糾紛，證實(shí)涉及爭議的復制品的正當授權、正當來(lái)源獲得的舉證責任在涉嫌侵權的行為人。假如他們不能證實(shí)法律規定的證實(shí)事項、未盡到法律規定的留意義務(wù)，就應當承擔法律責任。著(zhù)作權法的該條規定所確立的過(guò)錯推定原則，對著(zhù)作權法的實(shí)施，對完善著(zhù)作權糾紛民事訴訟制度具有重大意義。它將成為法官們手中的有力武器，高效率的追究那些未經(jīng)正當授權或者從不正當渠道獲得并經(jīng)營(yíng)侵權復制品行為人的法律責任。在商標法中也有類(lèi)似規定，商品銷(xiāo)售者對自己商品應當為正當取得和提供商品提供者情況負有留意義務(wù)，否則應當承擔賠償等法律責任。
在日益規范的主義市場(chǎng)中，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事主體應當建立正確、完整的賬冊。對于那些侵犯他人知識產(chǎn)權又拒不提供其記載因侵權所獲利潤情況的會(huì )計賬冊或者提供虛假會(huì )計賬冊的，人民法院除了可以查封其賬冊等資料，依法組織審計外，也可以綜合全案的證據情況，推定原告的公道主張成立，不能使侵權行為人逃避應承擔的民事法律責任。
正確審理涉及高新技術(shù)等新類(lèi)型知識產(chǎn)權糾紛案件
在審理計算機著(zhù)作權糾紛案件時(shí)，要嚴格遵照著(zhù)作權法保護網(wǎng)絡(luò )傳播權的規定執行。在沒(méi)有具體行政法規前審判中仍應嚴格執行最高人民法院往年發(fā)布的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干的解釋》。需要特別留意的是，對于侵犯網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件，要堅持由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄的規定，一般情況下應將實(shí)施被控侵權行為的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器、計算機終端等設備所在地作為侵權行為地，只有在難以確定侵權行為地和被告住所地時(shí)，才能將發(fā)現侵權的計算機終端等設備所在地認定為侵權行為地，不能隨意擴大侵權行為地的范圍。對于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的行為是否構成侵權和承擔侵權的民事責任，應依據我國民法通則、著(zhù)作權法規定的過(guò)錯責任原則和司法解釋的具體規定判定。網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者對涉及其網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的他人侵權行為，在其有過(guò)錯又造成權利人實(shí)際損失的情況下，才承擔民事賠償責任。故意教唆、幫助他人利用其網(wǎng)絡(luò )服務(wù)實(shí)施侵權活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，應當承擔民事法律責任。
關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò )域名糾紛案件，最高人民法院已經(jīng)制定公布了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )域名民事糾紛案件適用法律若干題目的規定》。當前審理這類(lèi)案件應留意的題目，一是對涉及計算機網(wǎng)絡(luò )域名注冊、使用的民事糾紛案件，當事人起訴到人民法院的，只要符合民事訴訟法規定的受理條件的，人民法院應當依法予以受理。二是要正確適用相關(guān)的實(shí)體法律。對于被告惡意注冊、使用與他人馳名商標或者其他注冊商標、域名等相混淆的域名，依照有關(guān)法律規定構成侵權的，應當適用相應的法律規定；構成不正當競爭的，人民法院可以根據民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規定作出認定。人民法院認定域名注冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、注銷(xiāo)域名，或者根據原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權利人造成損害的，還可以判令被告賠償損失。三是要留意對惡意的認定。一般來(lái)說(shuō)，被告為了貿易目的將他人馳名商標注冊為域名的；以高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；注冊域名后自己并不使用也未預備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；故意注冊、使用與權利人的注冊商標等相同或者近似的域名，造成與權利人提供的商品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)其網(wǎng)站或者其他在線(xiàn)站點(diǎn)的，應當認定被告主觀(guān)上具有惡意。
關(guān)于植物新品種案件的審理，我們還缺乏這方面的審判經(jīng)驗。需要留意的是：植物新品種糾紛案件屬于知識產(chǎn)權糾紛案件范疇，要根據最高人民法院《關(guān)于開(kāi)展植物新品種糾紛案件審判工作的通知》和《關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干題目的解釋》，依法予以受理。人民法院審理植物新品種糾紛案件時(shí)，要根據該解釋的規定，正確確定案件的管轄地法院。由于授予植物新品種權都是經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查的，權利穩定性較高，因此在侵權訴訟中，被告在答辯期間內向植物新品種復審委員會(huì )提出宣告該植物新品種權無(wú)效請求的，人民法院一般不中止訴訟。審理有關(guān)植物新品種的合同糾紛案件，應當適用合同法有關(guān)技術(shù)合同部分的相應規定。
貫徹全面賠償原則，依法公平公道確定侵權損害賠償數額
損害賠償額題目，一直是審理侵犯知識產(chǎn)權糾紛案件中的一個(gè)重要題目，也是知識產(chǎn)權審判工作的一個(gè)難點(diǎn)。當前主要應留意以下幾個(gè)題目：
一是貫徹全面賠償原則題目。所謂全面賠償原則，是指對侵權人的侵權行為，不論其在主觀(guān)上是出于故意還是過(guò)失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁，均應根據因其行為造成財產(chǎn)損失的多少和精神損害大小，來(lái)確定民事賠償范圍。貫徹全面賠償原則的目的是在最大范圍內盡可能地保護受害人的權利，使受害人的利益得以恢復或充分地得以滿(mǎn)足。這一原則與ＴＲＩＰＳ協(xié)議關(guān)于侵權人向權利人“支付足以彌補因侵犯知識產(chǎn)權而給權利人造成的損失的損害賠償費”的規定是相一致的。人民法院在審理侵犯知識產(chǎn)權糾紛案件時(shí)，要按照全面賠償原則確定損害賠償額，確保知識產(chǎn)權權利人因侵權行為所受到的所有損失能夠賠足、賠夠，在上不受損失。同時(shí)還要留意根據案件的具體情況適用其他民事責任形式和民事制裁措施。對因證據題目確實(shí)存在的侵權損害賠償計算的，應當根據當事人的請求選擇有利于受害人的其他計算確定賠償數額。在審理知識產(chǎn)權糾紛案件中，留意不要適用尚無(wú)依據的“懲罰性賠償”，承擔高于ＴＲＩＰＳ協(xié)議規定的國際義務(wù)。
二是要正確適用新修改的專(zhuān)利法第六十條規定的按專(zhuān)利許可使用費的倍數計算賠償額的方法。對此，最高人民法院《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律題目的若干規定》中規定的是為使用費的１至３倍，由人民法院根據侵權情節、專(zhuān)利的種別、專(zhuān)利許可使用費數額的大小、性質(zhì)、使用范圍、時(shí)間等因素予以確定。
一般來(lái)說(shuō)，以不低于專(zhuān)利許可使用費的公道數額（即使用費的１倍）仍然適用較多的專(zhuān)利侵權案件的情況。對故意侵權、侵權情節惡劣、多次侵權等情況，應當按照１倍以上３倍以下的使用費的標準計算賠償額。對許可使用費本身顯失公平的，不宜再按倍數計算，要特別留意防止有確當事人采用倒簽合同等辦法騙取高額賠償。
三是法定賠償題目。根據著(zhù)作權法第四十八條規定，侵犯著(zhù)作權或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利的，侵權人應當按照權利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的公道開(kāi)支。權利人的實(shí)際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予５０萬(wàn)元以下的賠償。商標法第五十六條規定，侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予５０萬(wàn)元以下的賠償。著(zhù)作權法和商標法針對作為知識財產(chǎn)的著(zhù)作權、商標權的特殊屬性，鑒戒發(fā)達國家的做法、在司法實(shí)踐經(jīng)驗的基礎上，明確規定了法定賠償制度：即在法律的條文中具體規定侵權損害的賠償數額，賦予人民法院在權利人的實(shí)際損失或者侵權人的違法所得不能確定時(shí)，根據侵權情節，依法判決５０萬(wàn)元以下的賠償額。著(zhù)作權法、商標法確立的損害賠償制度豐富完善了我國民事?lián)p害賠償制度，該項制度與其他著(zhù)作權、商標權民事責任形式制度相互結合，必將對權利人正當權益的司法保護進(jìn)步到一個(gè)新水平。
要留意的是最高人民法院在《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用的若干規定》中也作了類(lèi)似的規定，即對那些按法律規定的仍無(wú)法計算損害賠償額，而權利人又確實(shí)因侵權受到損失或者侵權人因侵權獲利的，由人民法院根據侵權情節，在５０００元以上３０萬(wàn)元以下確定賠償數額，最多不得超過(guò)５０萬(wàn)元。當前要防止侵權人為了逃避應賠償的數額，想方想法隱匿、銷(xiāo)毀、轉移證據，造成賠償數額難以確定的局面出現，達到不實(shí)際賠償的企圖。人民法院應當精心審判慎重對待，不能讓少數不法行為人的企圖得逞。
四是權利人因調查、制止侵權行為支付的公道用度是否計算在損害賠償額之內的題目。人民法院可以根據權利人的請求，依法將因調查、制止侵權支付的公道用度計算在損害賠償數額范圍之內，這是貫徹全面賠償原則的重要體現。這在著(zhù)作權法和商標法中都作了明確規定，最高人民法院在專(zhuān)利訴訟的司法解釋中也確定了這一原則。
五是律師費題目。對于公道的律師用度能否計算在損害賠償額范圍內的題目，仍應當按照全國知識產(chǎn)權審判工作會(huì )議的精神對進(jìn)行訴訟的律師用度，根據我國現行法律、法規和世貿組織的有關(guān)規則，可以計算在，不是一律計算在賠償范圍中。ＴＲＩＰＳ協(xié)議并未要求各成員將訴訟中的律師用度一律計算在賠償范圍中，世界上一些實(shí)行訴訟律師制度的國家，也不是一律將律師費作為賠償額考慮。因此以為進(jìn)世就要將訴訟中的律師用度一律列進(jìn)賠償范圍的說(shuō)法，是不正確的。但是人民法院在審理知識產(chǎn)權糾紛案件中，根據案情，在一定情況下，可以將全部或部分公道的訴訟中律師用度計算在賠償范圍內，以彌補權利人的實(shí)際損失。
在進(jìn)世后的知識產(chǎn)權審判實(shí)踐中還有很多題目值得留意和，人民法院和法官們要加強研究和，不斷探索和完善人民法院的知識產(chǎn)權審判工作。最高人民法院也將加強對新情況、新題目的調查研究，及時(shí)制定司法解釋來(lái)指導全國法院的知識產(chǎn)權審判工作。我們要捉住進(jìn)世這一契機，努力把人民法院的知識產(chǎn)權審判工作進(jìn)步到一個(gè)新的水平，為我國實(shí)施科教興國戰略，實(shí)現化建設第三步目標，提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)和強有力地司法保障。
【進(jìn)世后知識產(chǎn)權司法保護的幾個(gè)題目】相關(guān)文章：
入世后知識產(chǎn)權司法保護的幾個(gè)問(wèn)題03-21
企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新中的知識產(chǎn)權保護題目03-22
農業(yè)院校知識產(chǎn)權保護中存在的題目及對策12-10
析共同正犯的幾個(gè)題目03-25
存貨審計應留意的幾個(gè)題目12-09
行政訴訟起訴期限的幾個(gè)題目03-09
反自我劫持談判中的幾個(gè)題目12-10