比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超

[內容提要]比較優(yōu)勢理論的要義是貿易可能性，而不是貿易效益。比較優(yōu)勢戰略作為比較優(yōu)勢理論在發(fā)展戰略上的具體運用，并不能保證一國獲得持續、較高的貿易效益。追求貿易效益的最大化是理性國家對外貿易長(cháng)期追求的目標，只有在比較優(yōu)勢基礎上，獲得貿易的競爭優(yōu)勢，才能實(shí)現發(fā)展的趕超。中國比較優(yōu)勢戰略的實(shí)施對貿易水平的提高和貿易結構的提升有積極的意義，應在貿易和經(jīng)濟發(fā)展的新階段，形成經(jīng)濟全球化條件下參與國際經(jīng)濟合作與競爭的新優(yōu)勢。
　　[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢，貿易效益，經(jīng)濟理性，競爭優(yōu)勢
　　全球經(jīng)濟一體化條件下，國家競爭力衡量的一個(gè)重要指標是貿易競爭力。發(fā)展中國家實(shí)現發(fā)展趕超，通常需要提升貿易競爭力，獲得持續較高的貿易效益。低層次國內產(chǎn)業(yè)結構決定的貿易結構，長(cháng)期來(lái)看，并不能獲得持續較高的貿易收益，從而實(shí)現發(fā)展趕超。比較優(yōu)勢戰略是大部分發(fā)展中國家實(shí)現發(fā)展趕超的國家戰略，但按照比較優(yōu)勢理論建立的貿易戰略和發(fā)展戰略，并不能自動(dòng)實(shí)現發(fā)展的趕超。
　　比較優(yōu)勢理論自古典經(jīng)濟學(xué)家李嘉圖提出以來(lái)，為了更好地解釋現實(shí)，很多經(jīng)濟學(xué)家不斷對其進(jìn)行修正，不斷吸取各種理論進(jìn)行完善，增加了比較優(yōu)勢理論的說(shuō)服力。比較優(yōu)勢理論發(fā)展的過(guò)程也是理論紛爭交織的過(guò)程。從實(shí)踐來(lái)看，里昂惕夫之迷與產(chǎn)業(yè)內貿易的興起，以及發(fā)展中國家與發(fā)達國家差距的拉大，也是比較優(yōu)勢理論倍受爭議的重要原因。競爭優(yōu)勢是貿易和發(fā)展過(guò)程處于相對優(yōu)勢的一種狀態(tài)，它可以保證一國在國際分工中的有力地位，可以在貿易中獲得長(cháng)期的較高貿易效益。本文在討論比較優(yōu)勢理論及其戰略的基礎上，探討如何在比較優(yōu)勢基礎上培育競爭優(yōu)勢，最終實(shí)現發(fā)展趕超。
　　發(fā)展趕超與對外貿易效益
　　獲得貿易效益是理性國家進(jìn)行國家貿易的根本出發(fā)點(diǎn)，也是一國對外貿易的長(cháng)遠戰略目標。對外貿易是經(jīng)濟增長(cháng)的發(fā)動(dòng)機，落后國家實(shí)現發(fā)展的趕超，需要持續地獲得更多的貿易效益。
　　1.獲取貿易效益是國際貿易交換的核心問(wèn)題
　　經(jīng)濟理性主義是西方經(jīng)濟學(xué)在經(jīng)濟分析和由此得出的經(jīng)濟理論關(guān)于人類(lèi)經(jīng)濟行為的一個(gè)基本假定。所謂理性的經(jīng)濟行為，是指人在經(jīng)濟活動(dòng)中總是受個(gè)人利益的驅使，在作出經(jīng)濟決策時(shí)，總是深思熟慮地對各種可能的抉擇權衡比較，以便找出一個(gè)方案，這個(gè)方案能夠使他耗費給定的勞動(dòng)或金錢(qián)，帶來(lái)最大限度的利益。商品交換中的經(jīng)濟人大多數情況下，總是希望花費較小的交換成本獲得較高的貿易效應，無(wú)論是采用壟斷的手段，還是利用信息充分的優(yōu)勢。貿易效益在物物交換中主要體現在交換比率上；在現代貿易體系下，賣(mài)出商品獲得貿易效益主要體現在商品的成本價(jià)格對比上。
　　國與國之間的相互貿易，在絕大部分情況下也必然遵循理性原則，即獲得貿易效益。但國家間貿易效益的獲得，相對于個(gè)人來(lái)說(shuō)，較為復雜。發(fā)生貿易的兩個(gè)國家，既會(huì )大量賣(mài)出商品，也會(huì )大量買(mǎi)進(jìn)商品。國家貿易效益的獲得，不僅看成本價(jià)格比，而且要看用于貿易的商品成本價(jià)格差額的相對情況，以及貿易商品的數量。
　　貿易順差并不能完全說(shuō)明貿易效益。外貿順差只是表明一國一段時(shí)間內出口商品的價(jià)格總和超出進(jìn)口商品的價(jià)格總和。從價(jià)格成本的角度來(lái)看，出口商品盡管可以獲得大量外匯，但很可能是虧損的商品交易，也就是說(shuō)，出口成本高于其銷(xiāo)售價(jià)格；而進(jìn)口商品完全存在用超過(guò)成本的價(jià)格購入的可能，從而導致失衡的等價(jià)交換。這種情況下，國際貿易數量越大，兩國間貿易效益獲得的差距越大。當一國賣(mài)出商品獲益，而另一國賣(mài)出商品也獲益，國家間的貿易效益大小則取決于貿易商品的數量對比。當然，不同商品單位數量的獲益情況，表明了交換中獲益能力的大小。因此，貿易順差會(huì )導致外匯收入的盈余，但卻不能保證總體貿易效益的提高。
　　從作為國家間貿易活動(dòng)主體的企業(yè)來(lái)看，全球經(jīng)濟一體化條件下，資本逐利的本性，使得跨國企業(yè)的生產(chǎn)場(chǎng)所可以位于非資本所有權的國家。一國商品的出口很可能是非本國企業(yè)的出口，這進(jìn)一步說(shuō)明了外貿順差不能等價(jià)于外貿效益的內在本質(zhì)。因為，跨國企業(yè)的貿易收入需要在資本和勞動(dòng)力之間分配，這種分配在資本相對于勞動(dòng)力更為稀缺的國家中，往往會(huì )導致勞動(dòng)力收入的偏低，從而導致商品輸出國貿易效益的減少。
　　2.實(shí)現發(fā)展趕超需要持續獲取較多貿易效益
　　衡量一個(gè)國家是否發(fā)達和先進(jìn)，可以從政治、經(jīng)濟、文化等很多方面的指標進(jìn)行評價(jià)。經(jīng)濟作為社會(huì )發(fā)展的基礎，對政治和文化等具有較強的影響，加上經(jīng)濟指標具有較好的可比性，因此，衡量一國發(fā)達程度往往用一系列經(jīng)濟指標，如經(jīng)濟總量、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結構水平、貿易競爭力等。落后國家趕超發(fā)達國家，首先和主要的任務(wù)在于能否快速發(fā)展經(jīng)濟、提升人民水平、增強國家經(jīng)濟競爭能力。
　　全球經(jīng)濟一體化條件下，一個(gè)開(kāi)放型經(jīng)濟體，其貿易競爭能力的提高在所有經(jīng)濟發(fā)展指標中具有非常重要的地位。貿易競爭能力提高是其他經(jīng)濟指標增強的表現�？蒲心芰Φ脑鰪�、產(chǎn)業(yè)結構水平的提升等都會(huì )對貿易競爭能力產(chǎn)生積極影響，反過(guò)來(lái)，貿易競爭能力提高會(huì )進(jìn)一步對經(jīng)濟增長(cháng)產(chǎn)生積極影響，增加資源總量，改善國民福利，并通過(guò)對國內各經(jīng)濟部門(mén)的傳遞影響，帶動(dòng)國民經(jīng)濟發(fā)展的全面提升。20世紀30年代經(jīng)濟學(xué)家羅賓遜(D.H. Robertson)提出對外貿易是“經(jīng)濟增長(cháng)的發(fā)動(dòng)機”(engine for growth)命題，從一個(gè)側面說(shuō)明貿易指標的好壞對其他經(jīng)濟指標具有較強的影響。
　　貿易競爭能力最直觀(guān)地體現是一個(gè)國家能否在對外貿易中持續地獲得較高的貿易效益。單純地貿易擴張并不是貿易效益提高的表現，貿易量的擴大可能是貿易條件惡化下的行為，貿易順差也可能是短期的獲利。持續獲得較高的貿易效益，有兩層含義：第一，貿易交換條件是有利的，單位商品交換獲得的貿易盈余相對交換國來(lái)說(shuō)比較有利；第二，較高貿易效益的獲得是長(cháng)期的，或者說(shuō)貿易效益低的情況是短期的。
　　前面已經(jīng)分析，開(kāi)放型經(jīng)濟體系中，由于貿易條件和貿易主體的影響，貿易效益不等于貿易順差。因此，發(fā)展中國家趕超發(fā)達國家，需要注重貿易效益的提高。發(fā)展中國家在發(fā)展初期，由于科技實(shí)力、科技水平等與發(fā)達國家存在差距，這就需要發(fā)展中國家不斷提高競爭能力，持續獲得更多貿易效益，才能實(shí)現發(fā)展的趕超。
　　比較優(yōu)勢戰略實(shí)現發(fā)展趕超的理論與現實(shí)
　　實(shí)現發(fā)展趕超需要獲得相對較多的貿易效益，而比較優(yōu)勢只是實(shí)現上述目標的必要條件，而不是充分條件。從理論上看，單純的比較優(yōu)勢戰略并不足以保證落后國家實(shí)現發(fā)展趕超；從實(shí)踐的角度看，許多國家比較優(yōu)勢戰略的實(shí)施，并沒(méi)有取得理想的發(fā)展成績(jì)，取得成功的國家也存在不同的理論爭論。
　　1.比較優(yōu)勢理論的要義不是貿易效益
　　李嘉圖提出的經(jīng)典比較優(yōu)勢理論，從勞動(dòng)價(jià)值論的角度，論述了兩國兩商品交換的基本模型。這兩種商品的國際價(jià)值交換比率，必須在兩種商品各國的勞動(dòng)價(jià)值比率區間內，否則交換不是導致一國損失就是導致一國不能獲得受益。在李嘉圖例舉的葡萄牙和英國酒和布的商品交換中，只要酒與布的國際價(jià)值比率，其上限和下限處于兩國國內兩種商品價(jià)值比率的區間中，那么貿易就可能發(fā)生，這種貿易對兩國都會(huì )有益。也就是說(shuō)，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論解釋了貿易發(fā)生的條件，其要義是貿易可能性。
　　用機會(huì )成本的大小來(lái)解釋兩個(gè)生產(chǎn)者之間的貿易關(guān)系，相比于李嘉圖比較優(yōu)勢理論來(lái)說(shuō)有了很大進(jìn)步。它從專(zhuān)業(yè)化的角度，說(shuō)明分工對于所有生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，都能提高生產(chǎn)效率，然后通過(guò)貿易都可能提高社會(huì )福利。但貿易比率的大小依然是不確定的，貿易雙方獲利的大小也是不確定的。
　　要素稟賦論實(shí)際上從要素的豐裕程度，進(jìn)一步解釋了國際貿易的發(fā)生。對于某個(gè)國家來(lái)說(shuō)，如果某種生產(chǎn)要素豐裕，需求相對于供給來(lái)說(shuō)占有優(yōu)勢，那么大量使用該要素的商品的成本相對便宜。假設貿易雙方生產(chǎn)的商品是同質(zhì)的(價(jià)格相同)，那么該商品大量使用的要素在哪個(gè)國家豐裕，哪個(gè)國家就占有相對優(yōu)勢。不同國家交換各自具有優(yōu)勢的商品，由于商品質(zhì)的不同和需求的差異，導致價(jià)格的存在差別，從而使得某一交換比率下，貿易雙方獲得不同的貿易效益。
　　由此可見(jiàn)，比較優(yōu)勢理論主要從成本角度考慮了貿易的可能性，它的要義并不是貿易效益。大多數情況下，貿易雙方共同發(fā)揮比較優(yōu)勢的情況下，貿易獲取量的大小是不相同的。事實(shí)上，由于壟斷、差異化產(chǎn)品等因素的存在，導致商品需求的不對等，從而發(fā)生較大的價(jià)格差異，由此也決定了交換雙方貿易效益的不同。進(jìn)一步引申，開(kāi)展國際貿易對每個(gè)國家來(lái)說(shuō)可能會(huì )導致社會(huì )福利的提高，但不必然導致兩個(gè)國家獲得同等受益。也就是說(shuō)，國際貿易使得單個(gè)國家縱向比較有所進(jìn)步，而橫向比較可能會(huì )出現差距拉大。因此，發(fā)揮比較優(yōu)勢，發(fā)展中國家并不能保證通過(guò)貿易交換導致資本積累的速度快于發(fā)達國家。
　　如果進(jìn)一步考慮全球經(jīng)濟一體化條件下，資本逐利性流動(dòng)的加強，那么比較優(yōu)勢理論實(shí)現發(fā)展趕超的理論解釋更顯不足。因為，發(fā)展中國家交換的主體可能是發(fā)達國家的跨國企業(yè)，貿易交換的效益更多程度上由發(fā)達國家所獲得，從而進(jìn)一步削弱了發(fā)展中國家資本的積累速度，或者資本積累更加依賴(lài)于發(fā)達國家。
　　2.發(fā)展中國家比較優(yōu)勢戰略的實(shí)施
　　上世紀50年代以來(lái)，很多經(jīng)濟學(xué)家對初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿易條件或非石油出口發(fā)展中國家的貿易條件進(jìn)行了詳細的考察，得出的結論差不多是一致的，即發(fā)展中國家的貿易條件在長(cháng)期是趨向于下降的。例如，一項研究表明，從1900年到1991年，初級產(chǎn)品的相對價(jià)格雖然短期波動(dòng)很大，但長(cháng)期是下降的，每年大約下降0.6%。另?yè)�一些研究表明，�?977—1992年間，非石油初級商品的出口價(jià)格相對于出口的制成品價(jià)格下降了將近60%，致使1992年下降到90年來(lái)的最低點(diǎn)。由于它們的實(shí)際出口價(jià)格的急劇下降，發(fā)展中國家不得不出口更大量的初級產(chǎn)品才能換回一個(gè)既定數量的進(jìn)口制成品。一項估計表明，在過(guò)去10年中，發(fā)展中國家因貿易條件的惡化而支付的額外成本每年達25億美元，結果，第三世界貿易余額在上世紀80年代和90年代早期持續地下降，從1981年的558億美元下降到1994年的429億美元。
　　在1970—1993年的二十多年間，發(fā)展中國家出口產(chǎn)品發(fā)生了變化，大多數國家(36個(gè)國家中有34個(gè))初級產(chǎn)品出口比重下降了，相應地，制成品出口比重上升了。盡管如此，大多數發(fā)展中國家初級產(chǎn)品出口在全部出口中所占的比重仍然很大，并且很多國家仍然是以初級產(chǎn)品出口為主，與20世紀50年代發(fā)展中國家的出口格局基本上相同。
　　亞洲很多國家被認為是比較優(yōu)勢戰略成功實(shí)施的經(jīng)濟體，但事實(shí)上大多數國家產(chǎn)業(yè)結構的升級并不令人滿(mǎn)意。從國家自身縱向發(fā)展的角度來(lái)看，東南亞國家通過(guò)發(fā)揮勞動(dòng)力廉價(jià)的比較優(yōu)勢的確獲得了較為迅速的發(fā)展，但和發(fā)達國家的橫向比較，這些國家大多數仍然處于全球產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的低端，產(chǎn)業(yè)能級還位于較低的水平，產(chǎn)業(yè)躍遷的能力仍然缺乏。
　　日本和亞洲“四小龍”的成功，是否是比較優(yōu)勢戰略實(shí)施的效果，還存在很大的爭議。有學(xué)者認為，日本和亞洲“四小龍”之所以取得成功是遵循比較優(yōu)勢的結果；而另外有些學(xué)者則認為日本和亞洲“四小龍”的成功得益于政府的干預，是逆比較優(yōu)勢戰略的成功。
　　一般觀(guān)點(diǎn)認為，發(fā)生東亞奇跡的國家和地區，有以下一些特征：
　　第一，政府主導型經(jīng)濟體制，經(jīng)常伴隨著(zhù)一個(gè)強有力甚至是專(zhuān)制的政府。
　　第二，出口導向型的外向型經(jīng)濟發(fā)展戰略。
　　第三，以銀行為主的間接融資方式。如在韓國和臺灣的經(jīng)濟發(fā)展中，一些大企業(yè)通過(guò)政府干預形成的銀行貸款，在很短的時(shí)間里形成了迅速擴張，并在一定的時(shí)期內，對國家或地區的經(jīng)濟增長(cháng)作出了貢獻。
　　第四，以儒家傳統文化為特征的企業(yè)和社會(huì )文化。
　　第五，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，趕超世界先進(jìn)水平，實(shí)現高速經(jīng)濟增長(cháng)。
　　實(shí)際上，就大部分發(fā)展中國家來(lái)看，比較優(yōu)勢戰略實(shí)施的效果，并沒(méi)有使得它們的經(jīng)濟發(fā)展和外貿結構得到大幅度提升，日本和亞洲“四小龍”作為少數后進(jìn)國家和地區成功實(shí)現趕超的特例，在外貿戰略和發(fā)展戰略上還存在很多爭議。因此，比較優(yōu)勢戰略的實(shí)施，能否使發(fā)展中國家實(shí)現產(chǎn)業(yè)升級，在經(jīng)濟上趕上和接近發(fā)達國家，在現實(shí)中很難得到足夠和可信的例證。
　　從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的發(fā)展趕超
　　只要有比較，就會(huì )有比較優(yōu)勢的存在。但建立在低層次基礎上的比較優(yōu)勢，并不能保證發(fā)展中國家趕上發(fā)達國家。只有獲得競爭優(yōu)勢，取得持續而較多的貿易效益，才能實(shí)現發(fā)展的趕超。在比較優(yōu)勢基礎上獲得競爭優(yōu)勢，需要金融體系、技術(shù)創(chuàng )新、人力資本投資等戰略措施的保證。
　　1.獲得競爭優(yōu)勢是實(shí)現發(fā)展趕超的必要路徑
　　只要兩國的要素稟賦不完全一致，就必然存在比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢始終相比較而存在。按照比較優(yōu)勢建立一國的產(chǎn)業(yè)結構，并在國際貿易中交換具有比較優(yōu)勢的商品，是貿易得以長(cháng)期進(jìn)行的前提。但比較優(yōu)勢具有層次性，低級層次的比較優(yōu)勢和高級層次的比較優(yōu)勢，在國家貿易中獲得貿易效益的能力是不同的。低層次的比較優(yōu)勢容易被替代，存在周期短，高層次的比較優(yōu)勢能獲得較多的貿易利益，難以被替代，持續時(shí)間長(cháng)。
　　邁克爾.波特(1990)認為，一國興衰的根本在于是否能贏(yíng)得國家競爭優(yōu)勢，而國家競爭優(yōu)勢是由生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰略結構與同業(yè)競爭四個(gè)關(guān)鍵因素決定的，即著(zhù)名的“鉆石理論”。其實(shí)，從本質(zhì)上說(shuō)，該理論強調的四個(gè)要素，核心是要保證生產(chǎn)出來(lái)的商品能夠在銷(xiāo)售中實(shí)現“驚險的一跳”，以較低的成本或較高的價(jià)格實(shí)現商品資本到貨幣資本的轉換。更為重要的是，他同時(shí)認為，要素是動(dòng)態(tài)的，可以被升級、創(chuàng )造及被特定化，一國真正的競爭優(yōu)勢主要來(lái)源于經(jīng)過(guò)不斷地、大量地投資、創(chuàng )新和升級所取得的高級生產(chǎn)要素和專(zhuān)業(yè)性生產(chǎn)要素。
　　對經(jīng)濟發(fā)展比較落后的國家來(lái)說(shuō)，低層次的比較優(yōu)勢在發(fā)展的初期是必然選擇，但并不能獲得競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢在貿易中應體現出更多貿易效益、更持續能力的特點(diǎn)，或者說(shuō)競爭優(yōu)勢是高層次的比較優(yōu)勢。從一定角度來(lái)看，比較優(yōu)勢是競爭優(yōu)勢的基礎，但要形成競爭優(yōu)勢，則需要比較優(yōu)勢不斷轉換，要素稟賦逐步升級。
　　落后國家按照比較優(yōu)勢參與國際分工，由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)無(wú)法成為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級的龍頭產(chǎn)業(yè)容易導致進(jìn)口漏出和儲蓄漏出，從而不能帶動(dòng)本國經(jīng)濟的發(fā)展(高鴻業(yè)，1982)。長(cháng)期處于低層次的比較優(yōu)勢基礎之上，容易陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。因此，發(fā)展中國家能否實(shí)現趕超，關(guān)鍵是能否在比較優(yōu)勢戰略基礎上，動(dòng)態(tài)升級，培育和形成競爭優(yōu)勢，從而不斷獲得較多的貿易效益，實(shí)現發(fā)展的趕超。
　　2.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的戰略保證
　　在比較優(yōu)勢戰略基礎上，改善要素稟賦，提升產(chǎn)業(yè)結構，獲得競爭優(yōu)勢，需要一些具體戰略的保證。
　　首先，應建立健全良好的金融體系。發(fā)展中國家通過(guò)發(fā)揮比較優(yōu)勢，換回外匯資本，獲得更多資本積累。隨著(zhù)人均儲蓄和外匯儲備的增加，一國內部的金融體系，應能保證貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本。一個(gè)良好而發(fā)達的金融市場(chǎng)可以為資金的需求者和供給者提供溝通的平臺，從而使得資金順利地流向最需要的地方。貨幣市場(chǎng)是提供間接融資的場(chǎng)所，資本市場(chǎng)是提供直接融資的渠道。資本市場(chǎng)不發(fā)達，單純依賴(lài)銀行的間接融資會(huì )削弱貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本的渠道。因此，比較優(yōu)勢戰略的成功實(shí)施，需要充滿(mǎn)活力、多元化的金融市場(chǎng)。
　　其次，應注重商品技術(shù)水平含量的提高，增加商品的附加值。任何生產(chǎn)方式都是一攬子要素的組合，技術(shù)要素是不可或缺的部分。沒(méi)有技術(shù)要素作為支撐，除非從發(fā)達國家購買(mǎi)技術(shù)含量較高的資本品，否則再多資本也不能保證生產(chǎn)效率的提高和成本的下降，只能導致原有產(chǎn)業(yè)結構、貿易結構的剛性循環(huán)以及原有比較優(yōu)勢的固化。2006年人均國際收入排行榜中，科威特排在全球23位，但由于技術(shù)水平的差異，其貿易效益主要來(lái)源于石油的出口，其貿易競爭能力和人均收入與排在31位的韓國相比，還存在較大差距，而且這種貿易效益依賴(lài)于資源性產(chǎn)品的方式是不可持續的。因此，隨著(zhù)國內資本稀缺程度的下降，發(fā)展中國家應加大科技投入，提高研發(fā)投入水平。
　　最后，加大人力資本投資。提高技術(shù)水平除了購買(mǎi)技術(shù)外，更關(guān)鍵的還是在于人力資本投資。提高人員素質(zhì)，可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，強化“干中學(xué)”的效果。而提高人員素質(zhì)離不開(kāi)教育投資。很多經(jīng)濟學(xué)家認為，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的差距，主要是人力資本積累水平的差距。德日二戰后仍然能夠迅速崛起，原因是他們的人力資本仍然存在。在物力資本投資與人力資本的投資上，2000年，中國二者之比為12倍，韓國是8倍，美國是3倍。正是這種投資比例上的差距，造成了人力資本擁有量的不同，進(jìn)而造成了生產(chǎn)率的差異以及貿易產(chǎn)品競爭力的差異。因此，發(fā)展中國家應隨著(zhù)國內資本要素豐裕度的提高，增加人力資本投資，加大教育投入。

【比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超】相關(guān)文章：

持久競爭優(yōu)勢03-20

傳統比較優(yōu)勢的喪失03-24

以合作營(yíng)銷(xiāo)營(yíng)造競爭優(yōu)勢03-21

電子商務(wù)的比較優(yōu)勢03-19

互補品戰略競爭優(yōu)勢分析03-28

以人力資源創(chuàng )造競爭優(yōu)勢03-21

基于顧客價(jià)值的競爭優(yōu)勢再造03-24

中部崛起中湖南農業(yè)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢與發(fā)展對策研究03-07

試論互補品戰略競爭優(yōu)勢分析12-08