論經(jīng)濟全球化和發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展道路

摘要：全球化是經(jīng)濟、、技術(shù)等多種因素作用的結果。其實(shí)質(zhì)是跨國界的產(chǎn)業(yè)結構調整。經(jīng)濟全球化存在著(zhù)正反兩方面的，積極參與經(jīng)濟全球化是家經(jīng)濟發(fā)展的必由之路�！　￡P(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化 發(fā)展中國家 經(jīng)濟發(fā)展 　　無(wú)論人們怎樣描述當今世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢,恐怕都很難回避“經(jīng)濟全球化”這樣的字眼。從經(jīng)濟角度上講，經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)要素在全球范圍內的自由流動(dòng)和配置，是世界各國、各地區經(jīng)濟日益融合，相互影響、相互制約日益加深的狀況和進(jìn)程。經(jīng)濟全球化作為一種客觀(guān)的現象或過(guò)程,對整個(gè)世界歷史發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響，經(jīng)濟全球化的客觀(guān)進(jìn)程對于不同的主體會(huì )產(chǎn)生不同的甚至對立的作用或意義。因此，經(jīng)濟全球化的形成原因、實(shí)質(zhì)、影響以及在經(jīng)濟全球化背景下發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展道路便具有十分重要的意義。 　　一、經(jīng)濟全球化的動(dòng)因　　 經(jīng)濟全球化的出現并不是偶然的，它是長(cháng)期以來(lái)國際經(jīng)濟、政治、文化等方面各種因素共同發(fā)展和共同作用的結果�！　� 第一，從根本上說(shuō)，經(jīng)濟全球化是資本和市場(chǎng)的全球化，資本和市場(chǎng)天生具有的不斷擴張、膨脹的本性。它們是不承認任何界限的，只要有利可圖，它就會(huì )象蒼蠅逐臭一樣無(wú)孔不入，把它的觸角伸到世界上的每一個(gè)角落。資本為最大限度地獲取利潤，有一種超越一切民族和國家疆界的沖動(dòng)和欲望，追求“世界性”、“全球化”是資本的固有本性。當一國的資源、市場(chǎng)無(wú)法滿(mǎn)足資本發(fā)展的需要時(shí)，它不可避免地會(huì )走向國外，尋找新的市場(chǎng)、新的資源。這種力量好象天上掉下來(lái)的隕石，重力定律強制為自己開(kāi)辟道路一樣�！　� 第二、技術(shù)的迅猛發(fā)展尤其是信息技術(shù)的發(fā)展為經(jīng)濟全球化提供了必要的物質(zhì)條件。七、八十年代以來(lái)技術(shù)、機技術(shù)、衛星通信技術(shù)，尤其是技術(shù)的發(fā)展使得信息、資本等可以打破國界的限制，在不同國家、地區之間快速流動(dòng)，交易成本大大降低，使全球性、無(wú)國界的市場(chǎng)成為可能。由于的發(fā)展尤其是信息技術(shù)的發(fā)展，提高了通訊和的效率，使交易成本大大降低，從而使經(jīng)濟全球化成為可能。從1930年到1990年，空運成本已從每英里68美分下降到11美分，從紐約到倫敦間三分鐘的長(cháng)途電話(huà)費從244美元降到3美元，估計到2010年，這種費用可以降到3美分，使跨大西洋的通訊費幾乎降到零。技術(shù)進(jìn)步不僅降低了交易成本，而且創(chuàng )造了新型的交易方式。近些年來(lái)，各種新型的工具與交易技術(shù)不斷涌現，為巨額資金在國際間的快速流動(dòng)提供了極大便利。隨著(zhù)因特網(wǎng)的飛速發(fā)展，電子商務(wù)大量增加，網(wǎng)絡(luò )成為信息溝通的基本工具和國際商貿的重要手段。由于信息技術(shù)的發(fā)展，使跨國的經(jīng)濟活動(dòng)、經(jīng)濟管理和決策成為可能，為經(jīng)濟全球化提供了前提條件�！　� 第三，跨國公司的發(fā)展是經(jīng)濟活動(dòng)全球化的主要推動(dòng)力量�？鐕�公司有自己的全球戰略，要向全球尋找市場(chǎng)，向全球擴張自己的力量。據統計，全球1／3的生產(chǎn)，2／3的投資，2／3的貿易，2／3的技術(shù)轉讓?zhuān)�都是由跨國公司提供的�？鐕�公司事�?shí)上已經(jīng)編織起了一個(gè)全球性的生產(chǎn)、貿易、金融和投資市場(chǎng)，它的活動(dòng)越來(lái)越呈現生產(chǎn)國際化、經(jīng)營(yíng)多元化、決策全球化的特點(diǎn)，已經(jīng)成為與國家相匹敵的最重要的經(jīng)濟力量。在目前世界100個(gè)最大經(jīng)濟實(shí)體中，有51個(gè)是跨國公司，國家只占49個(gè)。有人甚至說(shuō)，經(jīng)濟全球化實(shí)際上是跨國公司的全球化。銷(xiāo)售額為3500億美元的三菱公司是最大的一家跨國公司；通用公司銷(xiāo)售額為1640億美元，相當于印尼的國民生產(chǎn)總值；福特公司銷(xiāo)售額為1469億美元，相當于丹麥的國民生產(chǎn)總值�！　� 第四、新自由主義的興起引起全球性的非管制化與市場(chǎng)化改革，在很大程度上消除了經(jīng)濟全球化的制度障礙。在化國家，作為影響經(jīng)濟政策的主導力量，流行了半個(gè)世紀的凱恩斯國家干預主義讓位于新自由主義，從而標志著(zhù)一個(gè)更加注重市場(chǎng)作用的非管制化的開(kāi)始。新自由主義的核心理念是主張自由市場(chǎng)經(jīng)濟，取消國家干預。在新自由主義的推動(dòng)下，全球范圍內出現一股經(jīng)濟和社會(huì )改革思潮，各國把培育、建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟機制作為主要目標，使得市場(chǎng)經(jīng)濟成為全球性的經(jīng)濟體系，為經(jīng)濟全球化的推進(jìn)奠定了體制基礎。新自由主義及其市場(chǎng)化和非管制化的政策主張在全球推行，降低了全球化的制度成本和障礙。作為非管制化和市場(chǎng)化改革的重要，各國在取消貿易和資本流動(dòng)管制方面邁出了明顯的步伐。自二戰至20世紀70年代，很多國家都對國際資本流動(dòng)實(shí)施一定程度的管制。而如今，工業(yè)化國家大多數都已取消管制，在發(fā)展中國家，這些管制也大大放松了。與此同時(shí)，關(guān)稅水平也大幅度下降。例如，工業(yè)化國家產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅稅率在過(guò)去50年的時(shí)間里下降了90%左右，由平均40%下降到4%左右，發(fā)展中國家的關(guān)稅也從20世紀80年代初的34%降至目前的10%,左右。1970—1997年，取消經(jīng)常項目匯兌管制的國家由35個(gè)猛增至137個(gè)，到1994年底，發(fā)達國家已全部解除了資本項目下的匯兌管制，發(fā)展中國家在這方面的進(jìn)展也明顯加快。其次，20世紀80年代末、90年代初，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，這些國家無(wú)一例外地向市場(chǎng)經(jīng)濟轉軌，走上了私有化、自由化和國際化的道路，以中國為代表的其他社會(huì )主義國家，在堅持社會(huì )主義基本制度的前提下，也進(jìn)行了市場(chǎng)經(jīng)濟體制改革。全球性市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展結束了全球“兩個(gè)平行市場(chǎng)”相互分離的格局，使商品、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素突破了國界的限制而在全球范圍內優(yōu)化組合，極大地促進(jìn)了各國經(jīng)濟的融合和經(jīng)濟全球化的發(fā)展�！　� 第五、國際金融市場(chǎng)的深化和創(chuàng )新，為經(jīng)濟全球化提供了十分有利的技術(shù)條件。美國和英國在1979—1982年間率先采取了金融自由化和非管制化政策，其他主要工業(yè)國家隨后也相繼采取了同樣的政策。20世紀80年代以來(lái)，國際金融市場(chǎng)交易制度環(huán)境的日益寬松，各種新型金融工具與交易技術(shù)的不斷涌現，加上網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的廣泛，為資金在國際間的快速移動(dòng)提供了極大的便利。金融創(chuàng )新推動(dòng)了世界各國不同程度的以放松金融管制為主要內容的金融改革，加快了國際金融自由化的進(jìn)程和金融國際化的發(fā)展，使金融國際化成為經(jīng)濟全球化的先導和重要組成部分�！　� 第六、國際經(jīng)濟組織創(chuàng )新為經(jīng)濟全球化提供了協(xié)調機制。戰后以來(lái)，國際經(jīng)濟體系建立起了三大支柱：一是在國際金融方面，1945年成立了國際貨幣基金組織，以維持匯率的穩定和國際收支的平衡；二是在國際投資方面，1946年成立了世界銀行，以鼓勵對外投資并為各國經(jīng)濟的恢復和發(fā)展籌集資金；三是在國際貿易方面，1947年成立了關(guān)稅及貿易總協(xié)定，它在降低關(guān)稅、促進(jìn)貿易自由化方面功不可沒(méi)。1995年成立的世界貿易組織取代關(guān)貿總協(xié)定，不僅在國際商品貿易，而且在國際服務(wù)貿易及與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權等領(lǐng)域活動(dòng)。近年來(lái)，國際經(jīng)濟組織的“三駕馬車(chē)”開(kāi)始并駕齊驅?zhuān)�關(guān)系越來(lái)越密切，通過(guò)實(shí)施組織管理和制定規章制度，對一些國際性的進(jìn)行磋商、協(xié)調和聯(lián)合行動(dòng)，以維護國際經(jīng)濟秩序正常進(jìn)行�！薄　《�、經(jīng)濟全球化的實(shí)質(zhì)和影響　　 經(jīng)濟全球化實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)以發(fā)達國家為主導，跨國公司為主要推動(dòng)力的世界范圍內的產(chǎn)業(yè)結構調整。這種產(chǎn)業(yè)結構調整一是在發(fā)達國家之間，通過(guò)跨國公司的相互交叉投資、兼并，從而實(shí)現了發(fā)達國家間技術(shù)和資金密集型產(chǎn)業(yè)的升級，形成了電訊、汽車(chē)等國際化程度很高的產(chǎn)業(yè)。二是發(fā)達國家把勞動(dòng)和資金密集型產(chǎn)業(yè)，包括高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節向發(fā)展中國家轉移，發(fā)揮比較成本優(yōu)勢。如波音公司飛機零部件由七十多個(gè)國家和地區生產(chǎn)，包括中國西安飛機制造廠(chǎng)為其生產(chǎn)機翼。美國波音飛機由近450萬(wàn)個(gè)零部件組成，這些零部件就是由1600家美國和其他國家的公司生產(chǎn)和供應的。美國福特公司生產(chǎn)的轎車(chē)，外國部件占27％。日本本田公司在美國制造的協(xié)和轎車(chē)有25％的零部件在海外制造�！　� 如果從進(jìn)化論的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，經(jīng)濟全球化是值得歡迎的，前關(guān)貿總協(xié)定總干事薩瑟蘭認為：“全球化的經(jīng)濟影響總體上是積極的�！钡�是，全球化帶來(lái)的不僅僅是愉快和歡樂(lè )，而且還帶來(lái)了許多煩惱和痛苦。樊綱認為，全球化能快速帶來(lái)資本和技術(shù)，但不能快速帶來(lái)良好的制度和市場(chǎng)管理能力，因而對發(fā)展中國家存在不利的一面�！　� 經(jīng)濟全球化確實(shí)是一柄雙刃劍，它把可口可樂(lè )、搖滾樂(lè )連同艾滋病、海落因等一起傳播到世界各地。發(fā)達國家與發(fā)展中國家的較量，是不同重量級別的拳擊手同臺競爭�！　� 然而，經(jīng)濟全球化是世界經(jīng)濟發(fā)展中必然的、不可避免的趨勢，我們既無(wú)可反對，也無(wú)法回避。這跟我們無(wú)法阻止地球自轉和抱怨惡劣的天氣毫無(wú)用處一樣。我國歷史發(fā)展表明，我們不可能關(guān)起門(mén)來(lái)走一條自我發(fā)展的道路，而只能積極地參與經(jīng)濟全球化，并在此進(jìn)程中趨利避害�！　� 發(fā)達國家與發(fā)展中國家參與經(jīng)濟全球化的動(dòng)力是不同的，發(fā)達國家在經(jīng)濟全球化進(jìn)程中處于主導地位，它們的目標是希望在市場(chǎng)體系擴大的過(guò)程中，鞏固自身的優(yōu)勢，包括新技術(shù)的控制，保持和擴大市場(chǎng)份額，維持和增強產(chǎn)品和服務(wù)的競爭力。發(fā)達國家對經(jīng)濟全球化進(jìn)程的影響主要是通過(guò)跨國公司的擴展，以及通過(guò)多邊機構特別是世界貿易組織和國際貨幣基金組織等推動(dòng)貿易、投資和金融自由化進(jìn)程來(lái)體現。發(fā)展中國家在參與經(jīng)濟全球化進(jìn)程中希望獲得貿易投資自由化的一些好處，而考慮更多的是風(fēng)險防范問(wèn)題，如維護經(jīng)濟主權、經(jīng)濟安全，同時(shí)又擔心在經(jīng)濟全球化過(guò)程中被邊緣化�！　� 筆者認為，積極參與經(jīng)濟全球化是發(fā)展中國家后來(lái)居上的必由之路。經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展和趕超發(fā)達國家提供了前所未有的大好機遇。同時(shí)，經(jīng)濟全球化作為無(wú)法回避的客觀(guān)現實(shí)，發(fā)展中國家只有積極參與才能求得生存和發(fā)展�！　� 首先，經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家后來(lái)居上，趕超發(fā)達國家提供了機遇。經(jīng)濟全球化為企業(yè)利用最有利的地點(diǎn)和資源從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了最大限度的可能，它帶來(lái)了國際分工的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的轉移和資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)，這對于發(fā)展中國家彌補本國資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，利用幾乎是不付費的后發(fā)優(yōu)勢以及迅速實(shí)現產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng )新和經(jīng)濟發(fā)展都是非常有利的。發(fā)展中國家只有積極參與，才能充分享有經(jīng)濟全球化帶來(lái)的好處，從而加快本國經(jīng)濟發(fā)展的進(jìn)程�！　� 更進(jìn)一步講，積極參與經(jīng)濟全球化，可能是發(fā)展中國家后來(lái)居上，趕超發(fā)達國家的唯一所能選擇的必由之路。我們知道，經(jīng)濟發(fā)展不僅意味著(zhù)經(jīng)濟總量的增長(cháng)，更重要的是體現在產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng )新和現代經(jīng)濟結構的不斷產(chǎn)生和變革。而現代經(jīng)濟結構對于發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)是外在的，發(fā)展中國家要建立現代經(jīng)濟結構，必須積極從外部引進(jìn)。否則，單純或主要依靠自身的力量是不可能成功的。以技術(shù)進(jìn)步為例�，F代技術(shù)創(chuàng )新是世界性的，任何國家的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)，都必須也只能以世界上現有的科技成果為前進(jìn)的基礎。這一點(diǎn)對于廣大發(fā)展中國家尤其具有重要意義。在始于西方工業(yè)革命的現代經(jīng)濟中，絕大多數經(jīng)濟技術(shù)和都發(fā)軔于西方發(fā)達國家(例如，根據世界知識產(chǎn)權組織的統計，發(fā)展中國家占世界發(fā)明專(zhuān)利的比重，1967—1979年只有0.004， 1983年則下降為0.002，發(fā)展中國家要實(shí)現經(jīng)濟現代化，就必須積極地進(jìn)口這些技術(shù)和方法。固然，發(fā)展中國家自身的技術(shù)創(chuàng )新也很重要，但這必須建立在充分利用國外現成的技術(shù)方法尤其是基本技術(shù)方法的基礎之上。從實(shí)踐來(lái)看，凡是成功實(shí)現經(jīng)濟現代化的后起國家，無(wú)一不重視對國外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和吸收。日本和韓國就是比較典型的范例。根據統計，1970—1990年，日本累計進(jìn)口技術(shù)81498億日元，1990年，日本的技術(shù)進(jìn)口仍然大大多于出口。長(cháng)期的技術(shù)進(jìn)口極大地促進(jìn)了本國的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟發(fā)展�！�60至80年代，韓國經(jīng)濟發(fā)展所需要的技術(shù)主要以引進(jìn)為主，特別是80年代可謂是韓國技術(shù)引進(jìn)的黃金時(shí)期。據初步統計，1981—1987年韓國引進(jìn)的技術(shù)共2598項，是過(guò)去25年總和的60％；專(zhuān)利支付費約15億美元，為過(guò)去25年總數的77％�！蹦壳�，由于經(jīng)濟全球化所帶來(lái)的規模經(jīng)濟效應，新技術(shù)產(chǎn)生和應用的速度大大提高，發(fā)展中國家如果不積極從外部引進(jìn)技術(shù)而依靠閉門(mén)造車(chē)，將不斷拉大同先進(jìn)國家的差距，永遠停留于落后狀態(tài)。從這個(gè)意義上說(shuō)，發(fā)展中國家比發(fā)達國家更需要全球經(jīng)濟體系，更需要參與經(jīng)濟全球化。經(jīng)濟全球化已經(jīng)成為發(fā)展中國家別無(wú)他途的唯一選擇�！　� 固然，發(fā)展中國家參與經(jīng)濟全球化必將面臨外國尤其是發(fā)達國家的激烈競爭，但只要政策得當，發(fā)展中國家是可以取得競爭優(yōu)勢并在競爭中后來(lái)居上的。國內外許多學(xué)者在發(fā)展中國家的競爭力問(wèn)題上總是持悲觀(guān)態(tài)度，認為發(fā)展中國家同發(fā)達國家相比，幾乎在所有產(chǎn)品上都不具有競爭力。其實(shí)，這一觀(guān)點(diǎn)明顯地嚴重低估了發(fā)展中國家產(chǎn)品的競爭力。一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，發(fā)展中國家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上占有優(yōu)勢甚至是絕對優(yōu)勢。根據測算，過(guò)去10多年里發(fā)展中國家的單位工資率平均每小時(shí)不到2美元，而發(fā)達國家則為18美元，歐洲工人的單位工資是東亞工人的4倍，但勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距卻不大。固然，由于發(fā)達國家的貿易保護等因素，發(fā)展中國家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢有所削弱，但影響程度并不大。如同發(fā)展中國家的貿易壁壘無(wú)法抵消發(fā)達國家在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上的競爭優(yōu)勢一樣，發(fā)達國家的貿易壁壘也難以抵消發(fā)展中國家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上的競爭優(yōu)勢。一個(gè)不爭的事實(shí)便是，世界勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)日益轉向發(fā)展中國家，如果發(fā)展中國家從大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)人手，積極參與國際競爭，就可以不斷取得經(jīng)濟發(fā)展的成功并趕超發(fā)達國家。韓國是一個(gè)典型的例子。韓國在經(jīng)濟發(fā)展初期奉行開(kāi)放型貿易戰略，積極參與國際分工和國際競爭，首先發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，然后隨著(zhù)條件的成熟，逐步發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，結果，不僅成功地實(shí)現了產(chǎn)業(yè)演進(jìn)和經(jīng)濟發(fā)展，而且在比較短的時(shí)間內趕上了發(fā)達國家。目前，韓國已經(jīng)成為“富國俱樂(lè )部”——經(jīng)濟合作和發(fā)展組織(OECD)的一員，并且在汽車(chē)、半導體、信息處理、電信和核能等高技術(shù)領(lǐng)域的國際競爭中具備了一定優(yōu)勢。

　　 二戰以后家的實(shí)踐已經(jīng)充分證明，貿易戰略愈開(kāi)放、參與國際的程度愈深，經(jīng)濟實(shí)績(jì)就愈優(yōu)。反之，貿易戰略愈封閉，與國際經(jīng)濟的隔離程度愈深，經(jīng)濟實(shí)績(jì)就愈糟。1996年5月7日，世界銀行發(fā)表的題為《世界經(jīng)濟前景與發(fā)展中國家》的最新報告認為，在發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展速度和參與經(jīng)濟全球化的程度之間存在密切的因果關(guān)系。參與經(jīng)濟全球化有利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長(cháng)，反之，面對經(jīng)濟全球化裹足不前，必然經(jīng)濟順利發(fā)展。該報告提供的數據表明，過(guò)去10年中，發(fā)達國家與快速參與經(jīng)濟全球化的東亞發(fā)展中國家都獲得了平均2％的經(jīng)濟發(fā)展速度，東亞以外的其他快速參與經(jīng)濟全球化的發(fā)展中國家也取得了平均1.5％的經(jīng)濟增長(cháng)率；相形之下，那些較慢或緩慢參與國際經(jīng)濟的發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展速度則相當遲緩�？傮w來(lái)說(shuō)，快速參與國際經(jīng)濟的發(fā)展中國家不．僅經(jīng)濟增長(cháng)速度較快，而且增長(cháng)穩定，過(guò)去10年間，前者的國民經(jīng)濟發(fā)展速度超過(guò)后者的50％以上�！　� 在發(fā)展中國家有相當一部分學(xué)者對經(jīng)濟全球化持否定和反對態(tài)度。他們認為，經(jīng)濟全球化只有利于發(fā)達國家而損害發(fā)展中國家的利益�！霸谶@些人看來(lái)，全球化只是進(jìn)一步剝削世界上的窮人和使富人更富的工具�！敝袊�的一位學(xué)者更是明確地指出： “世界經(jīng)濟一體化的結果常常是：資本流遍世界，利潤流向西方�！卑凑者@些學(xué)者的主張，發(fā)展中國家必須擺脫經(jīng)濟全球化的束縛，走民族主義式的道路，并積極發(fā)展南南合作，以發(fā)展中國家內部的區域經(jīng)濟一體化來(lái)取代全球經(jīng)濟一體化�！　� 仔細考察上述發(fā)展中國家學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，我們不難發(fā)現，這些觀(guān)點(diǎn)其實(shí)不過(guò)是普雷維什（阿根廷經(jīng)濟學(xué)家）“中心一外圍論”的翻版。該的核心是當時(shí)的國際貿易格局只對發(fā)達國家有利而損害發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展。普雷維什指出，當今世界分為兩大體系，即由發(fā)達國家組成的中心體系和發(fā)展中國家組成的外圍體系。中心國家是技術(shù)創(chuàng )新者、制成品生產(chǎn)者和經(jīng)濟利益獲得者，而外圍國家則是技術(shù)模仿者、原材料提供者和中心的附屬。兩者的貿易關(guān)系是，中心向外圍出口工業(yè)制成品，外圍向中心出口初級產(chǎn)品。由于制造業(yè)的技術(shù)水平和生產(chǎn)率高，制造業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格低、需求收入彈性小，雙方貿易的結果是經(jīng)濟剩余流向中心國家，外圍國家處于受剝削的附庸地位，難以實(shí)現真正的經(jīng)濟發(fā)展。因此，發(fā)展中國家要實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展，就必須割斷同中心國家的經(jīng)濟聯(lián)系，實(shí)行內向型的經(jīng)濟發(fā)展戰略，并堅持“集體自力更生”原則，以南南合作和發(fā)展中國家之間的區域經(jīng)濟一體化來(lái)同由發(fā)達國家組成的中心體系相對抗�！　� 普雷維什的“中心一外圍論”已被實(shí)踐證明是極端片面的，給以此為指導思想的發(fā)展中國家帶來(lái)了巨大的災難。就連這一理論的始作俑者普雷維什本人也完全放棄了“中心一外圍論”的核心——中心外圍利益完全對立、外圍要取得經(jīng)濟發(fā)展就必須割斷與中心的聯(lián)系的觀(guān)點(diǎn)，轉而強調中心和外圍的相互依存性。在代表普雷維什后期思想的《依附、發(fā)展和相互依存》這篇論文中，他反對中心地區的財富基本上是外圍地區創(chuàng )造的觀(guān)點(diǎn)，認為這一觀(guān)點(diǎn)忽視了中心地區巨大的技術(shù)進(jìn)步的影響。普雷維什指出，中心和外圍利益趨同的可能性越來(lái)越大，尤其是“邊緣地區采用中心地區不斷更新的技術(shù)同樣會(huì )給 雙方帶來(lái)無(wú)可置疑的好處”。發(fā)展中國家要謀求經(jīng)濟發(fā)展，明智的做法不是“努力割斷與中心的聯(lián)系，而是明智地利用這個(gè)聯(lián)系”�！　� 否定經(jīng)濟全球化的人士非常推崇正在一些發(fā)展中國家流行的民族主義式的發(fā)展道路，認為這是“對第三世界前途的一種新的探索�！辈豢煞裾J，當代發(fā)展中國家的民族主義從理論上講是有其合理性的，但作為一種發(fā)展道路從本質(zhì)上講卻是反化的，是一種借民族傳統來(lái)排斥現代文明的非理性思潮。尤其是它往往同極端保守的宗教結合在一起，以禁欲主義的經(jīng)義來(lái)壓制人民對現代世俗生活的追求�！　� 至于這些學(xué)者所提出的以南南合作和發(fā)展中國家內部的區域經(jīng)濟一體化來(lái)取代全球經(jīng)濟一體化也是不可行的。固然，南南合作和內部區域經(jīng)濟一體化與排斥任何國際分工的發(fā)展道路相比無(wú)疑更有利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展。但實(shí)踐表明其促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的益處是微乎其微的。對于發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)，南南合作的經(jīng)濟意義遠沒(méi)有意義那么大。早在50年代，發(fā)展中國家為滿(mǎn)足排斥國際經(jīng)濟聯(lián)系的進(jìn)口替代工業(yè)化的市場(chǎng)需要，開(kāi)始實(shí)行區域經(jīng)濟一體化。但是，近半個(gè)世紀的實(shí)踐表明，發(fā)展中國家的區域經(jīng)濟一體化是不成功的。衡量區域經(jīng)濟一體化是否成功的最基本的標志是貿易創(chuàng )造效應，它表現在區域內部貿易扣除貿易轉移效應后的增加值上。根據國際貨幣基金組織的統計，1990年，主要發(fā)展中國家區域性經(jīng)濟集團的內部貿易額占區域貿易總額的比重一般都小于15％，而歐共體國家的這一指標1990年就已超過(guò)了60％。這表明，即使不扣除貿易轉移效應，各個(gè)發(fā)展中國家區域性經(jīng)濟集團的內部貿易增加值也是微不足道的，有的甚至還有一定程度的下降。究其原因，在于發(fā)展中國家內部實(shí)行區域經(jīng)濟一體化具有無(wú)法克服的內在缺陷。這種缺陷主要表現在：(1)發(fā)展中國家普遍收入水平低，國內市場(chǎng)狹小，難以大量吸納其它成員國的商品。 (2)發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展水平相近，國內產(chǎn)業(yè)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和工藝、技術(shù)結構性強，無(wú)法形成緊密的垂直分工和水平分工關(guān)系。同時(shí)，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)一般成本遞增快，合作經(jīng)濟規模小，也無(wú)法形成旨在分享規模效益的協(xié)議分工。 (3)盡管組成經(jīng)濟集團的國家之間一般經(jīng)濟發(fā)展水平差別不大，但貿易政策、經(jīng)濟政策乃至文化傳統和政治體制的差別卻很大。這種差別阻礙了經(jīng)濟集團內部貿易和經(jīng)濟政策的協(xié)調，往往使區域內部貿易和經(jīng)濟自由化的措施得不到實(shí)施或不能按時(shí)實(shí)施。另外，發(fā)展中國家經(jīng)濟集團的政策協(xié)調還面臨以下兩個(gè)特殊的障礙：其一，對于大多數發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)，關(guān)稅是一國財政收入的重要甚至主要來(lái)源，這給區域集團成員國統一關(guān)稅尤其是降低關(guān)稅造成了難以逾越的障礙。其二，貿易和經(jīng)濟政策的統一往往造成了苦樂(lè )不均，需要建立類(lèi)似歐共體“農業(yè)共同基金”的機制給利益受損的成員國以補償。而發(fā)展中國家由于財力有限，難以承擔這類(lèi)基金所帶來(lái)的沉重負擔。(4)發(fā)展中國家進(jìn)行對外貿易的目的不僅僅是獲靜態(tài)收益，從長(cháng)遠來(lái)看，通過(guò)貿易促進(jìn)本國技術(shù)進(jìn)步和提升本國產(chǎn)業(yè)結構的目的更為重要。而發(fā)展中國家區域性經(jīng)濟集團的成員國一般技術(shù)水平都很低，缺乏現代化的經(jīng)濟結構，各成員國無(wú)法通過(guò)發(fā)展區內貿易而達到促進(jìn)本國技術(shù)進(jìn)步和提升本國產(chǎn)業(yè)結構的目的�！　� 不可否認，由于各國的情況不同，從經(jīng)濟全球化中所分得的“蛋糕”的分量不可能完全相等。由于的原因，發(fā)達國家在目前全球經(jīng)濟體系中占據主導地位，從短期來(lái)說(shuō)，發(fā)達國家分得“蛋糕”的分量要大一些。但是，絕不能就此認為經(jīng)濟全球化只有利于發(fā)達國家而損害發(fā)展中國家，更不能認為經(jīng)濟全球化是發(fā)達國家掠奪發(fā)展中國家的工具。應當明確，經(jīng)濟全球化從總體上講是利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展的，它為發(fā)展中國家實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展和趕超發(fā)達國家提供了大好的機遇。發(fā)展中國家應該把握這一機遇，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，積極參與國際分工，在參與中求得生存和發(fā)展。否則，如果回歸傳統，像過(guò)去那樣走內向型的發(fā)展道路，其結局也必將像過(guò)去那樣，只能是停滯，甚至滅亡�！　。�
　　 [1]奈斯比特.2000年大趨勢——90年代的10個(gè)新趨向[M].東方出版社,1990． ’
　　 [2]喬治?洛奇.全球化的管理——相互依存的全球化趨勢[M].上海譯文出版社,1998．
　　 [3]沈國明、朱敏彥.國外前沿[M].上海社會(huì )科學(xué)院出版社,1999．
　　 [4]王逸州.當代國際政治析論[M].上海人民出版社,1995．
　　 [5]岳長(cháng)齡.西方全球化理論面面觀(guān)[J].戰略與管理.1995(6)．

【論經(jīng)濟全球化和發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展道路】相關(guān)文章：

經(jīng)濟全球化背景下我國經(jīng)濟發(fā)展對策研究03-24

貿易全球化對發(fā)展中國家經(jīng)濟的影響及我國的對策01-07

論區域文化對區域經(jīng)濟發(fā)展的影響03-20

論工商管理與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系的論文12-02

論企業(yè)在新型經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境中的戰略創(chuàng )新03-07

云南電力和經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調性簡(jiǎn)述經(jīng)濟論文11-22

淺議信息交流對經(jīng)濟全球化的作用和影響03-23

論析社會(huì )資本、區域經(jīng)濟發(fā)展與社會(huì )誠信03-18

論縣域經(jīng)濟發(fā)展中存在的問(wèn)題與對策論文01-14