- 相關(guān)推薦
對區域經(jīng)濟發(fā)展模式的思考
在實(shí)行區域經(jīng)濟差別式發(fā)展二十余年來(lái)，各區域之間經(jīng)濟發(fā)展的差距逐漸拉大。林毅夫、王紹光等學(xué)者的研究都證明我國區域經(jīng)濟發(fā)展差距正呈現擴大趨勢。那么，經(jīng)濟發(fā)展滯后地區如何才能實(shí)現經(jīng)濟發(fā)展的趕超戰略呢?本文以此為思路，首先對典型區域經(jīng)濟發(fā)展模式進(jìn)行分析，并進(jìn)一步思考其他地區的有效借鑒模式。
一、分析框架
本文以Mankiw增長(cháng)模型為基礎，對我國地區工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的全要素生產(chǎn)率狀況進(jìn)行考察(1990—2004)。采用C-D生產(chǎn)函數將三要素經(jīng)濟增長(cháng)模型的人均對數形式表示為：
在式(1)中，對人力資本的測量是分析的難點(diǎn)。本文采用對各類(lèi)受教育水平進(jìn)行加權測算，相應權重由主成分分析法加以確定的方法來(lái)考察人均人力資本水平。
定義：a0=Ln(A0)，yt=(Yt／Lt)，kt=Ln(Kt／Lt)，ht=Ln(Ht/Lt)。同時(shí)，考慮到模型中相關(guān)變量具有單期滯后效應，即變量T期值依賴(lài)于T－1期值的情況。那么式(1)可表示為：
二、經(jīng)濟發(fā)展典型區域的發(fā)展模式分析
運用計量模型對經(jīng)濟發(fā)展典型的粵、蘇、浙三省的全要素生產(chǎn)率狀況進(jìn)行考察。通過(guò)三要素模型的長(cháng)期協(xié)整方程，考察各解釋變量的長(cháng)期貢獻度水平；通過(guò)誤差修正方程，分析各解釋變量增長(cháng)率的貢獻度水平。經(jīng)單位根檢驗表明，三省相關(guān)變量數據均為，(1)變量。首先，考察經(jīng)濟發(fā)展最為顯著(zhù)的廣東省。其協(xié)整方程式與誤差修正模型表示如下：
式(5)、(6)表明，對廣東經(jīng)濟增長(cháng)的長(cháng)期水平而言，人均物質(zhì)資本、人力資本和勞動(dòng)力三要素每增長(cháng)1％，將各自帶來(lái)人均工業(yè)產(chǎn)出增長(cháng)0．28、0．35、0．37個(gè)百分點(diǎn)。在該省經(jīng)濟增長(cháng)中，對人力資本和勞動(dòng)投入增長(cháng)的敏感度要高于對物質(zhì)資本投入的敏感度。而對短期經(jīng)濟增長(cháng)而言，人均物質(zhì)資本投入的增長(cháng)率和人均人力資本投入的增長(cháng)率對人均產(chǎn)出增長(cháng)率的貢獻度分別為0．30和0．16，而技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的人均產(chǎn)出增長(cháng)率的貢獻度為0．056。
其次，我們考察江蘇省經(jīng)濟增長(cháng)情況。其協(xié)整方程式與相應誤差修正模型如下：
式(7)、(8)協(xié)整關(guān)系意味著(zhù)，從經(jīng)濟增長(cháng)的長(cháng)期角度來(lái)看，江蘇人均物質(zhì)資本、人均人力資本和人均勞動(dòng)等三要素對人均產(chǎn)出的貢獻度分別為0．38、0．39和0．23。同時(shí)，其技術(shù)水平以0．0271的速率作用于經(jīng)濟增長(cháng)。從經(jīng)濟增長(cháng)率的角度來(lái)看，人均物質(zhì)資本投入的增長(cháng)率和人均人力資本投入的增長(cháng)率對人均產(chǎn)出增長(cháng)率的貢獻度分別為0．40和0．08。
最后，對浙江省進(jìn)行考察�？紤]到以勞動(dòng)密集型增長(cháng)方式為主的浙江省中小企業(yè)的技術(shù)水平進(jìn)步率較低，我們把技術(shù)變量中的時(shí)間趨勢降為較低值：設定5年為一變動(dòng)水平。運用OLS進(jìn)行回歸，其結果如下：
該模型中，物質(zhì)資本、人力資本和勞動(dòng)力對產(chǎn)出的貢獻度分別為0．42、0．29和0．29。從增長(cháng)率的角度來(lái)看，物質(zhì)資本、人力資本投入的增長(cháng)率對產(chǎn)出增長(cháng)率的貢獻度分別為0．33和0．44，表明該省物質(zhì)資本投入增長(cháng)率和人力資本投入增長(cháng)率的貢獻度相對都較大。
以上結果有兩個(gè)特點(diǎn)：一是各要素在不同區域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度有較大的差異；二是每個(gè)區域的誤差修正模型中各要素的貢獻度與相應協(xié)整方程中各要素的貢獻度往往成反向變動(dòng)的趨勢。何以解釋?本文認為這正是體現了各省各具特色的經(jīng)濟發(fā)展模式和發(fā)展趨勢。
我們從物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出水平在三省的橫向比較出發(fā)來(lái)考察這個(gè)問(wèn)題。圖1、2、3分別為對數形式的三省人均物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出在樣本期內變化情況。
先分析三省經(jīng)濟發(fā)展中各要素的貢獻度趨異問(wèn)題。各要素貢獻度分布的一個(gè)基本原則是：物質(zhì)資本相對密集的地區，該要素的貢獻度相對較��；人力資本相對密集的地區，該要素的貢獻度卻相對較大。
在物質(zhì)資本貢獻度方面：廣東為0．29；江蘇為0．38；浙江為0．42。從圖1、3可以看出，在樣本期內，廣東省與蘇、浙兩省的人均產(chǎn)出水平相差并不大，但其物質(zhì)資本存量卻遠高于后兩者。因此，廣東經(jīng)濟依賴(lài)于一種相對的資本密集型增長(cháng)方式。從廣東經(jīng)濟發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，以物質(zhì)資本和技術(shù)為發(fā)展主導的外資和國有工業(yè)企業(yè)數占總量的54．10％，其工業(yè)增加值和固定資產(chǎn)凈值年均余額占總量的比率更是分別高達77．76％和83．81％。因此，我們不難理解廣東物質(zhì)資本的貢獻度相對較小而蘇、浙相對較大的現實(shí)狀況了。
再考慮人力資本的狀況。圖2中，對三省人力資本的排序水平是：浙江最低，廣東居中，江蘇最高。根據人力資本貢獻度分布的基本原則，我們認為協(xié)整方程中人力資本貢獻度的擬合值是合理的，即浙江為29％，廣東居中為35％，江蘇則高達39％。我們再通過(guò)三省的實(shí)際教育發(fā)展水平加以考察。根據相關(guān)數據，江蘇省勞動(dòng)力中僅有小學(xué)文化水平的比率要比廣東和浙江分別低5％和9％，而其擁有初高中文化水平的比率要比浙江高2．8％、比廣東高1％，在高等教育水平方面，江蘇、廣東在樣本前期有較大優(yōu)勢，但后期三省基本上處于持平狀態(tài)。
其次，我們認為各地區短期模型中各要素的貢獻度與相應的長(cháng)期協(xié)整方程中各要素的貢獻度反向變動(dòng)的趨勢實(shí)際上反映了各省經(jīng)濟增長(cháng)的深層次發(fā)展趨勢。
先分析浙江省的情況，其物質(zhì)資本的存量在樣本初期與廣東、江蘇有一定的差距，但近年來(lái)的發(fā)展則與其他兩省逐漸趨同(圖1)，而人力資本初始存量盡管較低，但樣本期內的絕對增長(cháng)量卻是最顯著(zhù)的(圖2)，為該要素對數值的1．88個(gè)點(diǎn)，遠高于江蘇和廣東的0．88和1．71的水平。這說(shuō)明，在短期的經(jīng)濟增長(cháng)中，浙江的物質(zhì)與人力資本正在日益加速發(fā)揮其對經(jīng)濟增長(cháng)的作用。上文中式(9)的各要素對式(10)的反向修正也表明，浙江工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展在短期內正從勞動(dòng)密集方式向以資本、科技為先導的大中型方向發(fā)展。
體現出資本與技術(shù)密集型的趨勢。
廣東經(jīng)濟的發(fā)展趨勢則是另一種模式。從上圖1-3可以看出，就生產(chǎn)要素的作用而言，廣東經(jīng)濟發(fā)展已逐漸不具有特別優(yōu)勢。實(shí)際上，廣東經(jīng)濟近年來(lái)快速發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步和規模效應。式(5)、(6)表明，廣東經(jīng)濟增長(cháng)中技術(shù)變化的貢獻度都是相當的明顯，遠高于其他兩省的水平。從近期廣東實(shí)際經(jīng)濟發(fā)展來(lái)看，其工業(yè)企業(yè)的數量實(shí)際上一直處于減少的趨勢，而是在產(chǎn)業(yè)結構調整和重組后，向集團化和高新技術(shù)化的方向發(fā)展。
以上分析，使我們較好的實(shí)證了傳統生產(chǎn)要素對三省經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻水平差異及相關(guān)的現象解析，得出了三要素增長(cháng)模型下地區發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟的主要特征：經(jīng)濟發(fā)展應當從地區實(shí)際條件出發(fā)，特別是利用自身要素稟賦上的優(yōu)勢并建立相應的特色工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模型。
三、經(jīng)濟增長(cháng)典型模式的特征與其他地區的相應借鑒方式
東部三省經(jīng)濟之所以能夠成為我國地區經(jīng)濟發(fā)展的典型，關(guān)鍵在于有效利用自身的優(yōu)勢：既指傳統的生產(chǎn)要素，也包括制度變革因素；既考慮經(jīng)濟發(fā)展初期的優(yōu)勢狀態(tài)，更分析可持續發(fā)展的優(yōu)勢特征，并在此基礎上形成了各具特色的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。
廣東模式的特點(diǎn)：在對外開(kāi)放的特殊條件下，高度外向化的廣東經(jīng)濟運用其出口導向型國有經(jīng)濟和外資經(jīng)濟占主導地位的特點(diǎn)，充分發(fā)展資本密集型的工業(yè)經(jīng)濟。當前，廣東經(jīng)濟逐漸從初期依賴(lài)資本的狀態(tài)向以技術(shù)和研發(fā)為重點(diǎn)的集團化和高新技術(shù)化的方向發(fā)展。
江蘇模式的特點(diǎn)：采用新加坡式的工業(yè)園經(jīng)濟，形成了以縣域為特點(diǎn)的蘇南經(jīng)濟發(fā)展模式。這種模式的優(yōu)勢是能夠帶來(lái)較小區域經(jīng)濟的快速發(fā)展，但需要較高的人力資本水平和引進(jìn)外資等因素的結合，且難以帶動(dòng)整個(gè)區域經(jīng)濟的平衡增長(cháng)，因而后繼發(fā)展相對比較乏力。
浙江模式的特點(diǎn)：在初始發(fā)展階段，考慮到資本要素相對缺乏和勞動(dòng)力資源相對比較豐富的狀況，大力發(fā)展對資本要求比較低或者說(shuō)固定資產(chǎn)相對較少的中小型勞動(dòng)力密集型民營(yíng)加工企業(yè)。當前，浙江經(jīng)濟逐漸向以資本、高科技為先導的大中型企業(yè)方向發(fā)展。
根據以上分析，我們得出的一個(gè)基本結論是：經(jīng)濟發(fā)展相對滯后地區在通過(guò)吸引外資和建立工業(yè)園區等方式來(lái)發(fā)展地區經(jīng)濟的同時(shí)，更需要根據自身的要素分布優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展階段來(lái)借鑒經(jīng)濟發(fā)展典型地區的發(fā)展模式，從而來(lái)確立自身相應的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。
東北部四省區，在物質(zhì)資本投資、人力資本存量方面有較大的優(yōu)勢，而且作為我國主要的重工業(yè)基地，各種礦產(chǎn)資源相對比較豐富，各項基礎設施的建設也比較完善。因此，就經(jīng)濟增長(cháng)的短期趕超戰略而言，借鑒廣東模式，發(fā)展資本與技術(shù)密集型的工業(yè)經(jīng)濟應當成為該地區經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)先方向。在目前國家已提出振興老工業(yè)基地政策的情況下，實(shí)踐地區經(jīng)濟發(fā)展的重點(diǎn)應放在對原有國有大中型工礦企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和結構重組，在較短的時(shí)間內使它們恢復活力，并引導它們走出口導向型的國際化道路。
對中部地區的各省份而言，豐富的勞動(dòng)力資源是他們的主要優(yōu)勢，而物質(zhì)資本、人力資本的人均水平都相對偏低。因此，我們認為中部發(fā)展的重點(diǎn)應當擺放在浙江模式的中小型民營(yíng)工業(yè)經(jīng)濟方面。因為中小型民營(yíng)經(jīng)濟體主要是一種勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)方式，而對物質(zhì)和人力資本的要求比較低，這樣有效的利用自身優(yōu)勢，同時(shí)規避了比較薄弱的方面。更為重要的是，這種模式改變了原來(lái)的國有經(jīng)濟主導發(fā)展模式，為地區的經(jīng)濟發(fā)展注入新鮮的血液。
對西部各省區而言，把二元式的經(jīng)濟發(fā)展方式轉變?yōu)槌青l平衡的經(jīng)濟發(fā)展模式是在短期內實(shí)施經(jīng)濟增長(cháng)趕超戰略的關(guān)鍵。目前，隨著(zhù)我國全方位對外開(kāi)放政策和西部大開(kāi)發(fā)政策的實(shí)施，西部地區發(fā)展外向型工業(yè)經(jīng)濟的區位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢已逐漸顯現。因此，在發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟中，一方面，學(xué)習浙江模式，發(fā)展各具特色的勞動(dòng)密集型輕工業(yè)和加工工業(yè)，充分開(kāi)展該地區與東南亞和中亞地區邊境貿易，使自身的區位優(yōu)勢得以最大限度的利用和發(fā)展；另一方面，堅持國有工礦企業(yè)的重工業(yè)發(fā)展道路，并通過(guò)出口導向型經(jīng)濟模式來(lái)提高經(jīng)濟效益。
畢業(yè)論文搜集整理：
【對區域經(jīng)濟發(fā)展模式的思考】相關(guān)文章：
論區域文化對區域經(jīng)濟發(fā)展的影響03-20
淺論區域文化對區域經(jīng)濟發(fā)展的影響01-01
區域文化觀(guān)念對區域經(jīng)濟發(fā)展影響的定量評價(jià)12-09
對我國成本核算模式的思考03-22
完善我國現行稅收征管模式的思考03-20