- 相關(guān)推薦
我國產(chǎn)業(yè)內貿易存在的問(wèn)題及對策分析
當代，論文常用來(lái)指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章，簡(jiǎn)稱(chēng)之為論文。下面是小編整理的我國產(chǎn)業(yè)內貿易存在的問(wèn)題及對策分析，一起來(lái)看看吧。
我國產(chǎn)業(yè)內貿易存在的問(wèn)題及對策分析 篇1
�。壅猐
本文從我國產(chǎn)業(yè)內貿易現狀及存在問(wèn)題入手，分析影響產(chǎn)業(yè)內貿易的主要因素，指出國家規模和發(fā)展程度、人均國民收入及其分配方式、市場(chǎng)結構、貿易壁壘等都不同程度地影響著(zhù)產(chǎn)業(yè)內貿易的發(fā)展，提出了促進(jìn)和發(fā)展我國產(chǎn)業(yè)內貿易的策略。
[關(guān)鍵詞]
產(chǎn)業(yè)內貿易 問(wèn)題 對策
一、我國產(chǎn)業(yè)內貿易中存在的問(wèn)題
自加入世貿組織以來(lái)，我國與發(fā)達國家之間一直保持了較高的貿易份額，其中對美國、日本、德國等發(fā)達工業(yè)國之間的貿易占總貿易的比重一直居高不下。2001年中國就有57%的出口貿易和52.3%的進(jìn)口貿易是同這些國家進(jìn)行的，中國和發(fā)展中國家的進(jìn)出口貿易也保持了相對穩定的份額。與此同時(shí)，國際市場(chǎng)上粗加工低附加值產(chǎn)品和深加工高附加值產(chǎn)品的價(jià)格剪刀差日益拉大，包括中國在內的價(jià)格貿易條件不斷惡化。發(fā)達國家的貿易保護主義一方面迫使來(lái)自發(fā)展中國家的出口彼此惡性競爭；另一方面又屢屢啟用反傾銷(xiāo)、反規避的訴訟程序以遏制發(fā)展中國家產(chǎn)品的出口。所以中國在產(chǎn)業(yè)內貿易中仍存在許多問(wèn)題，其中尤為重要的問(wèn)題表現如下。
1.差異產(chǎn)品沒(méi)有特色且技術(shù)含量低
所謂差異產(chǎn)品，指那些要素投入具有相似性，用途也基本相同，存在著(zhù)替代性但是不能完全替代的產(chǎn)品。我國產(chǎn)品的差異性主要反映在兩個(gè)方面：一是水平的花色、款式等的差異；二是縱向的質(zhì)量差異。水平差異主要是由于同類(lèi)產(chǎn)品相同屬性的不同組合；縱向差異則是由于同類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)資本、技術(shù)密集度的不同，質(zhì)量高的產(chǎn)品資本、技術(shù)含量也較高。由于我國企業(yè)對技術(shù)的應用水平較低，所以無(wú)論是對水平差異的產(chǎn)品還是對縱向差異的產(chǎn)品的生產(chǎn)都不能達到其所要求的標準，因此我們應該運用高科技生產(chǎn)具有自己特色的且技術(shù)含量較高的差異性產(chǎn)品。
2.產(chǎn)業(yè)結構水平低，缺少競爭力
由于本國的科技與發(fā)達國家相比仍然存在很大的差距，所以很多發(fā)達國家能夠生產(chǎn)具有很高的產(chǎn)業(yè)內貿易指數的高技術(shù)或高技術(shù)密集度產(chǎn)品，而我國卻處于很低的'產(chǎn)業(yè)內貿易水平上，其中最具有規模經(jīng)濟效益且差異產(chǎn)品特征顯著(zhù)的也只有汽車(chē)、機床等，但是它們所占的比重也很有限。這表明中國在這些產(chǎn)品上還缺乏國際競爭力，即使在高貿易保護下，也是進(jìn)口多出口少。產(chǎn)業(yè)的分工首先是從產(chǎn)業(yè)的國內分工，發(fā)展到產(chǎn)業(yè)間的全球分工，又發(fā)展到產(chǎn)業(yè)內的全球分工，當這種分工所需要的要素積累到一定程度時(shí)，必然會(huì )導致產(chǎn)業(yè)結構的變化。
3.受傳統貿易理論的影響
受傳統貿易理論的影響，一方面導致了人們對水平型國際分工的意義認識不足，過(guò)分強調比較優(yōu)勢與經(jīng)濟互補在對外經(jīng)貿活動(dòng)中的決定性作用。另一方面，該指導思想也影響了對企業(yè)開(kāi)展國際化經(jīng)營(yíng)的信心和有效措施的制定與實(shí)施。從目前看，我國勞動(dòng)力和部分自然資源上具有一定的比較優(yōu)勢�？梢陨a(chǎn)和出口一些初級產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但是僅僅按照比較利益進(jìn)行分工和貿易還是遠遠不夠的。在國際交換中，初級產(chǎn)品和低加工產(chǎn)品的貿易條件正相對的甚至是絕對的下降，而且，由于我國人均資源貧乏，勞動(dòng)力素質(zhì)較低，立足于以資源和勞動(dòng)密集為基礎的比較優(yōu)勢正在削弱，對外貿易格局的變化會(huì )造成我國產(chǎn)業(yè)結構的滯后，從而在國際競爭中處于不利的地位。
4.缺乏產(chǎn)業(yè)內貿易的支撐型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)群
國外很多有競爭力的產(chǎn)業(yè)都有龐大的支持性產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)群，而我國的很多產(chǎn)業(yè)主要集中于生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝，屬于加工型的貿易，只是單獨生產(chǎn)某一種產(chǎn)品，缺乏技術(shù)含量，沒(méi)有發(fā)展其相應的產(chǎn)業(yè)群。要提高我國的產(chǎn)業(yè)內貿易，僅僅從單一的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是不可以的，應該和其他產(chǎn)業(yè)密切聯(lián)系起來(lái)。
5.缺乏高度內部化的大型跨國公司和巨型企業(yè)
貿易內部化是跨國公司重要的競爭優(yōu)勢之一�？鐕緸榱丝朔獠渴袌�(chǎng)的不完善，以?xún)炔炕袌?chǎng)作為外部市場(chǎng)的替代，通過(guò)內部交易和轉移定價(jià)來(lái)實(shí)現自身利益的最大化。而我國許多企業(yè)存在著(zhù)產(chǎn)業(yè)集中度低、規模不經(jīng)濟問(wèn)題。企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入很低，產(chǎn)品出口的能力差，缺乏規模經(jīng)濟，自然貿易內部化程度也很低。這種狀況，無(wú)論對企業(yè)，還是對整個(gè)國家來(lái)說(shuō)，都缺乏合理的經(jīng)濟性，影響出口效益的提高。
二、促進(jìn)和發(fā)展我國產(chǎn)業(yè)內貿易的對策
1.大力發(fā)展國內產(chǎn)業(yè)內貿易，實(shí)現規模經(jīng)營(yíng)戰略
我國為了達到產(chǎn)業(yè)的規模經(jīng)濟，可以先在國內實(shí)現產(chǎn)業(yè)內貿易，進(jìn)而推廣到在國際上實(shí)現產(chǎn)業(yè)內貿易。凡是國內能夠生產(chǎn)，而且質(zhì)量達到國際同類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)水平的產(chǎn)品或工序，都可以在同一產(chǎn)業(yè)內進(jìn)行交換，從而在國內實(shí)現產(chǎn)業(yè)內貿易。同時(shí)，國內不能生產(chǎn)的產(chǎn)品或者是還沒(méi)達到相應的技術(shù)水平生產(chǎn)的產(chǎn)品還需要進(jìn)口。主動(dòng)適量進(jìn)口部分先進(jìn)的產(chǎn)品既可以對國內同類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)形成壓力，也可以更好的引導國內消費結構和生產(chǎn)結構高級化。從國內產(chǎn)業(yè)內貿易到國際產(chǎn)業(yè)內貿易，不失為發(fā)展規模經(jīng)濟的好方法。
2.實(shí)施差異產(chǎn)品戰略，促進(jìn)國際產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展
產(chǎn)品的差異化是我國產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展的必要條件之一。一般地說(shuō)，對垂直型差異產(chǎn)品的需求要受到消費者收入的制約；而對水平型差異產(chǎn)品的需求則受消費者偏好的影響。因此，中國在國際貿易中應考慮到消費者的收入和消費者偏好的因素來(lái)加強和擴大差異產(chǎn)品生產(chǎn)，從而促進(jìn)我國同發(fā)達國家和發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)內貿易的發(fā)展。我國從發(fā)達國家進(jìn)口高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內產(chǎn)品，而向發(fā)達國家出口低質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內產(chǎn)品；與中國同發(fā)達國家及新興工業(yè)化國家的產(chǎn)業(yè)內貿易的產(chǎn)品流動(dòng)方向相反，我國從發(fā)展中國家進(jìn)口低質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內產(chǎn)品，向這些國家出口高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)內產(chǎn)品。由于中國企業(yè)產(chǎn)品的差異化程度不大，產(chǎn)品價(jià)格往往只是發(fā)達國家最終零售價(jià)格的1／4或1／5，因而失去了獲得較多利潤的機會(huì )。
3.實(shí)施產(chǎn)業(yè)化戰略，促進(jìn)貿易結構升級
產(chǎn)業(yè)結構低水平是制約我國產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展的根本原因。實(shí)行產(chǎn)業(yè)化戰略，調整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，以產(chǎn)業(yè)結構促進(jìn)貿易結構的升級，對于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展具有重要意義。中國調整產(chǎn)業(yè)結構，要特別重視調整和提高工業(yè)結構，致力于緩解基礎產(chǎn)業(yè)的瓶頸制約，并加快支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結構，使其能更好的適應產(chǎn)業(yè)內貿易的發(fā)展，應調整產(chǎn)業(yè)政策，加強國際合作；密切出口產(chǎn)業(yè)與國內產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系；加大技術(shù)投入力度，提高產(chǎn)業(yè)層次和產(chǎn)業(yè)水平。中國產(chǎn)業(yè)內貿易的發(fā)展離不開(kāi)我國現有的經(jīng)濟技術(shù)基礎和產(chǎn)業(yè)基礎。我國應該盡快實(shí)現由產(chǎn)業(yè)間貿易為主到以產(chǎn)業(yè)內貿易為主的轉變；由垂直型產(chǎn)業(yè)內貿易為主到以水平型產(chǎn)業(yè)內貿易為主的轉變。
4.培育和建造我國具有國際競爭力的跨國公司和巨型企業(yè)
跨國公司是商品經(jīng)濟和生產(chǎn)社會(huì )化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是經(jīng)濟國際化的必然結果。我國企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)的投入不足，產(chǎn)品缺乏高技術(shù)含量，無(wú)論是規模還是競爭能力都不足以與國外的跨國公司抗衡，這對我國企業(yè)的生存和發(fā)展都提出了嚴峻挑戰。在這樣的競爭格局中，中國的企業(yè)只有盡快將自己打造成跨國集團公司，才能贏(yíng)得發(fā)展的主動(dòng)權。
經(jīng)濟全球化的發(fā)展為我國培育和建造由國際競爭力的跨國公司和巨型企業(yè)提供了機會(huì )，巨大的市場(chǎng)需求和經(jīng)濟規模都為建造大型跨國集團公司奠定了良好的基礎。中國經(jīng)濟的強大需要一批民族工業(yè)在世界市場(chǎng)上站穩腳跟。首先，推動(dòng)外向型企業(yè)向跨國經(jīng)營(yíng)和跨國生產(chǎn)轉變；其次，培育有競爭力的企業(yè)集團積極、穩妥地轉向跨國公司；這些都需要企業(yè)和國家的共同合作。
5.實(shí)施科技創(chuàng )新戰略，大力發(fā)展高新技術(shù)
技術(shù)創(chuàng )新與高新技術(shù)是現代社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的驅動(dòng)力，沒(méi)有科技進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)發(fā)展只會(huì )使低效益的，必須以科技進(jìn)步作為生存與發(fā)展的基礎，使其能自我發(fā)展與提高。舉個(gè)例子，由于在機床工業(yè)中大量采用了電子控制技術(shù)，德國、英國和意大利所生產(chǎn)的機床在準確性、可靠性、和適應性方面均領(lǐng)先于世界先進(jìn)水平，而我國的機床產(chǎn)業(yè)則沒(méi)有運用這些高新技術(shù)，因此處于落后的狀態(tài)。正因為我國技術(shù)水平落后、產(chǎn)品附加值低、企業(yè)對高新技術(shù)的應用反應遲緩，所以實(shí)行科技創(chuàng )新戰略就顯得非常迫切。我國必須大力發(fā)展高新技術(shù)，創(chuàng )造高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，從而提高我國產(chǎn)業(yè)內貿易的水平。在發(fā)展高新技術(shù)、高新產(chǎn)品上，中國作為一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟大國，經(jīng)濟潛力巨大。為此，應加大人力資本投資力度，改善勞動(dòng)力隊伍的素質(zhì)，不僅可以提高本國資本的利用效率，加快技術(shù)吸收和創(chuàng )新，而且可以為發(fā)展產(chǎn)業(yè)內貿易奠定重要的基礎，最終推動(dòng)國民經(jīng)濟健康、快速地發(fā)展。
參考文獻：
[1]張相文曹亮：國際貿易學(xué)[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，2004年版
[2]朱剛體.產(chǎn)業(yè)內貿易、公司內貿易和公司競爭優(yōu)勢[J]．國際貿易問(wèn)題，1993年版
[3]石靜：中國產(chǎn)業(yè)內貿易實(shí)證研究-基于國家特征的分析[J].華東師范大學(xué)，2006
我國產(chǎn)業(yè)內貿易存在的問(wèn)題及對策分析 篇2
提要：
作為國際貿易的主要形式，產(chǎn)業(yè)內貿易反映了產(chǎn)業(yè)內專(zhuān)業(yè)分工的深入，專(zhuān)業(yè)化程度的提高。因此，產(chǎn)業(yè)內貿易的研究對于一國整體外貿發(fā)展水平的研究具有十分重要的理論和現實(shí)意義。本文首先通過(guò)對外貿產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢的分析，說(shuō)明我國現階段不是基于傳統的比較優(yōu)勢參與國際貿易的；然后通過(guò)對GLIIT指數的計算，表明不管是初級產(chǎn)品還是工業(yè)制成品，我國外貿都是以產(chǎn)業(yè)內貿易為基本格局的。
關(guān)鍵詞：
產(chǎn)業(yè)內貿易；比較優(yōu)勢；實(shí)證分析
產(chǎn)業(yè)內貿易（IIT）是指某一時(shí)期內同一產(chǎn)業(yè)內產(chǎn)品同時(shí)發(fā)生進(jìn)口和出口的活動(dòng)，它是相對于產(chǎn)業(yè)間貿易而言的。二戰以后，隨著(zhù)經(jīng)濟全球化進(jìn)程的加快，生產(chǎn)國際化導致處于不同生產(chǎn)階段的相似產(chǎn)品之間的貿易不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內貿易逐步取代產(chǎn)業(yè)間貿易成為國際貿易的主要形式。九十年代末，產(chǎn)業(yè)內貿易約占主要發(fā)達國家制成品貿易的2/3，產(chǎn)業(yè)間貿易只占1/3左右。產(chǎn)業(yè)內貿易增加反映了產(chǎn)業(yè)內專(zhuān)業(yè)分工的深入，專(zhuān)業(yè)化程度的提高，可以節約成本，促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟的增長(cháng)。
一、產(chǎn)業(yè)內貿易理論概述
在對里昂剔夫之謎的闡釋中，誕生了產(chǎn)業(yè)內貿易理論。自瑞典經(jīng)濟學(xué)家林德在其重疊需求理論中首先提出產(chǎn)業(yè)內貿易理論的概念后，美國學(xué)者弗農、基辛、巴格瓦蒂分別從產(chǎn)品生命周期和人力資本的角度研究了產(chǎn)業(yè)內貿易。1975年格魯貝爾和勞埃德出版了第一部有關(guān)產(chǎn)業(yè)內貿易理論的專(zhuān)著(zhù)《產(chǎn)業(yè)內貿易：差別化產(chǎn)品國際貿易的理論和度量》。之后，美國著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家迪克西特、斯蒂格利茨、克魯格曼、赫爾普曼和蘭卡斯特等人用壟斷競爭理論研究了相似產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易。八十年代后，法爾維進(jìn)一步對差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易進(jìn)行了研究。我國經(jīng)濟學(xué)者楊小凱用超邊際分析方法，提出了外生比較優(yōu)勢理論。楊小凱和博蘭在批評新古典主流理論的基礎上，從專(zhuān)業(yè)化和分工的角度拓展了對內生比較優(yōu)勢的分析。他們認為，內生比較優(yōu)勢會(huì )隨著(zhù)分工水平的提高而提高。由于分工提高了每個(gè)人的專(zhuān)業(yè)化水平，從而加速了個(gè)人人力資本的積累。這樣，對于一個(gè)即使沒(méi)有先天的或者說(shuō)外生比較優(yōu)勢的個(gè)人，通過(guò)參與分工，提高自己的專(zhuān)業(yè)化水平，也能獲得內生比較優(yōu)勢。
總之，產(chǎn)業(yè)內貿易理論從動(dòng)態(tài)出發(fā)進(jìn)行分析，以不完全競爭市場(chǎng)和經(jīng)濟中具有規模收益為前提，考慮需求不相同與相同的情況，更符合現在國際貿易的現實(shí)情況。該理論將符合產(chǎn)業(yè)內貿易的商品分為兩類(lèi)：同質(zhì)產(chǎn)品（相同產(chǎn)品）和異質(zhì)產(chǎn)品（差異產(chǎn)品）。同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易的主要形式包括：不同國家間大宗產(chǎn)品的交叉型產(chǎn)業(yè)內貿易；經(jīng)濟合作或因經(jīng)濟技術(shù)因素而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內的貿易；大量的轉口貿易；政府干預產(chǎn)生的價(jià)值扭曲使一國在進(jìn)口的同時(shí)為占領(lǐng)其他國家的市場(chǎng)而出口同種產(chǎn)品從而形成的產(chǎn)業(yè)內貿易；季節性產(chǎn)品貿易；跨國公司內部貿易等。產(chǎn)品異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內貿易的基礎，體現在產(chǎn)品的水平差異、技術(shù)差異（新產(chǎn)品出現帶來(lái)的差異）和垂直差異（產(chǎn)品質(zhì)量方面的差異）三方面，這三類(lèi)情況都有著(zhù)從供給角度存在的規模經(jīng)濟，從需求角度存在的需求偏好方面的重疊。
本文試圖從實(shí)證角度，通過(guò)對我國外貿各產(chǎn)業(yè)部門(mén)外貿顯性比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)內貿易水平狀況和變動(dòng)趨勢進(jìn)行實(shí)證分析，以探索外貿產(chǎn)品出口實(shí)質(zhì)性增長(cháng)的潛力和途徑。
二、外貿產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢
在國際經(jīng)濟研究中，產(chǎn)業(yè)的外貿顯性比較優(yōu)勢常常被用來(lái)描述該產(chǎn)業(yè)在流通領(lǐng)域而非生產(chǎn)領(lǐng)域中的競爭力狀況，其競爭力指數（RNX）是通過(guò)該產(chǎn)業(yè)凈出口 值占其外貿總額的比值大小來(lái)反映的，即：RNX=X-M/X+M，其中X為該產(chǎn)業(yè)的出口值，M為進(jìn)口值。當RNX=1，意味著(zhù)該產(chǎn)業(yè)只有出口沒(méi)有進(jìn)口，處于高顯性比較優(yōu)勢；當0.8≤RNX<1，表明該產(chǎn)業(yè)具有較高比較優(yōu)勢；當0.5≤RNX<0.8，表明該產(chǎn)業(yè)有比較優(yōu)勢；而0≤RNX<0.5，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)有低比較優(yōu)勢，且當RNX越接近0或等于0時(shí)，比較優(yōu)勢很低或幾乎完全喪失。同樣，-1≤RNX≤0時(shí)也有類(lèi)似的定義，RNX越接近于0或等于0，表明該產(chǎn)業(yè)已沒(méi)有明顯的比較劣勢，當RNX越接近于-1或等于-1，表明該產(chǎn)業(yè)比較劣勢逐漸加重，直到完全處于外貿顯性比較劣勢，只有進(jìn)口而沒(méi)有出口的狀態(tài)。
根據2003年中國對外貿易統計年鑒的數據，計算1990～2002年間9類(lèi)產(chǎn)品的競爭力指數。初級產(chǎn)品，從1990年到1994年RNX雖然比較低，但為正數，這說(shuō)明在這段時(shí)間內，我國的初級產(chǎn)品還有一定的比較優(yōu)勢。從1995年至今，RNX一直是負數，顯示了初級產(chǎn)品總體上已完全喪失了比較優(yōu)勢，處于低比較劣勢的水平。具體來(lái)看，第0類(lèi)和第1類(lèi)的RNX在近十幾年都在0.5附近，說(shuō)明有一定的競爭力；但第2類(lèi)、第3類(lèi)和第4類(lèi)的RNX長(cháng)期以來(lái)接近于-1，表明比較劣勢逐步加重。關(guān)于工業(yè)制成品，總體上雖處于較低的.比較優(yōu)勢水平，但有明顯的上升趨勢。RNX基本上都是負數的有第5類(lèi)、第7類(lèi)和第9類(lèi)，且第5類(lèi)的比較劣勢有加重的趨勢，而第7類(lèi)和第9類(lèi)的比較劣勢呈下降趨勢。第6類(lèi)的RNX有正有負，徘徊于0附近，也沒(méi)有什么比較優(yōu)勢。只有第8類(lèi)，其RNX一直大于0.5，顯示了較高的比較優(yōu)勢。
三、產(chǎn)業(yè)內貿易總體水平實(shí)證分析
當一個(gè)產(chǎn)業(yè)在兩國之間都沒(méi)有明顯比較優(yōu)勢時(shí)，即兩國間在該產(chǎn)業(yè)上的外貿顯性比較優(yōu)勢指數RNX接近或等于0，在這種情況下，兩國間就進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)內貿易的分工模式中。目前，國際上常用的衡量產(chǎn)業(yè)內貿易水平的指標是1975年由Grubel和Lloyd給出的產(chǎn)業(yè)內貿易指數，其計算公式為：IITi=1-|Ｘi-Ｍi|/（Ｘi+Ｍi）。其中，ＩＩＴi表示第ｉ類(lèi)產(chǎn)品一定時(shí)期的Grubel-Lloyd產(chǎn)業(yè)內貿易指數，Ｘi、Ｍi分別為第ｉ類(lèi)產(chǎn)品一定時(shí)期的出口值和進(jìn)口值，ＩＩＴ的取值在0～1之間。兩種特殊情況是：當ＩＩＴ=0時(shí)，即有Ｘ=0或Ｍ=0時(shí)，該類(lèi)產(chǎn)品的全部貿易都表現為產(chǎn)業(yè)間貿易；當ＩＩＴ=1時(shí)，即有Ｘ=Ｍ時(shí)，該類(lèi)產(chǎn)品的全部貿易都表現為產(chǎn)業(yè)內貿易。而衡量總體的產(chǎn)業(yè)內貿易水平時(shí)，則采用以下公式：ＩＩＴ=1-∑i|Ｘi-Ｍi|/∑i（Ｘi+Ｍi）。ＩＩＴ＞0.5，則表明該產(chǎn)品貿易中產(chǎn)業(yè)內貿易占優(yōu)勢；反之，則表明產(chǎn)業(yè)間貿易占優(yōu)勢。從公式中可以看出，IIT與RNX兩者對應的關(guān)系是：IIT=1-RNX（RNX取絕對值）。按此公式，我們可以計算出我國外貿產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易指數的分布，即各年IIT的總體水平和各類(lèi)產(chǎn)品IIT的平均值。
1990～2002年每年產(chǎn)業(yè)內貿易的總體水平都在0.8以上，表明我國的外貿完全是以產(chǎn)業(yè)內貿易為主的。十三年里，產(chǎn)業(yè)內貿易的平均水平是0.936067。從內部來(lái)看，初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品IIT的平均值都介于0.8和1之間，表明不管是初級產(chǎn)品還是工業(yè)制成品，產(chǎn)業(yè)內貿易已經(jīng)占據了主導地位。第0類(lèi)、第2類(lèi)、第3類(lèi)、第5類(lèi)、第6類(lèi)和第7類(lèi)的IIT平均值都大于0.5，只有第1類(lèi)、第4類(lèi)、第8類(lèi)和第9類(lèi)的IIT平均值小于0.5，說(shuō)明只有這些產(chǎn)品是以產(chǎn)業(yè)間貿易為主，仍舊是按照傳統的比較優(yōu)勢參與國際貿易，國際競爭力不強。
四、結論
綜觀(guān)我國外貿產(chǎn)品的顯性?xún)?yōu)勢和產(chǎn)業(yè)內貿易水平分布狀況，用比較靜態(tài)分析歸納出以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，我國外貿產(chǎn)品中的比較優(yōu)勢逐步喪失，不是按照傳統的比較優(yōu)勢參與國際貿易的，這與我國其他學(xué)者的研究是一致的。我國大部分學(xué)者認為，我國外貿的比較優(yōu)勢正在流失，但并沒(méi)有喪失。無(wú)論是初級產(chǎn)品還是工業(yè)制成品，RNX數值都很低。第二，總體上，我國的產(chǎn)業(yè)內貿易水平比較高。1990～2002年產(chǎn)業(yè)內貿易的平均水平是0.936067。初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品IIT平均值都大于0.8。十大類(lèi)產(chǎn)品中，IIT平均值大于0.5的占60%，說(shuō)明我國在國際分工中的地位逐步上升。第三，我國農產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易有很大的發(fā)展空間，初級產(chǎn)品中第0～4類(lèi)的IIT平均值都不是很大，產(chǎn)業(yè)內貿易的發(fā)展水平不高。第四，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品是以產(chǎn)業(yè)內貿易為基本格局，IIT平均值都在0.6以上。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中的第6類(lèi)產(chǎn)業(yè)內貿易水平非常高，IIT平均值接近于1。同屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，第8類(lèi)產(chǎn)業(yè)內貿易水平卻很低，IIT平均值還不到0.3，是以產(chǎn)業(yè)間貿易為主導。表明隨著(zhù)對外貿易中資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的比重逐漸提高，帶動(dòng)了工業(yè)制成品整體產(chǎn)業(yè)內貿易水平的提升。傳統的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在我國對外貿易中仍占有相當重要的地位。但產(chǎn)業(yè)內貿易的發(fā)展要快于基于傳統比較優(yōu)勢基礎上的產(chǎn)業(yè)間貿易。所以，我們要對產(chǎn)業(yè)結構進(jìn)行戰略性調整，完善激勵機制，促進(jìn)企業(yè)更多地注重和追求規模經(jīng)濟效益，增加研發(fā)投入，促進(jìn)我國在國際產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內分工位次的提升，調整對外貿易發(fā)展戰略。
參考文獻：
[1]強永昌.產(chǎn)業(yè)內貿易論--國際貿易最新理論[M].上海：復旦大學(xué)出版社.30-33.2002.
[2]徐康寧，韓劍.中國和新加坡產(chǎn)業(yè)內貿易的實(shí)證分析[J].國際經(jīng)貿探索.2005.4.
[3]林琳.中國制成品進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)內貿易的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟研究.2005.2.
[4]劉琦.我國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易的實(shí)證分析[J].東南大學(xué)學(xué)報.2002.10.
[5]宋玉華，劉春香.我國農業(yè)產(chǎn)業(yè)內貿易的實(shí)證研究[J].中國農村經(jīng)濟.2004.2.
我國產(chǎn)業(yè)內貿易存在的問(wèn)題及對策分析 篇3
摘要：
隨著(zhù)國際貿易迅猛發(fā)展，基于規模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)內貿易已成取代產(chǎn)業(yè)間貿易，成為如今國際貿易的主導形式。為此，本文對我國產(chǎn)業(yè)內貿易進(jìn)行理論分析，簡(jiǎn)析我國產(chǎn)業(yè)內貿易現狀，并結合我國實(shí)際從國際經(jīng)濟視角，給出促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展的簡(jiǎn)要對策。
關(guān)鍵詞：
規模經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展對策
國際貿易有兩種模式，一是建立在要素稟賦差異基礎上的產(chǎn)業(yè)間貿易，二是基于產(chǎn)品差別和規模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)內貿易。隨著(zhù)世界經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內貿易已取代產(chǎn)業(yè)間貿易，成為如今國際貿易主導形式。然而由于歷史原因，中國長(cháng)期以來(lái)都強調伙伴國之間產(chǎn)業(yè)結構的互補性，并以長(cháng)期產(chǎn)業(yè)間貿易為基本貿易模式。這對提高我國外貿易競爭力、獲取動(dòng)態(tài)利益和促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展極為不利。
一、經(jīng)濟規模與國際貿易的理論研究
(一) 產(chǎn)業(yè)內貿易的正規模型
這個(gè)模型是在壟斷競爭市場(chǎng)下進(jìn)行的，模型中，AC是平均成本曲線(xiàn)， D是該企業(yè)產(chǎn)品的需求曲線(xiàn)， MR是邊際收益曲線(xiàn)，MC是邊際成本曲線(xiàn)。
(二)對產(chǎn)業(yè)內貿易模型的分析
根據這個(gè)模型我們可以得出以下結論：
1、需求曲線(xiàn)很有彈性：由于是同類(lèi)產(chǎn)品，各產(chǎn)品的替代性很強，也就是說(shuō)需求曲線(xiàn)是相當有彈性的，價(jià)格很小的變動(dòng)會(huì )導致企業(yè)銷(xiāo)售額大幅度變化。
2、MR<p。因為需求曲線(xiàn)向下傾斜，企業(yè)要想增加銷(xiāo)售量就必須降低每單位商品的價(jià)格，這樣每增加一單位商品所增加的收入減少，所以邊際收益曲線(xiàn)在價(jià)格曲線(xiàn)之下，mr <="" p="">
3、MC<ac。ac向下傾斜，所以每增加一單位商品所增加的成本一定比原來(lái)小，不然會(huì )使平均成本上升，導致規模不經(jīng)濟，所以邊際成本在平均成本之下。 <="" p="">
在MR=MC時(shí)企業(yè)獲得最大利潤，所以該壟斷競爭企業(yè)最優(yōu)的產(chǎn)量是3單位，均衡點(diǎn)是E點(diǎn)，Q=3 P=AC=4，該企業(yè)只獲得了長(cháng)期投資回報。
該模型表明一廠(chǎng)商生產(chǎn)差異產(chǎn)品，想獲得更多利潤就要售出更多產(chǎn)品，這就需要降低價(jià)格必須降低平均成本，降低平均成本必然擴大規模，由于規模經(jīng)濟的存在使各國只能專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)一部分產(chǎn)品，并從他國進(jìn)口差異化產(chǎn)品以滿(mǎn)足本國市場(chǎng)需求——即產(chǎn)業(yè)內貿易。從模型也可看出產(chǎn)業(yè)內貿易是基于規模經(jīng)濟和差異產(chǎn)品。
二、我國產(chǎn)業(yè)內國際貿易現狀分析
產(chǎn)業(yè)內貿易又被稱(chēng)為雙向貿易或重疊貿易，它指一國進(jìn)口出口同一類(lèi)產(chǎn)品。目前用于測度產(chǎn)業(yè)內貿易的最權威公式是格魯貝爾一勞埃德指數公式： [2]。該指數越接近1，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內貿易比重越大；越接近于0，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內貿易比重越小。表1是1980-2003年中國的產(chǎn)業(yè)內貿易指數：
從表中我們可以得到：
第一，盡管在某些年份有些反復，中國的產(chǎn)業(yè)內貿易指數上升的趨勢還是比較明顯的。在相同的、可比較的口徑下，未調整綜合產(chǎn)業(yè)內貿易指數從1980年的0.295上升到1991年的0.460，從1992年的0.494上升到2003年的0.653；調整的綜合產(chǎn)業(yè)內貿易指數從1980年的0.313上升到1991年的0.485，從1992年的0.507上升到2003年的0.674。
第二，在20世紀90年代中前期，中國的貿易方式發(fā)生了重要的轉變，從產(chǎn)業(yè)間貿易為主轉向產(chǎn)業(yè)內貿易為主(1994年，未調整綜合產(chǎn)業(yè)內貿易指數首次超過(guò)0.5，為0.501；1992年，調整綜合產(chǎn)業(yè)內貿易指數首次超過(guò)0.5，為0.507)。
第三，考慮到初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品在中國進(jìn)出口總額中份額的變動(dòng)，中國的產(chǎn)業(yè)內貿易的較快發(fā)展主要是依靠工業(yè)制成品帶動(dòng)的。在1980—1991年期間，初級產(chǎn)品的`份額從43.5%下降到24.4%，而工業(yè)制成品則從56.5%上升到75.6%。在1992～2003年期間，初級產(chǎn)品的份額從15.1%下降到10.2%，而工業(yè)制成品則從84.9%上升到89.2%。
三、我國促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)展的對策建議
(一)提高產(chǎn)業(yè)集中度。實(shí)現規�；�(jīng)營(yíng)推動(dòng)各地區企業(yè)間的吸收、兼并與聯(lián)合以達到基本規模，提高產(chǎn)業(yè)部門(mén)的集中度，規范擾亂市場(chǎng)秩序的競爭行為，培育有利于規模經(jīng)濟發(fā)展的市場(chǎng)結構。
(二)加入跨國公司供應鏈體系。我國企業(yè)可以通過(guò)加入外國跨國公司的供應鏈體系來(lái)發(fā)展壯大自己，發(fā)展同發(fā)達國家的垂直產(chǎn)業(yè)內貿易。向外國跨國公司供應鏈的高端環(huán)節轉移，應成為我國企業(yè)提升貿易競爭力的競爭戰略之一。
(三)實(shí)施品牌化運營(yíng)戰略。品牌是實(shí)行“差別戰略”的重要手段。品牌代表著(zhù)—個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能以及產(chǎn)品的市場(chǎng)定位、文化內涵、消費者對其的認知程度等。事實(shí)上我國目前的許多產(chǎn)品在垂直差異上已經(jīng)不遜于東亞其他國家(地區)，但由于缺乏著(zhù)名的品牌和可靠的銷(xiāo)售渠道而不能在國際市場(chǎng)上獲得應有的利益。
參考文獻：
[1]Dominick Salvatore.國際經(jīng)濟學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2004.
[2]保羅薩繆爾森、威廉諾德豪斯,經(jīng)濟學(xué)(第十六版)[M].北京:華夏出版社,1999.
[3]樸賢玉. 產(chǎn)業(yè)內部貿易理論及實(shí)證分析. 財經(jīng)研究[J]2001.9,P22.
【我國產(chǎn)業(yè)內貿易存在的問(wèn)題及對策分析】相關(guān)文章：
探析我國產(chǎn)業(yè)內貿易存在的問(wèn)題及對策03-19
我國銀行保險存在的問(wèn)題及對策03-19
我國企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)存在的問(wèn)題及對策分析論文06-26
我國企業(yè)物流成本控制存在問(wèn)題及對策分析論文07-04
我國小區景觀(guān)中公共藝術(shù)構造存在的問(wèn)題與對策分析12-04
我國企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)中存在的問(wèn)題與對策03-21