淺析壞賬損失核算面臨的題目

[摘　要]　隨著(zhù)貿易信用的不斷發(fā)展，幾首每個(gè)企業(yè)都無(wú)一例外地在銷(xiāo)售商品提供勞務(wù)之后應收債權而這些債權能否收回，將直接影響到企業(yè)財務(wù)狀況經(jīng)營(yíng)成果和現金流量，現行會(huì )制度對壞帳損失的認定和核算的規定并不能很好地解決核算實(shí)務(wù)中面臨的題目，本文將從壞帳損失的確認和核算方法兩個(gè)方面開(kāi)論迷�！　�[關(guān)鍵詞) 壞賬損失；確認；核算
　　
　　一、壞賬損失的確認
　　
　　根據現行會(huì )計制度的規定，壞賬是指企業(yè)無(wú)法收回或收回的可能性極小的應收賬款。由于發(fā)生壞賬而產(chǎn)生的損失稱(chēng)為壞賬損失。
　　對于壞賬損失的確認，會(huì )計制度規定了如下幾條標準：
　　1．債務(wù)人死亡，以其遺產(chǎn)清償后仍然無(wú)法收回的；
　　2．債務(wù)人破產(chǎn)，以其破產(chǎn)財產(chǎn)清償后仍然無(wú)法收回的：
　　3．債務(wù)人較長(cháng)時(shí)間未履行其償債義務(wù)，并有足夠證據表明無(wú)法收回或收回的可能性極小的。
　　根據規定，滿(mǎn)足上述條件之一者即可確以為壞賬損失。而在這三個(gè)條件中，第一條和第二條的認定由于在判定的過(guò)程中都有相應的法律依據(比如債務(wù)人死亡有死亡證實(shí)，債務(wù)人破產(chǎn)有破產(chǎn)法律文件)，因而可以根據這些法律文件非常輕易地判定壞賬損失的發(fā)生。但對于第三條，由于沒(méi)有硬性的規定，所以在實(shí)務(wù)中存在著(zhù)較大的操縱余地。目前實(shí)務(wù)中常用的判定標準或者說(shuō)證據通常是債務(wù)人資不抵債、現金流量不足等，而這些信息只能通過(guò)債務(wù)人的財務(wù)報告反映一二，并不能反映全部。所以囿于這些信息的局限性，會(huì )計職員要么不能很正確地判定是該全額計提還是部分計提壞賬預備，要么即使能正確判定收回的可能性，也會(huì )由于某些不可告人的企圖而故意歪曲，因而造成了在確認上的隨意性。這些情況在很多企業(yè)的會(huì )計實(shí)務(wù)中得到驗證：他們在需要業(yè)績(jì)、需要粉飾報表的年度，少確認或不確認壞賬損失：在需要虧損的年度，又會(huì )利用這種隨意性創(chuàng )造出巨額虧損。會(huì )計制度對壞賬損失的規定本意是用以反映企業(yè)真實(shí)的財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，但由于在確認環(huán)節上的隨意性，壞賬損失的核算反倒成為企業(yè)隨意操縱的手段，與會(huì )計制度的初衷背道而馳。
　　
　　二、壞賬核算方法的選擇
　　
　　壞賬核算的方法通常有兩種：直接轉銷(xiāo)法和備抵法�，F行會(huì )計制度規定，企業(yè)只能采用備抵法核算壞賬損失。之所以規定只能采用備抵法，是由于備抵法有三個(gè)優(yōu)點(diǎn)：一是預計不能收回的應收賬款作為壞賬損失及時(shí)列進(jìn)用度，避免利潤虛增：二是在報表上列示應收賬款凈額，反映真實(shí)財務(wù)狀況；三是使應收賬款實(shí)際占用資金接近實(shí)際，有利于資金周轉，進(jìn)步經(jīng)濟效益。
　　在實(shí)務(wù)中，備抵法具體分為余額百分比法，賬齡分析法，銷(xiāo)貨百分比法及個(gè)別認定法。這些方法從一定程度上可以達到上述目的，但仔細分析之后，我們發(fā)現備抵法仍然存在無(wú)法解決的題目。
　　下面以備抵法中的應收賬款余額百分比法為例，來(lái)分析其弊端。我們知道，在開(kāi)始采用備抵法確當期，一般都會(huì )按當期期末應收賬款余額的一定百分比計提壞賬預備，計進(jìn)治理用度，接下來(lái)，無(wú)非發(fā)生以下幾種情況：
　　1．假如下期沒(méi)有發(fā)生壞賬損失，并且期末應收賬款余額不變，那么按照備抵法不做會(huì )計處理，與直接抵銷(xiāo)法無(wú)異。
　　2．假如下期發(fā)生了壞賬損失，并且期末應收賬款余額不變，那么按發(fā)生的金額沖銷(xiāo)壞賬預備，并在期末按照沖銷(xiāo)的金額補提壞賬預備，以達到原來(lái)的水平。在這一過(guò)程中，對于“壞賬預備”賬戶(hù)，沒(méi)有發(fā)生任何變化；而“治理用度”賬戶(hù)，只是在期末補提時(shí)，按壞賬損失的發(fā)生額增加了治理用度。也就是發(fā)生了多少壞賬損失，就增加了多少治理用度。由此看出，除了核算過(guò)程比直接轉銷(xiāo)法要復雜外，對于結果，我們沒(méi)有看出兩種方法有何不同。
　　3．假如下期收回了以前年度的壞賬損失，并且期末應收賬款余額不變，那么就應該首先沖回以前年度沖銷(xiāo)的壞賬預備，其次再在期末沖銷(xiāo)由此多計的壞賬預備和治理用度。也就是收回了多少壞賬損失，就等額地減少了壞賬預備和治理用度。這又與直接轉銷(xiāo)法有什么不同呢?
　　分析到這里，有人可能會(huì )說(shuō)，為什么總假設每年年末應收賬款余額不變，假如變化則這兩種方法的結果就不一樣了。實(shí)在，假如假設各年年末應收賬款余額都是不等的，壞賬損失的發(fā)生或收回，會(huì )使得壞賬預備的增減變化變得非常復雜，造成這種方法直接轉銷(xiāo)的實(shí)質(zhì)被繁瑣的會(huì )計處理掩蓋了。
　　因此，備抵法只是在第一期計提壞賬預備時(shí)實(shí)現了前文所述的三個(gè)優(yōu)點(diǎn)，到以后期間，由于上述分析的原因，仍然無(wú)法避免直接轉銷(xiāo)法對當期損益的不利影響。
　　對此，有人提出了不管“壞賬預備”的余額是多少，都應該按照當年年末“應收賬款”余額的一定比例計提壞賬預備，使企業(yè)的損益不會(huì )受到某一個(gè)別應收賬款的壞賬風(fēng)險的影響。這種方法稱(chēng)做“永續累積法”。這種方法的成功運用有賴(lài)于企業(yè)對自身銷(xiāo)售狀況、信用政策和客戶(hù)情況的綜合考慮，假如能取得這方面的可靠信息，這種方法也是很值得推廣的。
　　針對在壞賬損失確認和核算方法選擇上面臨的困境，有專(zhuān)業(yè)人士指出，其根本原因在于我國企業(yè)誠信的缺失，由此直接導致了這一制度上的頑疾。因此無(wú)論是從制度的建設還是從會(huì )計職業(yè)道德層面考慮，這些題目都應該引起足夠的重視。

【淺析壞賬損失核算面臨的題目】相關(guān)文章：

關(guān)于壞賬損失處理的幾點(diǎn)思考03-24

票據抗辯題目淺析03-24

可得利益損失的司法認定題目03-24

創(chuàng )新是現代企業(yè)面臨的緊迫題目03-07

淺析法律中的事實(shí)題目03-22

計算機審計面臨的題目及對策03-21

淺析探看權的法律題目03-21

實(shí)體與程序題目之淺析03-24

實(shí)體和程序題目之淺析03-24