負商譽(yù)研究

一、負商譽(yù)的因素　　界將“購買(mǎi)成本小于被購買(mǎi)可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額”理解為負商譽(yù)，那么形成負商譽(yù)的原因何在呢？筆者認為主要有以下幾點(diǎn)：　　1.交易費用因素。美國著(zhù)名會(huì )計學(xué)家亨德里克森在其《會(huì )計》一書(shū)中認為，負商譽(yù)在邏輯上是不存在的。他認為：如果企業(yè)的整體交易價(jià)格低于其各單項可辨認資產(chǎn)的公允價(jià)值之和時(shí)，則該企業(yè)的業(yè)主就會(huì )選擇將資產(chǎn)分項出售，而不是將企業(yè)整體出售。如果沒(méi)有交易費用的話(huà)，無(wú)疑他的結論是正確的，但考慮交易費用的因素后，就值得商榷。根據產(chǎn)權學(xué)的理論，企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)權交易活動(dòng)需要發(fā)生一定的交易費用，這些費用包括效益前的信息搜集、與對手談判、執行合約、監督履約、違約制裁等一系列的必要支出。由于交易費用的存在，使得出售資產(chǎn)的真實(shí)收益就不能用該資產(chǎn)的公允價(jià)值來(lái)衡量，而還要考慮該資產(chǎn)的公允價(jià)值與交易費用之差。當被收購企業(yè)的資產(chǎn)采用分項出售時(shí)，由于每筆交易都需要發(fā)生一定的交易費用，交易費用的總額較大，而在企業(yè)整體出售時(shí)，只需要進(jìn)行一次交易活動(dòng)，因而發(fā)生的交易費用較少。盡管分項出售的價(jià)格可能會(huì )高于整體出售的價(jià)格，但當分項出售比整體出售的價(jià)差收益小于過(guò)多的交易費用開(kāi)支時(shí)，被收購企業(yè)的所有者必然會(huì )選擇整體出售的方案，這樣就產(chǎn)生了購買(mǎi)成本低于可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)差�！　�2.貨幣資金時(shí)間價(jià)值因素。當被收購企業(yè)準備中止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而從事其他投資時(shí)，及時(shí)回籠資金成為必要。為了避免喪失新投資機會(huì )的收益，節約資金成本，可能會(huì )采用低價(jià)整體出售企業(yè)。如果采用分項出售資產(chǎn)，資產(chǎn)的變現時(shí)間較長(cháng)，這樣業(yè)主就可能喪失良好的投資機會(huì )，承擔更大的貨幣時(shí)間價(jià)值，蒙受更大的損失。因此當業(yè)主的機會(huì )收益較大，而分項出售超過(guò)整體出售的差額較小時(shí)，業(yè)主會(huì )選擇以低于凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)格將企業(yè)整體出售�！　�3.單項資產(chǎn)的可變現價(jià)值小于其公允價(jià)值。企業(yè)每項資產(chǎn)的公允價(jià)值是將企業(yè)作為一個(gè)整體時(shí)對資產(chǎn)的評估價(jià)值，而企業(yè)有些資產(chǎn)（如專(zhuān)用生產(chǎn)線(xiàn)）一旦拆開(kāi)出售，其價(jià)值將大為降低，甚至毫無(wú)價(jià)值。正是基于這一點(diǎn)，使得業(yè)主無(wú)法將企業(yè)的資產(chǎn)分開(kāi)出售�！　�4.被收購企業(yè)存在不利條件。由于被收購企業(yè)可能存在一些賬面上未能反映的不利因素，這些不利因素將導致未來(lái)盈利能力的下降。如被收購企業(yè)擁有大量的退休職工，積欠大量的退休費等，因此收購企業(yè)可能會(huì )要求被收購企業(yè)以低于凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)格轉讓?zhuān)�在價(jià)格上取得被收購企業(yè)一定的讓步，以彌補未來(lái)的隱性支出�！　〈送�，被收購企業(yè)的業(yè)主急于轉讓的心理、交易雙方談判的技巧等因素，都可能使負商譽(yù)成為現實(shí)。由于形成負商譽(yù)的因素是多方面的，人們很難具體確定究竟是哪些因素引起的，可以說(shuō)是綜合因素作用的結果。因此，對負商譽(yù)做出明確的定義是比較困難的，目前許多權威的會(huì )計機構都回避了這一。如國際會(huì )計準則委員會(huì )的《國際會(huì )計準則第22號-企業(yè)合并》指出：“在交易中，購買(mǎi)企業(yè)在購入的可辨認資產(chǎn)和負債的公允價(jià)值中的權益金額超過(guò)其購買(mǎi)成本的部分，應確認為負商譽(yù)�！边@個(gè)文件也只給出了負商譽(yù)的計量，并沒(méi)有對什么是負商譽(yù)做出明確的解釋。筆者認為，企業(yè)兼并中購買(mǎi)成本低于所購得可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額，不能采用“負商譽(yù)”一詞來(lái)概括。因為人們容易把“負商譽(yù)”理解為“商譽(yù)”的對應概念，盡管目前關(guān)于商譽(yù)的本質(zhì)尚有爭議，而商譽(yù)作為一項無(wú)形資產(chǎn)基本上已成為會(huì )計界的共識�！柏撋套u(yù)”的確認就意味著(zhù)企業(yè)有負資產(chǎn)，但資產(chǎn)不可能存在負值，因此“負商譽(yù)”一詞與基本的會(huì )計理論相悖，應予取消�！　�二、負商譽(yù)的性質(zhì)及其處理方法　　對購買(mǎi)成本低于可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額的認識和會(huì )計處理，目前的爭議較大，缺乏統一的認識。比較有代表性的觀(guān)點(diǎn)有：　　1.負商譽(yù)是一種負債。這種觀(guān)點(diǎn)將負商譽(yù)視為一種負債，是“兼并企業(yè)替被兼并企業(yè)承擔的未來(lái)的資產(chǎn)貶值或收益減少的責任”。一個(gè)企業(yè)之所以以低于公允價(jià)值的價(jià)格轉讓?zhuān)�是因為合并后購買(mǎi)企業(yè)必須承擔被購買(mǎi)企業(yè)的隱性成本（或隱性負債），從而導致未來(lái)經(jīng)濟資源的付出，負商譽(yù)就體現為一種未來(lái)的負債�！柏撋套u(yù)的價(jià)值正是對購買(mǎi)企業(yè)未來(lái)?yè)p失的一種事前補償�！边@種觀(guān)點(diǎn)較好地解釋了由于被購買(mǎi)企業(yè)存在隱性負債時(shí)所形成的購買(mǎi)價(jià)低于所購得可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值差額的現象，但對其他原因引起的負商譽(yù)卻沒(méi)有作出合理的解釋。根據我國《企業(yè)會(huì )計制度》的規定：負債是指過(guò)去的交易、事項形成的現時(shí)義務(wù)，履行該義務(wù)預期會(huì )導致經(jīng)濟利益流出企業(yè)。負債的基本特征之一是債務(wù)的消失需要債務(wù)人以債權人可以接受的方式來(lái)償還，或者債權人放棄債權。而負商譽(yù)的發(fā)生是因為企業(yè)在購買(mǎi)過(guò)程中所形成的一種價(jià)差，這種價(jià)差沒(méi)有哪一方對其有要求權，它既不需要將來(lái)付出資產(chǎn)或勞務(wù)，也無(wú)需借新債來(lái)償還，它不具有負債的內在屬性�！　�2.負商譽(yù)是購買(mǎi)企業(yè)的自創(chuàng )商譽(yù)。這種觀(guān)點(diǎn)認為，被購買(mǎi)企業(yè)之所以愿意以低于可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)格出售，是因為收購企業(yè)具有知名的品牌、良好的銷(xiāo)售、較高的市場(chǎng)占有率、先進(jìn)的管理經(jīng)驗等未入賬的無(wú)形資產(chǎn)，被購買(mǎi)企業(yè)為了獲得購買(mǎi)企業(yè)的這些優(yōu)勢，愿意以較低的價(jià)格吸引購買(mǎi)企業(yè)的注意。所以，“收購中表現出來(lái)的負商譽(yù)只是收購公司自創(chuàng )商譽(yù)的轉化形式，負商譽(yù)的存在基礎一定是收購公司的自創(chuàng )商譽(yù)”�！八�之所以表現為負商譽(yù)，是因為收購公司的商譽(yù)未入賬�！边@種觀(guān)點(diǎn)采用購買(mǎi)過(guò)程中的負商譽(yù)來(lái)確定商譽(yù)的價(jià)值，否定了商譽(yù)的客觀(guān)性，與現行不確認自創(chuàng )商譽(yù)的會(huì )計慣例相矛盾。因為如果將購并中形成的負商譽(yù)價(jià)值作為購買(mǎi)企業(yè)的自創(chuàng )商譽(yù)價(jià)值入賬，那么一個(gè)企業(yè)的自創(chuàng )商譽(yù)價(jià)值的大小將取決于該企業(yè)低價(jià)購買(mǎi)其他企業(yè)的次數和形成的負商譽(yù)價(jià)值的大小，這與商譽(yù)的本質(zhì)是矛盾的�！　�3.負商譽(yù)是被購買(mǎi)資產(chǎn)的高估價(jià)值。這種觀(guān)點(diǎn)認為，導致購買(mǎi)成本低于被購買(mǎi)企業(yè)可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值差額的主要原因是：被購買(mǎi)企業(yè)的非貨幣性資產(chǎn)（或非流動(dòng)性資產(chǎn)）存在價(jià)值的高估，因此主張將負商譽(yù)先等比例沖銷(xiāo)企業(yè)購入的各項非貨幣性資產(chǎn)的價(jià)值，沖銷(xiāo)后的余額列作遞延收益，在規定的有效期限內平均攤銷(xiāo)，或立即確認為收益。這種觀(guān)點(diǎn)受到美國和國際準則委員會(huì )的推崇。這種處理的優(yōu)點(diǎn)是避免了虛計資產(chǎn)和負債價(jià)值，符合謹慎性原則的要求。其缺陷是：只將負商譽(yù)理解為資產(chǎn)價(jià)值的高估，否定了其他因素對負商譽(yù)的。如果將負商譽(yù)按比例沖減被購買(mǎi)企業(yè)的非貨幣性資產(chǎn)（或非流動(dòng)性資產(chǎn)）的公允價(jià)值，那么沖減后的價(jià)值既不代表資產(chǎn)的公允價(jià)值，也不代表其成本，會(huì )計信息的可理解性降低，在以后的經(jīng)營(yíng)期間，被購買(mǎi)企業(yè)將以較低的資產(chǎn)攤銷(xiāo)費用與其收入相配比，導致利潤虛增。這種處理方法的實(shí)質(zhì)是將負商譽(yù)的攤銷(xiāo)與資產(chǎn)的使用年限和折舊方法聯(lián)系在一起，其結果是同一個(gè)項目采用了不同的攤銷(xiāo)方法進(jìn)行處理，違背了會(huì )計的一慣性原則�！　�4.負商譽(yù)表現為負值的商譽(yù)。這種觀(guān)點(diǎn)認為，負商譽(yù)和商譽(yù)都是企業(yè)合并購買(mǎi)法下一攬子購買(mǎi)價(jià)格與其凈資產(chǎn)公允價(jià)值之間的差額，只不過(guò)一個(gè)表現為負值，一個(gè)表現為正值，其本質(zhì)都是一樣的，都是企業(yè)未來(lái)超額盈利能力的反映，因為購買(mǎi)企業(yè)之所以愿意以低于凈資產(chǎn)公允價(jià)值的金額購買(mǎi)另一個(gè)企業(yè)，也是為了獲得高于購入企業(yè)凈資產(chǎn)可能帶來(lái)的平均水平以上的超額收益，而不是為了獲得低于平均的利潤水平。因此，將負商譽(yù)理解為以購買(mǎi)企業(yè)為取得被購企業(yè)的全部?jì)糍Y產(chǎn)所支付價(jià)格低于其公允價(jià)值的差額來(lái)體現的企業(yè)未來(lái)超額收益能力。這種觀(guān)點(diǎn)把負商譽(yù)理解為商譽(yù)的對應概念，是一種負值的商譽(yù)，它不僅承認了負商譽(yù)的存在，也將商譽(yù)資產(chǎn)區分為：正商譽(yù)和負商譽(yù)，上難以成立�！　�5.負商譽(yù)是一種利得。這種觀(guān)點(diǎn)認為，購買(mǎi)企業(yè)以低于被購買(mǎi)企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)格完成兼并，對購買(mǎi)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是獲得了一種利得，即購買(mǎi)企業(yè)以較少的資金換來(lái)了較多的凈資產(chǎn)，這個(gè)差額是進(jìn)行資產(chǎn)交易過(guò)程中的節約，是一種利得。有人主張將這一利得作為一項遞延收益，并分期進(jìn)行攤銷(xiāo)。這種觀(guān)點(diǎn)實(shí)際上是將負商譽(yù)理解為投資的折價(jià)，并采用與一般的股票投資和債券投資相同的會(huì )計處理方法。這種觀(guān)點(diǎn)較好地反映了由于購買(mǎi)企業(yè)存在的隱性負債、非公平交易等原因形成的負商譽(yù)。但是，將負商譽(yù)作為遞延收益，分期攤入各期收益，必將使各期的收益總額增加，導致財務(wù)報表的使用者產(chǎn)生盲目樂(lè )觀(guān)，也為企業(yè)的管理者人為地調節利潤創(chuàng )造了便利，同時(shí)還會(huì )使企業(yè)在未來(lái)沒(méi)有現金流入的情況下，增加企業(yè)的稅負。此外，根據負商譽(yù)利得分期攤銷(xiāo)所產(chǎn)生的會(huì )計信息是否有用，未攤銷(xiāo)遞延收益的性質(zhì)是什么，在會(huì )計報表中是作為負債項目列示還是作為所有者權益項目列示等，還存在很大的爭議，這些都可能降低會(huì )計信息的可理解性�！　∫陨媳姸嘤^(guān)點(diǎn)中，筆者比較贊成“負商譽(yù)是一種利得”的觀(guān)點(diǎn)，但不贊成其攤銷(xiāo)處理方法。因此，建議取消“負商譽(yù)”的名稱(chēng)，在會(huì )計處理上采用以下方法：　�。�1）購買(mǎi)企業(yè)兼并被購買(mǎi)企業(yè)后，被購買(mǎi)企業(yè)被取消了法人資格。在這種情況下，購買(mǎi)企業(yè)按所購得資產(chǎn)和負債的公允價(jià)值入賬，同時(shí)將購買(mǎi)成本低于所購得可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額在收購當期全部確認為利得。但由于這種利得與企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)關(guān)，應與企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所形成的收益分開(kāi)來(lái)反映，可以在現有的利潤表中單獨反映，也可以通過(guò)增設新的報表（如“利得和損失表”）來(lái)加以解決�！　。�2）購買(mǎi)企業(yè)兼并被購買(mǎi)企業(yè)后，被購買(mǎi)企業(yè)仍然保留著(zhù)法人資格。在這種情況下，購買(mǎi)企業(yè)將按購買(mǎi)成本的金額作為長(cháng)期股權投資核算，并按權益法核算未來(lái)的投資收益，賬面上不再出現負商譽(yù)。而被購買(mǎi)企業(yè)由于兼并業(yè)務(wù)的發(fā)生，將產(chǎn)生新的計價(jià)基礎，其資產(chǎn)、負債應按公允價(jià)值重新入賬，凈資產(chǎn)公允價(jià)值與其原賬面價(jià)值的差額作為資本公積計入被購買(mǎi)企業(yè)的所有者權益中。會(huì )計期末被購買(mǎi)企業(yè)的會(huì )計報表與購買(mǎi)企業(yè)的會(huì )計報表進(jìn)行合并。在編制合并會(huì )計報表時(shí)，通過(guò)購買(mǎi)企業(yè)應編制長(cháng)期股權投資與被購買(mǎi)企業(yè)所有者權益的抵消分錄，其抵消的余額應為購買(mǎi)成本低于被購買(mǎi)企業(yè)可辨認凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額，此差額即為利得，然后將這一項利得單獨反映在合并利潤表中。?

【負商譽(yù)研究】相關(guān)文章：

企業(yè)合并中商譽(yù)的初始確認問(wèn)題研究03-02

非負矩陣譜半徑估計的研究03-07

我國商譽(yù)會(huì )計理論重構研究03-28

外購商譽(yù)會(huì )計賬務(wù)處理研究03-11

商譽(yù)理論的重構探討03-18

商譽(yù)評估方法初探03-21

商譽(yù)本質(zhì)的理論解析與商譽(yù)會(huì )計的實(shí)務(wù)選擇03-01

企業(yè)改組中的商譽(yù)評估12-06

商譽(yù)理論面面觀(guān)03-21