全面收益理論：一種全新的收益觀(guān)

學(xué)中的收益概念正面臨諸多挑戰。在這一背景下，全面收益作為一種全新的收益理論正日益為人們所接受�；�于此理論而編制的全面收益表，被西方發(fā)達國家作為“第四張報表”展現在人們面前。本文擬探討全面收益理論的起源、歷程，提出改進(jìn)我國業(yè)績(jì)報告的建議�！　�一、收益計量的回顧　　（一）學(xué)收益觀(guān)　　1776年，古典經(jīng)濟學(xué)家亞當。斯密提出了收益概念。他在《國富論》中將收益定義為“財富的增加”，“那部分不侵蝕資本的可予消費的數額”。1890年，艾。馬歇爾在《經(jīng)濟學(xué)原理》中，首先將亞當。斯密的“財富的增加”這一收益觀(guān)引入企業(yè)，提出了區分“實(shí)體資本”和“增值收益”的經(jīng)濟學(xué)收益思想。20世紀初，歐文。費雪進(jìn)一步發(fā)展了收益理論。他在《資本與收益的性質(zhì)》中，從收益的表現形式上了收益的概念，提出了三種不同形態(tài)的收益：①精神收益-精神上獲得的滿(mǎn)足；②貨幣收益-增加資產(chǎn)的貨幣價(jià)值；③實(shí)際收益-物質(zhì)財富的增加。他還進(jìn)一步指出，收益是補償資本成本之后的一種增量，經(jīng)濟學(xué)家側重于實(shí)際收益。1946年，J.R.�？怂乖凇秲r(jià)值與資本》中，把收益概念發(fā)展成為一般性的經(jīng)濟收益概念。他認為，收益是指在保持期末和期初同等富裕的情況下，可予消費的最大金額。由于�？怂箾](méi)有明確說(shuō)明什么叫“同等富�！�，因而這一收益概念構成了許多收益概念爭論的基礎，并對會(huì )計收益理論特別是資本保全理論產(chǎn)生了巨大�！　�從以上對經(jīng)濟學(xué)收益觀(guān)的回顧可以看出，早期的收益計量從屬于資產(chǎn)的計價(jià)，一般是通過(guò)重置成本會(huì )計或定期對期末資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)來(lái)求得一定時(shí)期內資產(chǎn)的凈增量，并以此作為當期收益。它是建立在“資產(chǎn)負債觀(guān)”基礎上的�！　�（二）會(huì )計學(xué)收益觀(guān)　　會(huì )計學(xué)收益觀(guān)采用的是“收入費用觀(guān)”，即會(huì )計核算在四大假設的基礎上，按照權責發(fā)生制原則和配比原則，運用會(huì )計的專(zhuān)業(yè)，確定企業(yè)在一定會(huì )計期間實(shí)際經(jīng)濟交易的結果。其特征為“三位一體”，即遵循歷史成本原則、配比原則和謹慎性原則。相對于經(jīng)濟學(xué)收益觀(guān)來(lái)說(shuō)，會(huì )計學(xué)收益觀(guān)的優(yōu)勢更明顯。它更具有客觀(guān)性和可驗證性，因此，會(huì )計學(xué)收益觀(guān)得到了廣泛接受。1968年，美國的鮑爾和布朗通過(guò)實(shí)證研究證實(shí)了會(huì )計收益具有信息含量。會(huì )計收益的產(chǎn)生和發(fā)展離不開(kāi)人們對企業(yè)收益信息的需求。隨著(zhù)對會(huì )計收益確認、計量和分析的研究不斷深入，人們從另一個(gè)角度認識到了會(huì )計收益所存在的缺陷，即：會(huì )計收益沒(méi)有考慮通貨膨脹、持有利得、商譽(yù)以及它們價(jià)值變動(dòng)對企業(yè)收益產(chǎn)生的影響，而只追求可靠性、可驗證性和可計量性。會(huì )計界自20世紀50年代以來(lái)就開(kāi)始注意吸收經(jīng)濟學(xué)收益觀(guān)的某些合理內核，引導會(huì )計理論的收益觀(guān)朝著(zhù)經(jīng)濟學(xué)收益觀(guān)方向發(fā)展�！　�20世紀70年代以后，各種工具及其衍生工具紛至沓來(lái)，跨國公司不斷涌現，技術(shù)日新月異，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)日趨復雜。這些使得過(guò)于保守的實(shí)現原則不利于對企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)進(jìn)行評價(jià)，歷史成本原則又無(wú)法體現資產(chǎn)的本質(zhì)屬性，無(wú)形資產(chǎn)拘于“三位一體”原則而無(wú)法入賬，人為操縱利潤的事件層出不窮。種種缺陷迫使人們不得不重新審視會(huì )計收益理論�！　�（三）全面收益理論：一種全新的收益觀(guān)　　鑒于會(huì )計收益理論存在的缺陷，人們從決策有用觀(guān)出發(fā)，當相關(guān)性與可靠性之間發(fā)生矛盾時(shí)，寧愿“犧牲一點(diǎn)可驗證性而增加相關(guān)性”。學(xué)術(shù)界在不損害可靠性的前提下，遵循歷史成本原則、配比原則和謹慎性原則，試圖形成一種全新的收益理論�！　�1961年，愛(ài)德華茲和貝爾在《企業(yè)收益理論與計量方法》中肯定了經(jīng)濟學(xué)收益觀(guān)的理論價(jià)值，將經(jīng)濟收益與會(huì )計收益相結合，提出了“企業(yè)收益”的概念，并進(jìn)一步強調：任何完整的收益分析，都應考慮已實(shí)現的和未實(shí)現的持有利得，并按其來(lái)源進(jìn)行分類(lèi)�！　�1980年12月，美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )（FASB）在第3號財務(wù)會(huì )計概念公告中首次提出了全面收益這一全新概念，并將其定義為：企業(yè)在報告期內除去業(yè)主投資和分派業(yè)主款以外的交易、事項和情況所產(chǎn)生的一切權益（凈資產(chǎn)）的變動(dòng)�！　�1984年12月，第5號財務(wù)會(huì )計概念公告再一次指出，全面收益的報告，應當成為一整套財務(wù)報表的組成部分�！　�1997年，FASB正式公布了第130號財務(wù)會(huì )計準則《報告全面收益》。全面收益包括凈收益和其他全面收益。其中：凈收益仍由收益表提供，只反映已確認及已實(shí)現的收入（利得）和費用（損失）；其他全面收益則涵蓋那些已確認但未實(shí)現、平時(shí)不記入收益表而在資產(chǎn)負債表部分表述的項目，包括外幣折算調整項目、最低退休金負債調整、可銷(xiāo)售證券的利得或損失�！　�為什么這些已確認但未實(shí)現的利得或損失不能在收益表中列報，而要增設第四張報表呢？這主要在于：①這些已確認但未實(shí)現的利得或損失差不多都是持有損益，具有較大的不確定性。②收益表中的凈利潤反映企業(yè)管理者當期的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)和效率，是企業(yè)管理者年薪中獎勵部分的依據，也是某些銀行借款或債務(wù)重組債權人計算利息應采用利率的契約履行的條件。至此，報告全面收益的報表便成為美國企業(yè)財務(wù)報表體系中的第四張報表�！　�1998年6月，FASB又發(fā)布了第133號財務(wù)準則《衍生工具和套期保值活動(dòng)的會(huì )計處理》，要求計量符合資產(chǎn)和負債定義的資產(chǎn)和金融負債，運用公允價(jià)值計量，并在當期損益或其他全面收益中確認有關(guān)用來(lái)避險的衍生工具的公允價(jià)值變化或現金流量的變化，包括對預期的以外幣標價(jià)的交易進(jìn)行避險的衍生工具的利得或損失�！　�2000年2月，FASB發(fā)布了第7號財務(wù)會(huì )計概念公告《在會(huì )計計量中現金流量信息與現值》。此公告為在初始確認或新開(kāi)始計量時(shí)運用未來(lái)現金流量作為一項會(huì )計計量基礎以及攤銷(xiāo)的利息法提供了一個(gè)框架，提出了指導現值使用的一般原則，指出在初始確認和新開(kāi)始計量時(shí)，使用現值的唯一目的是估計公允價(jià)值�！　�20世紀90年代以來(lái)，國際會(huì )計準則委員會(huì )及英、法、澳等國紛紛頒布實(shí)施了業(yè)績(jì)報告準則，引入公允價(jià)值計量屬性，要求報告全面收益。1998年1月，國際會(huì )計準則委員會(huì )（IASC）與英國、美國、澳大利亞、加拿大的會(huì )計準則制定機構組成的四加一小集團（G4＋1）提出，財務(wù)業(yè)績(jì)應在單一的業(yè)績(jì)報表中進(jìn)行報告。1999年3月，IASC頒布了《國際會(huì )計準則第39號-金融工具：確認和計量》，要求將金融工具在財務(wù)報表中加以確認、計量和報告。IASC于2001年4月改組為國際會(huì )計準則理事會(huì )（IASB），并且制定了會(huì )計準則立項遠景規劃，業(yè)績(jì)報告是其確定的旨在確保其主導地位、促進(jìn)會(huì )計準則趨同化的四個(gè)項目之一，由IASB與英國會(huì )計準則委員會(huì )合作。這一項目主要涉及與所有者以外的其他各方之間的交易或事項所引起的資產(chǎn)和負債的變化如何在財務(wù)報告中列報的�！　�從以上全面收益的研究歷程不難看出，西方各國關(guān)于全面收益理論的研究思路是一致的：全面收益的理想內涵為建立在“資產(chǎn)負債觀(guān)”基礎之上的報告期內企業(yè)與所有者以外的其他各方之間的交易或事項所引起的凈資產(chǎn)的變動(dòng)額；突破了收益表的局限，把全部已確認但未實(shí)現的利得或損失納入財務(wù)報表中；很好地結合了“當期經(jīng)營(yíng)利潤觀(guān)”和“滿(mǎn)計當期損益觀(guān)”，并加以應用；突破了傳統會(huì )計收益的實(shí)現原則，引入了公允價(jià)值，使公允價(jià)值作為計量屬性的使用成為一種必然的趨勢�！　�二、的回歸抑或否定之否定　　由學(xué)收益觀(guān)到會(huì )計學(xué)收益觀(guān)再到全面收益理論的發(fā)展過(guò)程，正是人類(lèi)在對收益及其計量的認知過(guò)程中必經(jīng)的否定之否定的過(guò)程。20世紀以前，收益計量通常是資產(chǎn)計價(jià)的附屬物，企業(yè)通過(guò)重置成本會(huì )計或定期進(jìn)行資產(chǎn)評價(jià)的，將收益當作一定時(shí)期凈資產(chǎn)的增值，即收益計量最初就是建立在“資產(chǎn)負債觀(guān)”基礎上的。隨著(zhù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的復雜化，僅根據期初期末凈資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)確定收益很難說(shuō)明收益的具體因素，因而通過(guò)復式記賬將凈資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)（除資本性交易以外）以收入、費用的形式加以表示從而確定收益，會(huì )計學(xué)收益觀(guān)得以形成�！　≡谖飪r(jià)穩定、交易多為有形的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的環(huán)境下，根據實(shí)現原則和配比原則所確定的收益與根據凈資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)（除資本性交易以外）所確定的收益是一致的。但當交易進(jìn)一步復雜、資產(chǎn)計價(jià)打破歷史成本而引入公允價(jià)值、通貨膨脹成為經(jīng)濟常態(tài)時(shí)，以實(shí)現原則為基礎的收益就與收益的本來(lái)意義失去了一致性。將經(jīng)濟學(xué)收益觀(guān)引入會(huì )計學(xué)其實(shí)是還原收益的本來(lái)面貌，而非一種簡(jiǎn)單的歷史回歸，乃是經(jīng)過(guò)否定之否定后的更高層次�！　‰S之而來(lái)的問(wèn)題是，如何使會(huì )計實(shí)務(wù)盡可能地與理論界相契合。完全契合的做法是放棄實(shí)現原則而代之以在資產(chǎn)負債表日之間所發(fā)生的資產(chǎn)、負債公允價(jià)值的所有變動(dòng)包括已實(shí)現和未實(shí)現的，均在單一的全面收益表中進(jìn)行反映。但由于實(shí)現原則的客觀(guān)性及實(shí)務(wù)操作的困難性，不得不尋求一些可行的折衷做法-既不放棄實(shí)現原則，又能反映價(jià)值變動(dòng)。英國的全部已確認利得和損失表、美國的全面收益表均是這種折衷表現的結果�！　〖幢闳绱�，全面收益理論仍不失為一種全新的收益觀(guān)。它采用“資產(chǎn)負債觀(guān)”代替傳統的“收入費用觀(guān)”來(lái)確認收益；突破了傳統會(huì )計計量上的“三位一體”原則的限制，解決了當前會(huì )計計量和報告中存在的一些難題，從而為今后確認和計量更多的可實(shí)現利得與損失（特別是與金融工具有關(guān)的業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的利得與損失）開(kāi)辟了道路；全面收益比凈收益更能幫助會(huì )計信息使用者準確、及時(shí)預測企業(yè)的未來(lái)現金流，也增進(jìn)了財務(wù)報表關(guān)于企業(yè)財務(wù)業(yè)績(jì)信息的完整性和有用性，減少了企業(yè)管理當局進(jìn)行盈余管理、利潤操縱的空間，保證了資本市場(chǎng)的健康發(fā)展�！　�三、我國企業(yè)業(yè)績(jì)報告的改進(jìn)　　，我國已有不少利得項目繞過(guò)利潤表而直接進(jìn)入資產(chǎn)負債表中所有者權益項目（如外幣折算差額、債務(wù)重組利得、資產(chǎn)評估增值等）。許多上市公司借此操縱收益，使得業(yè)績(jì)報告嚴重失真。并且，這類(lèi)項目還會(huì )不斷增加（比如考慮采用公允價(jià)值計量不同類(lèi)非貨幣性資產(chǎn)交易）。財政部正抓緊制定衍生金融工具會(huì )計準則。若以公允價(jià)值作為其計量屬性，就得解決公允價(jià)值變動(dòng)的確認和報告問(wèn)題。要解決這些問(wèn)題，就得借鑒西方國家全面收益理論，改進(jìn)我國的業(yè)績(jì)報告。筆者認為，可考慮在現行報表體系中增加全面收益表�！　【唧w做法如下：①采用單一業(yè)績(jì)觀(guān)報告企業(yè)全面收益；②在業(yè)績(jì)報告附注中詳細披露傳統已實(shí)現的收益以及各類(lèi)其他全面收益；③增加“全面收益”這一會(huì )計要素，將其分為收入、費用、利得和損失四個(gè)部分，并對每一部分給予正確的定義，盡可能地滿(mǎn)足會(huì )計信息使用者的需要。?

【全面收益理論：一種全新的收益觀(guān)】相關(guān)文章：

全面收益觀(guān)與傳統收益觀(guān)的比較10-13

經(jīng)濟收益、會(huì )計收益與全面收益的比較分析09-08

談現代會(huì )計全面收益與傳統收益08-17

企業(yè)全面收益的確認、計量及報告06-01

會(huì )計收益.經(jīng)濟收益.經(jīng)營(yíng)收益08-23

會(huì )計收益經(jīng)濟收益經(jīng)營(yíng)收益論文08-14

收益權信托產(chǎn)品風(fēng)險控制的理論與實(shí)踐06-22

刑事偵查的成本收益分析及其理論應用09-21

從所有者權益變動(dòng)表看全面收益的理念05-03