- 相關(guān)推薦
試論喬木樹(shù)種整枝修剪新舊方法對比
論文摘要：分析了傳統修枝截千方法的利與弊，提出新的修枝方法和輕修枝忌截干的好處。以供從事城市園林及科技人員參考。
論文關(guān)鍵詞：?jiǎn)棠緲?shù)種；整枝修剪；傳統與新修枝方法；對比
1傳統修枝截千方法及其弊端
1．1傳統修枝方法
人工修枝即人工整枝，是人為地修去樹(shù)冠下部的枝條，屬森林撫育措施之一。修枝，分為綠修和干修。其中綠修，即修去活著(zhù)的枝條；干修，即修去枯死枝條。習慣上的修枝強度很大，修枝后大大增加了枝下高度；所留下的樹(shù)冠高度，通常不到樹(shù)干高度的三分之一人們以為這樣做可促進(jìn)樹(shù)木生長(cháng)，培育無(wú)節或少節良材，其實(shí)這是一種誤解，修枝對樹(shù)木生長(cháng)極為不利。
1．2習慣截干方法
截干是人為地截(鉤、砍)去樹(shù)木的主干上部。其法大多用于部分生態(tài)公益林和風(fēng)景林，尤其是路邊和街道的植樹(shù)。截干在一些地方應用范圍較廣，人們以為這樣可增加樹(shù)冠幅度，提高樹(shù)木的生態(tài)效益。該方法只用于一部分樹(shù)種，但截干后大大降低了樹(shù)干高度，嚴重影響到喬木空間效益的發(fā)揮。
1．3傳統修枝截千方法弊端
1．3．1降低樹(shù)干高度傳統的截干方法，把主干的頂梢人為地截除了，有的甚至在幼林期就實(shí)施截干，這就大大地降低和限制了樹(shù)木的高度。從而使喬木樹(shù)種的固有優(yōu)勢為劣勢，嚴重影響到生物產(chǎn)量和生態(tài)效益。
1．3．2減少樹(shù)冠長(cháng)度樹(shù)冠長(cháng)度也是用材林木生產(chǎn)潛力的重要標志之一。樹(shù)冠長(cháng)度取決于樹(shù)干高度，在無(wú)人為干擾的情況下，樹(shù)干較高的單株，樹(shù)冠長(cháng)度也可能較長(cháng)，反之相反。截干則大大降低了樹(shù)木高度，同時(shí)也降低了樹(shù)冠長(cháng)度。而修枝則從另一方面降低了樹(shù)冠長(cháng)度，其中包括樹(shù)冠的絕對長(cháng)度與相對長(cháng)度。尤其是重度修枝，影響更大。如一株喬木，樹(shù)干高度12m，若修枝高度3m，則樹(shù)冠絕對長(cháng)度為9m：樹(shù)冠相對長(cháng)度為3／4，屬一級長(cháng)冠型樹(shù)冠，若修枝高度9m，則樹(shù)冠絕對長(cháng)度為3m；樹(shù)冠相對長(cháng)度為1／4，屬三級短冠型樹(shù)冠。
1．3．3嚴重影響喬木樹(shù)種的空間效益重度修枝和截干方法，既降低了樹(shù)干高度，也降低了樹(shù)冠長(cháng)度，從而大幅度地減少了樹(shù)木葉面積和樹(shù)冠采光面積。因為構成樹(shù)冠的葉片多少和樹(shù)冠外表受光面積的大小，決定著(zhù)光合作用效率的高低；只有長(cháng)冠型樹(shù)冠，才能有更多葉片和樹(shù)冠的外表面積，滿(mǎn)足光合成高效率的要求。
2新的修枝方法和輕修枝忌截干的好處
新的修枝方法即輕修枝忌截干宗旨，是利用喬木樹(shù)種尤其是用材林樹(shù)種的樹(shù)干高度和樹(shù)冠長(cháng)度優(yōu)勢，充分發(fā)揮其空間效益。
2．1新的修枝方法特點(diǎn)
新修枝方法，首先是改變習慣的重度修枝，只進(jìn)行輕度修枝。用材林修枝后所留下樹(shù)冠長(cháng)度，在I、II齡級要符合一級長(cháng)冠型樹(shù)冠冠標準，即樹(shù)冠長(cháng)度至少不低于樹(shù)干高度的2／3，力爭達到是4／5；枝下高度不超過(guò)1．5～2．Om。在III齡級要符合二級中幅型樹(shù)冠標準，即樹(shù)冠長(cháng)度與樹(shù)干高度之比為1／2～2／3；枝下高度不超過(guò)3m。在Iv齡級，樹(shù)冠長(cháng)度與樹(shù)干高度之比達到1／3～1／2，枝下高度不超過(guò)5m。修枝時(shí)，切口要平滑，不開(kāi)裂，不抽心，保留枝樁長(cháng)度1—3em。其次，因樹(shù)制宜，綠修和半干修相結合。在修枝時(shí)，因不同樹(shù)種和不同林齡在而有別。新的修枝方法中，可考慮加上“半干修”。因為有一它樹(shù)種如杉木，不宜于綠修。杉木樹(shù)經(jīng)修活枝后，往往出現“平頂”現象。即杉木頂梢形狀由尖變平，樹(shù)冠形狀由寶塔變成為傘形，樹(shù)冠冠型由窄冠型變成為寬冠型，森林生長(cháng)由快變慢。俗話(huà)說(shuō)“杉木修枝似火燒”，就是指綠修對杉木樹(shù)生長(cháng)不利。尤其幼年期綠修，危害更大，傷流明顯。為此，擬定杉木從II齡級開(kāi)始采用“半干修”。具體分二步走：第一步，對需要修枝的側枝先進(jìn)行中度修剪，修建后的枝條保留一少部分功能性枝段，以減少光照，促進(jìn)生理衰老。第二步，于次年或過(guò)若干年后，待該側枝枯黃或接近枯死時(shí)，再予以剪除，即進(jìn)行“半干修”。其他一些既無(wú)干修對象，也不宜進(jìn)行綠修的樹(shù)木，也可以采取類(lèi)似杉木的修枝方法，即半干修的修枝方法。
第三，忌截干，改變截干習慣。實(shí)際上，截干違背了樹(shù)木生長(cháng)的客觀(guān)規律。忌截干，也無(wú)非是順應了自然規律而已，次并非什么創(chuàng )造。因此，用材林、生態(tài)公益林、風(fēng)景林和以喬木樹(shù)種為主的城市森林，除特殊情況外，均需保留苗木和幼樹(shù)頂部，直到IV齡級前均不得截干，以促進(jìn)主干梢部向著(zhù)空間高度方向不斷生長(cháng)。
2．2新方法的好處
2．2．1發(fā)揮喬木樹(shù)種高度優(yōu)勢忌截干的好處，主要在于能夠顯著(zhù)提高樹(shù)木主干高度，充分發(fā)揮喬木樹(shù)種的高度優(yōu)勢，向空間索取更大效益。故無(wú)論是幼年期還是中齡期，均不應截干，除非特殊情況。在樹(shù)木幼年期進(jìn)行截干，危害性更大。
2．2．2塑造長(cháng)冠型樹(shù)冠少修枝即輕度修枝的好處，不僅能確保樹(shù)冠的絕對長(cháng)度，還能確保樹(shù)冠的相對長(cháng)度。從而可明顯增加樹(shù)冠采光面積和樹(shù)冠采光面積系數。比如一株林木，圓錐體形樹(shù)冠，其占地面積4．91m，樹(shù)干高度9m。若修枝高度為lm，則樹(shù)冠長(cháng)度8m(屬長(cháng)冠型樹(shù)冠)，樹(shù)冠采光系數只有1．60。牽著(zhù)比后者的樹(shù)冠采光系數增加4．80，實(shí)驗表明兩者幾乎相差3倍。如此，重度修枝對林木生長(cháng)的影響就可想而知了。
【試論喬木樹(shù)種整枝修剪新舊方法對比】相關(guān)文章：
探析銀杏樹(shù)種植方法03-18
試論團隊學(xué)習的方法03-22
關(guān)于新舊會(huì )計準則的對比與思考03-21
新舊會(huì )計準則“資產(chǎn)減值”準則對比研究11-26
人教版高中生物新舊教材的對比分析論文03-02
試論傳統本土教學(xué)論的建構方法03-14