試論《性自命出》的美學(xué)思想

　　內容提要：郭店楚簡(jiǎn)《性自命出》一文全面地論述了人的性情在體悟中至關(guān)重要的作用。性情的搖蕩不僅是審美體悟的根本原因，而且也使審美體悟以一種激越的過(guò)程表現出來(lái)；更為重要的是，《性自命出》的作者把審美體悟體當作“反善復始”的一個(gè)重要途徑，把思想與天命論結合起來(lái)，依托性情，回歸天命，提升自我，與《中庸》《孟子》具有內在關(guān)聯(lián)，使的美學(xué)思想向前大大地跨進(jìn)了一步。

　　關(guān)鍵詞：性自命出; 性情; 審美體悟; 反善復始

　　郭店楚簡(jiǎn)《性自命出》一文，不僅系統地闡述了儒家思想的性命之學(xué)、心志之學(xué)，構建起了“天→命→性→情→道”的心學(xué)貫注、存有、轉化、推進(jìn)、物化的模式，是對本體論的轉進(jìn)、深化和提高，而且其美學(xué)思想也超越了孔子�！缎宰悦�出》的美學(xué)思想依托于性情，生發(fā)于心志，摩蕩于悲忻，“反善復始”，把審美提升為體認天命的重要途徑，磨礪性情，回歸自我，具有十分深刻的美學(xué)史、史意義，是值得我們認真對待的。;

　　一、審美體悟是性情外化的形式;

　　孔子的美學(xué)思想視善為美的根本，是其“仁學(xué)”的自然延伸。在《論語(yǔ)》中，美是“個(gè)體的欲求同規范兩者的交融統一”。[1] 但是，另一方面，由于孔子認為人的“性”與“天道”一樣，是可望而不可即的、遙遠神秘之物，存而不論，因此，他對人的“性”“情”幾乎沒(méi)有展開(kāi)任何本質(zhì)上的討論。[2] 這就在客觀(guān)上導致了，在其美學(xué)理論框架中社會(huì )倫理規范壓制個(gè)體心理欲求的態(tài)勢 [ 孔子思想的根本性路徑，在于給人的天性中灌注仁義禮智、君臣父子的倫理規范，“學(xué)而時(shí)習之”，（《學(xué)而》）“舉一反三”，（《述而》）并使之深入到人的靈魂之中，以一種“從心所欲，不逾矩”（《為政》）、出神入化的修養取代天性，或者說(shuō)，與人的天性融為一體。這就是“仁學(xué)”的實(shí)質(zhì) ]。但是，在《性自命出》這篇不到1600字的短文中，作者就提到“性”字24次，提到“情”字20次，系統地論述了“性”、“情”在主體性中各個(gè)層面上的存有形態(tài)、轉化和歸依的狀況。這在哲學(xué)史上是對孔子思想的調節和補充，在美學(xué)史上也是至關(guān)重要的發(fā)展。

　　值得深究的是，作者從本質(zhì)上繼承了孔子“性”與“天道”下注于主體的思想，肯定了“性”的天賦性、先驗性和本原性，但同時(shí)他又淋漓盡致地發(fā)展了孔子的思想，把“性”界定為一種生命的動(dòng)力，使之外化在一切實(shí)踐的層面：

　　凡性，或動(dòng)之，或逆之，或教之，或厲之，或出之，或養之，或長(cháng)之。凡動(dòng)性者，物也；逆性者，悅也；教性者，故也；厲性者，義也；出性者，勢也；養性者，習也；長(cháng)性者，道也。（《性自命出》第9、10、11、12簡(jiǎn) ）[3];

　　而這種生命的實(shí)踐性外化，又自始至終都是與“情”膠著(zhù)在一起的：;

　　性自命出，命自天降。道始于情，情生于性。（《性自命出》第2、3簡(jiǎn)）

　　仁，性之方也；性或生之。忠，信之方也；信，情之方也。情生于性。（《性自命出》第39、40簡(jiǎn)）;

　　性是情的本原、依托，是生命的力量；情是性的激發(fā)、搖蕩，是性命的飛動(dòng)：;

　　喜怒哀悲之氣，性也。（《性自命出》第2簡(jiǎn)）

　　凡至樂(lè )必悲，哭亦悲，皆至其情也。（《性自命出》第29簡(jiǎn)）

　　用情之至者，哀樂(lè )為甚。（《性自命出》第42、43簡(jiǎn)）;

　　挖掘出了人之所以為人的根本特征，從而在儒家哲學(xué)體系中，在中國美學(xué)發(fā)展史上開(kāi)拓了一片新的天地。人的喜怒哀樂(lè )，是情感搖蕩的結果，而的審美體悟，則是情感的升華：

　　《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、《樂(lè )》，其始出皆生于人。（《性自命出》第15、16簡(jiǎn)）

　　凡聲，其出于情也信，然后其入撥人之心也厚。（《性自命出》第23簡(jiǎn)）

　　其聲變則其心變，其心變則其聲亦然。（《性自命出》第32、33簡(jiǎn)） ;

　　藝術(shù)的創(chuàng )造只有來(lái)自人的真實(shí)情感，才有可能感人至深。在作者看來(lái)，這正是《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、《樂(lè )》經(jīng)久不息、源遠流長(cháng)的根本原因。藝術(shù)是情感搖蕩的結果，至真至純的性情是藝術(shù)賴(lài)以打動(dòng)人的心靈、喚起人的美感之關(guān)鍵所在。人的生命本體，受到外界事物的誘發(fā)，以及由此而引起的情感摩蕩而導致藝術(shù)精神和審美體悟的生發(fā)，本來(lái)就是人更為圣潔、更為真誠、更富有審美意境的存有方式，是生命本體至圣至神的必需。這種論述在《論語(yǔ)》中是沒(méi)有的。它們標志著(zhù)中國美學(xué)史已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)新的時(shí)代。美學(xué)史家劉綱紀先生指出：“情感的表現是中國古代藝術(shù)哲學(xué)的核心�！盵4] 從此以后，《樂(lè )記》的“情深而文明”，《詩(shī)大序》的“吟詠性情”，劉勰的“情以物遷，辭以情發(fā)”，鐘嶸的“氣之動(dòng)物，物之感人，故搖蕩性情，形諸舞詠”，都莫不導源于此，基始于此，而且源遠流長(cháng)，在中國美學(xué)史上形成了一種以性情為動(dòng)力，以骨氣為主體，生生不息的傳統。;

　　二、審美體悟是一個(gè)激越的過(guò)程;

　　潛心閱讀《論語(yǔ)》，我們感到的是孔子在理論上的冷峻氣息，“從心所欲，不逾矩”。（《為政》）究其原因，主要是自始至終都貫穿了一種“中庸”的力量：;

　　知和而和，不以禮節之，亦不可行也。（《學(xué)而》）

　　吾有知乎哉？無(wú)知也。有鄙夫問(wèn)于我，空空如也，我叩其兩端而竭焉。（《子罕》）;

　　孔子的這種中庸力量，并不僅僅是以某些詞句集中地表現出來(lái)的，更為重要的是以一種理性精神，透入骨髓地融化于他的思想體系之中。承認矛盾、又使矛盾和諧化的辯證法，是春秋末期一個(gè)沒(méi)落貴族對往日輝煌的流連，也是一個(gè)偉大的哲學(xué)家對在宗法制籠罩下的中國人之生活方式、行為方式的高度概括�！缎宰悦�出》的作者徹底地繼承了孔子的中庸精神，并且是把這種精神貫注到了他的“人學(xué)”理論的框架之中，作為固定心志、體認天命的首要人生準則來(lái)立論的。應該說(shuō)，這是先秦儒家的共性：;

　　有其為人之節節如也，不有夫簡(jiǎn)簡(jiǎn)之心則采。有其為人之簡(jiǎn)簡(jiǎn)如也，不有夫恒殆之志則慢。人之巧言利詞者，不有夫拙拙之心則流。人之悅然可與和安者，不有夫奮作之情則侮。有其為人之快如也，弗牧不可。有其為人之愿如也，弗輔不足。（《性自命出》第44、45、46、47、48簡(jiǎn)）

　　身欲靜而毋憾，慮欲淵而毋偽，行欲恿而必至，貌欲莊而毋拔，欲務(wù)齊而泊，喜欲智而無(wú)末，樂(lè )欲釋而有持，憂(yōu)欲斂而毋悶，怒欲盈而毋蓋，進(jìn)欲遜而毋巧，退欲慎而毋輕。欲皆文而毋偽。（《性自命出》第62、63、64、65簡(jiǎn)）;

　　但是，《性自命出》一文在哲學(xué)的框架上具有深刻的矛盾。亦即，作者一方面要努力堅持孔子的倫理，并始終以這種倫理道德來(lái)統領(lǐng)、宰制人的性情，另一方面當他面對人的性情時(shí)，又不得不如實(shí)、客觀(guān)地加以描述、闡發(fā)，出現了客觀(guān)描述大于理論思想的狀況:;

　　凡至樂(lè )必悲，哭亦悲，皆至其情也。哀、樂(lè )，其性相近也，是故其心不遠�？拗畡�(dòng)心也，侵殺，其烈戀戀如也，戚然以終。樂(lè )之動(dòng)心也，?深郁滔，其烈則流如也以悲，悠然以思。凡憂(yōu)思而后悲，凡樂(lè )思而后忻。（《性自命出》第29、30、31、32簡(jiǎn)）

　　凡人情為可悅也。茍以其情，雖過(guò)不惡；不以其情，雖難不貴。茍有其情，雖未之為，斯人信之矣。（《性自命出》第50、51簡(jiǎn)）;

　　在這里作者空前地強調了情的重要性，已經(jīng)把“真情”升格為衡量一切視聽(tīng)言動(dòng)的標準，與孔子的“中庸之德”已經(jīng)很不一樣了。這一方面反映了儒家哲學(xué)本來(lái)就有真性、真情存有的空間，是儒家賴(lài)以存有、發(fā)展的基礎，具有巨大的生命力；[5] 另一方面也透露了思孟學(xué)派何以最終攜帶著(zhù)“性”、“情”、“氣”等具有強烈個(gè)體化色彩的范疇，走出孔子理論架構的秘密。這種矛盾是性情與倫理的矛盾，是個(gè)人與關(guān)系的矛盾，也是自由主義與社會(huì )群體的矛盾，古今中外思想史上都概莫例外。其深刻的理論啟示是巨大的。

　　事實(shí)上，這種矛盾并不僅僅是理論在情感面前無(wú)能為力的問(wèn)題，筆者以為，還有其深刻的哲學(xué)根

　�。簯獙卯厴I(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)

　　源�！缎宰悦�出》一文，短小精悍，卻如文氣激蕩，關(guān)鍵是作者依托于性情，弘揚生命的價(jià)值，倡導“人道”在這個(gè)世界上的重要地位，凸顯了個(gè)體的價(jià)值：;

　　牛生而長(cháng)，雁生而伸，其性使然。人而學(xué)，或使之也，凡物無(wú)不異也者。剛之樹(shù)也，剛取之也。柔之約，柔取之也。四海之內，其性一也。其用心各異，教使然也。（《性自命出》第8、9簡(jiǎn)）

　　愛(ài)類(lèi)七，唯性愛(ài)為近仁。智類(lèi)五，唯義道為近忠。惡類(lèi)三，唯惡不仁為近義。所為道者四，唯人道為可道也。（《性自命出》第40、41、42簡(jiǎn)）;

　　這就必然要在理論上滑出的軌道： ;

　　聞笑聲，則鮮如也斯喜。聞歌謠，則滔如也斯奮。聽(tīng)琴瑟之聲，則?如也斯嘆。觀(guān)《賚》、《武》，則齊如也斯作。觀(guān)《韶》、《夏》，則勉如也斯儉。（《性自命出》第24、 ; 25、26簡(jiǎn)）

　　喜斯陶，陶斯奮，奮斯詠，詠斯搖，搖斯舞。舞，喜之終也。慍斯憂(yōu)，憂(yōu)斯戚，戚斯嘆，嘆斯撫，撫斯踴。踴，慍之終也。（《性自命出》第34、35簡(jiǎn)）[6];

　　活動(dòng)所喚起的情感，是有審美對象與審美主體的互動(dòng)，共同碰撞產(chǎn)生的結果�！缎宰悦�出》的可貴之處在于，把審美體悟界定為一個(gè)主體與客體相摩蕩，波瀾起伏的過(guò)程，主體是審美的內在根據，客體是審美的外在條件；主體審美情感隨客體世界的遷移變化而搖曳，客體的存有狀態(tài)隨主體有意向的選擇而凸顯其存有的意義。應該說(shuō)，在這里，《性自命出》已經(jīng)涉及到上和美學(xué)上極為深刻的東西，開(kāi)了劉勰“登山則情滿(mǎn)于山，觀(guān)海則情溢于�！钡南群�。如果我們把它的思想在向前推進(jìn)一步，就幾乎可以與王y明、海德格爾實(shí)行思想對接了！[7] 這是一個(gè)值得我們認真思考和研究的地方。;

　　三、審美體悟是“反善復始”的重要途徑;

　　孔子說(shuō)：“《詩(shī)》三百，一言以蔽之，曰：思無(wú)邪�！�(《為政》)這里有兩個(gè)意思，一是的創(chuàng )作思想不能在上違反仁義禮智、君臣父子的規范；二是藝術(shù)的創(chuàng )作手段不能在形式上違反中庸之道的模式�！岸Y之用，和為貴，先王之道斯為美�！保ā秾W(xué)而》） “樂(lè )而不淫，哀而不傷”（《八佾》）才是至善至美的風(fēng)格。只有這種“思無(wú)邪”的作品，才“可以興，可以觀(guān)，可以群，可以怨，爾之事父，遠之事君，多識于鳥(niǎo)獸草木之名�！保ā蛾�(yáng)貨》）應該說(shuō)，孔子是充分注意到了藝術(shù)的內在特征的。但是，從本質(zhì)上講，這是一種以知識認識作用代替審美體悟，以的倫理道德規范覆蓋、宰制藝術(shù)規律的觀(guān)點(diǎn)，其審美的主體性體現得十分微弱。在人類(lèi)的思想史上，主體性的弘揚從來(lái)都是與社會(huì )整體控制相矛盾的，正是在這種矛盾摩擦推進(jìn)、循環(huán)往復的過(guò)程之中，人類(lèi)得以完善了自己，也同時(shí)使社會(huì )的結構趨于合理�？鬃拥乃枷氘吘故前l(fā)展的一個(gè)思想環(huán)節，它有它存有的歷史根據。

　　對于在人類(lèi)社會(huì )的早期實(shí)行全面的集權統治，集中社會(huì )的整體力量以克服各種困難的必要性，對孔子“里仁由義”，“君子無(wú)終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是”（《里仁》）的仁義歸依，《性自命出》的作者是有深刻認識的。這就是作者著(zhù)文論述“凡人雖有性，心無(wú)定志，待物而后作，待悅而后行，待習而后定”的根本原因。但是，“心無(wú)定志”來(lái)自性情的搖蕩，雖然可以“習而后定”，但是，我們回避不了人的性情和情感，以及由此而導致的審美體悟。正是在充分認識到審美體悟與性情不可分割的內在聯(lián)系之中，作者發(fā)現了一

　　條最為直截、深入地觸及人的靈魂，直達仁、義的捷徑——這就是審美體悟：;

　　《詩(shī)》，有為為之也；《書(shū)》，有為言之也�！抖Y》、《樂(lè )》，有為舉之也。圣人比其類(lèi)而侖會(huì )之，觀(guān)其先后而逆順之，體其義而節文之，理其情而出入之，然后復以教。教，所以生德于中者也。（《性自命出》第17、18簡(jiǎn)）

　　吟，由哀也，?，由樂(lè )也，愁，由聲（也），嘔，由心也。（《性自命出》第33簡(jiǎn)）

　　凡學(xué)者求其心為難，從其所為，近得之矣，不如以樂(lè )之速也。（《性自命出》第36簡(jiǎn)） ;

　　孔子在把握審美體悟可以直達仁義，把人的個(gè)體體驗與社會(huì )倫理統一起來(lái)的思想，是與《性自命出》的作者一樣的�？鬃右舱f(shuō)，“志于道，據于德，依于仁，游于藝�！保ā妒龆�》）但是，我們如果全面地分析了《論語(yǔ)》與《性自命出》的整個(gè)思想體系，就會(huì )輕易地發(fā)現，孔子之“游于藝”的目的在于達到道德仁義的境界，他的思想始終都在致力于仁義與人的心理欲求的統一，可是這畢竟只是一種后天的愿望，需要付諸長(cháng)時(shí)間的努力奮斗才能達到。在現實(shí)生活中，在專(zhuān)制集權勢力十分強大的中國封建時(shí)代，往往是封建宗法的倫理規范取代了人的天性，人的主體性是談不上什么空間的�！缎宰悦�出》的創(chuàng )作目的是為了錘煉“性”、“情”，在的理論框架中為人的主體性贏(yíng)得一片蔚藍的天空。正是由于《性自命出》的創(chuàng )意都是建立在“性”、“情”之上的，其審美體悟的作用也就在主體性的闡述、豐富和建樹(shù)中，得到了深刻的認識：;

　　觀(guān)《賚》、《武》，則齊如也斯作。觀(guān)《韶》、《夏》，則勉如也斯儉。詠思而動(dòng)心，如也。其居節也久，其反善復始也慎，其出入也順，司其德也。鄭、衛之樂(lè )，則非其聲而縱之也。凡古樂(lè )寵心，益樂(lè )寵指，皆教其人者也�！顿l》、《武》樂(lè )��；《韶》、《夏》樂(lè )情。（《性自命出》第25、26、27、28簡(jiǎn)）;

　　審美體悟的目的，就是要更直截、更順利地“反善復始”。作者的論述雖然并不是以“反善復始”為的最終歸宿，但是，從上下文的語(yǔ)境中，《性自命出》中確有這樣的背景。 “反善復始”這一命題直接來(lái)源于《禮記·祭義》的“反古復始”。這是思孟學(xué)派依山點(diǎn)石，借海揚波的結果�！胺垂艔褪肌钡睦砺肥�，通過(guò)對祖先的祭祀，對宗親的復歸，在細密、繁復的禮儀之中，體認天命，“報本反始”，它的理論本質(zhì)是宗法性的天命皈依；而“反善復始”卻重在通過(guò)審美體悟，通過(guò)欣賞，來(lái)確證自我，雖然這種“自我”仍然具有天命的支撐�！缎宰悦�出》指出“義也者，群善之也”，（第13簡(jiǎn)）郭店簡(jiǎn)《語(yǔ)叢·一》也有“有物有容，有盡有厚，有美有善”（第15簡(jiǎn)）“愛(ài)善之謂仁”（第92簡(jiǎn)）的命題�？梢�(jiàn)，在郭店簡(jiǎn)中，“善”是一個(gè)直接脫胎于“仁義”，卻又超越了“仁義”，甚至高于純粹美的一種概念，

　　也就是后來(lái)孟子“此善不與惡對”之先驗的“善”。這里的“始”，就是《易·乾》“大哉乾元，萬(wàn)物資始，乃統天”的元初之“始”，就是“性自命出，命自天降”的“天”，也是超越了善惡的，先驗的心之本體。因此，“反善復始”在精神上追求仁與義，在主體上回歸性情，在實(shí)踐上“固定心志”，把審美的體悟與天命的皈依融為一體。從哲學(xué)史的發(fā)展來(lái)說(shuō)，《性自命出》的這種美學(xué)觀(guān)，是與《中庸》“誠者，天之道也；誠之者，人之道也。誠者不勉而中，不思而得，從容中道，圣人也。誠之者，擇善而固執之者也”以及“唯天下至誠，為能盡其性；能盡其性，則能盡人之性；能盡人之性，則能盡物之性；能盡物之性，則可以贊天地之化育；可以贊天地之化育，則可以與天地參矣”完全一致的思想路徑，而且還直追孟子“盡心、知性、知天”的超越思想，這就使儒家的美學(xué)思想向前跨了一大步。;

　　注釋?zhuān)?/p>

　　[1] 李澤厚，劉綱紀：《中國美學(xué)史》第一卷，中國社會(huì )科學(xué)出版社1984年版，第116頁(yè)。

　　[2]《論語(yǔ)》中共提到“性”字，“情”字各兩次，都沒(méi)有正面論述這兩個(gè)概念。

　　[3] 本文所引用的《性自命出》原文，參閱了廖名春先生《郭店楚簡(jiǎn)〈性自命出〉篇校釋》（請參見(jiàn)2000年8月油印本《清華簡(jiǎn)帛研究》第一輯），在此致謝。

　　[4] 劉綱紀：《藝術(shù)哲學(xué)》，湖北人民出版社1986年版，第586頁(yè)。

　　[5] 《語(yǔ)叢·三》第98簡(jiǎn)有“喪，仁之端也”的判斷，這給我們透露了由前儒時(shí)期為人主持喪禮而來(lái)的儒家哲學(xué)，對人的觀(guān)察是極為深刻的，對人生的生老病死也天然地富有悲憫的情感。另外，儒家重視詩(shī)教和樂(lè )教，上海楚簡(jiǎn)披露的《詩(shī)論》中有“詩(shī)不離志，樂(lè )不離情，文不離言”的重要判斷，這也說(shuō)明了情感在儒家哲學(xué)中的地位。

　　[6] 這里的第二段引文與《禮記·檀弓下》相近，但是，《禮記》之文是談?wù)搯试嶂�踴，而這里卻是談?wù)摗胺矊W(xué)者求其心為難，從其所為，近得之矣，不如以樂(lè )之速也”，是地道的美學(xué)之論。這是《性自命出》利用儒家已有經(jīng)典，推陳出新，點(diǎn)石成金的典范。

　　[7] 王y明指出：“有是意，即有是物；無(wú)是意，即無(wú)是物�！保ā秱髁曚洝ぶ小ご痤櫀|橋書(shū)》）海德格爾認為：“真理不是關(guān)于對象（客體）的真理，而是人自己的在的真理。真理不是知識，而是人的在本身的展現、澄明�！保▍⒁�(jiàn)劉放桐等編著(zhù)《現代》下冊，第594頁(yè)）

【試論《性自命出》的美學(xué)思想】相關(guān)文章：

探析《性自命出》的美學(xué)思想03-10

試論劉勰的視聽(tīng)覺(jué)美學(xué)思想02-24

試論實(shí)踐美學(xué)的生態(tài)維度03-05

阿恩海姆美學(xué)思想新論03-06

試論傳統美學(xué)與視覺(jué)傳達設計11-20

李贄童心說(shuō)美學(xué)思想的超越特征：經(jīng)驗性超越11-21

試論弗吉尼亞·伍爾夫的雙性同體思想11-21

論孔子的禮樂(lè )美學(xué)思想03-20

淺論先秦“中和”美學(xué)思想12-20