法律語(yǔ)言學(xué)研究現狀發(fā)展研究

　　法律語(yǔ)言學(xué)是基于法學(xué)與語(yǔ)言學(xué)的一門(mén)交叉學(xué)科，也是應用語(yǔ)言學(xué)的重要分支。法律語(yǔ)言的使用以及研究起源希臘，最初的研究主要與修辭學(xué)相關(guān)。

　　摘要：以中國學(xué)術(shù)期刊全文數據庫里2000年至2016年國內所發(fā)表的有關(guān)法律語(yǔ)言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文為數據樣本，對我國法律語(yǔ)言學(xué)的研究現狀進(jìn)行調查研究。通過(guò)數據分析可以發(fā)現，雖然我國法律語(yǔ)言學(xué)研究在過(guò)去的35年里已經(jīng)有了很大的發(fā)展，但還存在著(zhù)發(fā)展不平衡、實(shí)用性研究少、研究方法單一等問(wèn)題。今后的法律語(yǔ)言學(xué)研究應不斷拓寬研究領(lǐng)域，加強理論與實(shí)踐的聯(lián)系，進(jìn)行多角度和跨學(xué)科研究。

　　關(guān)鍵詞：法律語(yǔ)言學(xué);研究現狀;數據分析;發(fā)展趨勢

　　1.引言

　　西方對于法律語(yǔ)言的研究以20世紀70年代為界，可以分為兩個(gè)階段。20世紀70年代以前，西方法律語(yǔ)言研究的焦點(diǎn)是立法語(yǔ)言和法律文本，主要是對詞匯、語(yǔ)法、修辭等法律語(yǔ)言本體的研究;20世紀70年代以后，西方法律語(yǔ)言的研究焦點(diǎn)轉向了法庭話(huà)語(yǔ)或法律活動(dòng)的口頭互動(dòng)，轉向話(huà)語(yǔ)的生成和理解，轉向語(yǔ)言作為工具的研究。[1]1994年《法律語(yǔ)言學(xué)——言語(yǔ)、語(yǔ)言與法律國際雜志》的創(chuàng )刊標志著(zhù)法律語(yǔ)言學(xué)成為一個(gè)有別于其他語(yǔ)言學(xué)分支的獨立學(xué)科。

　　中國第一次提出“法律語(yǔ)言”這一術(shù)語(yǔ)是在1982年中國政法大學(xué)寧志遠和劉永章兩位學(xué)者的《法律語(yǔ)言風(fēng)格初探》學(xué)術(shù)論文中。這也標志著(zhù)中國對于法律語(yǔ)言的研究進(jìn)入了正軌，拉開(kāi)了中國法律語(yǔ)言學(xué)研究的序幕。如今，國內的法律語(yǔ)言學(xué)研究已經(jīng)走過(guò)了35個(gè)春秋，經(jīng)過(guò)諸多學(xué)者的共同努力，這一學(xué)科有了長(cháng)足的發(fā)展，并逐漸走向成熟。為了對國內的法律語(yǔ)言學(xué)研究現狀有更加深入的了解，本文以中國學(xué)術(shù)期刊全文數據庫里2000年至2016年國內所發(fā)表的有關(guān)法律語(yǔ)言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文為數據樣本，通過(guò)對樣本的調查研究，分析我國法律語(yǔ)言學(xué)研究所取得的成績(jì)與不足，并在此基礎上展望法律語(yǔ)言學(xué)未來(lái)的發(fā)展趨勢。

　　2.數據來(lái)源

　　首先，在中國學(xué)術(shù)期刊全文數據庫里以“法律語(yǔ)言學(xué)”為主題詞進(jìn)行檢索，在檢索結果中以“發(fā)表年度”為條件進(jìn)行排序，選擇2000至2016年這一時(shí)間段發(fā)表的學(xué)術(shù)論文;然后，對檢索出的論文進(jìn)行人工篩選，剔除與法律語(yǔ)言學(xué)研究不相關(guān)的文章，共獲得有關(guān)法律語(yǔ)言學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文225篇，構成了本文研究的數據樣本。最后，按照論文發(fā)表的年份、論文主題、研究?jì)热輰⑵溥M(jìn)行分類(lèi)，獲得了本研究的統計數據。

　　2.1歷年發(fā)表的論文數量及分析

　　從表1可以看出，自2000年到2016年，我國法律語(yǔ)言學(xué)研究主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：緩慢發(fā)展階段(2000-2004年)、快速成長(cháng)階段(2005-2009年)和平穩推進(jìn)階段(2010-2016年)。在緩慢發(fā)展階段，每年有5篇左右的學(xué)術(shù)論文，而且主要是關(guān)于法律語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科定位、研究?jì)热莸鹊睦碚撎轿�，仍處于理論的介紹與引進(jìn)以及學(xué)科構建的研究階段。在快速成長(cháng)階段，論文數量大增，五年間共發(fā)表了93篇論文，占所有論文的41%。這段時(shí)間學(xué)者們的研究領(lǐng)域更加廣泛，研究主題越來(lái)越多樣化，到目前為止是達到了法律語(yǔ)言學(xué)研究的頂峰。平穩推進(jìn)階段學(xué)術(shù)論文的數量略有下降，并漸趨平穩，法律語(yǔ)言學(xué)的研究與發(fā)展需要尋找新的突破點(diǎn)。

　　2.2論文主題的分類(lèi)及分析

　　從表2可以看出，對法律語(yǔ)言學(xué)研究理論的介紹和引進(jìn)的論文最多(78篇)，其后較多的依次是司法語(yǔ)言研究(56篇)和立法語(yǔ)言研究(41篇)，這三類(lèi)主題的論文占所有論文的78%。

　　法律語(yǔ)言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)這類(lèi)主題的論文主要包括法律語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科定位以及學(xué)科體系的構建、法律語(yǔ)言學(xué)的研究?jì)热莺脱芯糠椒�、國內外關(guān)于法律語(yǔ)言學(xué)研究綜述以及法律語(yǔ)言學(xué)所運用的語(yǔ)言學(xué)理論介紹。司法語(yǔ)言研究這類(lèi)主題的論文主要是針對司法、庭訊、庭辯、偵查、訴訟等司法語(yǔ)體的研究。立法語(yǔ)言研究這類(lèi)主題的論文主要包括立法語(yǔ)義研究、立法語(yǔ)言的特點(diǎn)和優(yōu)化以及語(yǔ)言學(xué)理論在立法中的運用和體現。會(huì )話(huà)分析這類(lèi)主題的論文主要針對庭訊、庭辯、偵查、訴訟中主體對話(huà)的技巧和策略進(jìn)行研究。法律翻譯這類(lèi)主題的論文主要涉及在雙語(yǔ)或多語(yǔ)的語(yǔ)境下，法律語(yǔ)言的翻譯和對比研究。語(yǔ)料庫主題的論文主要包括法律語(yǔ)言語(yǔ)料庫的構建以及法律語(yǔ)料庫在法律語(yǔ)言研究中的應用。

　　此外，在我國法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的早期，關(guān)于法律語(yǔ)言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)以及立法語(yǔ)言研究方面的論文較多。在法律語(yǔ)言學(xué)的快速發(fā)展階段，司法語(yǔ)言和會(huì )話(huà)分析方面的研究論文則后來(lái)居上，這與西方法律語(yǔ)言學(xué)的研究趨勢是相似的。而法律語(yǔ)言語(yǔ)料庫研究方興未艾，新的信息技術(shù)的產(chǎn)生也為語(yǔ)言學(xué)研究提供了新的研究方法。

　　2.3研究?jì)热莸姆诸?lèi)及分析

　　從表3可以看出，我國法律語(yǔ)言研究主要集中在口頭語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)上，其中對于口頭語(yǔ)的研究尤為關(guān)注�？陬^語(yǔ)包括司法語(yǔ)言和執法語(yǔ)言，即偵查訊問(wèn)、庭審會(huì )話(huà)等，由此可見(jiàn)法律實(shí)踐為我國法律語(yǔ)言學(xué)的研究提供了大量的素材。對于立法語(yǔ)言、法律文本等書(shū)面語(yǔ)的研究則略少于口頭語(yǔ)的研究。雙語(yǔ)及多語(yǔ)研究主要是語(yǔ)言學(xué)理論對法律翻譯實(shí)踐的指導。

　　從表4可以看出，我國法律語(yǔ)言學(xué)的研究大部分仍屬于理論性研究，主要采用理論分析、經(jīng)驗總結等非實(shí)證的研究方法，從語(yǔ)言學(xué)的理論和語(yǔ)言本體出發(fā)對法律語(yǔ)言進(jìn)行研究。盡管法律實(shí)踐提供了大量的法律語(yǔ)言素材，但實(shí)證研究仍然稍遜于理論研究，法律語(yǔ)言學(xué)理論研究成果并沒(méi)有充分參與及應用到法律實(shí)踐中去，沒(méi)有更多地服務(wù)于法律實(shí)踐，因此法律語(yǔ)言學(xué)的研究大多數時(shí)候是處于紙上談兵的狀態(tài)。

　　3.我國法律語(yǔ)言學(xué)研究的不足

　　通過(guò)以上的數據分析，可以發(fā)現經(jīng)過(guò)35年的發(fā)展，我國的法律語(yǔ)言學(xué)研究已經(jīng)漸趨成熟。法律語(yǔ)言學(xué)的理論體系已經(jīng)建立并不斷完善，研究范圍不斷擴大，已經(jīng)取得一定的成就。但是近幾年法律語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展勢頭不再猛烈，需要我們反思其原因，并尋找法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的新的突破口。

　　3.1研究?jì)热菁�中，發(fā)展不平衡

　　雖然我國法律語(yǔ)言學(xué)研究的領(lǐng)域不斷擴大，但通過(guò)上面的數據分析可以發(fā)現，其研究相對集中在法律語(yǔ)言學(xué)理論的介紹與引進(jìn)上，其他方面的研究相對較少。法學(xué)作為一門(mén)實(shí)踐性的學(xué)科，不僅需要理論的探討，更需要關(guān)注法律實(shí)踐，在實(shí)踐中發(fā)現、研究和解決問(wèn)題。法律語(yǔ)言學(xué)作為一門(mén)交叉學(xué)科，同樣應當具備法學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)。

　　3.2實(shí)用性研究相對較少

　　目前我國法律語(yǔ)言學(xué)研究主要集中在理論性研究和法律語(yǔ)言本體的研究上，實(shí)用性研究相對較少。盡管學(xué)者們在法律語(yǔ)言學(xué)的理論構建方面取得很多成績(jì)，但其研究成果并沒(méi)有能夠充分地為司法實(shí)踐提供更多有益的參考和實(shí)用價(jià)值。目前，我國法律語(yǔ)言學(xué)的研究主要依靠語(yǔ)言學(xué)家的努力，缺乏法律界學(xué)者的推動(dòng)，這也是目前我國法律語(yǔ)言學(xué)研究仍以語(yǔ)言學(xué)理論研究為主的重要原因。

　　3.3研究方法單一

　　雖然我國的法律語(yǔ)言學(xué)研究已經(jīng)取得了一定成就，但這些成就大多數屬于語(yǔ)言學(xué)研究的成果。原因在于目前的法律語(yǔ)言學(xué)研究學(xué)者大多數運用語(yǔ)言學(xué)理論對法律語(yǔ)言學(xué)進(jìn)行研究，缺乏與法學(xué)界的交流與互動(dòng)，從而鮮有從法學(xué)角度進(jìn)行法律語(yǔ)言學(xué)研究的論著(zhù)。研究方法中缺少實(shí)證分析方法。法律語(yǔ)言是動(dòng)態(tài)性、互動(dòng)性和實(shí)踐性很強的一門(mén)綜合學(xué)科，它需要有人深入到法院系統中研究語(yǔ)言，做大量工作，而不是依賴(lài)可搜索到的靜態(tài)的司法語(yǔ)料進(jìn)行研究。[2]

　　4.我國法律語(yǔ)言學(xué)研究的發(fā)展趨勢

　　4.1拓寬研究領(lǐng)域

　　雖然目前的法律語(yǔ)言學(xué)研究已經(jīng)大量涉及司法語(yǔ)言和庭審會(huì )話(huà)研究，但是隨著(zhù)我國法制的不斷完善和法律實(shí)踐的不斷變化，法律語(yǔ)言學(xué)者也應當緊跟實(shí)踐，在實(shí)踐中發(fā)現問(wèn)題，不斷拓寬研究領(lǐng)域。此外隨著(zhù)信息技術(shù)的發(fā)展，語(yǔ)料庫的建立是語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的趨勢。法律語(yǔ)料庫的建立也是法律語(yǔ)言學(xué)在未來(lái)司法應用中的重要內容。

　　4.2理論聯(lián)系實(shí)際

　　法律語(yǔ)言學(xué)的理論研究成果應當運用到法律實(shí)踐中去，從而為司法實(shí)踐提供更多有益的幫助。委托第三方立法和專(zhuān)家證人的引入，都為法律語(yǔ)言學(xué)理論指導法律實(shí)踐提供了渠道。多進(jìn)行實(shí)用性的研究，贏(yíng)得法學(xué)界的支持，法律語(yǔ)言學(xué)才有更為長(cháng)遠的發(fā)展。加快法律與語(yǔ)言的融合將成為我國法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的歷史性要求。在將來(lái)的研究中，我們不僅需要對法律語(yǔ)言的本體進(jìn)行研究，更要重視其在司法實(shí)踐中的功能變體的研究，加強法律語(yǔ)言與法律、司法實(shí)踐的聯(lián)系。[3]

　　4.3多種方法多角度研究

　　運用法學(xué)研究方法以及調查研究、案例分析、定性與定量分析等實(shí)證研究方法，從法學(xué)研究和法律實(shí)踐的視角對法律語(yǔ)言學(xué)進(jìn)行研究可以開(kāi)辟出法律語(yǔ)言學(xué)研究的新陣地，從而尋找到新的突破點(diǎn)。語(yǔ)言學(xué)界和法學(xué)界應加強互動(dòng)交流，取長(cháng)補短，從而可以從雙重視角或多視角開(kāi)展法律語(yǔ)言學(xué)研究。

　　4.4跨學(xué)科研究

　　法律語(yǔ)言學(xué)在我國的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了平穩推進(jìn)的階段，需要尋找新的突破點(diǎn)和更為廣闊的發(fā)展空間，跨學(xué)科研究可以為法律語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展提供更多的研究方向。我國現階段已經(jīng)有學(xué)者進(jìn)行法律語(yǔ)言學(xué)與其它學(xué)科的交叉研究，射擊的學(xué)科有哲學(xué)、心理學(xué)、社會(huì )學(xué)、新聞學(xué)、邏輯學(xué)等等。雖然目前跨學(xué)科的研究成果并不多，但是學(xué)者們已經(jīng)開(kāi)始注意到跨學(xué)科研究對于法律語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的重要性，這將為法律語(yǔ)言學(xué)學(xué)科門(mén)類(lèi)的擴展奠定基礎。

　　5.結語(yǔ)

　　我國法律語(yǔ)言學(xué)研究在過(guò)去的35年里已經(jīng)有了很大的發(fā)展，在法律語(yǔ)言學(xué)理論和實(shí)證研究領(lǐng)域都取得了一定的成果，但還存在著(zhù)發(fā)展不平衡、實(shí)用性研究相對較少、研究方法單一等問(wèn)題，法學(xué)研究與語(yǔ)言學(xué)研究還未達到高度融合的程度。因此，今后的法律語(yǔ)言學(xué)研究應當不斷拓寬研究領(lǐng)域，進(jìn)行多角度研究、跨學(xué)科研究，同時(shí)加強語(yǔ)言學(xué)理論與法律實(shí)踐的聯(lián)系，從而再次激發(fā)法律語(yǔ)言學(xué)研究的活力，使法律語(yǔ)言學(xué)有更為長(cháng)足的發(fā)展。

　　參考文獻：

　　[1]廖美珍.國外法律語(yǔ)言研究綜述[J].當代語(yǔ)言學(xué)，2004，(1).

　　[2]李寧.略談國內法律語(yǔ)言學(xué)研究現狀及趨向[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2008，(1).

　　[3]張玉潔.論我國法律語(yǔ)言學(xué)的演進(jìn)及未來(lái)發(fā)展[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2015，(3).

【法律語(yǔ)言學(xué)研究現狀發(fā)展研究】相關(guān)文章：

體育社會(huì )學(xué)的發(fā)展研究現狀及發(fā)展思路初探11-22

論海洋石油鉆井現狀與技術(shù)發(fā)展研究11-24

英語(yǔ)教育論文-應用語(yǔ)言學(xué)的理論及研究現狀11-18

縣域經(jīng)濟發(fā)展現狀、問(wèn)題及對策研究論文03-18

藥品網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)現狀與發(fā)展問(wèn)題研究論文07-01

綠色食品營(yíng)銷(xiāo)渠道特點(diǎn)\現狀與發(fā)展策略研究12-02

國內外的研究現狀12-04

企業(yè)網(wǎng)站翻譯研究現狀與發(fā)展新方向論文02-18

關(guān)于浙江省板球發(fā)展現狀分析研究12-04

淺談我國高校體育教育發(fā)展現狀及對策研究02-09