法學(xué)方向研究論文
法學(xué)又稱(chēng)法律學(xué)、法律科學(xué)，是以法律、法律現象以及其規律性為研究?jì)热莸目茖W(xué)，它是研究與法相關(guān)問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)學(xué)問(wèn)。下面是小編為大家推薦的法學(xué)方向研究論文，歡迎瀏覽。
法學(xué)方向研究論文
《 懲罰性賠償經(jīng)濟法學(xué)分析 》
內容摘要:法律中的懲罰性賠償一直具有較高的爭議，隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展，懲罰賠償制度在各國普遍建立起來(lái)，但是，具體的賠償責任判定卻并不相同，在大陸法系國家的懲罰性賠償一般被視為公責任，但是在英國等國家則將其看作是民事責任。我國的法律界對懲罰性賠償的責任認定也主要從民事責任角度出發(fā)。但是，分析角度不同對懲罰性賠償的責任認定也不同，因此，本文從經(jīng)濟法的宗旨、屬性要求等角度對懲罰性賠償的理論基礎、作用等進(jìn)行分析，對懲罰性賠償進(jìn)行準確定位，從而促進(jìn)我國對懲罰性賠償制度的建設和健康發(fā)展，充分發(fā)揮其對我國社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。
關(guān)鍵詞:懲罰性賠償;經(jīng)濟法學(xué);理論分析
懲罰性賠償顧名思義是由通過(guò)強制的方式令侵權人對受害人進(jìn)行的補償。我國的懲罰性賠償規定是根據《侵權責任法》、《消費者權益保護法》等一系列法律中的相應條款執行的，我國對懲罰性賠償的定義不僅僅指懲罰侵權行為并對受害者進(jìn)行補償，而是通過(guò)這種方式對侵權人進(jìn)行一定的警告和威懾，起到遏制侵權事件發(fā)生的作用。任何法律規定的制定究其本質(zhì)原因就是為了防止侵權行為的發(fā)生，我們從這個(gè)角度去看，懲罰性賠償的屬性從經(jīng)濟法學(xué)的角度分析就是為了對其進(jìn)行更好的定位，發(fā)揮其遏制和預防不法行為侵害他人利益的作用。
一、經(jīng)濟法的屬性要求
我國對于經(jīng)濟法的認識主要是認為經(jīng)濟法是以社會(huì )為基礎，經(jīng)濟法存在的根本目的主要是為了維護社會(huì )中的公共利益，所以，將經(jīng)濟法的本質(zhì)屬性定義為維護社會(huì )的整體利益。在法律上，懲罰性經(jīng)濟賠償會(huì )使得原告獲得高于損失的賠償，這部分賠償就相當于獎勵原告維護社會(huì )秩序和利益。這主要是因為在經(jīng)濟活動(dòng)中，一旦發(fā)生了欺詐行為，就會(huì )對經(jīng)濟市場(chǎng)的整體利益造成損害，包括利益受害者和消費者，所以原告對于欺詐行為的揭露，不僅僅只保護了自身的利益，還保護了整個(gè)社會(huì )的利益，對整個(gè)經(jīng)濟社會(huì )的長(cháng)遠發(fā)展具有重要作用�；谠鎸ι鐣�(huì )經(jīng)濟作出的這樣的貢獻，更是為了鼓勵更多的人維護社會(huì )經(jīng)濟秩序，所以對原告實(shí)行獎勵。
二、經(jīng)濟法的主要宗旨
經(jīng)濟法是為了維護社會(huì )經(jīng)濟秩序，維護社會(huì )經(jīng)濟正常運行而誕生的，所以經(jīng)濟法的宗旨主要是:維護社會(huì )市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，優(yōu)化市場(chǎng)資源，保證經(jīng)濟運行中經(jīng)濟總量平衡，推動(dòng)經(jīng)濟正常發(fā)展，協(xié)調社會(huì )整體經(jīng)濟利益。懲罰性賠償就起到了很好的維護社會(huì )經(jīng)濟平衡的作用，因為懲罰性賠償金遠遠大于對原告利益損失，被告不僅要為自己對原告侵權造成的損失進(jìn)行賠償，還要對由于侵權對社會(huì )整體利益造成的損失進(jìn)行賠償。同時(shí)懲罰性賠償金能夠震懾不法分子，考慮到賠償金的數額較大，打消犯罪的念頭，進(jìn)而轉向正常的市場(chǎng)交易。懲罰性賠償金對維護正常的社會(huì )經(jīng)濟效益產(chǎn)生了良好的社會(huì )效益，對于維護良好的社會(huì )市場(chǎng)環(huán)境起到了巨大的作用。
三、懲罰性賠償的理論基礎分析
懲罰性賠償的制度建立最早是在英美法系，其制度的規定與大陸法系不同，大陸法系在最初是反對懲罰性賠償制度的，因為大陸法系對公法與私法的區分比較嚴格，一般意義上說(shuō)，在經(jīng)典理論中認為民法主要是為了賠償受害人，刑法的主要目的是為了懲罰犯罪。但是，從經(jīng)濟法學(xué)的角度入手進(jìn)行分析，我們可以看到，這兩者之間并未有明顯的區別。例如，我國的民法中對精神損害補償也不僅僅局限在對財產(chǎn)的恢復，而是在進(jìn)行精神賠償的確定時(shí)無(wú)法準確定性，達不到民法的“同質(zhì)補償”原則。
(一)道德苛責性要求下的懲罰性賠償。法律的產(chǎn)生是為了維護社會(huì )正義，它的制定基于社會(huì )道德最低限度，為了更好地調整社會(huì )秩序，引導人的行為，同樣，法律還關(guān)注人的.主管狀態(tài)。惡意侵犯他人是法律所不允許的，所以，在具體判定侵權行為的時(shí)候需要注意以下幾點(diǎn):第一，侵權人的主觀(guān)狀態(tài)是故意還是過(guò)失;第二，侵權人是否處于明知道侵權后果仍希望發(fā)生或者放任不管;第三，侵權人是否通過(guò)侵權行為而獲得利益。通過(guò)以上三點(diǎn)，我們可以看到，一個(gè)人的心理狀態(tài)是導致惡意侵犯他人的主要原因，他主要反映了侵權者令人憎恨的心理，懲罰性措施體現了道德的等價(jià)原則。因此，侵權行為中，懲罰性措施的實(shí)施有其正確性和適當性。
(二)懲罰性賠償符合經(jīng)濟學(xué)中的“等價(jià)交換”。我們都知道，民法提倡同質(zhì)補償，主要是補償受害者直接損失，沒(méi)有額外的補償，在實(shí)際生活中，這樣的補償辦法具有相當的不足之處。在經(jīng)濟學(xué)上，我們對事物的滿(mǎn)足講求效用最大化，人們能夠理性對待一切事物�，F在我們建立一個(gè)模型來(lái)反映這個(gè)現象，即無(wú)差異曲線(xiàn)。如果將無(wú)差異曲線(xiàn)X軸定義為健康，Y軸定義為財富，一個(gè)人的健康和財富分別為70、70，現在由于一場(chǎng)事故導致此人健康下降到40，為了保證滿(mǎn)足效用最大化，必須要提升財富值，但是賠償只會(huì )賠償已經(jīng)用掉的醫藥費，即財富再次提升到70。我們都知道，由于事故的影響，健康不可能再次回到70，所以同質(zhì)補償存在不合理性。所以懲罰性賠償在一定程度更能夠體現公平、正義。
四、懲罰性賠償的主要作用
懲罰性賠償的理論及制度的建立已經(jīng)開(kāi)始逐步走上正規，但是在理論界對其的討論依舊沒(méi)有停止，尤其是關(guān)于懲罰性賠償對社會(huì )實(shí)踐的作用、主要功能的學(xué)說(shuō)很多。其中，比較容易讓人接受的有陳聰富教授對懲罰性賠償的作用認識:對受害者進(jìn)行損失賠償;預防侵權;懲罰違法行為;私人執能。王利明教授認為懲罰性賠償的主要功能為:預防侵權;制裁犯罪;遏制犯罪。從這些學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)中能夠清晰看出，懲罰性賠償對社會(huì )實(shí)踐的主要作用在于補償、預防和懲罰三點(diǎn)。但是在經(jīng)濟法學(xué)角度看來(lái)，懲罰性賠償的主要作用集中在激勵預防、資源配置等方面。
(一)懲罰性賠償具有激勵和預防作用。懲罰性賠償從經(jīng)濟法學(xué)角度分析具有激勵和預防的作用，其作用的發(fā)揮主要是站在侵權者的角度進(jìn)行的，主要理論構建就是有助于將侵權者追求利益與保護他人權益結合�？梢哉f(shuō)，懲罰性賠償在制度的設計上就考慮到了預防侵權者造成的損失和受害人權益損害的補償，在侵權人沒(méi)有采取預防措施對受害人權益進(jìn)行保護的時(shí)候，其行為就造成了侵權，也因此要承擔相應的責任。所以，從責任體系的角度去看，決策者在進(jìn)行決策的時(shí)候為了獲得利益最大化，就會(huì )采取一定的措施預防侵權行為的發(fā)生。這也是從經(jīng)濟法學(xué)的角度為解釋了為何要建立和提出懲罰性賠償制度。
(二)懲罰性賠償具有優(yōu)化資源配置的作用。懲罰性賠償對于法律個(gè)體意味著(zhù)公平和正義，從經(jīng)濟法學(xué)的角度去看，懲罰性賠償的制度設計有助于社會(huì )資源配置的效率提高。根據科斯定理二，不同的權力配置影響社會(huì )資源配置效率。因此，我們在具體懲罰性賠償法律規定的實(shí)踐中發(fā)現，其明確的條款和規定對一些經(jīng)濟主體的賠償訴訟解決提供了依據，減少了訴訟泛濫和司法資源的浪費。
五、結語(yǔ)
懲罰性賠償的屬性從經(jīng)濟法學(xué)的角度分析，即是為了發(fā)揮其遏制和預防不法行為侵害他人利益的作用，從而預防、懲罰不正當行為。對懲罰性賠償進(jìn)行準確定位，有助于促進(jìn)我國懲罰性賠償制度的建設和健康發(fā)展，并且有助于充分發(fā)揮其對我國社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的促進(jìn)作用。
參考文獻:
[1]程琦早成.經(jīng)濟法責任視野下的懲罰性賠償初探[A].湖北省農業(yè)法學(xué)研究會(huì )2012年年會(huì )暨第二屆“南湖中國農村法治獅子山論壇”[C].2012
[2]鄧綱.爭議與困惑:經(jīng)濟法中的法律責任研究述評[J].現代法學(xué)，2012，1
[3]王真平.從經(jīng)濟法視角看我國懲罰性賠償制度[J].法制與社會(huì )，2013，15
[4]張超.論經(jīng)濟法責任中的懲罰性賠償[J].全國商情理論研究，2012，27
【法學(xué)方向研究論文】相關(guān)文章：
法學(xué)論文概述12-09
法學(xué)本科論文07-01
法學(xué)概論論文01-01
法學(xué)論文的起草12-02
企業(yè)網(wǎng)站翻譯研究現狀與發(fā)展新方向論文02-18
開(kāi)放教育法學(xué)多元化畢業(yè)論文研究12-11
法學(xué)論文格式11-28
- 相關(guān)推薦