激情欧美日韩一区二区,浪货撅高贱屁股求主人调教视频,精品无码成人片一区二区98,国产高清av在线播放,色翁荡息又大又硬又粗视频

影響體育社會(huì )學(xué)科問(wèn)卷調查研究方法使用效果的幾個(gè)重要因素

時(shí)間:2023-06-06 19:55:02 論文范文 我要投稿

影響體育社會(huì )學(xué)科問(wèn)卷調查研究方法使用效果的幾個(gè)重要因素

  論文摘要:問(wèn)卷方法是科學(xué)研究的重要方法,影響其使用效果的因素很多,只要運用得當,就會(huì )得到比較理想的準確性,但如忽視了某一環(huán)節的基礎與背景因素,則會(huì )造成的失誤甚至得出錯誤的結論。目前問(wèn)卷調查方法已在體育社會(huì )研究領(lǐng)域中得到了廣泛的使用,但在問(wèn)卷調查量表的信度和效度問(wèn)題,抽樣方法與使用過(guò)程,對調查所得資料的與分析方式,在進(jìn)行問(wèn)卷調查研究的設計中理論假設的構建等方面還存在著(zhù)一定問(wèn)題。

影響體育社會(huì )學(xué)科問(wèn)卷調查研究方法使用效果的幾個(gè)重要因素

  論文關(guān)鍵詞:問(wèn)卷調查研究方法;信度和效度;理論假設;描述性論述

  1問(wèn)題的提出

  問(wèn)卷調查是以“問(wèn)卷為工具來(lái)收獲資料的調查方法,它在本質(zhì)上是一種實(shí)證方法,問(wèn)卷調查實(shí)際上意味著(zhù)抽樣、問(wèn)卷與統計分析三者之間存在某種必然的內在聯(lián)系”。自從美國為代表的實(shí)證主義的傳人和影響到我國,問(wèn)卷調查不僅成為社會(huì )學(xué)研究中的重要研究方法,同時(shí)也逐漸擴展到、、、、體育等各個(gè)不同的領(lǐng)域。正如英國著(zhù)名社會(huì )學(xué)家莫澤(c·A·Moser)所說(shuō)“社會(huì )調查十有八九是采用問(wèn)卷方法進(jìn)行的”,然而,與此同時(shí),缺乏規范,粗制濫造的問(wèn)卷調查電越來(lái)越多,有些看似規范的表格數據,凋查結論隱藏著(zhù)致命的研究謬誤,因為問(wèn)卷調查有其特定的方法論背景和基礎,如果離開(kāi)了這種特定的背景和基礎,在局部運用中就會(huì )產(chǎn)生各種偏差,影響到研究結果的可靠性和準確性。

  2影響問(wèn)卷調查研究方法使用效果的幾個(gè)因素

  2.1問(wèn)卷調查法的抽樣因素
  抽樣方法選擇正確與否,對問(wèn)卷調查的結果直接產(chǎn)生作用,如果選擇合理,則預期的準確性較高,如艾爾·巴爾在《社會(huì )研究方法基礎》中例舉了一個(gè)典型的事例l:1996年11月,比爾·克林頓(BillCliton)以49t}6的得票率當選為美國總統,表1是在l0月底及l(fā)1月初大選前夕所做的幾個(gè)全國性的民意調查結果。


  使我們感到驚奇的是,這些不同主辦機構不同民意調查專(zhuān)家調查了多少受訪(fǎng)者,使其對9000萬(wàn)選民的行為進(jìn)行預測的誤差不超過(guò)兩個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)也說(shuō)明,只要掌握正確的問(wèn)卷調查方法,問(wèn)卷調查的結果是可以達到較高準確性的。相反,如果在抽樣選擇中,忽略了某些背景因素,則會(huì )直接產(chǎn)生錯誤的結果,如《文摘》(LiteraryDigest)由于正確地預測了1920年、1924年、1928年、1932年的總統大選而享有較高的聲譽(yù),因此在1936年《文摘》進(jìn)行了一次最為宏大的民意測驗活動(dòng),選票寄給了從電話(huà)簿和車(chē)牌登記名單中挑選出來(lái)的1000萬(wàn)人,收到了200萬(wàn)人以上的回應。結果顯示57%的人支持共和黨候選人阿爾夫·蘭登,而當時(shí)在任的總統富蘭克林·羅斯福的支持率為43%,這是《文摘》的前期預測,但是兩周后,結果卻大相徑庭,羅斯福以上最大優(yōu)勢——61%的得票率獲得第二屆任期,而蘭登僅得8票。問(wèn)題的癥結在哪?就在于《文摘》所采用的抽樣本身:電話(huà)用戶(hù)和汽車(chē)擁有者,這種設計只選擇了不成比例的富人樣本,尤其是當時(shí)美國還處于最嚴重的經(jīng)濟蕭條后期,而幾乎所有窮人都是支持羅斯福的新經(jīng)濟政策。

  喬治·蓋洛普是一位年輕但享有盛譽(yù)的專(zhuān)家,他與美國民意測驗中心利用配額抽樣方法在1936年、1940年、1944年成功地預測了當年的總統當選人,但在1948年預測紐約市長(cháng)杜威時(shí)卻遭到失敗,其中失敗的重要原因之一是他選擇的樣本不具代表性。對于全國性大選的民意凋查而言,這類(lèi)信息主要來(lái)自普查資料,但在1948年,二戰促成了大量人口涌人城市,在很大程度上改變了1940年的人口普查資料的人口特征。而蓋洛普的抽樣依據正是1940年的人口普查資料。上述兩例說(shuō)明問(wèn)卷調查的社會(huì )背景是多方面的且復雜的,如果某一環(huán)節失誤,就會(huì )造成整個(gè)結論的錯誤。

  抽樣對象或稱(chēng)之為抽樣框與總體之間的關(guān)系顯得很重要,因為要研究總體,必須要選擇能符合條件特征的抽樣框,才能反映總體,以減少抽樣誤差。在大多數的體育問(wèn)卷調查中都提到了隨機抽樣,但只是一帶而過(guò),筆者認為這點(diǎn)是很不負責任的,同時(shí)也說(shuō)明對抽樣方法的使用上很不重視。事實(shí)上,隨機抽樣并不是隨處可套的詞匯,從理論上說(shuō),在隨機抽樣中,任何要素都是具有同等的、獨立于任何其他事件的被抽到的概率。如投擲硬幣是常被引用的例子,對正面或反面的選擇是與先前對正面或反面的選擇無(wú)關(guān)的一個(gè)獨立事件。當然,在現實(shí)的問(wèn)卷調查中,多要素間具有同等性質(zhì)的事件是較少的,因此社會(huì )研究者通常使用隨機數表或程序,從中隨機選出抽樣單位,這一過(guò)程可以避免研究者自覺(jué)或不自覺(jué)的偏見(jiàn)。但筆者在閱讀有關(guān)問(wèn)卷調查的論文中發(fā)現,許多文章都提到了隨機抽樣方法,但沒(méi)有介紹總體樣本的含量,也沒(méi)有具體說(shuō)明使用何種手段進(jìn)行抽樣等,這就可能造成樣本與總體之間的各種誤差。

  2.2問(wèn)卷調查的信效與信效因素
  學(xué)者張力為了100份2003屆學(xué)士畢業(yè)論文,也只有2篇論文交待了信度與效度問(wèn)題。

  根據1996--2000年《體育科學(xué)》問(wèn)卷凋查論文的統計資料與2003年的統計資料表明,在文中明確交代信度與效度的問(wèn)卷調查論文所占比例是很小的,看來(lái)這是一個(gè)較為普遍的現象。

  由于目前期刊對采用問(wèn)卷調查論文的要求不高,且受發(fā)行版面所限,因此研究者無(wú)法看到論文中采用的問(wèn)卷調查表,故也無(wú)法對文章信度與效度進(jìn)~步判斷,這也是造成撰文作者忽略信效度的一個(gè)主要原因。

  對于任何一種研究方法來(lái)說(shuō),效度都可能面臨一個(gè)重要問(wèn)題,由于問(wèn)卷調查法的特定工具及操作方式,會(huì )使“問(wèn)卷調查法更經(jīng)常地處于低效度的境地中,更經(jīng)常地面臨效度問(wèn)題的挑戰”。

  在涉及解決體育問(wèn)卷調查研究中信度與效度較低的狀況,學(xué)者隗金水提出了較為具體的方案:可利用相互聯(lián)系的題目來(lái)檢查受試者應答的可靠性和真實(shí)性;變換被討論對象來(lái)獲得真實(shí)可靠信息;利用不同群體的對比來(lái)綜合分析應答結果的可靠性與真實(shí)性等。以上這些方法都是針對問(wèn)卷調查的信效度較低而提出的,但這些方法的使用都應在問(wèn)卷表設計與實(shí)施前得到解決。

  利用已有的標準量表是解決問(wèn)卷信度與效度的較好策略,即采用他人使用過(guò)的、經(jīng)過(guò)的比較可靠的測量方法。但是有些標準化的量表也同樣存在著(zhù)一些信度問(wèn)題,如多年來(lái)大學(xué)入學(xué)能力測試(ScholasticAptitudeTests,SAT)和明尼蘇達多維人格測量(MinnesotaMuhiphsaicPersonalityInven.tory,MI)幾乎被認為是標準,但是近年來(lái)這兩個(gè)測量都需要修訂,以適應社會(huì )的變化?磥(lái)標準的量表也有一個(gè)不斷變化與發(fā)展的過(guò)程,特別是借用國外的一些量表,同時(shí)還存在著(zhù)一個(gè)本土化的問(wèn)題,因此在使用量表過(guò)程中必須謹慎對待。

  如果沒(méi)有現有的標準化量表,則在文中必須交代清楚有關(guān)問(wèn)卷的信度與效度問(wèn)題。對于一些自制的問(wèn)卷,可以采用前測——后測方法來(lái)檢查問(wèn)卷的信度,即如果預期獲得的信息沒(méi)有變化,那么重復測量就應該有相同的結果,如果兩次測量的結果有出入,且差異性較大,那么測量方法就一定存在問(wèn)題。艾爾·巴比還提出了運用“對分法”來(lái)測量問(wèn)卷的信度,即把問(wèn)卷的幾個(gè)問(wèn)題隨機分成對半,并進(jìn)行對半兩組問(wèn)卷調查,如果兩組問(wèn)卷得到的結果不同,那么信度就一定存在著(zhù)問(wèn)題。

  有關(guān)效度問(wèn)題,學(xué)者張力為認為自制量表中僅提供專(zhuān)家評定法確定內容效度的證據具有不足的嫌疑。而目前有關(guān)問(wèn)卷調查的大部分論文能提供效度的絕大部分文章也僅僅是通過(guò)專(zhuān)家評判法,有關(guān)其它效度的重要證據如建構效度、內容效度、區分效度等很少涉及。

  2.3有關(guān)問(wèn)卷所得資料的分析方式因素
  目前我國體育學(xué)科問(wèn)卷調查研究在處理數據方面還處于描述性分析為主,學(xué)者張力為對2003屆北京體育大學(xué)學(xué)士論文表明68篇問(wèn)卷調查論文中,采用描述性分析的有55篇,占80.88%,采用推斷性分析的有l3篇,占19.12%。筆者對2004年《體育科學(xué)}52篇問(wèn)卷調查論文中,問(wèn)卷結果采用描述性分析(從頻數、平均數、%、標準差方面來(lái)描述事實(shí))的有37篇,占總數71.1%,含較大比例。而采用推斷性統計分析(運用相關(guān)性分析,方差,卡方檢驗,因子分析,主成分分析)的只有l5篇;2004年《北京體育大學(xué)學(xué)報》51篇論文中,采用描述性分析的有39篇,占較大比例,采用推斷性分析的只有8篇。

  從調查的內容來(lái)看,如有關(guān)一些體育活動(dòng)過(guò)程的場(chǎng)地、設備、活動(dòng)時(shí)間、活動(dòng)次數等硬件指標采用描述性分析是可行的,但是另一些指標,如人的觀(guān)念、認識、態(tài)度、思想、興趣、價(jià)值觀(guān)等并存在著(zhù)多因素的影響指標,僅僅運用描述性分析就顯得單薄和缺乏深度了,而是應深入到各因素的內部,進(jìn)行多因素的分析,并努力尋找其中的主導因素、因素與因素之間的關(guān)系等,有關(guān)該方面深入性分析技術(shù)有T值檢驗、因素分析、方差分析、主成分分析、回歸方程分析等,這些技術(shù)需要更多的數理統計基礎,同時(shí)更需要有關(guān)、學(xué)知識,才能透過(guò)現象看本質(zhì)。但從目前的體育社會(huì )科學(xué)研究的現狀來(lái)看,要達到這樣的水平與層次,還有一段較長(cháng)的路要走。

  2.4有關(guān)問(wèn)卷調查法中的理論假設
  英者G·羅斯在解析社會(huì )學(xué)研究報竹中曾提出五階段的ABCDE模型,依次是A_理論;理論命題;C_操作化;D_一現場(chǎng)調查,E_一結論根據這五個(gè)階段,他將研究報告分為“理論一檢驗”模式(包含完整的ABCDE階段)和“經(jīng)驗主義”模式(僅含CDE階段)兩種。張力為分析了100篇北京體育大學(xué)2003屆畢業(yè)論文l,沒(méi)有一篇有研究假設的,因此從某種意義上說(shuō),經(jīng)驗主義式的問(wèn)卷調查在體育問(wèn)卷調查研究中占主導地位,沒(méi)能把問(wèn)卷調查提升到理論的構建與實(shí)證研究相結合的層次,這是個(gè)嚴肅的方法論問(wèn)題。

  理論作為人們對外部世界的一種理性認識,在多種經(jīng)驗的社會(huì )研究中有著(zhù)獨特的作用,從方法論的角度看,抽象的理論與具體方法是不能彼此分離的。任何一種形式和規模的問(wèn)卷調查,都離不開(kāi)明確的理論框架或理性分析的指引,正是理論及其由理論導出的多種假設,引導著(zhù)問(wèn)卷調查走向真實(shí)的事實(shí),而如果“沒(méi)有似設的指引,我們就不知道觀(guān)察什么,尋找什么,也不知道做什么樣的實(shí)驗來(lái)發(fā)現日常生活中的秩序”,從閱讀有關(guān)問(wèn)卷調查的論文來(lái)看,大部分的問(wèn)卷調查法都缺少理論的框架,缺乏理性的分析,從而造成為調查而調查,研究者往往只能被動(dòng)地從所得資料中去尋找某些現象,而不能深入到現象的背后,去尋找各變量?jì)仍诼?lián)系與規律,所得的結論也不具備更大的推廣意義,造成脫離實(shí)際的“為方法為錘煉方法”的現象,這就是布迪厄所提到的“唯方法論主義”。

  3結論與建議

  3.1影響體育問(wèn)卷調查使用效果的因素主要有問(wèn)卷的設計、抽樣的方法與過(guò)程、問(wèn)卷的信度與效度、人的各種因素等。只要問(wèn)卷設計合理,使用方法得當,問(wèn)卷調查作為一項社會(huì )研究的重要方法,其準確性是可以達到一個(gè)較高水平的,如果忽略了問(wèn)卷調查的某一背景因素,則會(huì )造成研究偏差甚至是錯誤的結論。

  3.2問(wèn)卷調查研究方法主要存在的問(wèn)題有:①問(wèn)卷調查量表以自制形式為主,且大部分沒(méi)有說(shuō)明信度和效度問(wèn)題,建議在文后以簡(jiǎn)體的形式列出問(wèn)卷表,以供專(zhuān)家評審與讀者評判,這一舉措還可以起到督促撰文作者更加重視問(wèn)卷調查量表設計的作用。②大部分論文忽略了抽樣方法與使用過(guò)程介紹,而這個(gè)因素卻直接地影響著(zhù)論文的真實(shí)性和質(zhì)量的高低。因此建議作者應充分重視抽樣過(guò)程和方法,并在文中必須做一介紹。③對調查所得資料的統計與分析主要以描述性為主,缺乏作較為深入的探索,當然這與定量分析方法的技術(shù)有關(guān),這就要求從事社會(huì )科學(xué)研究的工作者應加強學(xué)習深入性的數理統計方法,在描述性的基礎上進(jìn)一步作深化研究,使研究成果更具推廣性。④在進(jìn)行問(wèn)卷調查研究的設計中缺乏理論似設的構建,因而容易造成問(wèn)卷調查的“事后分析”,形成為單純調查而調查的結果。建議在做調查研究課題時(shí),應與理論的建設相結合,使研究更具深度。

論文相關(guān)查閱:畢業(yè)論文范文、計算機畢業(yè)論文、畢業(yè)論文格式、行政管理論文、畢業(yè)論文       

【影響體育社會(huì )學(xué)科問(wèn)卷調查研究方法使用效果的幾個(gè)重要因素】相關(guān)文章:

體育社會(huì )科學(xué)研究的問(wèn)卷調查方法檢視11-22

談問(wèn)題情境創(chuàng )設的幾個(gè)方法01-16

多媒體教學(xué)方法在中專(zhuān)體育教學(xué)中的效果及存在問(wèn)題探究12-08

土地整理對使用農機的影響論文02-26

學(xué)校體育的育人效果思索論文03-13

中職學(xué)校陽(yáng)光體育調查研究論文03-13

農村土地流轉對農民養老保障行為影響的調查研究11-19

探究開(kāi)展優(yōu)質(zhì)護理示范病房的方法與效果03-29

手機使用行為及其影響因素論文提綱11-21

  • 相關(guān)推薦
激情欧美日韩一区二区,浪货撅高贱屁股求主人调教视频,精品无码成人片一区二区98,国产高清av在线播放,色翁荡息又大又硬又粗视频