非完全競爭理論發(fā)展評述
論文關(guān)鍵詞:資本主義 非完全競爭 壟斷 壟斷競爭
論文摘 要:非完全競爭是相對于完全競爭而言的,任何帶關(guān)于壟斷概念的理論都可以看作屬于不完全競爭理論的范疇。此文主要介紹在馬歇爾之后新古典經(jīng)濟學(xué)體系第一次重大發(fā)展,即由斯拉法,張伯倫和羅賓遜等人進(jìn)行的非完全競爭理論的產(chǎn)生和發(fā)展。
20世紀20～30年代,西方經(jīng)濟理論微觀(guān)方面的重大突破和發(fā)展。20世紀30年代,大危機對西方經(jīng)濟理論是一次大震動(dòng),長(cháng)期占統治地位的自由競爭理論受到眾多經(jīng)濟學(xué)家的攻擊。皮羅·斯拉法、瓊·羅賓遜、愛(ài)德華·張伯倫等人對非完全競爭問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究。
斯拉法于1926年12月在《經(jīng)濟學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇名為《競爭條件下的收益規律》的論文,分析了馬歇爾完全競爭假定與規模收益遞增或遞減不相容的情況,他認為解決這一問(wèn)題的方法是放棄關(guān)于競爭的研究轉向對壟斷問(wèn)題的研究。
斯拉法認為,在一個(gè)穩定的行業(yè)中一個(gè)企業(yè)可以通過(guò)降低價(jià)格來(lái)增加銷(xiāo)量與利潤直到損害到競爭性企業(yè)。但是如果一個(gè)企業(yè)提高價(jià)格可以既增加利潤又不損害競爭,那么競爭企業(yè)也從價(jià)格的上升中獲益,因為它們的銷(xiāo)售價(jià)格也可由此提高,進(jìn)而提高利潤。斯拉法的理論為發(fā)動(dòng)對完全競爭理論的批判播下了種子,在斯拉法研究的基礎上,20世紀30年代,美國經(jīng)濟學(xué)家張伯倫和英國經(jīng)濟學(xué)家瓊·羅賓遜幾乎同時(shí)獨立地發(fā)表了論述壟斷競爭理論的著(zhù)作,標志著(zhù)現代西方經(jīng)濟理論中不完全競爭學(xué)說(shuō)的建立。
愛(ài)德華·黑斯廷斯·張伯倫認為,壟斷是一家企業(yè)獨占一種商品的市場(chǎng),是一種商品唯一的賣(mài)者,從而控制該商品的銷(xiāo)售數量和價(jià)格。壟斷的普遍意義是對供給的控制,因之同時(shí)也就控制了價(jià)格。張伯倫的理論系統可分三個(gè)部分:產(chǎn)品差別論,壟斷競爭論和廠(chǎng)商均衡論。
張伯倫的壟斷競爭理論首次詳細地研究銷(xiāo)售成本,對于廣告經(jīng)濟學(xué)以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展都具有一定的理論意義。張伯倫關(guān)于銷(xiāo)售成本的分析,被認為是他對經(jīng)濟學(xué)的一大貢獻。他指出,如果人們的欲望不變而買(mǎi)者又具有完全住處,廣告完全無(wú)用;但是實(shí)際并不存在這種情況,所以,廣告便成為銷(xiāo)售量和價(jià)格、利潤的巨大力量。張伯倫所提出的產(chǎn)品差異和銷(xiāo)售成本兩個(gè)概念,是對西方經(jīng)濟學(xué)的特殊貢獻,但同時(shí)他的理論也存在某些缺陷和非科學(xué)的部分,比如他認為壟斷就是廠(chǎng)商對價(jià)格的控制能力。實(shí)際上壟斷的假設條件是很?chē)栏竦?市場(chǎng)上只有惟一的一個(gè)廠(chǎng)商生產(chǎn)和銷(xiāo)售商品;該廠(chǎng)商生產(chǎn)和銷(xiāo)售的商品沒(méi)有替代品;其他任何廠(chǎng)商進(jìn)入該行業(yè)都極為困難或不可能。壟斷就是要排除任何競爭的因素,而在張伯倫所認為僅僅是廠(chǎng)商有對價(jià)格的控制能力的“壟斷”的定義是不嚴格的。
瓊·羅賓遜于1933年出版了《非完全競爭經(jīng)濟學(xué)》,這本書(shū)與張伯倫的《壟斷競爭理論》并列成為現代壟斷競爭與廠(chǎng)商理論的經(jīng)典之作。她認為,完全競爭“并不是理想的”理論。羅賓遜關(guān)于非完全競爭的理論可分為價(jià)格歧視,廠(chǎng)商均衡,對勞動(dòng)的剝削三個(gè)方面。
羅賓遜對非完全競爭理論的分析的最大特色是用邊際分析方法分析利潤最大化行為,這成為后來(lái)對各種市場(chǎng)結構中的廠(chǎng)商均衡分析的標準分析工具。她提出對勞動(dòng)的剝削并分析,對于處資本主義占主導的西方的她具有重大意義。但馬克思早已指出雇傭勞動(dòng)遭受剝削的真正原因和根源是生產(chǎn)資料私有制。剝削根源于特定的社會(huì )制度,而不是根源于某種生產(chǎn)要素,也不是羅賓遜所說(shuō)的那樣,把剝削的存在歸結于買(mǎi)方壟斷和賣(mài)方壟斷的存在。在完全競爭條件下,剝削無(wú)疑仍然存在,這是羅賓遜關(guān)于非完全競爭的論述中不合理的部分。
羅賓遜在其關(guān)于非完全競爭理論的分析中指出,由于產(chǎn)品市場(chǎng)的賣(mài)方壟斷和勞動(dòng)市場(chǎng)的買(mǎi)方壟斷,產(chǎn)生了雇主對勞動(dòng)的剝削。在經(jīng)濟學(xué)著(zhù)作中公開(kāi)提出并分析對勞動(dòng)的剝削,這在西方經(jīng)濟學(xué)家中是難能可貴的,應當給予充分的肯定。但她對勞動(dòng)受到剝削的原因進(jìn)行的分析使馬克思主義者們不能認同。因為馬克思認為雇傭勞動(dòng)遭受剝削的真正原因和根源是生產(chǎn)資料私有制,剝削根源于特定的社會(huì )制度,而不是根源于某種生產(chǎn)要素。羅賓遜卻認為勞動(dòng)受剝削的原因是買(mǎi)方壟斷和賣(mài)方壟斷的存在,并認為在完全競爭條件下剝削就不存在,這顯然用馬克思關(guān)于剝削的理論是講不通的。
綜上所述,張伯倫和羅賓遜對完全競爭理論提出了針?shù)h相對的非完全競爭理論體系是對自由競爭理論的一次嚴重挑戰,他們關(guān)于非完全競爭的理論被譽(yù)為當代西方經(jīng)濟學(xué)說(shuō)的一場(chǎng)“革命”。之所以受到這樣的重視,據說(shuō)是由于他們的理論用非完全競爭取代了馬歇爾理論體系中的"純粹競爭"和"純粹壟斷"的假定,使得現代微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的市場(chǎng)和廠(chǎng)商理論得以確立。但資產(chǎn)階級推崇非完全競爭的真正是因為這種學(xué)說(shuō)適應了壟斷資產(chǎn)階級在新形勢下的需要。同時(shí),張伯倫極力鼓吹壟斷競爭對社會(huì )的促進(jìn)作用,聲稱(chēng)在壟斷競爭條件下,每一個(gè)廠(chǎng)商都可以獲得一定的壟斷利潤,但從長(cháng)期看,這種利潤通過(guò)使產(chǎn)品多樣化而帶來(lái)的社會(huì )福利比壟斷競爭所造成的損失要大得多,因此,壟斷競爭要優(yōu)于純粹競爭。張伯倫的壟斷競爭理論完全成為為壟斷資本辯護的工具。
但在事實(shí)上,張伯倫理論中對銷(xiāo)售成本在資本主義經(jīng)濟中“創(chuàng )造需求”、“增加需求”的作用的分析,羅賓遜用邊際分析方法分析利潤最大化行為的特色,對現代微觀(guān)經(jīng)濟理論和廠(chǎng)商均衡理論的發(fā)展具有標志性意義,而且對于市場(chǎng)經(jīng)濟的國家參與國際市場(chǎng)競爭等具有一定的理論指導意義。
參考文獻:
[1]陳孟熙,郭建青.經(jīng)濟學(xué)說(shuō)史教程[M].第二版.北京:中國人民大學(xué)出版社,2003.
[2]李嘉圖.政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1978.
[3]奧古斯丹·古諾.財富理論的數學(xué)原理的研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館.1999.
[4]約瑟夫·熊彼得.資本主義、社會(huì )主義和民主主義[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1979.
[5]約翰·凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1996.
[6]張伯倫.壟斷競爭理論[M].上海:三聯(lián)出版社,1958.
[7]瓊·羅賓遜.非完全競爭經(jīng)濟學(xué)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1961.
[8]龔維敬.壟斷經(jīng)濟學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2007.
請繼續閱讀相關(guān)推薦：畢業(yè)論文 應屆生求職
畢業(yè)論文范文查看下載 查看的論文開(kāi)題報告 查閱參考論文提綱
查閱更多的畢業(yè)論文致謝 相關(guān)畢業(yè)論文格式 查閱更多論文答辯
【非完全競爭理論發(fā)展評述】相關(guān)文章：
關(guān)于語(yǔ)言哲學(xué)視野中的言語(yǔ)行為理論發(fā)展評述11-19
論言語(yǔ)行為理論綜合評述11-15
群體決策基本理論研究的評述11-18
淺談詞匯能力發(fā)展次序理論11-14
談?dòng)媱澬袨槔碚摰陌l(fā)展03-03
非正式制度思想理論發(fā)展研究12-01
有關(guān)企業(yè)家理論發(fā)展論文02-18
- 相關(guān)推薦