城市新移民語(yǔ)言研究的現狀及問(wèn)題存在論文
隨著(zhù)工業(yè)化和城市化的迅猛發(fā)展，人口遷移已然成為世界各國在現代化進(jìn)程中普遍存在的現象。根據《中國流動(dòng)人口發(fā)展報告2015》，截止2014 年底，中國流動(dòng)人口總數為2。 53 億，年均增長(cháng)率達3。 39%。人口的遷移使不同地域、階層、文化背景的人們在大中城市聚集，進(jìn)而成為城市化進(jìn)程中特有的社會(huì )群體。他們的語(yǔ)言態(tài)度、語(yǔ)言能力、語(yǔ)言接觸和語(yǔ)言認同等一系列有關(guān)語(yǔ)言的問(wèn)題，直接反映了這類(lèi)群體與整個(gè)城市諸多方面的聯(lián)系。從動(dòng)態(tài)的社會(huì )語(yǔ)言學(xué)視角來(lái)研究城市新移民的語(yǔ)言生活狀況，可以真實(shí)地了解他們在城市中的生存狀態(tài)和身份認同。本文基于中國知網(wǎng)、萬(wàn)方和維普三大文獻數據庫已發(fā)表的國內期刊論文和碩博論（ 2001—2015 年） ，從研究對象、研究?jì)热莺脱芯糠椒ㄈ齻�(gè)角度綜合分析城市新移民的語(yǔ)言問(wèn)題，還原這一群體真實(shí)的用語(yǔ)現狀，找尋城市化進(jìn)程中新移民語(yǔ)言變化發(fā)展的規律，揭示當前城市新移民語(yǔ)言研究存在的問(wèn)題，并提出可行性建議。
一、城市新移民語(yǔ)言研究對象
�。� 一） 語(yǔ)言研究人群所謂“城市新移民”，是指改革開(kāi)放以來(lái)，通過(guò)正式或非正式途徑實(shí)現自我或家庭的區域性遷移，已在移居城市中獲得相當穩定的工作和住所，并具有定居意愿的流動(dòng)群體。周大鳴將之分為四種類(lèi)型的移民： 勞工型、智力型、投資型（ 或經(jīng)營(yíng)型） 和政策型。勞工型移民規模最大、持續時(shí)間最長(cháng)，大都沒(méi)有受過(guò)高等教育，在制造、商貿、流通等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)打工，以出賣(mài)體力為主，工作不穩定，社會(huì )認可度低。智力型移民是指受過(guò)高等教育，在遷入地城市主要從事腦力工作的大學(xué)畢業(yè)生，如白領(lǐng)階層、技術(shù)人員和研究型人員。投資型（ 或經(jīng)營(yíng)型） 移民是指打工者的部分人群通過(guò)進(jìn)城務(wù)工完成資本積累，在城市經(jīng)營(yíng)某種生意的商戶(hù)或民營(yíng)企業(yè)主等群體，如小商販、個(gè)體戶(hù)或私營(yíng)企業(yè)主。城市新移民涵蓋了從工程師、白領(lǐng)，到私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體工商戶(hù)，再到產(chǎn)業(yè)工人、散工等不同族群。
在被檢索出的87 篇相關(guān)文獻中，對勞工型移民的語(yǔ)言研究比例最大，共68 篇占78。 1%，以夏歷和劉玉屏為代表，主要研究2007—2010 年期間北京、南京、義烏等地的農民工群體語(yǔ)言使用狀況和語(yǔ)言行為的再社會(huì )化。其次是對新移民整個(gè)群體的研究，共15 篇占17。 2%，最具代表性是雷紅波的博士論文，他對上海新移民群體中的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、初級白領(lǐng)、商業(yè)服務(wù)業(yè)者等不同階層進(jìn)行了語(yǔ)言使用、能力、習得和態(tài)度的社會(huì )調查； 葛俊麗分別對杭州白領(lǐng)移民和非白領(lǐng)移民進(jìn)行了語(yǔ)言使用和語(yǔ)言態(tài)度的調研。但針對純粹智力型和投資型移民的研究只有4 篇，分別來(lái)自張晶晶、郭慶、張先亮和賈曉蕾以及汪小艷的論文。另外，賈曉蕾在論文中部分內容分析了義烏言語(yǔ)社區中的外國商人群體。確切地說(shuō)，該類(lèi)論文只有4。 5 篇。
顯然，在城市化進(jìn)程中，人們所關(guān)注的焦點(diǎn)大都聚集在勞工型移民。截至2014 年，我國狹義農民工（ 即跨地區外出進(jìn)城務(wù)工人員） 數量為1。 7億，占流動(dòng)總人口的67%。同時(shí)，由于工作生存、生活狀況、權益保障和子女就讀等問(wèn)題，城市社會(huì )對他們的漠視導致在遷入地城市缺失各種話(huà)語(yǔ)權： 自生性、信息貧乏性、制度缺陷性和文化壟斷性等失語(yǔ)。再者，因為受自身語(yǔ)言能力和所受教育程度影響，其語(yǔ)言問(wèn)題已成為融城的障礙。因此，人們對這一群體的關(guān)注遠甚于對智力型和投資型移民。然而，后兩者雖因具有一定資本或者知識技能而容易獲得較高社會(huì )認同，但同樣在心理、文化、經(jīng)濟等方面存在著(zhù)社會(huì )融合、語(yǔ)言適應和身份重塑的困境。因此，研究這兩類(lèi)人群的語(yǔ)言現狀同樣具有現實(shí)意義。
�。� 二） 語(yǔ)言研究遷入地
城市新移民所遷入的城市大致分為四個(gè)區域： 長(cháng)江三角洲（ 53 篇論文） 、珠江三角洲（ 34篇） 、環(huán)渤海工業(yè)區（ 25 篇） 和中西部（ 15 篇） 。說(shuō)明在當代中國，經(jīng)濟發(fā)展是新移民的主要動(dòng)力，大部分城市新移民認同的核心要素是財富觀(guān)，因此他們會(huì )選擇經(jīng)濟發(fā)達的城市去謀生，例如北京（ 18 篇） 、南京（ 11 篇） 、義烏（ 9 篇） 和上海（ 8篇） 。北京和上海在中國的地位勿容置疑，南京除了經(jīng)濟發(fā)達，從2003 年起南京大學(xué)每年召開(kāi)“城市語(yǔ)言調查學(xué)術(shù)研討會(huì )”，2007 年成立了中國語(yǔ)言戰略研究中心，因此有一批實(shí)力雄厚的學(xué)術(shù)團隊對中國各大城市尤其是南京的語(yǔ)言狀況進(jìn)行調研。義烏是浙江中部快速崛起的一座商貿城市， 2012 年底流動(dòng)人口為159。 5 萬(wàn)，約為常住人口的兩倍，吸引著(zhù)成千上萬(wàn)外商和少數民族，其高密度的人口流動(dòng)和復雜多樣的流動(dòng)人口一直吸引著(zhù)不少學(xué)者。
二、城市新移民語(yǔ)言研究?jì)热?/p>
�。� 一） 語(yǔ)言態(tài)度與語(yǔ)言使用
語(yǔ)言態(tài)度是指個(gè)人對某種語(yǔ)體的價(jià)值評價(jià)和行為傾向，包括對語(yǔ)言的地位、功能以及發(fā)展前途等看法。研究表明，新移民普遍對普通話(huà)存在較高的情感、地位和功能評價(jià)； 對家鄉話(huà)情感評價(jià)較高，但功能和社會(huì )地位評價(jià)較低，而對遷入地方言的評價(jià)正好與家鄉話(huà)相反。對于外商移民群體，張先亮和賈曉蕾發(fā)現，他們對英語(yǔ)的情感評價(jià)較高，而對普通話(huà)的功能評價(jià)很高。語(yǔ)言態(tài)度影響著(zhù)語(yǔ)言的使用，甚至制約著(zhù)某種語(yǔ)言變體的演變。城市新移民來(lái)到遷入地后，個(gè)體從原屬地單一方言語(yǔ)碼使用逐漸轉為多種語(yǔ)碼共同使用，隨著(zhù)社交場(chǎng)合的正式程度及與交際對象的關(guān)系不同，其語(yǔ)碼使用具有選擇性和傾向性，呈現出普通話(huà)和家鄉話(huà)并存分用的局面和內外分異與趨高避低的特點(diǎn)�！皟韧夥之悺敝冈诩依锘蚋烊烁噙x擇家鄉話(huà)，在工作單位或公共場(chǎng)合愿意選擇普通話(huà)“趨高避低”指傾向使用高聲望的語(yǔ)碼或變式如普通話(huà)，盡量回避低聲望的語(yǔ)碼如家鄉話(huà)。這樣，原屬地方言逐漸異化、弱化，普通話(huà)和遷入地方言逐漸固化，新移民雙方言人比例升高。
�。� 二） 語(yǔ)碼轉換與語(yǔ)言選擇
雷紅波、張晶晶和陳龍琴分別從宏觀(guān)的語(yǔ)言選擇和微觀(guān)的語(yǔ)碼轉換對上海新移民進(jìn)行了語(yǔ)言分析。雷紅波研究了上海四個(gè)不同階層100 名青年移民的語(yǔ)碼選擇，發(fā)現越是中上階層，更愿意用普通話(huà)交流，其次是上海話(huà)； 越是下層移民，會(huì )選擇能被上海當地居民所接受的家鄉話(huà)交流。張晶晶通過(guò)對24 位白領(lǐng)移民的深度訪(fǎng)談，發(fā)現語(yǔ)言選擇受到權力法則、文化身份和社會(huì )地位的制約，上海白領(lǐng)移民更愿意用普通話(huà)與人交流，有時(shí)刻意隱藏家鄉口音。這一現象印證了雷紅波對上中階層所調研的數據： 私人領(lǐng)域100% 上中階層移民都愿意使用普通話(huà)，在公眾場(chǎng)合24% 的移民會(huì )經(jīng)常使用上海話(huà)。然而，汪小艷調查了南京市江寧區個(gè)體工商戶(hù)的新移民，發(fā)現這一階層選擇普通話(huà)的比例高達77。 76%，但只有5。 56%使用南京話(huà)與同事或朋友交流，卻無(wú)人向當地江寧話(huà)聚合順應�？梢�(jiàn)，方言雖本質(zhì)相同，但它們的社會(huì )屬性不同，上海話(huà)的社會(huì )地位明顯高于南京話(huà)和江寧話(huà)。陳龍琴則從微觀(guān)的角度對上海的紹興移民進(jìn)行了語(yǔ)碼轉換分析，發(fā)現紹興移民面對普通話(huà)、上海話(huà)，弱勢方言紹興話(huà)仍存在于移民的生活中，普通話(huà)和上海話(huà)在其言語(yǔ)社區中的社會(huì )地位和執行功能此消彼長(cháng)。
�。� 三） 語(yǔ)言接觸
語(yǔ)言的演變除了語(yǔ)言?xún)炔孔陨淼某Ｒ幾兓�，還有外部語(yǔ)言間的相互接觸導致的非常規變化，比如在語(yǔ)言結構上的語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法變化；語(yǔ)言功能上的語(yǔ)言兼用、語(yǔ)言轉用等變化，最終導致語(yǔ)言替換、語(yǔ)言影響、語(yǔ)言混合與融合。武小軍[18]對流動(dòng)人口在不同語(yǔ)言環(huán)境下進(jìn)行了不同語(yǔ)體接觸的考察，發(fā)現社會(huì )語(yǔ)言面貌呈現出向普通話(huà)趨同的多語(yǔ)并存共融發(fā)展態(tài)勢。武小軍和楊紹林進(jìn)一步發(fā)現，在這種態(tài)勢下，普通話(huà)正逐步向地域方言滲透。正如羅美珍所說(shuō)，在不同群體的接觸中，某一群體語(yǔ)言的結構特征或成分會(huì )向另一種語(yǔ)言擴散或滲透，既可能使被滲透的語(yǔ)言得到豐富發(fā)展，也可能由于從表層到深層的滲透而形成一種質(zhì)變語(yǔ)言或語(yǔ)言融合體。莫紅霞在對杭州農民工語(yǔ)言調查中發(fā)現，語(yǔ)言接觸會(huì )造成語(yǔ)言間不同語(yǔ)體的不平衡發(fā)展，農民工在自身語(yǔ)言選擇以及對子女的母語(yǔ)教育方面，會(huì )選擇強勢或主流語(yǔ)言，而普通話(huà)的絕對優(yōu)勢地位可能延伸至家庭內部�？梢�(jiàn)，語(yǔ)言替換就是相接觸的語(yǔ)體在語(yǔ)言使用功能方面競爭的結果。
�。� 四） 語(yǔ)言同化和語(yǔ)言認同
語(yǔ)言同化或認同都指個(gè)體或群體在社會(huì )交際中對某種語(yǔ)言在態(tài)度、情感、認知等心理活動(dòng)方面的趨同過(guò)程。黎紅
根據對新生代農民工在遷入地城市寧波的兩次社會(huì )調查，發(fā)現農民工的語(yǔ)言同化經(jīng)歷了從被動(dòng)接受到主動(dòng)運用并逐步演化的過(guò)程： 農民工由原屬地單一方言語(yǔ)碼使用逐漸轉為多語(yǔ)碼共同使用； 母語(yǔ)方言逐漸弱化甚至異化，普通話(huà)和流入地方言逐漸固化； 向流入地言語(yǔ)習慣靠攏并趨同，甚至新語(yǔ)言成為唯一使用語(yǔ)言。樊中元對桂林和南寧的92 名農民工進(jìn)行了語(yǔ)言期望、語(yǔ)言情感、語(yǔ)言行為和語(yǔ)言文化價(jià)值等四方面的語(yǔ)言認同觀(guān)調查，發(fā)現農民工在情感上認同家鄉方言，但在行為上更認同普通話(huà)。王玲通過(guò)問(wèn)卷調查發(fā)現，農民工群體主觀(guān)自報的語(yǔ)言使用和語(yǔ)言認同的變化趨勢基本同步，但問(wèn)路調查的客觀(guān)觀(guān)察結果卻顯示，其語(yǔ)言認同與語(yǔ)言使用的變化趨勢不一致，即對普通話(huà)的積極評價(jià)占主導，但使用的人占少數。農民工在遷入地所表現的不同程度的語(yǔ)言同化或認同對城市身份認同有著(zhù)積極的作用，也是城市社會(huì )融入的必經(jīng)過(guò)程。
�。� 五） 語(yǔ)言能力和語(yǔ)言行為
伏干基于對外來(lái)工問(wèn)卷的調查數據，發(fā)現語(yǔ)言能力低者為總人數的39。 4%，語(yǔ)言距離、交往機會(huì )、外出打工年限以及打工動(dòng)機是影響語(yǔ)言能力的重要因素。高語(yǔ)言能力者與低語(yǔ)言能力者百分比之差表現為： 女性高于男性，教育程度越高差值越大，未婚者高于其他婚姻狀態(tài)者，有交往機會(huì )者高于無(wú)交往機會(huì )者，朋友無(wú)老鄉者高于朋友有老鄉者，語(yǔ)言距離越小差值越大。秦廣強調查發(fā)現，普通話(huà)水平對農民工經(jīng)濟收入會(huì )有顯著(zhù)影響，但對社會(huì )交際網(wǎng)絡(luò )和生活空間的拓展影響不大。劉玉屏通過(guò)對義烏農民工的調查發(fā)現，農民工要提高語(yǔ)言能力必然經(jīng)歷一個(gè)語(yǔ)言再社會(huì )化的過(guò)程，表現在語(yǔ)庫的擴容、語(yǔ)碼選擇模式的變更、言語(yǔ)交際策略的調整和對打工地方言成分的援用，這是由外部驅動(dòng)力如生活環(huán)境改變、交往對象復雜化和原有語(yǔ)庫貧乏之間的矛盾所帶來(lái)的語(yǔ)言交際困難，以及內部驅動(dòng)力如對城市生活的認同及留在城市生活的意愿同時(shí)造成的。
三、城市新移民語(yǔ)言研究方法
在所有87 篇論文中，研究者們采用了不同的調研方法，如問(wèn)卷調查（ 59 篇） 、輔助觀(guān)察或訪(fǎng)談法（ 25 篇） 、隱身觀(guān)察（ 3 篇） 、參與觀(guān)察（ 1 篇） 、錄音與語(yǔ)言日記（ 2 篇） 、深度訪(fǎng)談（ 3 篇） 、問(wèn)路調查（ 2 篇） 和田野調查（ 3 篇） 。有些同一篇論文采用了多種不同的調查方法，例如雷紅波采用了問(wèn)卷調查、隱身觀(guān)察、參與觀(guān)察和訪(fǎng)談； 陳龍琴采用了問(wèn)卷調查輔以觀(guān)察和訪(fǎng)談法； 王玲將問(wèn)卷調查和問(wèn)路調查、錄音訪(fǎng)談相結合等。多種調查方法的綜合運用可以相互彌補、相得益彰。問(wèn)卷調查是社會(huì )調查最常用的一種數據收集_手段，它方便實(shí)用，能在短時(shí)間內收集到大量相關(guān)信息，經(jīng)費、人力成本低且便于歸類(lèi)整理和定量分析。因此，有59 篇論文（ 67。 8%） 采用了此方法，且部分采用了SPSS 統計軟件進(jìn)行了定量分析。如伏干用調查問(wèn)卷的形式采集到了長(cháng)三角和珠三角4 152份有效試卷； 武小軍通過(guò)對長(cháng)三角、珠三角、京津冀和西部經(jīng)濟發(fā)達城市的問(wèn)卷調查收到了1 029個(gè)有效樣本。但問(wèn)卷調查的真實(shí)性較難掌握，且缺乏靈活度和深度，較易受被調查者的興趣、心情、態(tài)度等因素影響，且回收率低。因此，不能將問(wèn)卷調查作為唯一的調查方法，可以輔以觀(guān)察法或訪(fǎng)談法對問(wèn)卷數據加以證實(shí)和補充，但很少有論文將問(wèn)卷調查與訪(fǎng)談相結合。有些研究者采用深度訪(fǎng)談個(gè)案分析以及田野調查、語(yǔ)言日記等定性方法，長(cháng)期追蹤記錄某類(lèi)群體的真實(shí)活動(dòng)和自然生活狀態(tài)，全面且有深度。但最大缺點(diǎn)是采集數據時(shí)間跨度長(cháng)，因此這樣的論文相對少（ 只有8 篇） ，其中包括田野調查的3篇論文： 朱虹通過(guò)在東莞、中山和廣州近一年的田野調查對打工妹話(huà)語(yǔ)體系進(jìn)行了研究，分為失語(yǔ)者、鸚鵡學(xué)舌者和得心應手者； 陳晨通過(guò)在東莞YC 制衣廠(chǎng)的民族志田野調查和對SJ 鎮四星級酒店的焦點(diǎn)小組訪(fǎng)談發(fā)現，外來(lái)務(wù)工青年通過(guò)積極學(xué)習粵語(yǔ)實(shí)現城市融入和完成自我主體性建構； 高莉琴和李麗華是為數不多描寫(xiě)西部城市移民語(yǔ)言狀況的，通過(guò)對分布在烏魯木齊不同地方的新移民語(yǔ)言群落的田野調查，發(fā)現他們基本保持原籍方言或者原籍背景普通話(huà)，以保持群落內部的認可度和忠誠度。
在所有論文中，標出調查人數的文章約61篇，從3 ～ 4 125人不等。通常將訪(fǎng)談作為唯一研究方法的論文在調查人數上基本控制在100 人以?xún)�。從論文數量上看，采用�?wèn)卷調查的論文集中在101 ～ 300 人之間的占37。 7%，可見(jiàn)300 人以?xún)鹊膯?wèn)卷調查可操作性比較強，受學(xué)者們喜歡； 調查501 ～ 1 000 人之間占18%； 調查1 000 人以上相對比較難，只有6 篇文章占6。 8%。
四、城市新移民語(yǔ)言研究癥結
�。� 一） 研究對象
一是學(xué)者們對勞工型新移民的關(guān)注遠遠超過(guò)對智力型和投資型移民，占78。 1%。顯然，人們更愿意關(guān)注生活在社會(huì )底層、話(huà)語(yǔ)權缺失的弱勢群體，而只有4。 7% 的論文是描寫(xiě)純粹智力型和投資型移民。二是關(guān)注移民在流入地城市語(yǔ)言生活多，流出地用語(yǔ)現狀少。由于城市化進(jìn)程的加快，遷入地城市的語(yǔ)言環(huán)境變得錯綜復雜，普通話(huà)、原屬地方言、遷入地方言甚至英語(yǔ)之間進(jìn)行著(zhù)大面積的接觸，因此大部分論文分析的是移民在遷入地的語(yǔ)言面貌。當然，極少數學(xué)者在關(guān)注新移民在遷入地用語(yǔ)狀況的同時(shí)，也將目光投向了他們移居城市之前的語(yǔ)言能力和語(yǔ)言態(tài)度；還有將關(guān)注點(diǎn)投向這些移民在城市居住一段時(shí)間繼而返鄉后的語(yǔ)言變化。這些論文更具動(dòng)態(tài)性和完整性。三是城市新移民的遷移方向是從農村流向城市，中西部流向東部，其結果就是普通話(huà)的大量普及和推廣，使得一些西部民族語(yǔ)言和方言逐漸萎縮或消亡，這對語(yǔ)言規劃和教育部門(mén)具有一定參考價(jià)值。
�。� 二） 研究?jì)热?/p>
一是研究?jì)热葜貜吐矢�，�?lèi)型單一。40。 2%的論文集中分析城市新移民的語(yǔ)言態(tài)度和語(yǔ)言使用，關(guān)于語(yǔ)言接觸、語(yǔ)言同化、語(yǔ)言能力的論文比較少，這讓一些論文看起來(lái)缺乏創(chuàng )新意識和社會(huì )價(jià)值。二是研究視角比較單一。大多數論文只是從語(yǔ)言學(xué)角度進(jìn)行分析，缺乏跨學(xué)科視角。黎紅從語(yǔ)言同化、陳晨從語(yǔ)言認同、秦廣強從語(yǔ)言能力、張娟娟從語(yǔ)言熟練程度、朱虹從話(huà)語(yǔ)策略等不同角度分析了農民工的城市適應問(wèn)題。這些論文既尋找了語(yǔ)言要素與社會(huì )要素的共變關(guān)系，又發(fā)現了新移民語(yǔ)言發(fā)展變化的規律，值得借鑒。三是宏觀(guān)描寫(xiě)多微觀(guān)研究少。論文總體偏向宏觀(guān)語(yǔ)言要素如語(yǔ)言態(tài)度、語(yǔ)言選擇等研究，描寫(xiě)微觀(guān)的語(yǔ)言本體類(lèi)文章較少。如黎紅從語(yǔ)言同化路徑宏觀(guān)分析了農民工城市融合的過(guò)程，但是沒(méi)能從語(yǔ)言本體如語(yǔ)言移借、語(yǔ)言替換、語(yǔ)碼轉換等進(jìn)一步具體闡述同化的語(yǔ)言表現，導致研究?jì)热荼容^空泛。不過(guò)，劉玉屏和樊中元對農民工稱(chēng)謂語(yǔ)進(jìn)行了調研；劉玉屏還探討了義烏農民工語(yǔ)言使用尤其在詞匯上受到義烏方言的影響。四是重描寫(xiě)輕理論。絕大多數論文基本以問(wèn)卷調查所采集的數據進(jìn)行統計分析、說(shuō)明問(wèn)題，缺乏對理論框架的搭建和深度探討。夏歷是最早一批關(guān)注農民工用語(yǔ)狀況的學(xué)者，在2007—2012 年連續發(fā)表了11 篇論文，但大多數論文很少進(jìn)行理論和實(shí)證研究相結合的深度探討。
�。� 三） 研究方法
一是重定量分析輕定性分析。59 篇論文（ 占67。 8%） 采用了問(wèn)卷調查的研究方法，可見(jiàn)研究者偏好定量甚于定性分析。但有時(shí)問(wèn)卷調查所設置的場(chǎng)景或情境可能與被調查者的實(shí)際狀態(tài)存在出入，因此在問(wèn)卷上填寫(xiě)的答案就會(huì )出現誤差，例如王玲發(fā)現，通過(guò)問(wèn)卷調查農民工主觀(guān)自報數據與問(wèn)路調查法客觀(guān)觀(guān)察和訪(fǎng)談錄音所采集到的實(shí)際數據并不一致。這說(shuō)明，訪(fǎng)談作為定性分析是對大面積問(wèn)卷調查的補充。訪(fǎng)談作為唯一研究方法的論文和田野調查論文共8 篇，但即便以深度訪(fǎng)談為主的論文，大都也沒(méi)有具體說(shuō)明是結構型還是無(wú)結構型訪(fǎng)談。二是在59 篇以問(wèn)卷調查為主的論文中，只有13 篇明確說(shuō)明抽樣類(lèi)型。抽樣類(lèi)型不具體說(shuō)明會(huì )直接關(guān)系到調查結果的可靠性。同時(shí)，大部分文章的定量分析大多只停留在百分比統計與描述性分析，未能運用高級統計技術(shù)對數據進(jìn)行深入且多維度的分析，因此，分析的有效性和結論的科學(xué)性也難以得到保障。
五、城市新移民語(yǔ)言研究前瞻
第一，研究對象要全面。不僅要關(guān)注勞工型，也要研究智力型和投資型移民。不同階層的移民都有自身的不同處境和身份，他們通過(guò)語(yǔ)言社會(huì )化的過(guò)程，不斷提高普通話(huà)能力、變更語(yǔ)碼選擇模式和調整言語(yǔ)交際策略，逐漸適應遷入地城市、拓展自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò )并找尋在城市中的自我定位。針對智力型和投資型移民，同樣可以研究他們如何采用不同的語(yǔ)言策略適應遷入地環(huán)境進(jìn)行社會(huì )融合。此外，在關(guān)注流入地語(yǔ)言變化的同時(shí)，也可以研究流出地用語(yǔ)狀況，這樣可以動(dòng)態(tài)地記錄原屬地方言和遷入地方言的語(yǔ)言發(fā)展變化和趨勢。
第二，研究?jì)热菀S富，研究視角要多樣，研究理論要創(chuàng )新。不僅僅要著(zhù)眼于語(yǔ)言態(tài)度、語(yǔ)言使用、語(yǔ)言同化等宏觀(guān)描寫(xiě)，也要對語(yǔ)言本體類(lèi)和話(huà)語(yǔ)分析類(lèi)等進(jìn)行微觀(guān)研究，這樣可以真正揭示城市語(yǔ)言所呈現的自然狀態(tài)、具體特征與真實(shí)面貌。視角要多樣化，盡量結合語(yǔ)言學(xué)、社會(huì )學(xué)、心理學(xué)等多門(mén)學(xué)科。重視理論框架的建構，使描寫(xiě)性論文具有理論支撐。目前，大多數論文缺乏運用西方理論知識如B。 Norton 的身份認同理論（ IdentityTheory） 、H。 Tajfel 的社會(huì )認同理論（ SocialIdentity Theory ） 、J。 Gumperz 的言語(yǔ)社區理論（ Speech Community） 、N。 Fairclough 的批評話(huà)語(yǔ)分析理論（ Critical Discourse Analysis） 等進(jìn)行研究。國內學(xué)者可以結合中國移民的實(shí)際情況，在成熟的西方理論的基礎上突破和創(chuàng )新，這樣，在新穎的理論指導下進(jìn)行實(shí)證研究更具有社會(huì )價(jià)值。
第三，研究方法要具科學(xué)性多樣性。目前關(guān)于城市新移民語(yǔ)言研究的方法比較單一，主要以問(wèn)卷調查的定量分析為主�？梢試L試選擇并綜合運用多種調查方法，例如結合觀(guān)察法、問(wèn)路調查法、深度訪(fǎng)談和民族志田野調查等定性分析方法，可以相互補充、相互印證，有效降低問(wèn)卷調查中的偏差。同時(shí)，要對樣本類(lèi)型及數量作出具體說(shuō)明，對數據的分析要以統計學(xué)理論為指導進(jìn)行規范嚴謹統計，這樣不僅更加注重調查方式的科學(xué)性和客觀(guān)性，而且文章也會(huì )既有廣度又有深度。
【城市新移民語(yǔ)言研究的現狀及問(wèn)題存在論文】相關(guān)文章：
關(guān)于班級管理存在的問(wèn)題及對策研究論文11-28
論文寫(xiě)作存在的問(wèn)題06-18
談小水庫安全現狀及存在問(wèn)題03-29
績(jì)效管理中存在的主要問(wèn)題及對策研究論文05-27
大學(xué)課程評價(jià)存在的問(wèn)題及發(fā)展趨勢研究論文11-19
大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)存在的問(wèn)題和對策的研究論文12-19
關(guān)于基層圖書(shū)館文化研究現狀及問(wèn)題研究的相關(guān)論文03-08
城市生態(tài)與環(huán)境規劃的課程教學(xué)中存在的問(wèn)題論文02-25
- 相關(guān)推薦