金融企業(yè)績(jì)效評價(jià)分析

　　全面客觀(guān)正確地評價(jià)金融企業(yè)的企業(yè)績(jì)效，對于正確評估金融企業(yè)的真正價(jià)值、衡量經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)具有重要意義。此外，正確客觀(guān)全面地評價(jià)金融企業(yè)績(jì)效，對于政府轉變職能，加強宏觀(guān)調控也具有重要的參考價(jià)值，對于宏觀(guān)經(jīng)濟的發(fā)展也有重要的意義。

　　一、引言

　　隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的逐步發(fā)展與完善，人們開(kāi)始對市場(chǎng)樹(shù)立信心，從而在投資過(guò)程中對公司的績(jì)效情況更加關(guān)注。在這樣一個(gè)信息時(shí)代，信息的信號功能發(fā)揮得越來(lái)越極致，人們對于信息的獲取、傳播、解讀及反應能力也越來(lái)越強。金融企業(yè)作為現代經(jīng)濟的核心部分，對資金的運行所起到的重要作用是其他企業(yè)所不能替代的，故而對于金融企業(yè)績(jì)效的研究的重要性也不言自明。此外，財政部于2011年5月12日印發(fā)了《金融企業(yè)績(jì)效評價(jià)辦法》，對金融企業(yè)的績(jì)效評價(jià)規定了四大能力，共21個(gè)指標，可見(jiàn)我國政府對于金融企業(yè)績(jì)效評價(jià)的重視。但是這個(gè)辦法頒布的實(shí)施情況以及對于金融企業(yè)的績(jì)效評價(jià)的影響還有待觀(guān)察。

　　隨著(zhù)我國證券市場(chǎng)的逐步規范與發(fā)展，各利益相關(guān)者也日益關(guān)注公司績(jì)效，同時(shí)，金融企業(yè)的績(jì)效更是成為了風(fēng)向標。全面正確地評價(jià)金融企業(yè)績(jì)效，對于正確評估其真正價(jià)值、衡量經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)具有重要意義，對于政府轉變職能、加強宏觀(guān)調控也都具有重要的參考價(jià)值，同時(shí)能為監督法規的完善提供重要依據。

　　二、我國金融企業(yè)績(jì)效現狀

　　所謂企業(yè)績(jì)效評價(jià)，是指運用數理統計和運籌學(xué)原理、特定指標體系，對照統一的標準，按照一定的程序，通過(guò)定量定性對比分析，對企業(yè)一定經(jīng)營(yíng)期間的經(jīng)營(yíng)效益和經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jì)做出客觀(guān)、公正和準確的綜合評判，其目的是為了界定評價(jià)主體和評價(jià)客體之間的價(jià)值關(guān)系。

　　金融企業(yè)在我國國家經(jīng)濟中具有重要的位置，政府對金融業(yè)的支持力度也一直在加大，國有銀行在業(yè)務(wù)上有著(zhù)得天獨厚的優(yōu)勢。此外，在長(cháng)期的業(yè)務(wù)積累中，我國金融企業(yè)相比較于外資金融企業(yè)，在客戶(hù)、存款、管理人才等方面有更多的本土優(yōu)勢。但是與國際上的知名金融機構與企業(yè)相比起來(lái)，我國的金融企業(yè)還存在不小的差距，具體表現在以下幾個(gè)方面：

　　(1)經(jīng)營(yíng)機制不夠靈活，業(yè)務(wù)范圍相對較小，創(chuàng )新能力總體上來(lái)說(shuō)稍顯不足;

　　(2)我國證券類(lèi)金融公司整體效益較低，波動(dòng)性較大，行業(yè)競爭激烈，但是證券業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式和盈利模式卻沒(méi)有得到根本改善，業(yè)務(wù)結構雷同、單一，創(chuàng )新能力不足，盈利能力弱，這也導致了其對風(fēng)險的抵御能力較弱，從而在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中面臨較大的風(fēng)險;

　　(3)我國銀行類(lèi)的金融企業(yè)存在不良貸款率偏高、存貸比例過(guò)高等問(wèn)題，降低了銀行的盈利能力，同時(shí)也造成了我國民營(yíng)企業(yè)融資難的問(wèn)題，對于整個(gè)經(jīng)濟運行的影響比較大;

　　(4)保險類(lèi)金融企業(yè)雖然發(fā)展迅速，但是國有獨資的保險公司存在產(chǎn)權不明、權責不明、監管不力、市場(chǎng)意識不足等問(wèn)題，加上其制度建設不夠完善，相應的體制也有待加強;

　　(5)銀行業(yè)總體的資本充足率較低，抗風(fēng)險能力弱，在投資類(lèi)的銀行金融機構更是如此，這對于整個(gè)金融系統的正常穩定運行構成了較大的威脅。

　　三、金融企業(yè)業(yè)績(jì)評價(jià)的完善建議

　　在之前總結的國內外對金融企業(yè)績(jì)效研究的基礎上，以及對我國目前金融企業(yè)績(jì)效現狀的分析，結合新頒布的《金融企業(yè)績(jì)效評價(jià)辦法》，完善金融企業(yè)業(yè)績(jì)評價(jià)，提出以下幾點(diǎn)建議：

　　(1)完善金融企業(yè)基礎數據，保證績(jì)效評價(jià)有據可依。須著(zhù)力完善財務(wù)報告、審計報告等基礎性數據資料，并保證數據的真實(shí)可靠，做到績(jì)效評價(jià)有據可依。

　　(2)加強我國信用體系的建設。必須加快社會(huì )信用體制的建設，要盡快完善社會(huì )信用體系，增大失信違約成本，同時(shí)做好信用宣傳工作，增強各方的恪守信用觀(guān)念，營(yíng)造良好的信用環(huán)境，從而有利于金融企業(yè)績(jì)效評價(jià)客觀(guān)正確的進(jìn)行。

　　(3)努力提高各類(lèi)金融企業(yè)的自身實(shí)力，建立健全金融企業(yè)治理機制，在風(fēng)險可控的情況下，鼓勵金融創(chuàng )新，不斷提升業(yè)務(wù)能力，促進(jìn)績(jì)效提高。

　　四、總結

　　本文結合績(jì)效評價(jià)的發(fā)展歷程，淺析了我國金融企業(yè)績(jì)效的現狀，并提出了相應的改進(jìn)措施。從整體來(lái)看，我國目前金融企業(yè)的績(jì)效并不是十分理想，資本結構不合理和資產(chǎn)質(zhì)量較差是導致各類(lèi)金融企業(yè)績(jì)效較差的主要原因。這對金融企業(yè)績(jì)效評價(jià)工作的展開(kāi)產(chǎn)生了影響，因而亟須著(zhù)手改善金融企業(yè)績(jì)效評價(jià)環(huán)境，正確評價(jià)金融企業(yè)績(jì)效，為利益相關(guān)各方提供可靠有用的信息。

【金融企業(yè)績(jì)效評價(jià)分析】相關(guān)文章：

中小微企業(yè)融資供應鏈金融分析09-27

物流金融與供應鏈金融知識分析10-17

留學(xué)英國金融專(zhuān)業(yè)就業(yè)分析09-12

企業(yè)物流管理績(jì)效評價(jià)原則10-24

企業(yè)物流績(jì)效評價(jià)指標體系07-05

金融企業(yè)繳納什么稅收05-07

企業(yè)戰略管理與企業(yè)分析07-04

自考金融專(zhuān)業(yè)就業(yè)前景及就業(yè)分析09-07

供應鏈金融風(fēng)險分析09-22

企業(yè)職能戰略分析10-23