- 相關(guān)推薦
王老吉訴訟糾紛誰(shuí)之過(guò)
近期，廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司的三個(gè)訴訟案鬧得沸沸揚揚，其中的法律問(wèn)題急需正本清源。
解散合資企業(yè)訴求合理?
在王老吉藥業(yè)合資合約還有半年將到期之際，其兩大股東廣州白云山醫藥集團股份有限公司和同興藥業(yè)有限公司之間出現重大分歧，前者意欲續約，后者想解散。今年6月同興要求解散王老吉藥業(yè)的訴請獲廣州中院受理。據報道，同興認為己方作為股東，對公司享有的經(jīng)營(yíng)管理權、財務(wù)審批監管權等股東權利全部被廣藥以合資公司名義非法剝奪，因此要求解散合資企業(yè)。
同興的法律依據是《公司法》第一百八十二條：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴重困難，繼續存續會(huì )使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。”《公司法司法解釋二》進(jìn)一步明確，“單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規定的，人民法院應予受理：(一)公司持續兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì )或者股東大會(huì )，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴重困難的;(二)股東表決時(shí)無(wú)法達到法定或者公司章程規定的比例，持續兩年以上不能做出有效的股東會(huì )或者股東大會(huì )決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴重困難的;(三)公司董事長(cháng)期沖突，且無(wú)法通過(guò)股東會(huì )或者股東大會(huì )解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴重困難的;(四)經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續存續會(huì )使股東利益受到重大損失的情形。”從媒體報道可知，自2012年5月廣藥收回紅罐王老吉的商標使用權后，同興即與廣藥關(guān)系破裂，導致合資公司的董事會(huì )和股東大會(huì )一直無(wú)法正常運作。顯然，王老吉藥業(yè)有可能具有上述司法解釋列舉的法院應予受理公司解散訴訟的事由。
從王老吉藥業(yè)的股權結構看，同興、廣藥各占48.0465%，一旦這兩大股東之間出現分歧，股東大會(huì )難以做出有效決議，公司便陷入僵局。常見(jiàn)的做法是，股東事先約定好公司一旦出現僵局，由一方以合理價(jià)格收購另一方的股份。根據王老吉藥業(yè)發(fā)布的聲明，雙方股東曾約定，合資公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)時(shí)，除非各方一致同意終止，否則公司將持續經(jīng)營(yíng);任何一方首先提出不再續約，另一方可優(yōu)先收購對方全部股權。如是，廣藥可優(yōu)先購買(mǎi)同興的股權，公司繼續存在。
王健儀違反競業(yè)禁止義務(wù)?
同興提起解散之訴后，廣藥及10位王老吉藥業(yè)自然人股東以王健儀損害合資公司利益為由提起訴訟，廣州市越秀區人民法院今年8月立案審理。王健儀系原王老吉藥業(yè)董事長(cháng)、同興董事長(cháng)。該訴訟的導火索來(lái)自：2013年2—5月，王健儀在多家媒體宣傳自己將配方獨家傳授給了“加多寶”，而非其他企業(yè)或個(gè)人。廣藥認為，廣告播出時(shí)，王健儀雖已辭去王老吉藥業(yè)董事、董事長(cháng)，但其行為損害了王老吉藥業(yè)的利益。按公司法的規定，此訴訟原本應由王老吉藥業(yè)的監事會(huì )提起，由于同興在監事會(huì )中占有多數席位，由王老吉藥業(yè)起訴王健儀的提議被監事會(huì )拒絕，廣藥只能以自己的名義提起訴訟，這是公司法賦予股東提起派生訴訟的權利。
董事對公司負有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。忠實(shí)義務(wù)最典型形態(tài)之一為競業(yè)禁止義務(wù)，指董事不得從事與本公司營(yíng)業(yè)性質(zhì)相同或類(lèi)似的商業(yè)行為，不得自行處理與自身利益有關(guān)而又與公司利益相沖突的事務(wù)。我國公司法規定了董事的競業(yè)禁止義務(wù)：“董事、高級管理人員不得未經(jīng)股東會(huì )或者股東大會(huì )同意，利用職務(wù)便利為自己或他人謀取屬于公司的商業(yè)機會(huì )，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)。”王健儀的上述代言行為并未經(jīng)過(guò)股東會(huì )同意，其出任加多寶榮名譽(yù)董事長(cháng)等行為確實(shí)涉嫌“為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)”。
據報道，王健儀2013年1月提出辭去董事和董事長(cháng)的申請。法理上看，根據傳統合同法理論權利義務(wù)相一致的觀(guān)點(diǎn)，董事的義務(wù)應當與其權利同生共止;從我國司法實(shí)踐上看，司法機關(guān)往往以無(wú)現行法律依據為由，對離任后的董事負有競業(yè)禁止義務(wù)持否定態(tài)度。因此一般認為董事的競業(yè)禁止義務(wù)止于董事離任。不過(guò)據廣藥的說(shuō)明，王老吉藥業(yè)《公司章程》規定，董事不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害公司利益的活動(dòng)，并且“董事提出辭職或者任職屆滿(mǎn)，其對公司和股東負有的義務(wù)在其辭職報告尚未生效或者生效后的合理期間內，以及在任期結束后的合理期間內并不當然解除”。今年8月，王健儀表示，她在2013年1月曾提出辭去董事長(cháng)職務(wù)的申請，但在董事會(huì )和股東會(huì )批準她的辭職并同意委派的另外一名董事出任董事長(cháng)之前，她現在依然是合資公司的董事長(cháng)和法定代表人，要履行職責。從2013年1月至2014年8月，王健儀一直以公司法定代表人身份簽署合資公司的相關(guān)文件，涉及簽字文件超過(guò)1000份，平均一月50余份文件，這都是廣藥委派的高管呈送給她簽署的。據以上情況，傾向于認為，王健儀的行為違反了競業(yè)禁止義務(wù)，損害了王老吉藥業(yè)的利益。
廣藥“單干”合同違約?
同興向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )提交仲裁申請，請求確認廣藥違反王老吉藥業(yè)《股東合同》和《公司章程》，要求其賠償給同興因違約行為給王老吉藥業(yè)造成的經(jīng)濟損失1.3億元，今年9月獲受理。同興認為，廣藥從王老吉藥業(yè)抽調大量核心資源，2012年2月獨資成立廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司，并使用“王老吉”商標銷(xiāo)售紅罐涼茶，與合資公司從事同業(yè)競爭及關(guān)聯(lián)交易，甚至要求合資公司與大健康產(chǎn)業(yè)公司進(jìn)行聯(lián)合廣告，攤派巨額廣告費用，該行為擠占了王老吉藥業(yè)的市場(chǎng)份額，損害了同興及自然人股東的利益。
此外，據有關(guān)媒體披露，合資雙方2004年簽訂《關(guān)于“王老吉”商標的使用及轉讓問(wèn)題承諾》，作為“王老吉”商標在中國的唯一合法持有人的廣藥曾就“王老吉”商標的許可使用及轉讓的事宜向同興承諾，在不存在任何法律障礙前提下，同意依法定程序，按公平的市場(chǎng)評估價(jià)格向王老吉藥業(yè)公司轉讓“王老吉”商標的所有權。廣藥還承諾，在同興依法成為王老吉藥業(yè)股東后，其將“通過(guò)訂立商標許可使用合同的方式，確保王老吉藥業(yè)在其依法有效存續期間，并在不論廣藥股份有限公司是否是其股東的情形下持續性地取得‘王老吉’商標的獨占許可使用權，同時(shí)廣藥集團也不會(huì )許可任何第三方使用‘王老吉’商標”，但不包括此前已許可的。“如果上述協(xié)議確實(shí)存在，且簽訂后不存在其他變更或改動(dòng)，則廣藥不僅未向王老吉藥業(yè)轉讓”王老吉“商標的所有權，也未兌現其不會(huì )許可任何第三方使用”王老吉商標的承諾，在事實(shí)上存在合同違約的情況。依照《公司法》，競業(yè)禁止的主體僅限董事和高級管理人員，股東并沒(méi)有競業(yè)禁止義務(wù)。單從這點(diǎn)看，廣藥獨資成立其他涼茶生產(chǎn)企業(yè)的行為本身談不上違法，所以同興只能以合同違約為由提起訴訟。
從以上三大法律糾紛看，事先約定合資公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)時(shí)任何一方不再續約的應對辦法，《公司章程》中明確董事在任期結束后的合理期間內其主要義務(wù)并不當然解除，在《股東合同》等協(xié)議中約定好股東的相關(guān)義務(wù)責任，都是有效避免因立法上的空白而無(wú)法維護當事人合法權益的必要舉措。
【王老吉訴訟糾紛誰(shuí)之過(guò)】相關(guān)文章：
火烹技法之過(guò)油01-12
司法考試民事訴訟法知識點(diǎn)：民事糾紛解決機制03-18
訴訟離婚的流程12-31
處理商業(yè)糾紛的禮儀11-22
如何預防護理糾紛02-26
土地登記代理糾紛的規避方法03-08
建安七子是誰(shuí)01-21