- 相關(guān)推薦
24個(gè)案例告訴你小心被思維綁架
思維被綁架了就會(huì )容易降低自己的創(chuàng )造力，下面24個(gè)案例告訴你小心被思維綁架是小編為大家帶來(lái)的，歡迎大家閱讀。
批判性思維Critical Thinking這個(gè)詞現在在國際教育家長(cháng)圈是越來(lái)越紅了，(雖然它被翻譯成批判性思維有點(diǎn)讓人不滿(mǎn)意)。聽(tīng)說(shuō)有家長(cháng)已經(jīng)開(kāi)始在微信群到處打聽(tīng)，哪里有“批判性思維培訓班”可以上。
我覺(jué)得在急著(zhù)要讓孩子“學(xué)習”批判性思維之前，還是先提高一下自己的思維能力更靠譜。
中國人向來(lái)是一個(gè)重經(jīng)驗輕邏輯的群體，大多數人都不愿意真正面對自己的無(wú)知。拿生養孩子的全過(guò)程來(lái)說(shuō)吧，所有最近當媽的讀者們應該都知道，從你懷孕那一刻起，就陷入了你和你親媽、婆婆、阿姨、月嫂、鄰居乃至是路人的經(jīng)驗包圍戰與反包圍戰中。
在這個(gè)充斥著(zhù)自相矛盾、漏洞百出、甚至是非常好笑的經(jīng)驗海(la)洋(ji)里，你不但能領(lǐng)略到無(wú)數中國各地的奇妙民俗，還能讓你在抉擇“順產(chǎn)好還是剖腹產(chǎn)好”、“母乳好還是奶粉好”這樣的世紀難題中迅速成長(cháng)為一名哲學(xué)家。
同樣的，反思一下我們過(guò)去接受的教育，在無(wú)數次做題和考試中基本只學(xué)會(huì )了“接受知識”，這個(gè)前提也就是默認所有知識是正確的，我們在這個(gè)過(guò)程中主要扮演了information receiver的角色。而我們的教育里基本上又沒(méi)有“邏輯思維、深度閱讀”這方面的系統訓練，所以說(shuō)到思辨和說(shuō)理，對于大多數人而言只能演變成吵架和哭天抹淚。
不夸張地說(shuō)，今天我們能獲得的信息，無(wú)論是官方媒體、微博還是朋友圈，很多都是垃圾信息，(當然本文不包括在內哦：P)。絕大多數人活在垃圾信息堆中而不自覺(jué)。
具備批判性思維的習慣，能讓你辨別什么信息是垃圾信息，能讓你發(fā)現這些信息里的“邏輯謬誤”(logical fallacy)，這是鍛煉批判性思維的第一步。
謬誤與謬論是不恰當的推理，一般而言謬誤指不當的推理思路，而謬論指不當的推理言論，可能是說(shuō)者有不當思路，或說(shuō)者無(wú)不當思路，但意圖使聽(tīng)者產(chǎn)生不當思路或其言論明顯容易誤導聽(tīng)者產(chǎn)生不當思路。也有較寬松的使用方式，例如把所有與事實(shí)不符的主張皆稱(chēng)作謬誤。
下面就給大家梳理一下24條我們生活中常見(jiàn)的邏輯謬誤，
01 稻草人 Straw man
夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng )造別人的觀(guān)點(diǎn)，來(lái)讓你的觀(guān)點(diǎn)顯得更加合理。用“稻草人”來(lái)比喻這種情況，是因為稻草人本身是薄弱的，所謂打擊稻草人，就是專(zhuān)門(mén)撿出別人論述里的一些薄弱細節，加以歪曲和攻擊。
例如：
某專(zhuān)家去世，A評論了他的學(xué)術(shù)水平。
B說(shuō)，人都死了，你竟敢評價(jià)他的學(xué)術(shù)水平?你對死者太不敬了。如果沒(méi)有他，有你嗎?大師又走了一個(gè)，現在再也沒(méi)有這樣的大師了，再也培養不出這樣的大師了。嗚呼哀哉，中國的傳統文化滅亡了。
某大V發(fā)微博：今天天氣好差。
路人：呵呵，發(fā)這博文就是居心叵測。美國幾十年前污染更嚴重，想要空氣好你到美國去啊!別在中國呆著(zhù)。
甲：同性戀是正當的，且一點(diǎn)都不可恥。
乙：你去跟你爸媽、學(xué)校、公司公開(kāi)說(shuō)同性戀是正當的呀!不敢的話(huà)你敢說(shuō)同性戀是正當的嗎?(“正當”和“敢公開(kāi)宣揚”并無(wú)必然關(guān)系。)
02 錯誤歸因 False Cause
看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在，就覺(jué)得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因。
錯誤在于，同時(shí)存在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個(gè)事物有共同的起因，或者兩個(gè)事物根本沒(méi)有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合。
例如：
因為我國人民做菜油煙太大，所以才會(huì )造成空氣質(zhì)量這么差!
兒子考試成績(jì)那么差，一定是因為他天天玩游戲機的關(guān)系。
某名校有學(xué)生墜樓，所以說(shuō)名校學(xué)業(yè)壓力太大了，我們的教育體制太糟糕了。
你看村里的狗蛋連自己名字都不會(huì )寫(xiě)，還能成為包工頭身價(jià)上千萬(wàn)，所以讀書(shū)并沒(méi)有什么用。
03 訴諸感情 Appeal to Emotion
試圖通過(guò)操作別人的感情來(lái)取代一個(gè)有力的論述。操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。
一個(gè)邏輯嚴謹的論述可能激起別人的情感波動(dòng)，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯誤。
每個(gè)心智健康的人都會(huì )受感情影響，所以這種謬誤很有效。
例如：
愛(ài)狗人士對吃狗肉的人說(shuō)：“你怎么可以吃狗肉，狗狗是人類(lèi)最好的朋友，你忍心傷害朋友嗎?”
某明星在演唱會(huì )上被曝出假唱，招致網(wǎng)友的負面評價(jià)。他的粉絲在評論里反擊網(wǎng)友道：“為什么要這么黑他!你知道他有多不容易嗎?你知道他一路走來(lái)，有多努力嗎?”
如果你是受害者父母，你還會(huì )認為判處藥家鑫死刑是不對的嗎?
你家里就沒(méi)有老人/孩子/孕婦/病人/……嗎?
你不給老人讓座，就是不尊重中華民族的傳統美德，就是犯罪!
我都是為你好!我怎么可能害你呢?
04 訴諸權威 Appeal to Authority
利用一個(gè)權威人物/機構的觀(guān)點(diǎn)來(lái)取代一個(gè)有力的論述。但權威人物/機構也是會(huì )犯錯誤的，所以不能無(wú)條件地假設合理性。
例如：
聽(tīng)爸媽的，你考公務(wù)員一定是沒(méi)錯的，鐵飯碗!
某某專(zhuān)家說(shuō)，吃綠豆就不會(huì )得癌癥。
某某名人說(shuō)過(guò)，真理總是掌握在少數人手里的。
05 訴諸無(wú)知 Appeal to Ignorance
人們斷定一件事物是正確，只是因為它未被證明是錯誤，或斷定一件事物是錯誤，只因為它未被證明是正確，都屬訴諸無(wú)知。
例如：
因為你不能證明上帝不存在，所以上帝是存在的。
科學(xué)不能證偽中醫理論，所以中醫理論是正確的。
沒(méi)有人能證明外星人的存在，因此外星人不存在。
06 訴諸傳統 Appeal to tradition
宣稱(chēng)某觀(guān)念或事物行之已久，因此是好的。(類(lèi)似主流思想謬誤)(例如:占星、宗教、奴隸)只因為人們以此為傳統,與它本身的存活能力無(wú)關(guān)。
例如：
我們的傳統一向是男主外女主內，因此婦女不應該外出工作。
自古以來(lái)，殺人償命，天經(jīng)地義，所以不該廢除死刑。
不孝有三，無(wú)后為大，所以你不能不結婚，更不能不生孩子!
喝酒是我們幾千年的酒文化，你必須干了這一杯白酒。
07 鬼祟謬誤/訴諸陰謀 Furtive Fallacy
主張事情的真相一定是某些人在背后操作。有些會(huì )宣稱(chēng)某事件缺乏詳細證據，就是那些陰謀份子蓄意掩飾證據所致。
例如：
9.11事件絕對是美國政府自導自演，目的就是制造借口發(fā)動(dòng)戰爭，以控制全世界!
秋褲是前蘇聯(lián)發(fā)明出來(lái)，用以對中華民族體質(zhì)造成毀滅性損害的陰謀!目的是為了讓中國人穿上秋褲，永遠失去在嚴寒的蘇聯(lián)遠東地區生存的能力。
禽流感病毒是M國為了攻打伊拉克，牽制中國而對中國使用的生物心理武器。
08 滑坡謬誤 Slippery Slope
認為如果A發(fā)生了，那么Z也一定會(huì )發(fā)生，但是你完全無(wú)法給出任何證據來(lái)證明A的發(fā)生一定會(huì )造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時(shí)候的客觀(guān)性。
例如：
如果你買(mǎi)日本貨，日本公司就會(huì )盈利;如果日本公司盈利，那么日本公司就會(huì )發(fā)展壯大;如果日本公司發(fā)展壯大，那日本國力就會(huì )成為世界第一;如果日本國力成為世界第一，那么日本就會(huì )侵略中國。所以如果你買(mǎi)日本貨，你就是在幫助日本侵略中國。
你不好好學(xué)習就進(jìn)不了好的大學(xué)，進(jìn)不了好的大學(xué)就找不到好的工作，找不到好的工作就掙不了錢(qián)，掙不了錢(qián)就找不到老婆，找不到老婆就得打一輩子光棍……(以下滑坡可以無(wú)限延伸)
你今天問(wèn)我借10塊錢(qián)，明天又會(huì )跟我借100塊，接下來(lái)就會(huì )借一千塊、一萬(wàn)塊、一百萬(wàn)，那我豈不要破產(chǎn)?
09 人身攻擊 Ad Hominem
討論時(shí)針對對方的人格、動(dòng)機、態(tài)度、地位、階級或處境等進(jìn)行攻擊或評論，并以此當作依據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點(diǎn)。也就是“對人不對事”或“因人廢言”。這條是中國網(wǎng)民的重災區。
例如：
柴靜抽煙，私生活混亂，所以她拍的紀錄片完全是瞎扯!
方舟子是禿頭，方舟子的老婆論文剽竊，方舟子說(shuō)的話(huà)你也信?
有人對瘋轉的“人販子應該一律判死刑”提出不同意見(jiàn)，然后評論區里出現大量的觀(guān)點(diǎn)是：等你有了孩子再來(lái)評論，沒(méi)有孩子的人不要亂發(fā)表意見(jiàn)。
在你獲得奧斯卡之前沒(méi)有資格給這部電影差評。
你的媽媽是怎么教你的，別出來(lái)丟人現眼了!
10 訴諸虛偽 To quoque/ Appeal to Hypocrisy
不正面回應別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復。你想要把通過(guò)用批評回應批評的方式，免去你為自己辯護的責任。你通過(guò)這種方法來(lái)暗示對方是個(gè)虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評。
例如：
他隨地吐痰，所以我也可以隨地吐痰。
“憑什么他做了你不說(shuō)他，我做了你就要批評我?”
A：“自習期間請不要大聲講話(huà)”
B：“你不也在講話(huà)?”
11 個(gè)人懷疑 Personal Incredulity
因為自己不明白或者知識水平不夠，就認為一個(gè)事物可能是假的。有一些很復雜的概念，比如生物進(jìn)化等，需要一些基本的理解和知識。但不能因為不理解這些復雜的概念而覺(jué)得這些東西是錯誤的。
例如：
你覺(jué)得進(jìn)化論是對的，那么請你證明一下我面前這塊石頭是如何進(jìn)化的?
不要給我說(shuō)真實(shí)案例和現象，不科學(xué)嚴謹，我們要看數據。
不要給我說(shuō)數據，數據都是人做的，不真實(shí)可靠，我們要看真實(shí)案例和現象。
12 片面謬誤 Special Pleading
當你的觀(guān)點(diǎn)被證明是錯誤的時(shí)候，你用特例來(lái)給自己開(kāi)脫。人類(lèi)都不喜歡被證明是錯的，所以當他們被證明是錯的時(shí)候總會(huì )想辦法給自己開(kāi)脫。只有誠實(shí)和勇敢的人才能面對自己的錯誤，并且承認自己犯錯了。
例如：
我雖然考試作弊，但是我愛(ài)國啊。
我雖然抄襲你的作品，可是這本書(shū)紅了啊，你也因為我成名了啊。
孩子還小，不懂事，誰(shuí)家孩子不會(huì )犯錯誤啊。
13 誘導性問(wèn)題 Loaded Question
在提出問(wèn)題的時(shí)候加入了誘導的成分，使得對方只能按著(zhù)你的意思來(lái)回答，從而破壞理性的討論。
例如：
甲：你還在抽煙嗎?
乙：沒(méi)有。
甲：看吧!你果然抽過(guò)煙!
甲的問(wèn)題已預設乙抽過(guò)煙，乙無(wú)論回答“是”或“否”，皆無(wú)異于承認以前抽過(guò)煙。 如果乙根本沒(méi)抽過(guò)煙，最安全的做法是回答“我從未抽過(guò)煙。”或干脆不回答。
“你不打老婆了嗎?”
若正面回答，等同承認有老婆，且以前曾經(jīng)打過(guò)老婆。
“為什么私人企業(yè)總是比公營(yíng)企業(yè)有效率?”
若正面回答，等同承認“私人企業(yè)總是比公營(yíng)企業(yè)有效率”是事實(shí)。
14 語(yǔ)義模糊 Ambiguity
用雙關(guān)語(yǔ)或者意思存有歧義的語(yǔ)言來(lái)歪曲事實(shí)。當被別人批評的時(shí)候又利用這些有歧義的語(yǔ)言作為自己的擋箭牌。
例如：
一切都是因緣，工作不順利不是你的錯，不必自責。(此處“因緣”是模糊詞)
例如男友接女友，女友說(shuō)“再一下子就好”，結果男友等了二十分鐘。導致兩人爭論。男友說(shuō)：“一下子一般指一兩分鐘的事，怎么這么久!”，女友說(shuō)：“很多人化妝要一小時(shí)，化妝二十分鐘算很快了!”。(這里是因為兩人對“一下子”的定義不明確所致。
15 樂(lè )隊花車(chē) Bandwagon
因為很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，所以這件事情就是對的。
例如：
《貨幣戰爭》這么多人都看過(guò)，我相信一定是羅斯柴爾德和共濟會(huì )在背后操縱著(zhù)整個(gè)世界。
“大家都這樣，所以這樣一定不會(huì )錯。”
“吸煙的人很多，所以吸煙不會(huì )有害健康。”
16 合成謬誤 Composition/Division
認為一個(gè)總體的組成部分所具有的特性，對于這個(gè)總體的其它部分也是普適的。很多時(shí)候，對于一個(gè)組成部分存在合理性的事物，對于其它組成部分并不具有合理性。
例如：
廣東的人什么都吃，你是廣東人，那么你肯定吃過(guò)老鼠了
你是學(xué)計算機的啊，那你肯定會(huì )修電腦吧?來(lái)幫我修一下?
今天我遇到一個(gè)小偷是河南人，所以所有河南人素質(zhì)都低。
男人沒(méi)有一個(gè)好東西!
17 沒(méi)有真正的蘇格蘭人 No True Scotsman
你提出了一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，并收到了別人的批評，你試圖通過(guò)馬后炮和修改標準的方式來(lái)維護自己那有缺陷的觀(guān)點(diǎn)。
例如：
A：中國武術(shù)的高手都很厲害。
B：上次那個(gè)中國武林高手某某上臺不是被泰拳打成渣了么?
A：我說(shuō)的是“真正的”中國武術(shù)高手。
這里A就犯了沒(méi)有真正的蘇格蘭人謬誤。他隨時(shí)更改他的標準，來(lái)使自己立于不敗之地，你永遠不能勝過(guò)他。
甲：人都是善良的。
乙：那為什么世界上有那么多為非作歹的人?
甲：那些人不是真正的人，因為他們不善良。
18 基因謬誤 Genetic
通過(guò)一個(gè)事物的出身來(lái)判斷它的好壞，而逃避正面的討論。這種做法和 “人身攻擊”類(lèi)似，都是想試圖通過(guò)已有的負面印象來(lái)從側面攻擊對方，卻不能正面的回應對方的論述。
例如：
我不關(guān)心你說(shuō)了什么，我只關(guān)心你是誰(shuí)，要是你這個(gè)人有問(wèn)題或者我不喜歡，你說(shuō)的什么都是錯的。
長(cháng)得丑的人說(shuō)什么都是錯的。
19 非黑即白 Black-or-White
使用簡(jiǎn)單粗暴的假二分法，來(lái)掩蓋其它可能性的存在。你想通過(guò)非黑即白的選擇來(lái)誤導討論，破壞辯論的建設性。
例如：
只要你努力了，你就一定成功，如果你沒(méi)成功，那只是你不努力。
你不支持我的觀(guān)點(diǎn)，就是反對我的觀(guān)點(diǎn)，你反對我的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，就否定了我整個(gè)人。
如果你不支持反恐戰爭，你就是支持恐怖分子。
20 竊取論點(diǎn) Begging the Question
你采用循環(huán)論證的方法來(lái)證明一個(gè)被包含在前提里面的觀(guān)點(diǎn)。這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤，因為你把你的前提假設默認為真的，然后利用循環(huán)論證的方式來(lái)證明它。
例如：
甲：為什么我最近脾氣特別暴躁?
乙：因為你肝火旺。
甲：怎么知道我肝火旺?
乙：因為你脾氣特別暴躁。
甲：為什么肝火旺會(huì )脾氣特別暴躁?
乙：因為情緒是肝主管的。
甲：我該怎么辦?
乙：我開(kāi)個(gè)“清肝丸”給你，這種丸藥可以清肝火。
甲：對了，怎么知道情緒是肝主管的?
乙：因為當脾氣大的時(shí)候，給清肝火的藥可以改善。
甲：為什么這丸藥可以清肝火?
乙：因為當肝火旺的時(shí)候，給這丸藥可以改善。
21 涅槃謬誤 Nirvana fallacy
宣稱(chēng)某個(gè)解決方案無(wú)法做到完美，因此不可行。較白話(huà)的詮釋是：“不能做到完美，就不應該做”。
例如：
活著(zhù)有什么意義呢?我們終歸一死。
抓酒駕有什么意義呢?反正天天都還是有人酒駕。
起床疊被子干嘛呢?反正晚上被子又要被攤開(kāi)。
22 軼事證據 Anecdotal
試圖用個(gè)人經(jīng)驗或者單獨事例來(lái)取代邏輯論述或者有力的證據。比起復雜而確鑿的證據來(lái)說(shuō)，軼事證據更容易獲得，但是卻要粗淺很多。在絕大多數情況下，量化衡量的科學(xué)數據/確鑿證據比個(gè)人經(jīng)驗/軼事要更加可信。
例如：
印度有位瑜珈大師不吃不喝也能生存，所以所有人都可以不用吃喝就能生存。
某某廟真的很神，我朋友跟我說(shuō)，他本來(lái)得了不治之癥，連醫生都宣告無(wú)藥可醫，結果他去那個(gè)廟拜拜之后，竟然不治而愈。
吸煙與肺癌無(wú)關(guān)。我有個(gè)親戚，每天5支煙，活到了90多歲;有個(gè)朋友，從來(lái)也不吸，40多歲就得肺癌死了。
23 德克薩斯神槍手 the Texas Sharpshooter
在大量的數據/證據中小心地挑選出對自己的觀(guān)點(diǎn)有利的證據，好像先開(kāi)了一槍?zhuān)缓笤谧訌棑糁械牡胤疆?huà)上靶心，搞得自己真是個(gè)神槍手一樣。而不使用那些對自己不利的數據/證據。
例如：
某慈善機構為了證明自己盡到了職責，到處宣傳自己撥出了上億的善款，卻只字不提自己公款消費的奢侈無(wú)度。
在談?wù)撁绹麡屧?huà)題時(shí)，有人舉例說(shuō)瑞士幾乎人人持槍?zhuān)珮寭舭副壤龢O低，以此證明人人持槍并不是禁槍的理由。但他避而不談美國槍擊案發(fā)生率穩居世界前列的事實(shí)。
24 中間立場(chǎng) Middle Ground
覺(jué)得兩個(gè)極端觀(guān)點(diǎn)的妥協(xié)，或者說(shuō)中間立場(chǎng)，肯定是對的，俗稱(chēng)各打五十大板。雖然大多數時(shí)候，真理確實(shí)存在于兩種極端的中間地帶，但中間立場(chǎng)也不一定就是對的。很可能謊言和實(shí)話(huà)的中間地帶依然是謊言。
例如：
你說(shuō)西瓜是你的，他說(shuō)西瓜是他的，這樣好了，我們把西瓜分成兩半，一人一半吧!
甲認為喝綠茶會(huì )導致肥胖，乙認為喝綠茶不可能導致肥胖，丙則認為偶爾喝綠茶不會(huì )使人肥胖，但長(cháng)期喝綠茶則有發(fā)胖的風(fēng)險。
編號應該從0還是1開(kāi)始?不必多說(shuō)，0.5就是最好的選擇了。
【24個(gè)案例告訴你小心被思維綁架】相關(guān)文章：
8個(gè)真實(shí)案例告訴你：別總想著(zhù)商業(yè)模式05-14
創(chuàng )業(yè)生存法則：三個(gè)創(chuàng )業(yè)案例告訴你，什么是用戶(hù)“痛點(diǎn)”03-24
李嘉誠告訴你怎么當首富06-10
告訴自己保持邏輯思維清醒的句子錦集11-10
這樣的面試考題，你要小心！06-06
HR不告訴你的那些事04-10
告訴你如何讓簡(jiǎn)歷更出眾06-02
案例：招聘你，我真是瞎眼了？08-15
企法顧問(wèn)告訴你什么是股票06-22