若不是醫保制度設計有問(wèn)題，“騙�！焙我允⑿�
家人“共用”醫�？�，在生活中其實(shí)很常見(jiàn)。這和“小病大治”是一個(gè)道理，醫保制度就是這么設計的，得達到一定起付線(xiàn)才能報，家人“共用”醫�？ㄒ虼吮容^劃算。
當然，此案情形稍有例外，妻子鄒某參加的是城鎮職工保險，藥費報銷(xiāo)較少，而丈夫老周的社�？�(或許是之前的公費醫療)能報的更多，于是女兒用老周的卡給鄒某買(mǎi)藥。這算不算騙保?嚴格意義上講，肯定算。又是翻倍罰款又是判詐騙罪，因此都不能說(shuō)于法無(wú)據。
此事之所以遭到網(wǎng)民炮轟，不是因為大家都法治意識淡薄，而是因為判罰這樣一個(gè)被疾病壓垮的家庭似乎不夠人道，而且，醫�；稹板X(qián)多到花不出去”的問(wèn)題，被輿論熱議早有年頭了，若不是自己的醫保報銷(xiāo)太少又何須用丈夫的?
在我看來(lái)，簡(jiǎn)單用“弱勢群體”來(lái)否定依法判決的必要，當然是要不得的“仁慈”，但值得反思的是，若不是醫保制度設計本身有問(wèn)題，又何以“騙�！笔⑿�?
城鎮職工、城鎮居民、新農合，這是當下并存的三種醫保制度。其中，城鎮職工醫保分統籌賬戶(hù)和個(gè)人賬戶(hù)，前者用于住院報銷(xiāo)后者用于門(mén)診買(mǎi)藥。對于個(gè)人賬戶(hù)，最普遍的看法是，那是“咱自己的錢(qián)”。
新聞中的妻子鄒某，之所以不用自己的`卡買(mǎi)藥，大概就因為自己卡里的錢(qián)是自己的，而公家的不報白不報。有這種想法的人很多，于是醫�？▊�(gè)人賬戶(hù)里的錢(qián)，最后通常被用來(lái)購買(mǎi)生活用品，或者買(mǎi)出藥來(lái)再賣(mài)給街邊“高價(jià)收藥”的。
花費那么大的行政成本，先一個(gè)個(gè)地收上來(lái)，轉個(gè)彎又讓參保者都取出去，或者間接取出去，職工醫保個(gè)人賬戶(hù)非但談不上真正的“保險”，反而有點(diǎn)“吃飽了撐得慌”的感覺(jué)。
所以，有沒(méi)有必要設置醫保個(gè)人賬戶(hù)，其實(shí)業(yè)內一直是有爭議的。倘若沒(méi)有醫保個(gè)人賬戶(hù)，新聞中的妻子鄒某固然犯不著(zhù)拿丈夫的社�？ㄙI(mǎi)藥，生活中形形色色的騙保中介也必然沒(méi)了生意。當然，取消個(gè)人賬戶(hù)之后，繳費比例和報銷(xiāo)限制都應隨之調整。
夫妻共用醫保獲刑，還說(shuō)明不同社保種類(lèi)報銷(xiāo)水平差異巨大。丈夫老周可以報銷(xiāo)更多的社�？ǖ降资鞘裁纯�，新聞中并未提及，若涉及公費醫療，那自然是一個(gè)貪腐話(huà)題——“山西一退休廳官公費買(mǎi)藥賣(mài)藥店，十余年風(fēng)雨無(wú)阻”之類(lèi)的新聞，過(guò)去已經(jīng)有過(guò)很多。
這兩年，公費醫療逐漸被取消，公務(wù)員納入城鎮職工醫保是個(gè)很大的進(jìn)步;但是，現存醫保制度依然有三種之多，而且報銷(xiāo)差異巨大，全民統一的醫保制度如何改革，應該盡快被提上議事日程。
醫保是一種互助共濟的制度安排，背后的合理性在于：人總會(huì )生病，而又不會(huì )同時(shí)生病�？墒�，如果夫妻之間都不能“共濟”，那還如何體現醫�！肮矟钡奶攸c(diǎn)呢?
自己有醫保，卻要用丈夫的醫�？ㄙI(mǎi)藥，最終還被判了刑，表面上看似乎只是人們貪小便宜的心理在作祟，但更深層的問(wèn)題卻在于醫保制度本身病得不輕，既有醫保個(gè)人賬戶(hù)這樣的“怪胎”，也有醫�！板X(qián)多到花不出去”與看病貴看病難之間的矛盾，更有鴻溝巨大的醫保不統一的弊端。
【若不是醫保制度設計有問(wèn)題，“騙�！焙我允⑿小肯嚓P(guān)文章：
面試會(huì )計有哪些問(wèn)題01-05
車(chē)險騙保案例分析08-21
汽車(chē)騙保形式有哪些10-23
盤(pán)點(diǎn)兒童醫保相關(guān)問(wèn)題07-04
關(guān)于醫保異地就醫報銷(xiāo)問(wèn)題12-24
車(chē)險騙保手段案例解析08-11
畢設致謝08-10
醫保財務(wù)管理制度范文10-17